Секс без любви 2, скоретирован. Конец спору.

[Gates]

Pervie 2 dlya mujchin.
Vmesto "docheri" mojno postavit' sestra, sut' v tom chto eto ochen' blizkaja vam devushka, za kotoruju vi chustvuete otvetstvennost'.

Pozhalujsta, ne razduvajte!
Voprosi postovleni konkretno, na kotorij legka otvet'.
Etim poolom ya xochu postavit' tochku v etom spore.

[Gates]

Originally Posted by Agregat

Гатес, кстати, не видя ответа на свой вопрос, а лишь какой-то отрицательный пойнт (правда он анонимен, не готов утверждать, что от тебя), я склонен предположить ответ - "нет".

Agregat, ja uzhe govoril chto na glupie voprsi starajus' ne otvechat'.
Esli bi ya tebe postavil point to ya bi objazatel'no podpisalsja bi i napisal bi paru slov. No vidimo eshjo kto-to poschital tvoj vopros glupim.

[Agregat]

Но ответа, опять же нет. То есть ты избегаешь его, я правильно понимаю?

[Gates]

Но ответа, опять же нет. То есть ты избегаешь его, я правильно понимаю?

Victor, opjat' zastavljaesh' otvechat' na glupie voprosi? Zhenshina mozhet ne styditsja tol'ko muzha i doctora. Udovletvorjon?

[Agregat]

уже - лучше

[Gates]

My uzhe vishli na mirovoj uroven'
http://www.google.com/search?hl=en&l...B8&btnG=Search

[Monopole]

Originally Posted by Gates

Victor, opjat' zastavljaesh' otvechat' na glupie voprosi? Zhenshina mozhet ne styditsja tol'ko muzha i doctora. Udovletvorjon?

Почему у тебя любое выражение твоего сугубо личного мнения принемает форму заповедей, данных Моисею на скрижалях ?

[Butterfly]

Originally Posted by Gates

Victor, opjat' zastavljaesh' otvechat' na glupie voprosi? Zhenshina mozhet ne styditsja tol'ko muzha i doctora. Udovletvorjon?

забыл, и еще священника

[Monopole]

Originally Posted by Gates

T.e. ti soglsen chto istina ne vsegda pravil'no?
V dannom sluchii eto sofizm tak kak ti iznachal'no oshibsja, kogda istinnu priravnil k pravil'nosti.

Об'ясни сначало, что такое "правильно" ? А то тебя, если ты заметил, никто не пнимает.

A vot imenno eto ja schitaju ne pravil'nim, protivorechit' prirode nel'zja.

Уже много раз тут говорилось, что, если человек не будет противоречить природе, он утратит свою человеческую сущьность.

Lekarstvami i tradicionoj medicinoj ya i tak prinebrigaju.

А лобковых вшей тоже заклинаниями выводил ?

A esli tebe ego professional''no vnushili?

А если тебе ?

Tam gde nel'zja odnoznachno skazat' "pravil'no-nepravil'no" mozhno skazat' "normal'no-nenormal'no" t.e. prinjato ne prinjato obshestvom.

В данном контексте это одно и то же. Ты так и не понял сути. Есть вещи, относительно которых бесполезно и глупо спорить, которые каждый определяет для себя и мы должны уважать и принемать выбор другого.

Nu ne znaju ne znaju, ved' ran'she ljudi dazhe ne predstovljali chto sushestvujut radio volni, magnitnie polja, radiacija i t.p.

Сейчас уровень, глубина и структура знаний в корне изменились.

Ved' kogda chelovek zlitsja v njom proisxodjat fizicheskie i ximicheskie processi.

Да, но никаких новых сил, новых взаимодействий в этом нет.

Tak zhe ponyatie aura ochen' interesno, ejo dazhe fotografirovat' nauchilis'

Бред. Никаой ауры нет. Можно сфотографировать различные излучения, исходащие от тела, но все это будет не более чем электромагнитные волны различного диапозона и интенсивности.
[quote]

Eto legko, esli ti umiraja ne ochem ne zhaleesh' znachit ti privil'no prozhil zhizn'.

То есть, это все глубоко индивидуально. У каждого свои представления о том, как нужно жить, у каждого свои цели и стремления, цледовательно каждый будет сожалеть о чем-то своем.

T.e. ty utverzhdaesh' chto nichemu by ne nauchilsja v armii? Ne dumaju.

Я же ясно написал, что а считаю ! Повторяться не буду, перечитай еще раз.

A vot iz moego sravnenija poluchaetsja chto nashe obshestvo ne xuzhe zdeshnego "civilizovanogo". U nas sidjat na kortochkax, tut zadnicej sadjatsja na travu ili voobshe lozhatsja. Zdes' vse drug drugu falshivo ulibajutsja, u nas falshivo govorjat "cavt tanem". Mi gorazdo obrazovanee amerikakashek, dazhe u nashix rabizov bolee shirokij krugozor chem u srednego amerikashki.
Mi prsto bednie poetmu, mi kazhemsja xuzhe, no esli nas nakormit' umit' priodet', to i my budem "civilizovannim" obshestvom.

Несколько примитивный подход и не вполне корректный, но я не буду его комментировать. Мне уже жутко все это надоело.

Ponimaesh' dlinnie volosi eto odezhka, po kotoroj vstrechajut, a esli chelovek ne pokazivaet svoj um schitaja chto "mechet biser pered svinjami", to ego tak i provazhajut. Krome togo dlinnie volosi eto prezhde vsego "krasota", oni trebujut bolshego uxoda, sledovatel'no sil i vremeni, a pereodicheski trat' mnogo usilij i vremja na navedenie krasoti eto zhenskaja cherta. Poetomu i predvzjatoe otnoshenie kak k "xzikam".

Если ты действительно так рассуждаешь, если это действительно твои самые глубинные мысли, то мне тебя жалко ! К тому же многие "лав тгхек@" тратят гораздо больше времени перед зеркалом, примеряя различные наряды и любуясь своими коротко подстриженными волосами, что, думаешь я с такими не общался никогда ? Так что твоя аргументация не катит. Будем считать, что ты неудачно пошутил.

Ved' ty tozhe budesh' otnositsja predvzjato esli nachnjosh' obshjatsja s chelovekom kotorij odet v shjolkovie brjuki, sorochka so stojachim vorotnikom i zolotistoj vishivkoj. I nash spor dokazivaet predvzjatoe otnoshenie mnogix forumchan. Uzhe celij mesac moj vse vizkazivanija podvergajutsja kritiki, ne smotrja na nalichee zdravogo smisla v nix.

И как ты это об'ясняешь ? Считаешь, что мы все глупые и предвзятые, один ты умный и беспристрастный ?

Tak pochemu zhe vi ne mozhete posmtoret' s drugoj, bolee obektivnoj, tochki zrenija na rabizov?

А почему ты не можешь посмотерть с более об'ективной точки зрения на педофилов ?

A gde ty videsh prakticheskoe ne sootvetstvie nashix cennostej k razvitju?
Posmotri na Japoniju, tam srednivekovie cennosti otlichno garmonirujut s civilizaciej. Tam do six por otrezajut sebe pal'ci v kachestve izvinenija. Da i xarakiri ne redkost'.

У тебя неверное представление о современной Японии. Пальцы отрезают только мафиози, якудза, Япония давно отошла от всоих древних традиций, по крайней мере большинство воспринемает их просто как один из вариантов поведения, а не как категорический императив. Ты бы видел, какая молодежь в крупных городах, ты бы с ума сошел от обилия "безнравственности", ты бы хоть Кобо Абэ почитал !

Ne nut i utriruesh', kto skazal chto "gadit'" i vorovat' mozhet bit' cennostju?

Я же об/яснил ! Что, для особо одаренных по 3 раза надо повторять !

A "пособничество посредством родственных связей тоже было ценностью" eto vsgda bilo est' i budet VO VSEX STRANAX MIRA. I eto ne stanet necennost'ju, pokrajne mere dlja Armjan

Было везде, но не всегда. Сейчас на Западе такое поведение считается наиболее безнравственны. Если, как ты говоришь, армяне от этого никогда не избавятся, то нокога не создадут настоящего, капиталистического, мощного государсва.

Eto postepenno nachinajut ponimat', dazhe nashi aligarxi. A na schjot zakona, zakon nigde ne uvazhajut zakon bojatsja, i vo vsex zakono poslushnix stranax zakon sobljudajut iz-za togo chto ego nevigodnonarushat'.

Ты, увы, весь мир меришь по себе и своему окружению.

Nu kuda bolee konkretnej, nu skazhem brosit' institut chto b ne meshal rabotat' i guljat', t.e. vesti svobodnij obraz zhizni.

Я постараюсь сделать все, чтоб этог не произошло, причем я буду это делать задолго до того, как он(она) поступит в институт. А так, конечно, ниакаого насилия, если, нисмотря на все мои усилия, он(она) решит все-таки оставить институт (что цамо по себе веьма и весьма сомнительно), то тут уж ничего не поделаешь. Нельзя же насильно заставить учиться, да и бессмысленно это. Меня, к примеру, никто не заставлял.

Nu ne znaju trudno konkretizirovat'. No mozhesh' ne otvechat' vseravno ty ne smozhesh' obektivno otvetit', tak ka ne znaesh' chto takoe imet' detej.

Ты ведь тоже не знаешь, что такое быть женщиной, однако очень смело рассуждаешь о тпм, что им можно, а что нельзя.

Podavljajushee bol'shinstvo, xot' i na slovax ne soglashajutsja so mnoj, no vsjoravno priderzhivajutsja tex nravstvennix norm kotorie ja "propaveduju".

Думаю, что в таком случае они не должны не соглашаться с тобой.

Ochen' malo kto iz nashix devushek "bljadstvuet", malo kto berjot v zhjoni devushku s reputaciej "manekox". Dazhe takoj prodvinutij paren' kak Virus vzjal v zhjoni davol'nataki porjadochnuju devushku. I krome togo forum eto vsegolish' ne bol'shoe kolichestvo v osnovnom molodix ljudej priblizitel'no odnoj social'noj proslojki, i odnogo mirovozrenija, i nikak ne mozhet otobrazhat' vsjo Armjanskoe obshestvo.

Это все относительные понятия, и кроме твоего мнения и мировоззрения яуществует множество других !
Если девушка не имела сексуальных контактов, это еще далеко не означает, что она порядочная !! Твои рассуждения и выскавывания на уровне Шарикова, "Взять и все поделить...", мне уже надоели. Я больше не буду на них отвечать.

[Вирус]

Мне конечно очень льстит постоянное упоминание моей персоны при обсуждении данной темы, но прошу в дальнейшем воздержатся от приплетания моего скромного "я" и моей семьи. Еще больше меня веселят примеры "продвинутости", в которых меня представляют как экземпляр. Странно, но "продвинутым" я себя никогда не считал

Давайте-ка попробуем понять, что есть истина? Надеюсь, вы все согласитесь, что это довольно амофорное понятие? Любая религия утверждает, что лишь она несет истину. Философы всех времен тратили всю свою жизнь на ее поиски. Даже современная наука претендует на право определения истины. Но ведь все эти теории недоказуемы - в данный момент времени. Посему, определения "истинности", существующие в данный момент - не более чем теория.

Теперь давайте коснемся другого вопроса - что есть "правильно", и что нет. Правильность того или иного поступка, мысли, утвердения, поведения и т.д. определяют (на данный отрезок времени) уголовный и гражданский кодексы, правила этикета, другие правила (например, в зависимости от ситуации - правила вождения, правила пожарной безопасности и т.д.), и наконец, каждый человек сам для себя определяет, что есть правильно, а что - нет. Таким образом получается, что "правильность" того или оного поступка может быть определена лишь в данный момент времени, т.к. перечисленные выше определяющие факторы сами претерпевают изменения.

В действительности, из вышеприведенного рассуждения можно сделать вывод, что "истинность" и "правильность" - далеко не одно и то же. Получается, что "истина" у каждого своя (хотя, я склонен считать что истина едина для всех, просто каждый воспринимает ее через призму своих заблуждений), а "правильность" определяется обществом, законами, правилами.

Мне кажется, можно следовать своей "истине", стараясь не нарушать хотя бы основных правил государства - законов.

Гейтс:

Mozhno postupit' ne pravil'no rukovodstvujas' istinnoj.

Приведеные выше размышления показывают на правильность этого высказывания

Ne sovsem, pochti ljuboe chelovechskoe umozakljuchenie melochno, i vpolne moget bit' oshibochnimi i gluppimi.

Нет, ты точно будист...

Tvojo lichnaja ogranichennost' v tom chto v tvoix ramkax mirovozrenija netu mesta dlja "rabiznosti", dlja ponimanija i prinjatija "rabiznosti". Ne vozmozhnost' najti obshego jazika s ljubim chelovekom. V etom i zakljuchaetsja tvoja ogranichennost'.

Не согласен. "Рабизность" долгое время имела место в моем мировозрении, а уже после отошло на второй план. Я не против рабизов, как таковых, я против их отношения к тем, кто не ведет себя так, как они, чье мировозрение отличается от ихнего, шире ихнего. Почему я не общаюсь с ними - мне это уже не интересно. Когда-то общался, у меня до сих пор остались знакомые с того времени. Но у меня начисто пропал к ним интерес.

Что нам интересно? Мне кажется то, что лежит на границе нашего мировоззрения - как только мы узнаем что-либо новое, наше мировозрение расширяется, надеюсь, с этим ты согласен?

И если ты дал утвердительный ответ на последний вопрос, ты все еще будешь удтверждать, что мое мировозрение уже мировозрения "рабизности"?

Ne govori za vsex

Нет у меня этой вредной привычки - где это я говорил за всех?

ya, kak i mnogie drugie, ne stremus' k nezavisimosti, naoborot ya kstremljus' k maximal'noj garmonii i k maximal'numu splocheniju.
Hrant, ne prinimaj na svoj schjot, no tol'ko durak mozhet verit' v tom chto on smozhet stat' nezavisimim i svobodnim. Lish poterjav vsjo chelovek mozhet priobresti svobodu i nezavisimost'.

Не может быть сплочения между порой противоположными точками зрения. Либо надо идти на взаимные равновесные уступки. Ты, например, готов принять геев, лесбиянок и проституток, как равных себе? Уверен, что нет. А ведь они тоже люди. Следовательно, ты ратуешь за то, что бы опозиционная сторона положила в жертву свои взгляды? Тогда это будет уже не сплочение, а подчинение.

Я не говорю о абсолютной независимости - ее не существует. Я говорю о независимости, подразумевая высшую ступень самостоятельности. Когда человек способен устраивать свою жизнь вне зависимости от среды. Да, он все еще находится и действует в зависимости от законов и своих побуждений.

На мой вгляд - может быть гармония в сплочении независимостей.

"Город - единство непохожих", Аристотель.

Ne sovsem korrektnaja analogija, no ...
A ty bi stal stroit' neboskrjob, ne umeja dazhe saraj postroit'? Navernoe stal bi razrushil bi staroe zdanie, a novoe ne smog bi postroit'. I ostalsja bi nischem. I krome togo nashe staroe zdanie tozhe ne ploxoe, esli sdelat' "evroremont" to voobshe poluchitsja ochen' dazhe prilichnoe zhileshe.

Получается - не стоит и пытатся? Старое здание, как крепко бы оно не стояло - рано или поздно рухнет. Ибо оно базируется на древних основаниях, которые не выдерживают проверку временем. Рано или поздно - его все равно придется сносить в пользу новых идей. Сейчас или через сто лет. Все достижения - результат проб и ошибок.

[Вирус]

Monopole:

Нет, науке известно не все, но многое, по крайней мере физике. Ни о какой энергии, генерируемой добром и злом в физическом смысле речи быть не может. Такие высказывания следует понимать иносказательно. А так, если тебя интересует физика, все фундаментальные силы открыты, их всего 4, предполагается существование еще одной силы, которая предает расширяющейся Вселенной ускорение. А добра и зла, как независимых сущностей, не существует в природе. Это всего лишь наше субъективное отношение к каждому конкретному событию или явлению, наша оценка, основанная на особенностях нашего мировосприятия и мровоззрения, исходящая из нравственных и морально-этических представлений. То что для одного является добром, для другого может быть злом и наоборот.

Я бы не был столь критичен в этом вопросе...

[Monopole]

Originally Posted by Вирус

Monopole:

Нет, науке известно не все, но многое, по крайней мере физике. Ни о какой энергии, генерируемой добром и злом в физическом смысле речи быть не может. Такие высказывания следует понимать иносказательно. А так, если тебя интересует физика, все фундаментальные силы открыты, их всего 4, предполагается существование еще одной силы, которая предает расширяющейся Вселенной ускорение. А добра и зла, как независимых сущностей, не существует в природе. Это всего лишь наше субъективное отношение к каждому конкретному событию или явлению, наша оценка, основанная на особенностях нашего мировосприятия и мровоззрения, исходящая из нравственных и морально-этических представлений. То что для одного является добром, для другого может быть злом и наоборот.

Я бы не был столь критичен в этом вопросе...

Тут по сути несколько вопросов рассматривалось. Что именно Вы хотели сказать, я, честно говоря не совсем понял. Если не затруднит, уточните пожалуйсиа.

[Monopole]

Originally Posted by Вирус

"Город - единство непохожих", Аристотель.

Вот-вот, надо и в нашем метро, как в Москве, развесить эти плакаты. Вообще у нас практически отсуствует социальная реклама.

[Вирус]

Originally Posted by Monopole

Тут по сути несколько вопросов рассматривалось. Что именно Вы хотели сказать, я, честно говоря не совсем понял. Если не затруднит, уточните пожалуйсиа.

Современная наука - это довольно поверхностное учение, се лишь мое скромное мнение. Я не хочу сейчас вдаватся в научные или псевдонаучные споры - это тема для отдельного топика.

Я лишь заметил, что нельзя целиком и полностью полагатся на одну лишь науку.

Тем более не имеет смысла спорить о силе "добра" и "зла", когда оба собеседника не имеют под рукой каких-либо знаний в этой области.

[Вирус]

Originally Posted by Monopole

Вот-вот, надо и в нашем метро, как в Москве, развесить эти плакаты. Вообще у нас практически отсуствует социальная реклама.

Да, согласен. Кстати, этот плакат каждый раз ассоциируется у меня с данной дискуссией

[Gates]

Originally Posted by Monopole

Об'ясни сначало, что такое "правильно" ? А то тебя, если ты заметил, никто не пнимает.

Uzhe ne oxota objasnjat' mnogie ponimaj po svoemu.

Уже много раз тут говорилось, что, если человек не будет противоречить природе, он утратит свою человеческую сущьность.

Nu ja zhe govorju chto sam chelovek eto oshibka prirodi

А лобковых вшей тоже заклинаниями выводил ?

U menja ix ne bilo i voobshe, tu-tu-tu chtob ne sglazit', ya oooochen' redko boleju. I k vracham ya ne xozhu menja k vrachu tol'ko otnesut.

А если тебе ?

Vsjo vozmozhno, no vryadli mne kto-to chto vnushil. A ty javno "zhertva" zapadnoj propagandi

В данном контексте это одно и то же. Ты так и не понял сути. Есть вещи, относительно которых бесполезно и глупо спорить, которые каждый определяет для себя и мы должны уважать и принемать выбор другого.

"должны"??? Ty zhe govoril nikto nichego nikomu ne dolzhen. Ili eto tol'ko togda kogda tebe eto vigodno?
Ja ne dolzhen ovazhat' cheloveka kotorij ne schitaetsja s obshestvom. No ja dolzhen schitat'sja s obshestvom v kotorom zhivu.

Сейчас уровень, глубина и структура знаний в корне изменились.

Да, но никаких новых сил, новых взаимодействий в этом нет.

Бред. Никаой ауры нет. Можно сфотографировать различные излучения, исходащие от тела, но все это будет не более чем электромагнитные волны различного диапозона и интенсивности.

Ne budu sporit', ya skazal eto prosto gipoteza. Kstati nekotorie uchjonie tozhe priderzhivajutsja ejo, no eto ne vazhno.

No eshjo odin nemnogo glupij vopros, mozhesh' dokozat' otsutstvie matrici?

То есть, это все глубоко индивидуально. У каждого свои представления о том, как нужно жить, у каждого свои цели и стремления, цледовательно каждый будет сожалеть о чем-то своем.

Nuzhno zhit' tak chtob ne o chem ne zhalet'. T.e. starat'sja ne delat' takix postupkov o kotorix vozmojno prishlos' bi pozhalet'.

Я же ясно написал, что а считаю ! Повторяться не буду, перечитай еще раз.

Ne, nu ty mne otvet' pozhalujsta "da" ili "net", ty schitaesh' vhto armija ne povlijala bi na tvoe mirovozzrenie?

Несколько примитивный подход и не вполне корректный, но я не буду его комментировать. Мне уже жутко все это надоело.

Mozhet i primitivnij, no sut' eta, glavnoe otlichie civilizovannogo obshetva i nashego eto meterial'nij uroven' zhizni, so vsemi vitikajushimi iz etogo posledstvijami.

Если ты действительно так рассуждаешь, если это действительно твои самые глубинные мысли, то мне тебя жалко ! К тому же многие "лав тгхек@" тратят гораздо больше времени перед зеркалом, примеряя различные наряды и любуясь своими коротко подстриженными волосами, что, думаешь я с такими не общался никогда ? Так что твоя аргументация не катит. Будем считать, что ты неудачно пошутил.

Xvatit menja zhalet', ili eto iz zavisti?
"Dlinovolosix" budut schitat' chem to ploxim, poka ne dokazhetsja obratnoe.

И как ты это об'ясняешь ? Считаешь, что мы все глупые и предвзятые, один ты умный и беспристрастный ?

Naschjot gluposti ne znaju, trudno vas nazvat' glupimi, no predvzjaty eto tochno.

А почему ты не можешь посмотерть с более об'ективной точки зрения на педофилов ?

Pochemu ti tak ljubish' privodit' v primer vsekix pedofilov, golubix, prostitutok i pristupnikov? Eto sovsem drugaja kategorija ljudej, kotorix esli dazhe i mozhno ponjat', no xorosho k nim otnositsja prosto ne vozmozhno.

У тебя неверное представление о современной Японии. Пальцы отрезают только мафиози, якудза, Япония давно отошла от всоих древних традиций, по крайней мере большинство воспринемает их просто как один из вариантов поведения, а не как категорический императив. Ты бы видел, какая молодежь в крупных городах, ты бы с ума сошел от обилия "безнравственности", ты бы хоть Кобо Абэ почитал !

Vezde est' svoja grjaz', no po sravneniju s zapodnoj civilizaciej v vostochnoj soxranilos' gorazda bol'she nacional'nix tradicij. Pochemu by nam ne ne brat' primer s nix, a ne s Amerikakashek?

Я же об/яснил ! Что, для особо одаренных по 3 раза надо повторять !

Ne ponjal? Chto eto ja ne ponjal?

Было везде, но не всегда. Сейчас на Западе такое поведение считается наиболее безнравственны.

Da konechno, poetumu Georga Busha mladshego tak ne ljubjat, ego poderzhivajut vsego 41% amerikakashek. Ved' eto klan.
Fignja, ne ver' to much to govorjat!!! Chto takoe rekomendacija??? Pravil'no bolee civilizovanaja forma "canotov gorci @ndunel".

Если, как ты говоришь, армяне от этого никогда не избавятся, то нокога не создадут настоящего, капиталистического, мощного государсва.

Moshnogo gosudarstva nam nikogda ne postrit', kishka tonka, geopoliticheskoe polozhenie ne to, cennix resursov netu, tol'ko mozgi i te nedoljublivajut nashe gosudarstvo i rvutsja uexat'.

Ты, увы, весь мир меришь по себе и своему окружению.

Zato ty merish' mir po svoim umozakljuchenijam, ya xotjabi suzhu potomu chto vizhu zdes'. Potomu chto slishu iz ust samix amerikancev.
Opyat' povtorjus' zdes' sozdana takaja systema v kotoroj NE VIGODNA chto libo narushat'. Zdes' byla sozdana systema, a potom zaselena ljudmi, i vse imegranti dolzhni bili podstraivat'sja pod systemu. U nas eta formula ne proshla u nas pokachto nado systemu podstraivat' pod ljudej.

Я постараюсь сделать все, чтоб этог не произошло, причем я буду это делать задолго до того, как он(она) поступит в институт. А так, конечно, ниакаого насилия, если, нисмотря на все мои усилия, он(она) решит все-таки оставить институт (что цамо по себе веьма и весьма сомнительно)...

T.e. ty s detstva vnushish rebjonku stereotip o visshem obrazovanii? Tol'ko ne napodaj, ved' chtob stat' chelovek ne vsegda objazatel'no visshie obrazovanie. Moj tjozka naprimer voobshe brosil uchjobu i stal samim bogatim chelovek na zemle.

Ты ведь тоже не знаешь, что такое быть женщиной, однако очень смело рассуждаешь о тпм, что им можно, а что нельзя.

U menja est' zhenshina, a u tebja detej netu

Думаю, что в таком случае они не должны не соглашаться с тобой.

Ne nu pochemu, ja uzhe govoril pro dvojnoj standart, kogda to chto moja sosedka "bljad'" nichego ploxogo v etom netu, a esli moja doch'... Ya uveren' chto i ty vozmjosh' sebe v zhjoni "porjadochnuju" devushku.

Это все относительные понятия, и кроме твоего мнения и мировоззрения яуществует множество других !Если девушка не имела сексуальных контактов, это еще далеко не означает, что она порядочная !!

Soglasen, no eto povishaet verojatnost' ejo porjadoshnosti.

Твои рассуждения и выскавывания на уровне Шарикова, "Взять и все поделить...", мне уже надоели. Я больше не буду на них отвечать.

Eto ty prosto zaumno viskazivaesh'sja i ne vosprinimaesh' chto tebe govorjat prostim, mozhet i primitivnim, yazikom, takoe vpechatlenie chto tebe gorazdo vazhnej formulirovka chem sama sut'. Xotja eto prisushe vsem ochen' obrazovanim i intiligentnim teoretikam zhizni.