Симптомы любви

[Nimfa]

Какие они?

[kaktus]

а я как ни странно не согласна с Монополем ( бывает же такое)
1.Всему можно дать определение, иначе этого просто не существует - многое существует вне зависимости от от возможностей и способностей людей (раньше не могли обяснить воздух, вакуум ...)
2. если из всего сложного и запутанного клубка переживаний, который обычно ассоциируется у людей с понятием любви, отбросить половое влечение, привязанность, потребность в общении, тщетславие и еще много чего, то что останется ? а с чего ты взял, что нужно вычитать? и почему ты думаешь, что любовь - это нечто обьективное, абсолютное, да еще и имеющее некий эталон? (если отбросить то и то, получится любовь?) мне кажется наоборот - любовь комплекс (совокупность) желаний и ощущений каждого человека
впрочем, я вообще не верю в "абсолютные понятия" - в мире людей все относительно

[Mila]

Originally Posted by kaktus

а я как ни странно не согласна с Монополем ( бывает же такое)....etc....

Nice! Here is a plant I really like!

[Step]

Когда же люди перестанут на все навешивать ярлыки, давать определения, выдумывать правила, формулы!!!
Если чувства определяют, значит принимают одно за эталон, т.е. за способ "правильного" выражения этого чувства. Затем сравнивют с ним остальные, "подопытные образцы". А где единица измерения любви? Или боли, ненависти, сострадания, радости и всего прочего? КАК они собираются использовать эти определения? НА ЧТО они нужны?? Коэффициент счастливости еще придумают, измерять станут: "ай тенц кез, ес авели ержданикем, им мот 8,3-а цуйц талис!"
Пора понять, что всякая попытка как-либо определить то, что человек ЧУВСТВУЕТ - заранее обречена на провал. И если кто-то начинает этим заниматься, то он лишь увеличивает непонимание - пропасть, разделяющую его от слушателя. Попытайтесь охарактеризовать какой-либо цвет, не сравнивая его ни с каким из остальных. Опишите свой танец, не называя его, и не делая никаких движений. Вы уверены, что вас поняли..?

Ай мард, эс инчем згум..? Давайти эн справочникы баценк наенк. Граца "симтомы влюбленности".. Вах, мама джан! Пасторен, сирахарвелем! (ду ми аса, просто тетев мрсела)
Любите, радуйтесь и будьте счастливы. Именно таким образом, каким это представляете ВЫ САМИ.

Ведь на самом деле, все мы так и делаем. Иначе и не надо

[Dorothy]

Originally Posted by Step

Когда же люди перестанут на все навешивать ярлыки, давать определения, выдумывать правила, формулы!!!
Если чувства определяют, значит принимают одно за эталон, т.е. за способ "правильного" выражения этого чувства. Затем сравнивют с ним остальные, "подопытные образцы". А где единица измерения любви? Или боли, ненависти, сострадания, радости и всего прочего? КАК они собираются использовать эти определения? НА ЧТО они нужны?? Коэффициент счастливости еще придумают, измерять станут: "ай тенц кез, ес авели ержданикем, им мот 8,3-а цуйц талис!"
Пора понять, что всякая попытка как-либо определить то, что человек ЧУВСТВУЕТ - заранее обречена на провал. И если кто-то начинает этим заниматься, то он лишь увеличивает непонимание - пропасть, разделяющую его от слушателя. Попытайтесь охарактеризовать какой-либо цвет, не сравнивая его ни с каким из остальных. Опишите свой танец, не называя его, и не делая никаких движений. Вы уверены, что вас поняли..?

Ай мард, эс инчем згум..? Давайти эн справочникы баценк наенк. Граца "симтомы влюбленности".. Вах, мама джан! Пасторен, сирахарвелем! (ду ми аса, просто тетев мрсела)
Любите, радуйтесь и будьте счастливы. Именно таким образом, каким это представляете ВЫ САМИ.

Ведь на самом деле, все мы так и делаем. Иначе и не надо

Lriv srtovs er! Молодца

[Vrednaja]

Originally Posted by Step

Когда же люди перестанут на все навешивать ярлыки, давать определения, выдумывать правила, формулы!!!
Если чувства определяют, значит принимают одно за эталон, т.е. за способ "правильного" выражения этого чувства. Затем сравнивют с ним остальные, "подопытные образцы". А где единица измерения любви? Или боли, ненависти, сострадания, радости и всего прочего? КАК они собираются использовать эти определения? НА ЧТО они нужны?? Коэффициент счастливости еще придумают, измерять станут: "ай тенц кез, ес авели ержданикем, им мот 8,3-а цуйц талис!"
Пора понять, что всякая попытка как-либо определить то, что человек ЧУВСТВУЕТ - заранее обречена на провал. И если кто-то начинает этим заниматься, то он лишь увеличивает непонимание - пропасть, разделяющую его от слушателя. Попытайтесь охарактеризовать какой-либо цвет, не сравнивая его ни с каким из остальных. Опишите свой танец, не называя его, и не делая никаких движений. Вы уверены, что вас поняли..?

Ай мард, эс инчем згум..? Давайти эн справочникы баценк наенк. Граца "симтомы влюбленности".. Вах, мама джан! Пасторен, сирахарвелем! (ду ми аса, просто тетев мрсела)
Любите, радуйтесь и будьте счастливы. Именно таким образом, каким это представляете ВЫ САМИ.

Ведь на самом деле, все мы так и делаем. Иначе и не надо

С первум предложением я обсолютно согласна.
А вот насчет сравнение... Если мы не станем сравнивать, как поймем, что чувствуем. Тогда можно простое увлечение принять за любовь. А это не одно и тоже. При втом без строение каких-то эталонов Это пустое занятие, согласана.

[Tipusya]

Step, hzor er.....xosq chunem

[BoBo]

Originally Posted by Step

Когда же люди перестанут на все навешивать ярлыки, давать определения, выдумывать правила, формулы!!!
Если чувства определяют, значит принимают одно за эталон, т.е. за способ "правильного" выражения этого чувства. Затем сравнивют с ним остальные, "подопытные образцы". А где единица измерения любви? Или боли, ненависти, сострадания, радости и всего прочего? КАК они собираются использовать эти определения? НА ЧТО они нужны?? Коэффициент счастливости еще придумают, измерять станут: "ай тенц кез, ес авели ержданикем, им мот 8,3-а цуйц талис!"
Пора понять, что всякая попытка как-либо определить то, что человек ЧУВСТВУЕТ - заранее обречена на провал. И если кто-то начинает этим заниматься, то он лишь увеличивает непонимание - пропасть, разделяющую его от слушателя. Попытайтесь охарактеризовать какой-либо цвет, не сравнивая его ни с каким из остальных. Опишите свой танец, не называя его, и не делая никаких движений. Вы уверены, что вас поняли..?

Ай мард, эс инчем згум..? Давайти эн справочникы баценк наенк. Граца "симтомы влюбленности".. Вах, мама джан! Пасторен, сирахарвелем! (ду ми аса, просто тетев мрсела)
Любите, радуйтесь и будьте счастливы. Именно таким образом, каким это представляете ВЫ САМИ.

Ведь на самом деле, все мы так и делаем. Иначе и не надо

Step jan ete voch miayn petq chi siro ayspes asac sahmanumner tal u miavorner voronel, ajl da naev anhnar a

[Concerta 36MG]

и всё-таки если существует слово, то существует и его определение,
и любовь понятие совсем материальное (Гусары молчать, я о другом ), которое имеет своё гормонально-нервоклеточное научное объяснение (нам оно пока что неизвестно, фи детали )
вот когда станет известно , тогда и с материальными симптомами определимся

[Monopole]

Originally Posted by kaktus

а я как ни странно не согласна с Монополем ( бывает же такое)

Это комплимент или ирония ?

1.Всему можно дать определение, иначе этого просто не существует - многое существует вне зависимости от от возможностей и способностей людей (раньше не могли обяснить воздух, вакуум ...)

Как ты правильно заметила, раньше не могли объяснить, сейчас же могут. И потом, речь не идет об объяснить, речь идет о том, чтоб дать определение, чтоб всем было понятно о чем идет речь. Это первоначальное условие любого обсуждения. Мы ведь хотим понять друг друга. Если я не знаю, что такое расческа, как я могу рассуждать о ней ?
Так что все упирается в определение.
Тут все, в частности БОБО, описывает проявления любви, точнее ее свойства, а я же хочу сперва дать определение самому явлению, а потом описывать его свойства. Например, когда у ребенка спрашивают, что такое стол, он не говорит, что это предмет мебели, имеющий плоскую горизонтальную поверхновть, опирающуюся на некоторое количество вертикальных ножек. Он говорит, что за ним едят, он такой большой, он стоит в гостиной, мы стелим на него скатерть, моя бабушка его каждый день протирает и пр. Разницу чувствуете ?

2. если из всего сложного и запутанного клубка переживаний, который обычно ассоциируется у людей с понятием любви, отбросить половое влечение, привязанность, потребность в общении, тщетславие и еще много чего, то что останется ? а с чего ты взял, что нужно вычитать? и почему ты думаешь, что любовь - это нечто обьективное, абсолютное, да еще и имеющее некий эталон? (если отбросить то и то, получится любовь?) мне кажется наоборот - любовь комплекс (совокупность) желаний и ощущений каждого человека

Я наверное плохо изложил то, что хотел сказать. Ты права в том, когда говоришь о синкретическом комплексе, который каждый из нас для себя называет любовью. Но давайте посмотрим из чего он состоит, ведь каждая из его компонент может быть определена как отдельное изолированное, существующее вне самой этой любви, явление, например, половое влечение (наиболее заметное проявления, в том числе и для самого субъекта), привязанность, зависимость, уважение, сострадание и пр. Но там есть нечто, что является общим для всех, что и есть то самое понятие, просто тот самый компонент, который и есть та самая любовь, которая не тождествена той любви, которая глубоко индивидуальна и которая есть комплекс. Ой, я очень плохо сосредотачиваюсь и коряво излагаю свои мысли.
Вообще я считаю, что это совершенно разные понятия, пусть одно будет "человеческой любовью", а другое "понятийной любовью".

впрочем, я вообще не верю в "абсолютные понятия" - в мире людей все относительно

Да, согласе, но это не означает, что определения понятий могут быть относительными, по крайеней мере нужно стремиться к как можно большей ясности.

[Monopole]

Originally Posted by Concerta 36MG

и всё-таки если существует слово, то существует и его определение,
и любовь понятие совсем материальное (Гусары молчать, я о другом ), которое имеет своё гормонально-нервоклеточное научное объяснение (нам оно пока что неизвестно, фи детали )
вот когда станет известно , тогда и с материальными симптомами определимся

Приверженцы марксистко-лениенской философии называли такой подход "вульгарным материализмом" Но так или иначе от него полностью открещиваться нельзя.

[Will Shakespeare]

Originally Posted by Nimfa

Какие они?

Человек становится склеротиком, идиотом и походит на психа.

[BoBo]

Originally Posted by Concerta 36MG

и всё-таки если существует слово, то существует и его определение,
и любовь понятие совсем материальное (Гусары молчать, я о другом ), которое имеет своё гормонально-нервоклеточное научное объяснение (нам оно пока что неизвестно, фи детали )
вот когда станет известно , тогда и с материальными симптомами определимся

lav chi eli vor tenc es motenum ed gaxaparin ...

[Vrednaja]

[quote=Monopole]Это комплимент или ирония ?
Mонополь, это ирония относиться не к тебе, а ко мне.

А в такие глубокие научные понятие не надо было впадаться: все и так было понятно

[annune]

Originally Posted by Step

Когда же люди перестанут на все навешивать ярлыки, давать определения, выдумывать правила, формулы!!!
Если чувства определяют, значит принимают одно за эталон, т.е. за способ "правильного" выражения этого чувства. Затем сравнивют с ним остальные, "подопытные образцы". А где единица измерения любви? Или боли, ненависти, сострадания, радости и всего прочего? КАК они собираются использовать эти определения? НА ЧТО они нужны?? Коэффициент счастливости еще придумают, измерять станут: "ай тенц кез, ес авели ержданикем, им мот 8,3-а цуйц талис!"
Пора понять, что всякая попытка как-либо определить то, что человек ЧУВСТВУЕТ - заранее обречена на провал. И если кто-то начинает этим заниматься, то он лишь увеличивает непонимание - пропасть, разделяющую его от слушателя. Попытайтесь охарактеризовать какой-либо цвет, не сравнивая его ни с каким из остальных. Опишите свой танец, не называя его, и не делая никаких движений. Вы уверены, что вас поняли..?

Ай мард, эс инчем згум..? Давайти эн справочникы баценк наенк. Граца "симтомы влюбленности".. Вах, мама джан! Пасторен, сирахарвелем! (ду ми аса, просто тетев мрсела)
Любите, радуйтесь и будьте счастливы. Именно таким образом, каким это представляете ВЫ САМИ.

Ведь на самом деле, все мы так и делаем. Иначе и не надо

иногда мне кажеться, ты говоришь моими мыслями!...
ну.. или думаешь моими словами.. )

[kaktus]

Вредная и Монополь - вы черезчур серьезны
Монополь, сейчас не могут многое другое, какая разница (обьяснить или дать определение - не придирайся)
и вообще, кто-нибудь давал четкое определение любви? т.е. многие давали, но разве эти опеделения совпадают? нет, значит нету определения , именно потому, что у разных людей разная любовь (по силе, по желаниям, по проявлениям и пр)