OPravdanie muzhskoy raspuschennosti ;) - Page 3

Helen · Jun 4, 2005, 10:53

Nedavno chitala odin rossisyskiy forum, tam v odnoy iz tem byla takaya fraza iz anekdota.
Muzh govorit zhene : KOgda ya kogo-to trakhayu, eto my s toboyu trakhaem, a kogda tebya kto-to trakhaet, eto nas trakhayut.
Zabavno, i ne lisheno pravdivosti, navernoe

Tochnee, navernyaka u mnogikh v podsoznaniii gnezdit`sya takaya uverennost`

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:23

Первая груповуха, горазда приятнее смотрится во всяком случаи,Хотя это уже к другому топику относится.

Moonlight · Jun 6, 2005, 08:33

Quote:

Originally Posted by dr.Luis

Разницу поставила природа. Изменяя женщина не только изменяет но и косвено покушается на мужское право быть отцом, изменяя мужчина на материнское право естественно не покушается. Вот вам и разница в изменах.
Надеюсь здесь логика есть?

netu. tochnee esli sudit' tak, to eta logika ne odnastaronnaya. kak po toy j logike izmena mujchini ne pokushaetca na pravo jenshini na meterinstvo???? semena-t idut k drugoy jenshine?? ne govorya o tom, 4to udovletvoryaetca drugaya /nu lana, udovletvoryaetca il net, sporniy ?, ne berem kak argument/.
da i voobshe, s sovremennimi metodami kontracepcii, vashe opravdanie dla neterpeniya jenskoy izmeni otpadaet vovse.

ya ne viju ni fiziologicheskuyu, ni psixologicheskuyu neravnovesie v mojskoy vs jenskoy izmene. esli osujdat', to odinakovo, esli opravdat', to tak je. xotya, esli sudit' po toy je prirode, u jenshin bol'she prav i prichin dla izmeni. esli mujskaya sexual'naya udovletvorennost' daetca tak legko, to ne kajdiy mujchina mojet udovletvoryat' jenshinu ili j i ne dumaet, ne zabotit'ca ob etom. mojet izmenyaya jenshina prosto udovletvoryaet svoi samie pervoneobxodimie estestvennie potrebnosti? vot vam i opravdanie ot prirodi.

esli paru soedinyaet ne prosto brachnie uzi ili kakie-t esho uslovnosti, a lubov', blizost', to izmena lubogo partnera ocenivayu kak samoe nizkoe predatel'stvo.

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:44

Покушение на материнство будет лишь тогда когда мужчина откажется заниматся с ней сексом, но вопрос не в этом. Тут вопрос о другом возможности влспитывать чужого ребенка как своего, а это катострофа, такой опасности у женщины нет.
Современые средства котроцепции тут не причем, это логика имеет гораздо глубокие корни, она в области инстиктов и биологических функций полов.

GreenCross · Jun 6, 2005, 08:45

В "Граде обречённом" Стругацких происходит нашествие павианов на город. Изживали их, изживали. Не получилось. Ну и решили считать их в порядке вещей. Аж на бумажке узаконили.
Вот и тут - не можешь сдержать бурю в штанах? Не боись, пацан это ж норма. А ей - ни ни...
Согреши и покайся, а надо - так снова греши. Мы же всего лишь люди... так нас и разтак.

GreenCross · Jun 6, 2005, 08:47

Quote:

Originally Posted by dr.Luis

Современые средства котроцепции тут не причем, это логика имеет гораздо глубже, она в области инстиктов и биологических функции полов.

Человек на то и называется человеком, что разум выше инстинкта. А право блудить и само понятие брака - понятия взаимноисключающие. По той же самой логике.

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:49

Quote:

Originally Posted by GreenCross

В "Граде обречённом" Стругацких происходит нашествие павианов на город. Изживали их, изживали. Не получилось. Ну и решили считать их в порядке вещей. Аж на бумажке узаконили.
Вот и тут - не можешь сдержать бурю в штанах? Не боись, пацан это ж норма. А её ни ни...
Согреши и покайся, а надо - так снова греши. Мы же всего лишь люди... так нас и разтак.

А вот и нет. Человек на то и человек чтобы управлять своими инстиктами, если тебе дорога твоя половина ты обязан держаться, как бы это трудно небыло. Морального оправдания измены нет.

Arven · Jun 6, 2005, 08:50

Quote:

Originally Posted by GreenCross

Человек на то и называется человеком, что разум выше инстинкта. А право блудить и само понятие брака - понятия взаимноисключающие. По той же самой логике.

Tol'ko ja sobiral's' v@skazat'sja kak za menja vsjo skazali....

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:50

Quote:

Originally Posted by GreenCross

Человек на то и называется человеком, что разум выше инстинкта. А право блудить и само понятие брака - понятия взаимноисключающие. По той же самой логике.

На это я уже ответил и согласен с этим. Но физиологические и биологические аспекты забывать нельзя, хотябы для того чтобы контралировать инстикты.

grig1979 · Jun 6, 2005, 08:51

Да не об измене речь, люди добрые. Речь о том, для мужского пола эта фраза звучит очень даже логично, несмотря на то, что измена это очень НЕХОРОШО!

GreenCross · Jun 6, 2005, 08:51

Quote:

Originally Posted by dr.Luis

А вот и нет. Человек на то и человек чтобы управлять своими инстиктами, если тебе дорога твоя половина ты обязан держаться, как бы это трудно небыло. Морального оправдания измены нет.

Что именно "нет"? Перечитайте ещё раз.

GreenCross · Jun 6, 2005, 08:53

Quote:

Originally Posted by grig1979

Да не об измене речь, люди добрые. Речь о том, для мужского пола эта фраза звучит очень даже логично, несмотря на то, что измена это очень НЕХОРОШО!

Логика вещь довольно жёсткая. Мужской или женской она быть не может. Она едина. А фраза говорит именно об измене. И именно об этом и речь.

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:54

Я не оправдываю измену. Я просто хочу сказать, что различное отношение к изменам женщин и мужчин заложена природой и это ооже надо учитывать.

А по большому счету женщины, хоть вроде как оправдание женской измены нет, однако эта измена существует и не в малых количествах.

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:56

Quote:

Originally Posted by GreenCross

Не боись, пацан это ж норма. А ей - ни ни...
Согреши и покайся, а надо - так снова греши. Мы же всего лишь люди... так нас и разтак.

Вот это нет.Могу лишь предложить мой пост перечитать.

dr.Luis · Jun 6, 2005, 08:59

Quote:

Originally Posted by GreenCross

Логика вещь довольно жёсткая. Мужской или женской она быть не может. Она едина. А фраза говорит именно об измене. И именно об этом и речь.

А эта логика железна только не с мужской, а с биологической точки зрения.

А о моральных и человеческих аспектах тут речь не идет. Хотя можно поспорить что большее зло заставить воспитывать чужого ребенка как своего или сделать ребенка на стороне.

GreenCross · Jun 6, 2005, 09:00

Quote:

Originally Posted by dr.Luis

Вот это нет.Могу лишь предложить мой пост перечитать.

Уффф...

Quote:

Вот и тут - не можешь сдержать бурю в штанах? Не боись, пацан это ж норма. А ей - ни ни...
Согреши и покайся, а надо - так снова греши. Мы же всего лишь люди... так нас и разтак.

считайте, что я произнёс это с выражением саркастической брезгливости на лице.

Jun 6, 2005, 08:23	#31
dr.Luis Incurable Optimist Join Date: Apr 2003 Location: Yerevan Posts: 2,527 Rep Power: 6 Reputation: 44	Первая груповуха, горазда приятнее смотрится во всяком случаи,Хотя это уже к другому топику относится. __________________ Ничего не забывай, ни о чем не сожалей! Завтра будет. Лучше (с) Mult.ru

Jun 6, 2005, 08:44	#33
dr.Luis Incurable Optimist Join Date: Apr 2003 Location: Yerevan Posts: 2,527 Rep Power: 6 Reputation: 44	Покушение на материнство будет лишь тогда когда мужчина откажется заниматся с ней сексом, но вопрос не в этом. Тут вопрос о другом возможности влспитывать чужого ребенка как своего, а это катострофа, такой опасности у женщины нет. Современые средства котроцепции тут не причем, это логика имеет гораздо глубокие корни, она в области инстиктов и биологических функций полов. __________________ Ничего не забывай, ни о чем не сожалей! Завтра будет. Лучше (с) Mult.ru

Jun 6, 2005, 08:45	#34
GreenCross павиян из... Join Date: Nov 2003 Location: ... Найроби Posts: 1,370 Rep Power: 5 Reputation: 131	В "Граде обречённом" Стругацких происходит нашествие павианов на город. Изживали их, изживали. Не получилось. Ну и решили считать их в порядке вещей. Аж на бумажке узаконили. Вот и тут - не можешь сдержать бурю в штанах? Не боись, пацан это ж норма. А ей - ни ни... Согреши и покайся, а надо - так снова греши. Мы же всего лишь люди... так нас и разтак. __________________ И не спрашивай по ком стучит дятел, ибо он стучит по тебе. [Маразм Роттердамский] Уж лучше флудить в "Беспределе", чем "не_переходить_на_личности" в чьих-то там пределах. [GreenCross]

Jun 6, 2005, 08:54	#42
dr.Luis Incurable Optimist Join Date: Apr 2003 Location: Yerevan Posts: 2,527 Rep Power: 6 Reputation: 44	Я не оправдываю измену. Я просто хочу сказать, что различное отношение к изменам женщин и мужчин заложена природой и это ооже надо учитывать. А по большому счету женщины, хоть вроде как оправдание женской измены нет, однако эта измена существует и не в малых количествах. __________________ Ничего не забывай, ни о чем не сожалей! Завтра будет. Лучше (с) Mult.ru

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Jun 4, 2005, 10:53
Helen Moderator Join Date: Sep 2002 Location: Armenia Posts: 1,142 Rep Power: 6 Reputation: 44	OPravdanie muzhskoy raspuschennosti ;) Nedavno chitala odin rossisyskiy forum, tam v odnoy iz tem byla takaya fraza iz anekdota. Muzh govorit zhene : KOgda ya kogo-to trakhayu, eto my s toboyu trakhaem, a kogda tebya kto-to trakhaet, eto nas trakhayut. Zabavno, i ne lisheno pravdivosti, navernoe Tochnee, navernyaka u mnogikh v podsoznaniii gnezdit`sya takaya uverennost` __________________ And everything under the Sun is in tune, But the Sun is eclipsed by the Moon.(Pink Floyd)

Jun 6, 2005, 08:51	#39
grig1979 Магистр Join Date: Dec 2004 Location: Yerevan Posts: 815 Rep Power: 4 Reputation: 10	Да не об измене речь, люди добрые. Речь о том, для мужского пола эта фраза звучит очень даже логично, несмотря на то, что измена это очень НЕХОРОШО!