Не совсем про измену

[Nimfa]

Эти слова Монополя натолкнули меня создать топик

Мне кажется, что тут дело в том, что у многих срабатывает инерция мышления, они действуют под вличнием распространенных клише о том, что жена не для секса, что с женой нельзя делать то-то и то-то, я знал одного, который говорил, что с женой можно только в минионерской позиции.

И так, объясните, сделайте милость, почему многие так думают? В моей голове это вообще не укладывается...
По крайней мере этот факт более разъясняет традицию "кармир хндзора" (видимо те, кто ее придерживаются именно так и мыслят) Потому что если жена до свадьбы будет знать что такое нормальный секс, она с таким пуританским мужем и полгода не проживет...
И какого хрена, простите, тогда жениться? Чтоб жена еду готовила и детей рожала?

Хотелось бы здесь услышать тех, кто думает так, как написал Монополь

[msaint]

Зачем нужна крайняя строгость с вопросах секса ? Как ты думаешь, чему она служит,какую функцию выполняет ?

Не знаю даже, моему слабому умишке не понять этого. Хотя тут в Москве это объясняется тем, что "нравы" у менк уриш энк. Но! дети не всегда разделяют взгляды родителей, оно и понятно. Но почему такой гаракан менталитет у тех, кто живёт в самой Армении я никак не пойму. Не лучше ли быть открытым, чем делать так как делают наши?
Мой один знакомый мне сказал, если друзья узнают, что я занимаюсь со своей девушкой оральным сексом-перестанут дружить, хотя у самих есть свои тараканы....

[Nimfa]

Originally Posted by Monopole

Да, жаль. Еще более жаль,когда женщина родившая вне брака предпочитает убить свое дитя лишь бы избежать позора осуждения со стороны общества. Сейчас у нас в тюрьмах сидят 9 таких женщин. А сколько таких случаев, не дошедших до суда ?

Такое случается не только в Армении. Правда я не знаю точные мотивы - врядли это "избежать позора и осуждения общества", но тем не менее... Я лично знаю один случай, который случился здесь, у нас, 5 лет назад, в общаге, где жили наши студенты. Девушка родила ребенка в душевой, задушила и выбросила в ближайший мусорник. Причем о том, что она была беременна и родила не знал никто (!) Потом ее судили, но не посадили, потому что у нее вроде как что-то с психикой. А через год, она вышла замуж за парня, отца этого убитого ребенка и родила еще одного... Разве не кошмар?

Причем, такие случаи есть и в суперразвитых странах вроде Америки. И их уйма. В Америке так в основном поступают те, кто не хочет, чтоб о их беременности узнали родители и кто боится, что ребенок помешает их учебе и, в дальнейшем, карьере.

[msaint]

Как можно быть беременной и в течение 9 месяцев скрывать?

[Reckon_]

В конце концов он наградил ее целым букетом инфекций, от которых она потом долго лечилась...
...
Девочка эта вышла замуж на приличного и состочтельного американца...

Вот как - лучшие отечественные инфекции уплывают за рубеж.
Надо прекратить это разбазаривание народного достояния. Воду продали, электричество продали, а теперь богатые ахпары скупают наш трипак.

Кошмар...

[noone]

поддержим отечественного семяпроизводителя....

[kaktus]

Originally Posted by Monopole

Пока она была не замужем, ей необходимо было наличие девственной плевы, как только она использовала этот анатомический аттавизм по назначению, никакие нормы морали ее больше не связывали.

ну это несколько из другой серии.. женщины сексуально раскрываются только с 30 начиная (пик около 35), и особенно, после того, как "попробывали", до этого - не знали, не хотелось
не говорю, что до этого не хочется женщинам (уберите помидоры), просто пик бывает после 30 (а у мужчин вроде наоборот, идет на спад к этому времени)

[Reckon_]

Оригинальный вопрос в посте номер 1: Почему многие считают, что жена - не для секса?

Были высказаны мнения, что это - результат отсутствия
культур-мультур и несоблюдения гигены. Была также идея насчет влияния религии на этот вопрос. Спорная идея, но вполне имеющая право быть.

Затем поднялась волнующая тема орального секса и пошло-поехало...

Судя по количеству рассуждений на эту тему можно сделать вывод, что после Армянского вопроса самое главное - миньет. А остальное - гори синим пламенем.

Кстати, а почему при этом не упоминается куннилингус?
Ведь это материал для целого поста про мужской шовинизм.

Затем рассматривались разные аспекты употребления сковородки при сексе в коленно-локтевом положении (именуемом в простонародье "раком").

Затем пошли жуткие рассказы о том, как рушились семьи из-за того, что некоторые несознательные граждане не понимают руководящей роли секса в народном хозяйстве.

И, как всегда, упустили слона. Начали за здравие, кончили за упокой.

Давайте все-таки вернемся к обсуждению проблемы. Иллюстраций достаточно. Балаганных приколов (и моих в том числе) - тоже.

Итак, почему некоторые мужчины думают, что жена - не для секса?

[Shauri]

Originally Posted by Monopole

Они встречались исключительно для секса на конспиративной квартире, ни разу он не подарил ей ни одного цветочка, ни разу они не сходили никуда вместе, сам он отркыто ей заявлял, что жена не для секса, что с женой нельзя проделывать все то, что он вытворял с влюбленной в него по уши чистой и порядочной девушкой, что с женой можно вообще только в мессионерской позиции, а эта бедная девочка безропотно снося такое вопиющее унижение, выполняля все его сексуальные прихоти.

Я вот одного не могу понять: если эта девушка спала с ним зная при этом, что у него есть семя и дети, как можно назвать ее «чистой и порядочной»? По-моему то что она была “влюблена в него по уши” никак не оправдывает ее поступки. Не сочтите за жестокость, но по-моему она сама виновата в том что случилось. Она сама позволила ему так поступить с ней...

[msaint]

Итак, почему некоторые мужчины думают, что жена - не для секса?

Ах Боже мой.... Эта тайна останется неразгаданной!

Кстати, а почему при этом не упоминается куннилингус?

он упоминался не раз только опять же под словом минет.

Ведь это материал для целого поста про мужской шовинизм.

хе-хе...

[Reckon_]

Рекон ну так почему ж?

Ну не знаю я почему. Самому хотелось бы услышать мнения на этот счет.
Но - мнения по теме, как первые несколько постов.

Мне лично кажется, что слишком много факторов играют роль: и исторически сложившиеся стереотипы, и недостаток элементарной образованности в подобных вопросах, и отсутствие культуры. К тому же -
палка (в хорошем смысле этого слова) - она о двух концах (тоже в прямом смысле), и многое идет от женщин тоже.

Хотя - мне, как холостому парню, легко делать теоретические обобщения. Только грош им цена.

Не призываю семейных делиться своими проблемами (и без этого - тошно), но их мнение я бы воспринял с особым интересом.

[Monopole]

Originally Posted by Reckon_

Вот как - лучшие отечественные инфекции уплывают за рубеж.
Надо прекратить это разбазаривание народного достояния. Воду продали, электричество продали, а теперь богатые ахпары скупают наш трипак.

Кошмар...

Я думаю она успела вылечиться до замужества, она лечилась у хорошего врача.

[Monopole]

Originally Posted by Shauri

Я вот одного не могу понять: если эта девушка спала с ним зная при этом, что у него есть семя и дети, как можно назвать ее «чистой и порядочной»? По-моему то что она была “влюблена в него по уши” никак не оправдывает ее поступки.

Во-первых, он никогда не был верен своей жене, у него постоянно было куча любовниц, если их можно так назвать. Так что ни она первая, ниона последняя, я думаю это достаточно для оправдания ее поступков в этом аспекте. Если бы он был верен и предан своей жене, а она, коварная соблазнительница и разрушительница семей, склонила его к адюльтеру и увела из семьи из чисто корыстных интересов, тгда бы я понял суть твоих обвинений, а так, я что-то не пойму.......

Не сочтите за жестокость, но по-моему она сама виновата в том что случилось. Она сама позволила ему так поступить с ней...

Я не знаю можно ли наивность, мягкость, доверчивость и абсурдную преданность ставить в вину ? Да, ее вина в ее слабости, к сожалению в нашем обществе часто слабость считают особой формой аморальности и поводом для насмешек и пренебрежительного отношения.
ДА, положа рукук на сердце, не иначе как дурой, точнее, дурочкой в той ситуации я ее назвать не могу, но это все от того, что она настолько порядочна и чиста, что не могла расскусить этого подонка, он апросто не хотела верить, что он такой.

[Shauri]

Originally Posted by Monopole

Во-первых, он никогда не был верен своей жене, у него постоянно было куча любовниц, если их можно так назвать. Так что ни она первая, ниона последняя, я думаю это достаточно для оправдания ее поступков в этом аспекте. Если бы он был верен и предан своей жене, а она, коварная соблазнительница и разрушительница семей, склонила его к адюльтеру и увела из семьи из чисто корыстных интересов, тгда бы я понял суть твоих обвинений, а так, я что-то не пойму.......
Я не знаю можно ли наивность, мягкость, доверчивость и абсурдную преданность ставить в вину ? Да, ее вина в ее слабости, к сожалению в нашем обществе часто слабость считают особой формой аморальности и поводом для насмешек и пренебрежительного отношения.
ДА, положа рукук на сердце, не иначе как дурой, точнее, дурочкой в той ситуации я ее назвать не могу, но это все от того, что она настолько порядочна и чиста, что не могла расскусить этого подонка, он апросто не хотела верить, что он такой.

«Слабость»? «порядочна и чиста» ? vax mama jan, ради бога не надо!!!
На что она надеялась? Что она думала когда встречалась с ним? Думала что они будут счастливы вместе во веки веков?
Неужели не понятно - насколько наивной она бы ни была, она ДОЛЖНА была знать одно - женатый мужчина - это ТАБУ.Он уже дал клятву верности другой, а выполняет он ее или нет - это уже другой вопрос. Но по-моему она просто не должна была связываться с ним, вот и все! Вот ЭТО и было бы порядочно...

[[ Xelgen ]]

Shauri> никогда не надо зарекаться...

[Monopole]

Originally Posted by Shauri

«Слабость»? «порядочна и чиста» ? vax mama jan, ради бога не надо!!!
На что она надеялась? Что она думала когда встречалась с ним? Думала что они будут счастливы вместе во веки веков?
Неужели не понятно - насколько наивной она бы ни была, она ДОЛЖНА была знать одно - женатый мужчина - это ТАБУ.Он уже дал клятву верности другой, а выполняет он ее или нет - это уже другой вопрос. Но по-моему она просто не должна была связываться с ним, вот и все! Вот ЭТО и было бы порядочно...

Он не давал никому клятву верности ! Я же много раз это подчеркивал. Он никогда не был верен жене, даже в мыслях и она, жена прекрасно все понимала. Так что, я не понимаю, суть твоих претензий. Давай не будем говоритьпро ТАБЬУ, в первобытном обществе они играли свою роль, но современный человек не доджен регрессировать до уровня ТАБУ. Табу не заменят нравственного сознания, гибкого механизма принятие "правильных" решений. И потом, чему следует отдавать приоритет,формальному штампику в паспорте или истинным человеческим взаимоотношениям, чувствам ? Может ли формальный брак, в котором муж не считает себе обязанным соблюдать верность жене и не соблюдае ее быть веской причиной для того, чтоб не искать внимания такого человека ? А если бы у него не было жены, но была бы большая взаимная любовь, по твоему можно было бы пытаться отбить его ?
Я очень хорошо знал эту девушку, поэтому я могу судить о ее характере и чертах личности, это была в высшей степени чистая наивная душа, которая страдала исключительно от своей порядочности и душевной чистоты.