В любви всегда один любит, а второй позволяет себя любить:за и против

[Marinka]

Согласны ли вы с утверждением " В любви всегда один любит, а другой позволяет себя любить". Ведь жизнь изменчива и часто оказывается, что эти двое все время меняются ролями. Мне кажется, что основой счастливого брака являются именно такие отношения, ведь невозможно всю жизнь находится под влиянием партнера , или же наоборот невозможно вся жизнь иметь в подчинении партнера .
Именно временная перемена ролей залог счастливых отношений . Как вы считаете?

[Step]

Наверно, в любом виде отношений двух людей, один из них бывает более искренен и предан, более бескорыстен.
Тут уж каждый по-совему решает этот вопрос. Или однажды это надоест и станут возникать ссоры и т.п., или же одному придется кое с чем примириться.
К слову, он забывчив и непунктуален. Можно каждый раз из-за этого нервничать, мунат гал, ультиматумы, сенц банер А можно позвонить и напомнить.
Вряд ли однажды они поменяются местами. Кармир ковы, как грицца, кашин чи похи Да и не надо. Показательная "хорошесть" только повредит.
А вообще, я так думаю, в отношениях главное не то, насколько вы цените положительные качества своего знакомого/друга/любимого, а насколько вы готовы принять его недостатки.
Потому, как идеальными мы можем быть лишь в своих мыслях..

[Tipusya]

Вообще в любых отношениях кто-то бывает доминирующим.Кто-то любит больше ,сильнее эмоциональне,а кто-то- тише , ровнее, стабильнее.В обычных дружеских отношениях тоже кто-то бывает наиболее активной стороной. Так вот,думаю важен не сам факт ,а то как обе стороны смогут смириться с положением.Если пассивная сторона из года в год будет копить злость, то в конечном итоге она ее выплеснет разрушив все отношения.Ежели сторона пассивная настолько мудра и деликатна она всегда может повернуть ход в свою пользу.Осознаю,что это аменмеки хелки бан чи, но в этом и есть спасение дорогих отношений и любимых людей.Иначе нам грозят сплошные потери.А в гaрмоничных отношениях переход из активного в пассивный не только не болезненый , но иногда и самый приятный.Ведь активная сторона тоже устает.Сумбурно получилось , но надеюсь удалось выразиться....

П.С.Все это относилось к людям с здоровой психикой, коим нет нужды инкнахастатвел уриши хашвин

[Marinka]

А я вот считаю, что все зависит от конкретных людей. Может кпохи кашин, а может и нет.Я о том и вела речь, что если один все время будет подстраиваться, то в конце концов все это надоест. Поэтому время от времени придеться подстраиваться обстоятельствам не только слабому в браке, а и более психологически сильной натуре.

[msaint]

Я о том и вела речь, что если один все время будет подстраиваться, то в конце концов все это надоест.

Ну да надоедает. Это как раз обо мне: позволять себя любить, к своему сожалению я не эмоциональна, но довольно-таки часто я сама из пассива перехожу в актив. В противном случае приедается.

[Երեխա]

tenc ban chka

[msaint]

Pochemu erexa jan?

[Jezz]

Если обратиться конкретно к вопросу:В любви всегда один любит, а второй позволяет себя любить:за и против, то тут мне кажется небольшая нестыковочка...Если речь идет о любви, то тут, мне кажется только можно говорить о том, кто любит...тот, кто позволяет себя любить, уже не является участником самой любви, это участник отношений, брака или еще чего...но в любви только любишь...а если начинаешь позволять себя любить, то любви уже нет...есть привычка, выгода, глупость, наивность, но нет любви

[Երեխա]

vorovhetev henc sksum es SHAT, QICH, yes sirum em, inq' toxnuma, kam hakarak' senc nenc tuft harcer henc arajanum en uremn tex ser chka

es teman bacum eq mi hat el tema baceq xosqi

sovorakan ngerutyan mej mek' nvirvuma, myus' shahagorcuma senc baner

axper yete senc harcera cagum, uremn etx ngerutyun chka

es im karciqna

kam sireq, kam el yete cheq sirum serfingov zbaxveq (ay im nman u im het)

[msaint]

Да но ведь есть такие несчастные люди, которые не умеют любить. Им-то что делать?

[Marinka]

А они не чуствуют себя несчастными, им большому счету все равно, лишь бы их любили и им было хорошо.

[Tropical]

Originally Posted by Step

А вообще, я так думаю, в отношениях главное не то, насколько вы цените положительные качества своего знакомого/друга/любимого, а насколько вы готовы принять его недостатки.
Потому, как идеальными мы можем быть лишь в своих мыслях..

u amenacicagalun en a, wor du sksum es ed terutjunnery sirel u pntrel urishneri mej el

[Tropical]

Originally Posted by Marinka

А они не чуствуют себя несчастными, им большому счету все равно, лишь бы их любили и им было хорошо.

du iskakanic edpes es mtacum? im karciqov ete xosqy banakan eaki masin e, hnaravor chi sirel chkarogacog mardy iren erjanik zgal...

[Dorothy]

Добром не кончаются такие отношения, ИМХО...

[Reckon_]

Вообще в любых отношениях кто-то бывает доминирующим

Ну да, если один сверху, то другой - снизу. Хотя возможны и варианты.