Почему мужья ходят налево ?

[PartiZankA]

Над сим актуальным вопросом задумался русский мужчина, долго и научно он попытался довести до женского ума что это неизбежно, и вот что из этого вышло:

"В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.

Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".

Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".

А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?

Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.

Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?

Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход."

[Satyricon]

Позвольте заметить, что меня пока никто не в чем не обвинял .

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Вы поосторожнее мадам, за нами следят , живой представитель кого, позвольте поинтересоваться ?

;

ну или свидетель, это ж как Вам будет угодно

[Satyricon]

- Кто свидетель?
- Я свидетель. А че случилось то? (c)

Что вы от меня хотите миледи? Можно поконкретнее ?

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

- Кто свидетель?
- Я свидетель. А че случилось то? (c)

Что вы от меня хотите миледи? Можно поконкретнее ?

мое ангельское терпение сейчас лопнет
нужны объяснения по первому абзацу Ваших показаний

[Satyricon]

Можно поинтересоваться? У вас уже был опыт когда от вас ходили на лево ?

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Можно поинтересоваться? У вас уже был опыт когда от вас ходили на лево ?

да, к сожалению.
вы считаете, что это из-за моей занудливости?

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Можно поинтересоваться? У вас уже был опыт когда от вас ходили на лево ?

а у Вас?

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

мое ангельское терпение сейчас лопнет
нужны объяснения по первому абзацу Ваших показаний

Терпение мадам, терпение . У ангелов терпение не кочается.
Если мужик пошел на лево по причине неудовлетворения физического и душевного, то значит ему нечего обсуждать с женой , так как у них душевного ничего нету между собой. Пока мысля ясна ?
Так а что еще обсуждать то? На этом мысля и кончается .
Эта часть во многом связанна с третьей частью. Я даже не побоюсь сказать что они чвляются неотемлемой частью друг друга

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

да, к сожалению.
вы считаете, что это из-за моей занудливости?

Ну пока что я думаю это не занудство а интерес. А дальше будет видно . А можно поинтересоваться подробностями дела если это не большой секрет ?

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

а у Вас?

Ну на скока известно мне - нет . А в остальном надо спросить тех кто мог это сделать (не знаю какой смайлик поставить тут. либо либо ).

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Если мужик пошел на лево по причине неудовлетворения физического и душевного, то значит ему нечего обсуждать с женой , так как у них душевного ничего нету между собой. Пока мысля ясна ?

Типа, он сам поставил диагноз, что ничего уже не получится и все? тогда не налево, а на развод надо вроде, не так ли?

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Ну пока что я думаю это не занудство а интерес. А дальше будет видно . А можно поинтересоваться подробностями дела если это не большой секрет ?

ну секрет не большой, но неприятный. лучше пока не трогать и солью не посыпать - хай заживает

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

Типа, он сам поставил диагноз, что ничего уже не получится и все? тогда не налево, а на развод надо вроде, не так ли?

Ну в часности так и бывает. Тока не сразу. Сделать такой шаг я думаю не легко. Вот к нему потихоньку и готовятся . Тоже относится и к женщинам, не надо об этом забывать.
Я много раз слыхал предложение типа "-Женщины просто так не предают". Тока по моему это фигня.

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

ну секрет не большой, но неприятный. лучше пока не трогать и солью не посыпать - хай заживает

Окей. Тока вопрос. По твоему это из за тебя или из за парня?

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Окей. Тока вопрос. По твоему это из за тебя или из за парня?

ух, ну и вопрос
ладно, если честно, то считаю, что это его свойство организма проявилось
(хотя, я не идеал конечно, даже немного подхожу под определение "стерва бытовая", но все-таки это не мой фол)