Почему мужья ходят налево ?

[PartiZankA]

Над сим актуальным вопросом задумался русский мужчина, долго и научно он попытался довести до женского ума что это неизбежно, и вот что из этого вышло:

"В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.

Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".

Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".

А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?

Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.

Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?

Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход."

[Lareg]

А вот мой фол - так это то, что измену простить не могу, столько раз уже пыталась внушить себе, что все это делают, просто кто-то знает, а кто-то нет, но не могу.

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

ух, ну и вопрос
ладно, если честно, то считаю, что это его свойство организма проявилось
(хотя, я не идеал конечно, даже немного подхожу под определение "стерва бытовая", но все-таки это не мой фол)

Вот видешь, сама сказала "его свойство организма проявилось".
Тока не у всех есть это свойство. Конкретнее наверое оно у всех есть, но в различном количестве и проявляется по разному.

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

А вот мой фол - так это то, что измену простить не могу, столько раз уже пыталась внушить себе, что все это делают, просто кто-то знает, а кто-то нет, но не могу.

А ты откуда узнала? Сам сказал или кто подсказал?
А простить - это дело сложное. Не всем дается дар прощать. Не волнуйся по этому поводу. Найдешь такого, кого не придется прощать .

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Ну в часности так и бывает. Тока не сразу. Сделать такой шаг я думаю не легко. Вот к нему потихоньку и готовятся .

здесь вы правы

Originally Posted by Satyricon

Тоже относится и к женщинам, не надо об этом забывать.

ох, как вы боитесь одни на скамье подсудимых оказаться

Originally Posted by Satyricon

Я много раз слыхал предложение типа "-Женщины просто так не предают". Тока по моему это фигня.

Первый раз слышу, это откуда?
И сразу - "фигня"

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

здесь вы правы

ох, как вы боитесь одни на скамье подсудимых оказаться

Первый раз слышу, это откуда?
И сразу - "фигня"

На счет фигни развеселили .
Бояться я не боюсь, но каждый в ответе за свои поступки (ну и в некоторых ситуациях за поступки близки людей). И отвечать за всех мужиков я не собираюсь. Каждый мыслит по своему. Вот .

[Monopole]

Originally Posted by Lara_80

А вот мой фол - так это то, что измену простить не могу, столько раз уже пыталась внушить себе, что все это делают, просто кто-то знает, а кто-то нет, но не могу.

Понимаю. Вообще, когда люди любят или хотя бы уважают друг друга они стараются не делать ничего такого, что может обидеть, унизить, сделать больно другому. Не всегда, конечно, удается. Но, если кто-то отркыто игнорируетэтот простой принцип, то тут, конечно, не может быть и речи о прощении.

[Satyricon]

Originally Posted by Monopole

Понимаю. Вообще, когда люди любят или хотя бы уважают друг друга они стараются не делать ничего такого, что может обидеть, унизить, сделать больно другому. Не всегда, конечно, удается. Но, если кто-то отркыто игнорируетэтот простой принцип, то тут, конечно, не может быть и речи о прощении.

Вот мудрый мысля

[Satyricon]

Скажу так и ухожу.
Если есть настоящая лубофь, то измене нету места. А если и есть, то это непростительно. Вот и все .

[Lareg]

Originally Posted by Satyricon

Вот мудрый мысля

Я же говорила: он - классик!
(а Вы: "медаль, медаль" )

[Satyricon]

Originally Posted by Lara_80

Я же говорила: он - классик!
(а Вы: "медаль, медаль" )

Ну мне есче далеко до классиков . Впереди есть еще много интересных стадий. Я есче любитель, от прекрасного слова ЛЮБОВЬ .

[Monopole]

Originally Posted by Satyricon

Скажу так и ухожу.
Если есть настоящая лубофь, то измене нету места. А если и есть, то это непростительно. Вот и все .

Разве только по обоюдному согласию......
Иногда все-таки для некоторых пар это вполне приемлимо. Свингерство, к примеру, иликакая-то другая схема, все индивидуально. А некоторые даже и в мыслях не могут допустить ничегоподобного, поэтому не надоизобретать велосидеп. Универсального решения для всех мы не найдем, все индивидуально.

[Lareg]

Originally Posted by Monopole

Понимаю. Вообще, когда люди любят или хотя бы уважают друг друга они стараются не делать ничего такого, что может обидеть, унизить, сделать больно другому. Не всегда, конечно, удается. Но, если кто-то отркыто игнорируетэтот простой принцип, то тут, конечно, не может быть и речи о прощении.

Все правильно, добавить нечего

[Gates]

Originally Posted by Satyricon

Скажу так и ухожу.
Если есть настоящая лубофь, то измене нету места. А если и есть, то это непростительно. Вот и все .

Ты знаешь что такое настоящая любовь, ты её испытывал на себе?
"Налево" - это не всегда изменна!!!

[Lareg]

Originally Posted by Gates

Ты знаешь что такое настоящая любовь, ты её испытывал на себе?
"Налево" - это не всегда изменна!!!

http://www.antimult.ru/antimults/ant...-vydoh.exe.zip

[Gates]

а что же тогда? потребность организма?

Lara_80, я ждал этого вопроса.
В кратце раскажу свою теорию о том "почему мужикам можно, а бабам нет?".
Для женшины секс практически всегда очень духовное явление сопровжадюшейся бурными эмоциями и чувствами, и почти не одна женшина не сможет достичь оргазма, если она не полностью поглашена процессом. Каждому сексуальному партёру женшина отдаёт частичку себя и чтоб кому-то отдаться ей мало простого "потребности организма" ей нужно ешё и духовное/эмоциональное влечение.
А для мужика секс может быть просто животный акт по обмену жидкостьями в стиле "сунул, вынул, кончил(удовлетврил потребность организма) и побежал, даже имя не спросил и сразу всё забыл" и в душе мужика ничего не изменилось и он точно так же будет любить свою жену.

И насчёт прощения "налево".
И вот поэтому женшине всегда труднее простить "измену" мужа, так как она смотрит со своей строны на это дело, т.е. эмоционально/духовно/чувственно. Т.е. ей трудно простить сердцем.
А мужику трудно простить, из-за чувства собственичества и из-за множества стереотипов типа: "жена блудница, блядь, шлюха, как я на улицу выйду, ПОЗОР. Т.е. не может простить умом.