Почему мужья ходят налево ?

[PartiZankA]

Над сим актуальным вопросом задумался русский мужчина, долго и научно он попытался довести до женского ума что это неизбежно, и вот что из этого вышло:

"В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.

Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".

Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".

А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?

Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.

Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?

Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход."

[Monopole]

Originally Posted by StervaT

Психологи советуют не признаваться в измене даже в том случае, если вас застукали на месте преступления. Только как выкрутиться из этой ситуации, они не говорят.

Какие-то увас странные психологи....
Как они это себе представляю, застукали тебя в постеле с другой женщиной, при совершенно недвусмысленных обстоятельствах, а ты говоришь :"Дорогая, это совсем не то, что ты думаешь, я тебе сейчас все объясню !"

[StervaT]

Вот и я говорю - сранные психологи.... Никаких инструкций к выполнению этого совета не приложили, а жаль. Многие семьи могли бы сохранить.

[Satyricon]

Originally Posted by StervaT

Вот и я говорю - сранные психологи.... Никаких инструкций к выполнению этого совета не приложили, а жаль. Многие семьи могли бы сохранить.

А по вашему все это нормально ? Как то выкрутиться и все? Тебя застукали, ты как то оправдался или оправдалась и все нормально? Живешь так как жил/жила?

[Երեխա]

alarkotutyunic en dzax gnum

[Professor]

Originally Posted by StervaT

Психологи советуют не признаваться в измене даже в том случае, если вас застукали на месте преступления. Только как выкрутиться из этой ситуации, они не говорят.

Элементарно - застрелить супруга, любовника (свидетель), расчленить трупы, отделить кости, мягкие ткани провернуть через мясорубку и спустить в канализацию (через унитаз), кости раздробить, поместить в огнеупорную стеклянную посуду, залить едким натром и вскипятить, после охлаждения также спустить в канализацию. Все прибрать, посуду и мясорубку помыть и высушить, оружие протереть и выкинуть в ближайший водоем. Выплатить Профессору гонорар за консультацию.

[Satyricon]

Originally Posted by Professor

Элементарно - застрелить супруга, любовника (свидетель), расчленить трупы, отделить кости, мягкие ткани провернуть через мясорубку и спустить в канализацию (через унитаз), кости раздробить, поместить в огнеупорную стеклянную посуду, залить едким натром и вскипятить, после охлаждения также спустить в канализацию. Все прибрать, посуду и мясорубку помыть и высушить, оружие протереть и выкинуть в ближайший водоем. Выплатить Профессору гонорар за консультацию.

Ну Профессор вы маньяк

[Monopole]

Originally Posted by StervaT

Вот и я говорю - сранные психологи.... Никаких инструкций к выполнению этого совета не приложили, а жаль. Многие семьи могли бы сохранить.

Не вижу смысла сохранять семью, в которой нет взаимной любви и взаимного уважения.

[W_z_rd]

Potomu, chto u srednego cheloveka levaya noga slegka koroche pravoy i ego bessoznatel`no tyanet nalevo...

[Hrach_Techie]

[Satyricon]

Пощлятина и не в тему

[Professor]

Originally Posted by Satyricon

Ну Профессор вы маньяк

Вовсе нет! Просто готов консультировать своих коллег по форуму. Кстати, мои консультации очень ценил один врач со смешным именем - Ганнибал...

[ArLe]

Люди, а вы пробовали любить одну единственную? Это и есть наивысшее счастье, когда среди миллионов тебе нужна одна. Тока осторожно, это должно быть взаимно, а то маньякально-депрессивный психоз с прогрессирующими параноидальными явлениями вам гарантированы.

[Satyricon]

Originally Posted by Professor

Вовсе нет! Просто готов консультировать своих коллег по форуму. Кстати, мои консультации очень ценил один врач со смешным именем - Ганнибал...

И фамилией Лектор .

[Monopole]

Originally Posted by ArLe

Люди, а вы пробовали любить одну единственную? Это и есть наивысшее счастье, когда среди миллионов тебе нужна одна. Тока осторожно, это должно быть взаимно, а то маньякально-депрессивный психоз с прогрессирующими параноидальными явлениями вам гарантированы.

После определенного количества согласен.

[Satyricon]

Originally Posted by Monopole

После определенного количества согласен.

Количество не ест качество. У него от него панос .