Разные аспекты гражданского брака

[groul]

Уважаемые форумцы. Провожу небольшой соц. опрос, очень прошу сохранять формат (отвечать по пунктам), можно свое мнение не обосновывать.

Если возникнет желание подискутировать, пожалуйста откройте для этого отдельный топик. Спасибо!

Вопросы:

1. Как вы относитесь к гражданскому браку? [положительно, отрицательно, без разницы]

2. Как вы считаете, должен ли успешный гражданский брак с течением времени обязательно быть закреплен официально? [да обязательно, было бы неплохо, неважно, можно и без этого, ни в коем случае]

3. Допустимо ли по вашему мнению заводить детей находясь в гражданском браке? [...]

[Belka]

Originally posted by Greco El


Не согласен.
И вот в чем дело: брак оберегает от необдуманных поступков - которые возможно по пьяни ли, либо из-за депрессии, либо из-за нервозности от рабочей недели.

Брак - это то, что заставляет тебя думать, прейде чем покупаешь пиво на друзей ))) - "а хватит ли семье денег до зарплаты ?"



Я конечно образно выраяюсь, но социальную и 'Економическую подоплеку, думаю, показал.

а ты не подумал, что в твоем понимании брак - это нестерпимая ноша и бремя... а что, разве гражданский брак снимает с человека ответственность за любимого? что за фигня такая!
да и еще кое-что... если всякий раз рассчитывать и прикидывать, угостить ли друга бутылочкой или все ж это навредит семейному бюджету... по-моему, на крахоборство смахивает... брак - не обязаловка, и уж никак не "счет-фактура".... имхо... и еще, если сдерживать все свои эмоции, не срываясь порой на ком-то близком (редко, но должно быть, имхо), то из нервозного человека можно запросто переродиться в обычного неврастеника, погрязшего в собственных накопившихся эмоциях...

[greka]

Originally posted by Belka
...да и еще кое-что... если всякий раз рассчитывать и прикидывать, угостить ли друга бутылочкой или все ж это навредит семейному бюджету... по-моему, на крахоборство смахивает...

Да ты по-своему угощаешь пивом, я - по-своему.
К миллиграммам не привык я..

И давай без наклеек, а ?


Я к тебе с шуткой, ты мне анализ персонажа с точки зрения временнОго континуума представила, блин..

Just take it easy.

[Forever Child]

Originally posted by Greco El
Сие есть нехорошо, это инертность мышления.

(мордочка умирающая от хохота)...

[Monopole]

В моем понимании официальный брак нужен исключительно для того, чтоб соблюсти юридические формальности, где это необходимо. Напрмер, поехал я работать за границу, свою возлюбленную я могу взять с собой только если она является моей законной супругой. Толбко в этом я вижу разницу. По поводу ответственности я целиком и полностью согласен с Белкой ! Ответственность должна быть сознательной, а не насильственной, навязанной какими-то официальными документами, типа свидетельства о браке !

[Фича]

не позволим сковать себя цепями официального брака!

[greka]

2 FC: xot' odin chelovek prochel menya pravil'no

- - - - - - - - - - - -

А вообще-т... свидетельство о браке - документ, конечно.
Который, уверен, надо выдавать только людям с чувством юмора.

ИМХО

[Diabla]

horoshee delo brakom ne nazovut a voobshe:

"lyubit' cheloveka s kotorym zhivesh', tak zhe trudno kak i zhit' s chelovekom kotorogo lyubish'...."

brak, grazhdanski brak, sozhitel'stvo - hot' chainikom nazovite, na gaz ne stav'te a voobshe...... byla b lyubov' i ponimanie, uvazhenie i chuvstva - a kak eto nazvat' - ne stol' vazhno...

[Monopole]

Originally posted by Diabla
horoshee delo brakom ne nazovut a voobshe:

"lyubit' cheloveka s kotorym zhivesh', tak zhe trudno kak i zhit' s chelovekom kotorogo lyubish'...."

brak, grazhdanski brak, sozhitel'stvo - hot' chainikom nazovite, na gaz ne stav'te a voobshe...... byla b lyubov' i ponimanie, uvazhenie i chuvstva - a kak eto nazvat' - ne stol' vazhno...

Вот-вот !!!
Мое почтение, мадам !

[Diabla]

Originally posted by Monopole
Вот-вот !!!
Мое почтение, мадам !

kak?! i tut vi so mnoi soglasny? odnako, mne eto nachinaet nravitsya

[Monopole]

Originally posted by Diabla
kak?! i tut vi so mnoi soglasny? odnako, mne eto nachinaet nravitsya

То ли еще будет !!!

[Ich]

Я никак понять не могу, каким образом этот штампик ограничивает свободу человека ? Если речь идет о сознательных людях, которые любят и вполне зрелые для того, чтобы быть ответственными за свои поступки и будущее семьи, то для них, по-идее, должно быть глубоко безразлично наличие штампа в паспорте или его отсутствие, ведь они и так, даже при неблагоприятном стечении жизненных обстоятельств, окажуться на высоте, в смысле человеческих отношений (справедливости ради должен добавить, что таких людей раз-два и обчелся). Для менее сознательной и подавляющей в своей массе части людей - этот штамп служит правовой гарантией для одной из сторон добиться хоть какой-то компенсации при известных печальных жизненных обстоятельствах.
Как ни крути, но вопрос свободы или несвободы тут неуместен - штампик никак не ограничивает свободу, но он переводит ответственность за свои поступки из умозрительно морального поля в конкретное правовое, где могут быть определенные и очень реальные последствия за свои поступки, чем резко ограничивает возможность быть самодуром.

[Rita]

Originally posted by Ich
Как ни крути, но вопрос свободы или несвободы тут неуместен - штампик никак не ограничивает свободу, но он переводит ответственность за свои поступки из умозрительно морального поля в конкретное правовое, где могут быть определенные и очень реальные последствия за свои поступки, чем резко ограничивает возможность быть самодуром.

я так и не смогла понять кому это мешает

[kaktus]

Я сама отрицательно отношусь к гражданскому браку
Darrel: Что же касается незарегистрированных браков (здесь и далее "гражданский брак"), то в каком-то смысле это попытка ухода от гражданско-правовой ответственности, т.е. лица стараются не связывать друг друга какими-то обязательствами, хотя некоторые обязательства возникают несмотря на отсутствует формального оформления брака.

Присоединяюсь
Ты, наверное, юрист, и темины юридические (“гражданско-правовой ответственности”, по мне – так ответственность должа быть в первую очередь моральной), но смысл остается.
Но попытаюсь понять тех, кто “за”..
Для любви не нужны штампы – естественно, если любишь, постараешься сохранять и развивать отношение, и бумажки на это не влияют, а уйти может любой и из зарегестрированного брака, опять таки бумажка не повлияет..
но!! Тогда вопрос ко всем - почему же со временем этот брак нужно регестрировать? Если уж вы настолько независимы и уверены в себе, в партнеры, в ваших чувстах и отношениях, зачем регестрировать со временем? (дети получаются и без регистрации, и довольно долго им и не вдомек обо всем этом, им бы забота, ласка, подарки, короче, дети тут не при чем ) Т.е придет время, когда любовь (влюбленность, романтизм и т.д.) прошла и нужна бумажка? Или как?

Гарик: неважно - (nikto nikomu nichego ne doljen)
А по-моему – мы в ответе за тех, кого полюбили

брак оберегает от необдуманных поступков - которые возможно по пьяни ли, либо из-за депрессии, либо из-за нервозности от рабочей недели.
Брак - это то, что заставляет тебя думать, прейде чем покупаешь пиво на друзей ))) - "а хватит ли семье денег до зарплаты ?"
Не знаю.. не уверена, что от этого оберегает брак, если человек сам нуждается (что ли) в этих самых необдуманных поступках, а из-за брака должен ограничивать себя, то брак не принисет радости

Белка: а ты не подумал, что в твоем понимании брак - это нестерпимая ноша и бремя... а что, разве гражданский брак снимает с человека ответственность за любимого?
Ага, вот это я и хотела сказать J

[IrResIsT]

Originally posted by Monopole
В моем понимании официальный брак нужен исключительно для того, чтоб соблюсти юридические формальности, где это необходимо. Напрмер, поехал я работать за границу, свою возлюбленную я могу взять с собой только если она является моей законной супругой. Толбко в этом я вижу разницу. По поводу ответственности я целиком и полностью согласен с Белкой ! Ответственность должна быть сознательной, а не насильственной, навязанной какими-то официальными документами, типа свидетельства о браке !

Уважаемый!
Не могли бы вы логично объяснить в чем такое магическое, разрушаюшее брак по взаимной любви действие свидетельства о браке, почему Вам столь ненавистен этот штампик в паспорте, каким образом он стимулирет несознательность и насильственность?
Мне кажется, что вместо пространных и высоких фраз честнее сказать правду - все дело в нежелании в случае так частого расторжения брака нести материальную ответственность, как-то: платить алименты, делить жилплощадь, имущество и остальные малоприятные обстоятельства, которых легко можно избегнуть при гражданском браке.
В первую очередь в регистрации брака заинтересована женщина, как наиболее заинтересованная в защите материального состояния благоприобретенных детей.
Особи же мужского пола обманывают своих партнерш и окружающих кудрявыми и лживыми фразами о сознательности и ненасильственности.
Не настолько же вы мистифицированы и наивны, чтобы придавать столь губительное значение процедуре регистрации брака и документу, удостоверяющему его законность?
Вы конкретно можете перечислить разницу для Вас (или кого-бы то ни было) в случае заключения гражданского и, столь неуважаемого Вами, законного брака? Заранее спасибо!

[Monopole]

Originally posted by IrResIsT
Уважаемый!
Не могли бы вы логично объяснить в чем такое магическое, разрушаюшее брак по взаимной любви действие свидетельства о браке, почему Вам столь ненавистен этот штампик в паспорте, каким образом он стимулирет несознательность и насильственность?
Мне кажется, что вместо пространных и высоких фраз честнее сказать правду - все дело в нежелании в случае так частого расторжения брака нести материальную ответственность, как-то: платить алименты, делить жилплощадь, имущество и остальные малоприятные обстоятельства, которых легко можно избегнуть при гражданском браке.
В первую очередь в регистрации брака заинтересована женщина, как наиболее заинтересованная в защите материального состояния благоприобретенных детей.
Особи же мужского пола обманывают своих партнерш и окружающих кудрявыми и лживыми фразами о сознательности и ненасильственности.
Не настолько же вы мистифицированы и наивны, чтобы придавать столь губительное значение процедуре регистрации брака и документу, удостоверяющему его законность?
Вы конкретно можете перечислить разницу для Вас (или кого-бы то ни было) в случае заключения гражданского и, столь неуважаемого Вами, законного брака? Заранее спасибо!

Во первых, не нужно утрировать, я нигде не упоминал об особой неприязни к официальному, юридически оформленному браку. Я всего лишь сказал, что для меня важнее человеческие отношения и взаимное доверие, а не штампик. Я осознаю свою ответственность без всякого официальнонго документа, меня не нужно принуждать к выплате алиментов, дележу совместно нажитого имущества и т.п. в случае развода, так как для меня брак это, прежде всего, глубокие чувства между двумя людьми. То, о чем Вы пишете безусловно имеет смысл, когда брак есть просто юридически оформленный союз двух чужих людей, когда между ними возможны отношения того типа, который вы описали, имущественные, материальные и т.д. Лично для меня подобный брак практически неприемлим и бессмысленен. Поймите меня нравильно, я говорю исключительно о себе, не навязывая никому свою точку зрения. Надеюсь я прояснил для Вас картину.