digital cameras

[Aram_A]

mogut li cifrovie apparati zamenit
35mm-ovix svoim kachestvom?
kto chto dumaet?

[groul]

Not now.

[greka]

ну почему же - за цену от 5000$ очень даже может... :)

[groul]

V tom to i delo, cht za $5000 ya kuplyu obychnuyu kameru kak minimum na poryadok luchshe chem cifrovuyu.

Kachestvo syemki moej mylnicy Olympus za $200 namnogo luchshe chem kachestvo moej zhe Olympus Camedia 3030 za $600. U cifrovoj drugie preimushestva est', konechno (naprimer vozmozhnost' sdelat' srazu 163 fotografii v hi res na 128mb kartochke), no kachestvo sux...

[greka]

by groul> tom to i delo, cht za $5000 ya kuplyu...

а в постановке вопроса и не было слова о сравнительной цене на фотики :)

Из преимуществ цифровых отмечу не возможность снимать по 1000 кадров на 1 кассету, а относительно более высокую светочуствительность цифровых камер.

я встречал случаи, когда в темноте и сумерках они вели себя лучше аналоговых камер.

[Aram_A]

apatat fujifilm-a finepix S2pro(2400$,6.0 mp)
mozet zamenit luboy 2400$ 35mm-oviy
on zdelan po novoy texnologii Fujifilm
SuperCCD III

[acid]

До сих пор во всем мире художественные(да и не только) фильмы снимают на ленте. Даже те цыфровые части которые сделаны компютерной анимацией, переводят потом на ленту. И это ни от того, что у Голливуда нету денег.

Цифровое качество может лишь приблизиться к пленочной технологии за счет того, что на обычный непрофессиональный глаз разница будет казаться минимальной. Но все же теоретически пленка непобедима.

[Forever Child]

Уау! Какая тема! Мое мнение: Сейчас уже существуют профессиональные цифровые видеокамеры, ровно как и фотоаппараты, обеспечивающие должное качество и ничем не уступающие но даже во многом превосходящие обычные. Цены на них прямо таки сказать кусаются. Для сравнения скажу, что цена обычной BetaCam камеры около $30,000.00, в то время как цена ее цифрового аналога от $60,000.00 и выше. Я лично держал в руках цифровой фотоаппарат за $12,000.00. Поверьте, вещь весьма не слабая. Все дело в эстетике. Если хочешь стать профессионалом то цифровым фотоаппаратом пользоваться нельзя. В них теряется тот незабываемый, непередаваемый эффект натуральности, дело не столько в картинке, сколько в том, что каким бы профессионалом не был фотограф, до проявления пленки, до тех пор, пока фотография не отпечатана, он с трепетом ожидает ее появления, томясь в сомнениях и предвкушении лицезреть свое очередное творение. В цифровых аппаратах этого нет. Правда трудно недооценивать их абсолютное приемущество в журналистике. Глупо использовать обычный фотоаппарат для съемки репортажа, который должен попасть на страницы газет/журналов сегодня или завтра. С точки же зрения photo-art, фотография должна разделиться на два разных течения: цифровая и обычная. Я останусь приверженцем "искусственного истеблишмента", цифра не для меня. Вот и все.

[Yerkanian]

2 foreverchild

:agree: :agree: :agree: :agree: :agree: :agree:

35mm SLR will rule as long as 35mm film is produced. Had an opportunity to work with Nikon D1x and D100 cameras - it's of course cool to use, but max use is as a second "preview" camera for Nikon F5/F100/F80. :devil:

But to say the truth, digital backs for Hasselblad medium format cameras are very good, and not so expensive ($20000-$30000) :D for a professional photographer.