Арнольд против однополых браков

[Speedy Gonzales]

Слава Богу! Наши наступают! Слава Богу!
Ну хоть нормальный губернатор в Калифорнии появился!!
http://www.lenta.ru/world/2004/02/21/shcgay/

Арнольд Шварценеггер: Однополые браки - нарушение общественного порядка

Губернатор американского штата Калифорния Арнольд Шварценеггер (Arnold Schwarzenegger) заявил о намерении противодействовать попыткам узаконивания в штате гомосексуальных браков, сообщает Associated Press.

Накануне власти города Сан-Франциско во главе с новым мэром Гэвином Ньюсомом (Gavin Newsom) обратились в суд с иском против властей штата, требуя пересмотреть местное брачное законодательство, запрещающее однополые бракосочетания. Неделю назад Ньюсом, полагающий запрет дискриминацией, распорядился разрешить в городе регистрацию гомосексуальных отношений и с тех пор подобные браки зарегистрировали более 3 тысяч пар.

Общественные организации, выступающие в защиту семейных ценностей, обратились в суд с требованием пресечь инициативу мэра, однако суд признал указание Ньюсома легитимным. Теперь против инициативы властей Сан-Франциско выступил губернатор штата. Он приказал генеральному прокурору штата разобраться с проблемой и сделать все необходимое, чтобы регистрация актов гражданского состояния проходила в соответствии с изначально установленными законодательными нормами штата.

Как сказал Шварценеггер в своем выступлении перед жителями штата, инициатива гомосексуалистов - это пренебрежение законом, и он не намерен "давать городу двигаться по этому опасному пути". "Действия властей Сан-Франциско противоречат закону и представляют непосредственный риск для общественного правопорядка", - заявил губернатор.

[Solger]

nam bi ix problemi :)

[Agregat]

Скажем ахтунгу наше комсомольское нет!

[Speedy Gonzales]

нучё?
паматросиле и просиле?
апсуждайте, апсуждайте!!

Как вам однополые браки? какие за? какие против?

[dr.Luis]

Если вы хотите знать мое мнение, то лично я против.
На мой взгляд, нельзя сравнивать гомосексуальные и гетеросексуальные отношения.
По-моему гомосексуализм все-таки отклонение от нормы и если прировнять, то что предписано природой к тому что природе все же противоречить то недалеко скатиться в некую моральную пропасть где элементарные понятия о добре и зле перестану существовать.
Да и как-то странно, что в стране, где скандал может подняться из-за сиськи Джанет Джексон реально рассматривались гомосексуальные браки. Лицемерие, да и только

[Speedy Gonzales]

Да и как-то странно, что в стране, где скандал может подняться из-за сиськи Джанет Джексон реально рассматривались гомосексуальные браки. Лицемерие, да и только

Не ну я то чюдовищный гомофоп! Но, насчет странностей. папарашу Вас.

Очевидные плюсы для пидоров это к примеру уменьшение налогов, приемных детей(ужс), позиционирование себя как ячейку опщества. Вам не страшно?

[Elvis_Jr]

Не ну я то чюдовищный гомофоп! Но, насчет странностей. папарашу Вас.

Очевидные плюсы для пидоров это к примеру уменьшение налогов, приемных детей(ужс), позиционирование себя как ячейку опщества. Вам не страшно?
А я слыщал что в Техасе ваще с животными брак разрешен и с некоторыми растениями тоже. Типа пойду полью жену скоро вернусь :)

[Фиби]

Как вам однополые браки? какие за? какие против?


на мой взгляд, один хрен! Людям от нечего делать в голову много чего может придти... :)

[dr.Luis]

Нет страха нет, а вот внутреннее неприятие всего этого есть.

Вот-вот позиционирование как ячейка общества сравнивания статуса гомосексуальных пар с гетеросексуальными это не допустимо.
И это страна, которая претендует на мировое господство. И это не баловство, а гвоздь в гроб остатков западной цивилизации. Если страна, которая имеет такую мощь, имеет такие вот проявления такие вот противоречия это опасно.
Свобода терпимость не спорю, но не до абсурда же все доводить.

[Dorothy]

Все-таки неправильно это... Ну какая из них семья? :eek:

[Agregat]

Все-таки неправильно это... Ну какая из них семья? :eek:
Однополая

[Comandante]

А я слыщал что в Техасе ваще с животными брак разрешен и с некоторыми растениями тоже. Типа пойду полью жену скоро вернусь :)
ЛоооЛ:D Или пойду пересажу жену в другой горшок:D:D:D
Пойду выгуляю:D:D

[Speedy Gonzales]

o, а помните был вокруг света, так не помню где, если у девюшки муш был падлец и скатина, то его обменивали на цветок, она с ним жила, с цветком -то, он через недею помирал. Она - вдова. Гуляй нихачу.

А насчет брака с животными - я сюда линк кидал. Но к сожалению линк был с лапша.ру, так что скорее всего понимайте это как их шютку.

[Speedy Gonzales]

Нет страха нет, а вот внутреннее неприятие всего этого есть.

Вот-вот позиционирование как ячейка общества сравнивания статуса гомосексуальных пар с гетеросексуальными это не допустимо.
И это страна, которая претендует на мировое господство. И это не баловство, а гвоздь в гроб остатков западной цивилизации. Если страна, которая имеет такую мощь, имеет такие вот проявления такие вот противоречия это опасно.
Свобода терпимость не спорю, но не до абсурда же все доводить.

а самый цирк с законами. По идее решение Шварца -то действительно не соответствует духу их Конституции, так что дискриминация -то есть. Посмотрим.

[Dionysus]

Если хотят жить вместе, бог с ними, что хотят, пусть делают. Ведь согласитесь, что и без этого закона педерасты все равно будут жить вместе. Но воспитание ребенка в однополой семье просто не может протекать нормально. Я категорически против этого.

[greka]

...со временем все более склоняюсь к мысли, что однополые браки - не совсем приемлимо.

[spawn]

хммм ... однополые браки .. ???
я думаю вообще-то вопрос не только в гомосексуальных браках .. я вообще о том что чем свободнее что либо тем меньше от этого проблемм ... как с выпивкой в америке ... пока был сухой закон все пили, а некоторые зарабатывали на этом незаконные бабки .... перестал быть сухой закон все опять пьют ... (кстати пьют более качественные напитки) а незаконных оборотов денег нет ... (практически нет) ... в данный момент есть закон зпрещзющий наркотики ... они есть ...те кто хочет колоться и так колеться ... а некоторые зарабатывают ... если не будет запретов ... те кто колеться опять будет колоться ... а налоги с продаж наркотиков пойдут в бюджет ... (это в идеале) .... так же и с запретами на однополые браки ... разрешите ... никакой моральной утраты от этого не будет ... и колличество пидоров не увеличиться от того что они смогут иметь семью ... более того их количество уменьшиться потому как они смогут увидеть тяготы семейной жизьни ...

я вообще против запретов ...

человек существо которое не переносит запретов ...

даже в самой старой книге человечества сказанно "запретный плод сладок!!!!"

вот так вот ....

[greka]

дык ведь мало что запретов не будет! Нельзя так говорить: "жили, и пусть живут себе, если меня не касаются"

Различные формы жизни всегда стремяться к расширению ареала своего действия - от вирусов до человека.
Они еще свой телеканал потребуют - вопрос времени!
Телеканал - уже своя агитация.
В Голландии (ссылка на форуме была) отменили графу "пол" в пасспорте.

[spawn]

дык дорогой мой :)

если не разрешат еще больше требовать будут ... а если разрешат так пусть агитируют ...

я лично не был гомом и никогда не стану ...
да и дети мои тоже не станут ...
потому как воспитание получат и получают соответствующее ... а те кто захочет ... пусть будут гомо хоть хомо мне все ровно ...

ведь гомо тоже человек ... :)

хотя извиняюсь ... это мое личное субьективное мнение ... может не совпадать с обьективным :)

[dr.Luis]

Здравствуйте Spawn и greka.
Позвольте с вами обоими не согласиться.
Ну, во-первых, гомосексуалисты не форма жизни, а лишь сексуальное отклонения обусловленное генетикой (хотя споры еще идут но, скорее всего это так) и по расчетам приходиться на пять процентов у мужчин и около двух у женщин это придел, дальше их количество расти, не может. Это что касается истинного гомосексуализма. Что же насчет ложного (т.е. обусловленного причинами среды) то разрешай однополые браки или нет на него это, вряд ли повлияет, ту гораздо опасными могут оказаться такие вещи как примеру увеличения сроков службы в армии, раздельное обучение или излишне строгое воспитание. Правда и в таких случаях человек при первой же возможности вернется к обычному (для нас с вами) образу жизни. Так что пугаться, что весь мир вдруг заселят гомосексуалисты не стоит, природа, в отличие от человека, глобальных ошибок не допускает.
А теперь, что касается, что можно разрешить и жить спокойно пусть занимаются, чем хотят. Spawn вы совершенно справедливо заметили, что в кое каких вещах людей не остановить т.е. если они хотят пить то они пить будут, а тот кто уже наркоман вряд ли перестанет им быть лишь потому что государство запретило наркотики. И гомосексуализм одно из таких явлений к тому же имеющий не социальные, а природные корни ( что согласитесь еще больше затрудняет борьбу с ним). Т.е. это природное отклонение, но все же отклонение и здесь есть самое главное отличие. Ведь если люди пьют, а наркоманы принимают наркотики никто же не предлагает вам признать алкоголизм или наркоманию нормой, а разрешение официально регистрировать браки гомосексуальных пар означает признать это нормой не отклонение, к которому общество проявляет терпимость, а норма. Пока они занимаются этим вдвоем это их личное дело, но брак это общественный институт уравнивание в правах и в статусе гомосексуальные и обычные браки есть диктат меньшинства большинству и это не приемлемо.
В этом вопросе есть куча других проблем, например связанных с тем имеют ли право гомосексуалисты усыновлять детей, а если да то кто из них доминантный родитель это важно при разводах и т.д. и т.п. но все они, так или иначе приведут нас к одному норма или же отклонение гомосексуализм..
Это уже проблема не гомосексуализма, а самого общества, т.е. общество, теряет основные понятия о добре и зле, о правильности и не правильности того или иного явления, а этого допускать нельзя.
Все выше изложенное мое личное мнение и я вполне допускаю, что кто-то может его не разделять.
P.S. Извините за длинный пост но на мой взгляд единственный способ более или менее решить все вопросы с однополой любовью только четко и ясно определив место этого явления в обществе а не молчать типа я на такие темы не разговариваю.
Еще раз извините.

[Medved Kosolapiy]

мне так интересно на процедуру глянуть :))))) в церкви например два пидОра, один в фате? :hspin: :D , другой в фате. Церковник говорит, жених можете поцвеловать жениха :)))) люд да вы че? :))))) за такое зрелище можно и с законом не спешить :))))))))))))

[greka]

2 dr.Luis: разумно сказано.
Я не дал вразумительных разъяснений, но суть моих слов была именно в том, что нельзя давать этому "движению" официальный ход.

На их частную жизнь я и не претендую - а Вы, dr.Luis, можете утверждать, что их желание (я уверен, если его и нет сейчас, то появление оного - вопрос времени) создать собственное телевидение также не нарушает личных границ приватности всех остальных ;) людей ?

Или вы можете гарантировать, что ваши дети не будут натыкаться на их телеканалы, переключая телевизор? Подобные предположения существовали и насчет порнухи в интернете - сами знаете, насколько "эффективны" меры запрета и пр. для детей.

Note: "их" - гомосексуалистов.

[spawn]

мне так интересно на процедуру глянуть :))))) в церкви например два пидОра, один в фате? :hspin: :D , другой в фате. Церковник говорит, жених можете поцвеловать жениха :)))) люд да вы че? :))))) за такое зрелище можно и с законом не спешить :))))))))))))
первое :)) а кто говорил что браки будут регистрироваться в церкви ... :)

to dr.Luis:
не собираюсь спорить :) согласен ... это обьективно ...
я ж сказал что то мои слова субьективны и не совпадают с обьективным.

просто хочу сказать что для человека который видит и общается с людми ненормальной (можно так выразиться) ориентации этот разговор о запретах и ограничениях наводит на мысль ... и смех и грех :))) (заранее скажу что живу я в Москве) а здесь их можно увидеть где угодно ... в метро на улице ... твой сосед может оказаться таким ...
так что опять же: ограничивай как можешь, а они сделают как хотят... :)

[Agregat]

Ударим автопробегом по педерастии и другим сексуальным отклонениям!