Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras

[Much]

Uremn espes )) uzum em obyektiv gnam, bayc arden xarnvel em, te gneri te vorkai ev eli shat baneri mej ((.
inch eq kartsum inchqanov chisht klini gnel 18-200mm, 18-250mm, 28-300mm, nmanatip obyektivner, te dranq lav vorak chen apahovi.
evs mi harc Tamron te Sigma (es Canonn chem hamematum, gitem vor na nshvats 2-ic lavn e vorakov).
qani chem moracel, ardyoq arje Optical Stabilizer hamar ahagin avel vcharel?

[K.B.]

Much jan, uremn edpes?

Իհարկե fix օբյեկտիվների օպտիկական որակը ավելի բարձր ա, քան zoomերինը: Բայց!... ավելի լավ ա նկարը լինի ցածր որակի, քան ընդհանրապես չլինի: Իսկ տենց լավ կադրեր շատ-շատ են կորում, որովհետև օրինակ փողոցում քայլելուց չգիտես, թե հաջորդ վայրկյան քեզ zoom, wide թե portrait պետք կգա: Ինչ վերաբերում ա որակին, ապա երբեմն ցածր որակի, կամ բռակ նկարը ավելի հետաքրքիր ու բնական ա ստացվում, քան որոշ շատ որակյալ նկարներ: Դրա վառ ապացույցը Мирослав Тихий-ի -(photographer.ru/person/3431.htm) արվեստն ա: Սա իրա ապառատներից մեկն ա, սա էլ իրա գործերից...
Ընդհանրապես, Միրոսլավ Տիխին առանձին փիլիսոփայական թեմայա, но вернемся к нашим баранам.

Իսկ Image Stabilizerը zoom օբյեկտիվների համար ուղղակի պարտադիր ա! Հիմա իմ մոտ մի հատ Tamron 28-200 կա, որի far zoom դիապազոնը փաստորեն պիտանի ա մենակ շատ պայծառ եղանակին, կամ շտատիվով: Իսկ IS օբյեկտիվները թույլ են տալիս խալխի ասած 3-4 stops դանդաղ նկարել: Այսինքն, եթե օրինակ ոչ IS օբյեկտիվով պետք ա նկարեիր 200 shutter-ով, որ ձեռքով նկարելուց չլղոզվի, ապա IS-ով կարաս դնես 12ից 25. Այսինքն 4 անգամ ավելի թույլ լույսի տակ կարաս նկարես!

Հիմա Canonը նոր 18-200 IS ա թողել (700$), կարելի ա մի քիչ սպասել, համ կէժանանա, համ ել review-ներ կհայտնվեն:
Ինչ վերաբեվում ա, Canon, Tamron թե Sigma, իհարկե կոնկրետ մոդելից էլ ա կախված, բայց ինտերնետում հիմնականում ասում են, որ բացի նրանից որ Canonի ապակին ավելի լավն ա, նաև Tamron ու Sigma-ն ունենում են հաջող ու անհաջող էկզեմպլյարներ, ինչը իհարկե մի քիչ տխուր ա: Բայց ես Nikon D80i հետ օգտագործել եմ Tamron 17-50 2.8, ու ահավոր գոհ եմ եղել իրանից: Իսկ իմ Canon 18-55 3.5-5.6IS-ը, չնայած որ Canon ա, բայց օպտիկապես հաստատ ետ Tamron-ի եղունգի կեղտը չարժի: Դրա համար ել էտ ոչ-IS Tamronը արժի 420$, իսկ IS Canonը - 170$. Դրա համար էլ, երբ որ վատ լուսային պայմաններում եմ նկարում, մեկ ա լիքը մերսի եմ ասւմ ետ ինչ-որ տեղ ախմախ Canon 18-55 3.5-5.6ISին:-Ճ
Բացի դրանից, Tamron ու Sigma-ն նոր-նոր ուշքի են եկել, ու սկսել են Image Stabilized օբյեկտիվներ սարքել: Բայց դրանց մասին կարգին ինֆորմացիա դեռ չկա, նենց որ եթե IS, ապա միայն Canon. Իսկ Sigmaի հետ ընդհանրապես չեմ շփվել, բայց ըստ ինտերնետի որոշ fix մոդելներ նւյնիսկ համապատասխան Canonներից լավն են, իսկ որոշ zoom մոդելների` հակառակը - аффтарները ցեխն են կոխում:

Кстати, շատ լավ ռեսուրս ա, աշխարհի օբյեկտիվները ծամած-պատրաստ` photozone.de/reviews.

Ու վապշե կարելի ա մի օր հանդիպած. օրինակ մեր լոնդոնամետ ընկերոջ բանակի քեֆին, հը?

PS: А эти 500 драм идут в копилку Canon EF 70-200mm f/4L IS USM!