[Photography/Фотография]: ФОТОУЖАСЫ ИЛИ ФОТОГРАФИЯ И ПРАВО

groul · Oct 12, 2002, 08:03

В продолжение темы: http://acid.land.am/cgi/ubb/ultimate...=000135#000011

Данная заметка относится к законам в США, но в большинстве случаев применима также к другим странам.

===============================================

Имеет ли право фотограф фотографировать кого-то без его разрешения?
На этот вопрос, в зависимости от ситуации есть несколько ответов.

СИТУАЦИЯ ПЕРВАЯ: Снимаем на улице для своего удовольствия

Примерно год назад в Калифорнии был принят закон, запрещающий сьемку на улице без согласия ВСЕХ людей, которые могут попасть в кадр.
Аналогичный закон находится на рассмотрении в штате Нью-Йорк.

В принципе, принявших этот закон понять можно: когда тебя снимает какой-то идиот и даже не спрашивает разрешения, при этом ты даже не знаешь, что он собирается с этими фотками сделать, то приятного мало.

С другой стороны, предположим потребуют спрашивать разрешение у прохожих. Тогда, чтобы сделать фотографию 34-й стрит, мне придется или быть там в 6 часов утра (без гарантии, что там никого не будет) или же спрашивать разрешения у прохожих (там обычно бывает толпа), при этом на меня будут смотреть как идиота, да и невозможно получить разрешения у 2000 людей, толпящихся перед Эмпайр Стейт Билдинг...

Сейчас снимать в принципе можно, но с некоторыми ограничениями. Запрещается, например, нарушать privacy человека. Т.е. мой дом (дача) — моя крепость. Попробуй сфоткать меня на балконе моего дома, или на private party без моего согласия и я тебе покажу где раки зимуют.
Вообще вопрос privacy поставлен очень серьезно. Например если кто-то без моего разрешения опубликует мою фотку с моим именем или адресом или еще с какой-то информацией, могущей меня идентифицировать, то ему не поздоровиться однозначно.

СИТУАЦИЯ ВТОРАЯ: Новостная сьемка
Если твоя фотография содержить новость, то ты можешь спокойно ее распространять, продавать не думая о последствиях. Т.е. если ты увидел Роберта Де Ниро, писающим на улице, сфоткал его и продал в раздел светской хроники, то никаких проблем не будет — это считается новостным материалом и никаких последствий ни для фотографа, ни для газеты это иметь не будет.
То же самое относится к материалам ИЛЛЮСТРИРУЮЩИМ новости. Т.е. если на углу 33St и Парк Авенью произошло ограбление, то фотограф может снять это место через час или десять часов, при этом если в кадр кто-то попадет, то это не проблема. Проблема может возникнуть только в случае если фотке будет дано такое толкование, что у читателя создатся ощущение, что прохожий на фотографии как-то с этим ограблением связан. Тогда могут быть проблемы.

СИТУАЦИЯ ТРЕТЬЯ, САМАЯ ПЕЧАЛЬНАЯ: коммерческая сьемка.

Случайных людей для коммерческой сьемки снимать нельзя! Однозначно.
При этом коммерческой может считаться даже следующее использование: ты снял подружку, поставил ее фотку на свой сайт, на котором крутятся баннеры, потом подружка с тобой поссорилась и вы расстались, тогда придется снимать фотки с сайта.

Как поступают коммерческие фотографы? Перед тем как приступить к сьемке модель подписывает так называемый model release, в котором оговаривается как может быть использована данная фотка.

При этом закон требует, чтобы труд модели оплачивался согласно средней рыночной цене на данный момент, в противном случае суд может признать model release недействительным.

Model releases бывают разные. В некоторых например может оговариваться, что все фотографии на которых пишется model release не могут быть использованы в порнографических материалах, товарах и т.д. Почему? Предположим, фотограф сделал портрет какой-нибудь красавицы, при этом ниже шеи ничего не видно. Т.е. непонятно, она обнаженна или нет.
Рекламное агенство по продаже порнопродукции покупает ее портрет и ставит его на обложку своего ежегодного каталога. Естественно, что репутация модели может сильно пострадать, поскольку ее будут ассоциировать с порнопродукцией, что в дальнейшем может послужить причиной отказа скажем в сьемке с рекламой товаров для детей.

Т.е. обычно запрещается ассоциировать модель с конкретным продуктом, даже если есть подписанное разрешение на коммерческое использование, потому что в дальнейшем это может помешать карьере модели ("А, это та девушка, что рекламировала тампакс? Как же мы поставим ее на обложку нашего церковного журнала, ее же все знают как "девушку из рекламы тампакс").

Точно так же, некоторые модели требуют, чтобы с их лицами не производилось никаких манипуляций. Например, когда я покупаю royalty free фотографии для использования в рекламах, то одним из главных требований - это запрет на манипуляции с лицом модели.

Вообще-то работа с моделью сопряжена с риском и даже имея на руках подписанный model release, можно влипнуть. Приведу пример: один молодежный женский журнал опубликовал письмо читательницы, которая написала о том как она занималась сексом с тремя парнями в подробностях. В качестве иллюстрации была поставлена случайная фотка молодой девушки, на которую имелся вполне нормальный Model Release. И что вы думаете?

Модель сумела отсудить у журнала $100,000 потому что сумела доказать, что ее изображение ассоциировалось с той шлюшкой, что написала письмо.

На сегодняшний день ни одно агенство не принимает фотки без подписанных model release-ов.

Весело?
А как вы обрадуетесь, когда я вам скажу, что с недавних пор в моду вошли property releases, т.е. прежде чем сфоткать чей-то дом, машину, собачку и т.д., ты должен получить письменное разрешение на это, иначе обьект вашего внимания сможет подать на вас в суд, если вам вдруг вздумается использовать фотографию его любимого сарая в коммерческих целях.

Вот такие пироги.

Belka · Oct 12, 2002, 08:22

Невероятно, насколько "заботливо" Government Америки относится к народонаселению штатов...порой доходит и до откровенного маразма!
Во втором пункте имеется парочка абсурдиков...
А с твоими комментариями, Грул, я полностью согласна!

Хоть и не фотограф, но все это и меня касается, и всех-всех...никто ни от чего не застрахован. Жутко интересно!

W_z_rd · Oct 12, 2002, 09:48

Kogda moral` obshestva xromaet, a zakon pitaetsya ee podmenit` - poluchayutsya sploshnie kur`ezi...

Forever Child · Oct 14, 2002, 08:23

groul: Очень интересный материал. Спасибо!
А в Армении с этим одна сплошная неразбериха. Мне самому (да и некоторым знакомым мне людям тоже) случалось пару раз попадать в неприятные ситуации (дело кончалось милицией) из за того, что я фотографировал где не следовало. Один раз даже отобрали пленку. Интересно то, что на закон никто и не ссылался...

W_z_rd · Oct 14, 2002, 22:12

foreverchild, a gde eto 'ne sledovalo', esli ne sekret ?

Forever Child · Oct 14, 2002, 23:08

W_z_rd: Совсем недавно это случилось у министерства юстиции. Я был один и просто фотографировал. После того, как я представил им паспорт и свой альбом с фотографиями, они поверили, что я не "шпион", составили небольшой акт и отпустили. А еще пару лет назад нас задержали у парка "Ахтанак". Тогда Давид/Dolphin, Норик и я готовили репортаж о вырубке деревьев в парке. Вообщем нас поймали и дело могло кончится весьма и весьма плачевно, но нас вовремя "вытащили".

W_z_rd · Oct 15, 2002, 00:17

Nu, u MinJust-a ya eshe mogu ponyat` (xotya i eto marazm), a vot s parkom - kakogo @#%^% ? Tam chto, est` zapreshennie dlya s`emki ob'ekti ?? Ne MiG-19 li eto, 100-letney davnosti, kotoriy tam stoit ? V chem zhe vas, sobsno, obvinyali ?

Rust · Oct 15, 2002, 18:58

Katarelapes amen inchum hamadzayn em Miacyal Nahangneri Karavarutyuan het.
Miayn Robert De Niro-yi mas@ durs chekav... Ev @ndhanrapes, yes karcum em, vor CANKACAC NERXUJUM MARDU ANDZNAKAN KYANQ [lini ayd mard@ De Niron te cankacac ayl mek@], petq e datapartvi xstaguyn patji.
Hamadzayn em Dolphini het...
Ayo, PETQ E harcnel bolor amboxi andamneri tuylatvutyun@ nkarelis... Ayo, petq e, inchqan el da absurd chtva. Qanzi ambox@ kazmvac e individualneric, voroncic yuraqanchyur@ nuynpes uni andznakan kyanqi iravunq. Yes voch mi depqum chem uzum, vor vaxva 'Aravot' terti arachin ejin lini Operayi lusankar@, vori dimac AYL 1000 MARDKANC KOXQIN kangnac linem yes. Yes yes indz te baroyapes ev te iravapes hamarum em chisht.

Regards,
Silver.

W_z_rd · Oct 15, 2002, 22:08

Rust, du erbek lusankarich ches darna...

Rust · Oct 15, 2002, 22:55

Quote:

Originally posted by W_z_rd:
Rust, du erbek lusankarich ches darna...

Kstatye eta fraza toje yavlyaetsya krupneyshim narusheniem prav cheloveka... Govoryu eto, imeya tverduyu uridicheskuyu osnovu.

groul · Oct 15, 2002, 23:31

Как человеку любящему фотографировать (и людей тоже) от американского подхода к вопросу меня коробит.

С другой стороны, я сам терпеть не могу когда меня фотографируют тем более без спросу, поэтому все же я поддержу Руста.

Решением данной проблемы может быть создание в городах с большим количеством туристов "зон свободного фотографирования". Типа нудистских пляжей.

W_z_rd · Oct 16, 2002, 03:25

Quote:

Originally posted by Rust:

Quote:

Originally posted by W_z_rd:
Rust, du erbek lusankarich ches darna...

Kstatye eta fraza toje yavlyaetsya krupneyshim narusheniem prav cheloveka... Govoryu eto, imeya tverduyu uridicheskuyu osnovu.

Mozhesh podavat` na menya v sud

W_z_rd · Oct 16, 2002, 03:28

Quote:

Originally posted by groul:
С другой стороны, я сам терпеть не могу когда меня фотографируют тем более без спросу, поэтому все же я поддержу Руста.

groul jan, kogda tebya fotografiruyut - eto odno, a kogda fotografiruyut ulicu, na kotoroy ti stoish, i ti sluchayno okazalsya v pole kadra, v ugolke, ne privlekayushiy vnimaniya, ili privlekayushiy kak kustik ili fonarik - eto drugoe.

groul · Oct 16, 2002, 03:46

Вариант кустика меня тоже не устраивает. Ну не хочу я чтобы меня фотографировали. Не хочу

Rust · Oct 16, 2002, 06:00

2 Groul::

2 Wizard::

Oct 12, 2002, 08:03	#1
groul Профессор Join Date: Jan 2002 Location: New York, USA Posts: 2,940 Rep Power: 7 Reputation: 10	[Photography/Фотография]: ФОТОУЖАСЫ ИЛИ ФОТОГРАФИЯ И ПРАВО В продолжение темы: http://acid.land.am/cgi/ubb/ultimate...=000135#000011 Данная заметка относится к законам в США, но в большинстве случаев применима также к другим странам. =============================================== Имеет ли право фотограф фотографировать кого-то без его разрешения? На этот вопрос, в зависимости от ситуации есть несколько ответов. СИТУАЦИЯ ПЕРВАЯ: Снимаем на улице для своего удовольствия Примерно год назад в Калифорнии был принят закон, запрещающий сьемку на улице без согласия ВСЕХ людей, которые могут попасть в кадр. Аналогичный закон находится на рассмотрении в штате Нью-Йорк. В принципе, принявших этот закон понять можно: когда тебя снимает какой-то идиот и даже не спрашивает разрешения, при этом ты даже не знаешь, что он собирается с этими фотками сделать, то приятного мало. С другой стороны, предположим потребуют спрашивать разрешение у прохожих. Тогда, чтобы сделать фотографию 34-й стрит, мне придется или быть там в 6 часов утра (без гарантии, что там никого не будет) или же спрашивать разрешения у прохожих (там обычно бывает толпа), при этом на меня будут смотреть как идиота, да и невозможно получить разрешения у 2000 людей, толпящихся перед Эмпайр Стейт Билдинг... Сейчас снимать в принципе можно, но с некоторыми ограничениями. Запрещается, например, нарушать privacy человека. Т.е. мой дом (дача) — моя крепость. Попробуй сфоткать меня на балконе моего дома, или на private party без моего согласия и я тебе покажу где раки зимуют. Вообще вопрос privacy поставлен очень серьезно. Например если кто-то без моего разрешения опубликует мою фотку с моим именем или адресом или еще с какой-то информацией, могущей меня идентифицировать, то ему не поздоровиться однозначно. СИТУАЦИЯ ВТОРАЯ: Новостная сьемка Если твоя фотография содержить новость, то ты можешь спокойно ее распространять, продавать не думая о последствиях. Т.е. если ты увидел Роберта Де Ниро, писающим на улице, сфоткал его и продал в раздел светской хроники, то никаких проблем не будет — это считается новостным материалом и никаких последствий ни для фотографа, ни для газеты это иметь не будет. То же самое относится к материалам ИЛЛЮСТРИРУЮЩИМ новости. Т.е. если на углу 33St и Парк Авенью произошло ограбление, то фотограф может снять это место через час или десять часов, при этом если в кадр кто-то попадет, то это не проблема. Проблема может возникнуть только в случае если фотке будет дано такое толкование, что у читателя создатся ощущение, что прохожий на фотографии как-то с этим ограблением связан. Тогда могут быть проблемы. СИТУАЦИЯ ТРЕТЬЯ, САМАЯ ПЕЧАЛЬНАЯ: коммерческая сьемка. Случайных людей для коммерческой сьемки снимать нельзя! Однозначно. При этом коммерческой может считаться даже следующее использование: ты снял подружку, поставил ее фотку на свой сайт, на котором крутятся баннеры, потом подружка с тобой поссорилась и вы расстались, тогда придется снимать фотки с сайта. Как поступают коммерческие фотографы? Перед тем как приступить к сьемке модель подписывает так называемый model release, в котором оговаривается как может быть использована данная фотка. При этом закон требует, чтобы труд модели оплачивался согласно средней рыночной цене на данный момент, в противном случае суд может признать model release недействительным. Model releases бывают разные. В некоторых например может оговариваться, что все фотографии на которых пишется model release не могут быть использованы в порнографических материалах, товарах и т.д. Почему? Предположим, фотограф сделал портрет какой-нибудь красавицы, при этом ниже шеи ничего не видно. Т.е. непонятно, она обнаженна или нет. Рекламное агенство по продаже порнопродукции покупает ее портрет и ставит его на обложку своего ежегодного каталога. Естественно, что репутация модели может сильно пострадать, поскольку ее будут ассоциировать с порнопродукцией, что в дальнейшем может послужить причиной отказа скажем в сьемке с рекламой товаров для детей. Т.е. обычно запрещается ассоциировать модель с конкретным продуктом, даже если есть подписанное разрешение на коммерческое использование, потому что в дальнейшем это может помешать карьере модели ("А, это та девушка, что рекламировала тампакс? Как же мы поставим ее на обложку нашего церковного журнала, ее же все знают как "девушку из рекламы тампакс"). Точно так же, некоторые модели требуют, чтобы с их лицами не производилось никаких манипуляций. Например, когда я покупаю royalty free фотографии для использования в рекламах, то одним из главных требований - это запрет на манипуляции с лицом модели. Вообще-то работа с моделью сопряжена с риском и даже имея на руках подписанный model release, можно влипнуть. Приведу пример: один молодежный женский журнал опубликовал письмо читательницы, которая написала о том как она занималась сексом с тремя парнями в подробностях. В качестве иллюстрации была поставлена случайная фотка молодой девушки, на которую имелся вполне нормальный Model Release. И что вы думаете? Модель сумела отсудить у журнала $100,000 потому что сумела доказать, что ее изображение ассоциировалось с той шлюшкой, что написала письмо. На сегодняшний день ни одно агенство не принимает фотки без подписанных model release-ов. Весело? А как вы обрадуетесь, когда я вам скажу, что с недавних пор в моду вошли property releases, т.е. прежде чем сфоткать чей-то дом, машину, собачку и т.д., ты должен получить письменное разрешение на это, иначе обьект вашего внимания сможет подать на вас в суд, если вам вдруг вздумается использовать фотографию его любимого сарая в коммерческих целях. Вот такие пироги. __________________ Karen Vrtanesyan, աջակցող ArmenianHouse.org - Armenian Library and Forum. Literary Cafe - Young Armenian writers and poets

Oct 12, 2002, 08:22	#2
Belka грызун-пацифист... Join Date: Aug 2002 Location: Woodstock 69 Posts: 1,665 Rep Power: 7 Reputation: 146	Невероятно, насколько "заботливо" Government Америки относится к народонаселению штатов...порой доходит и до откровенного маразма! Во втором пункте имеется парочка абсурдиков... А с твоими комментариями, Грул, я полностью согласна! Хоть и не фотограф, но все это и меня касается, и всех-всех...никто ни от чего не застрахован. Жутко интересно! __________________

Oct 12, 2002, 09:48	#3
W_z_rd Академик Join Date: Aug 2002 Location: Yerevan, Armenia Posts: 4,782 Rep Power: 7 Reputation: 191	Kogda moral` obshestva xromaet, a zakon pitaetsya ee podmenit` - poluchayutsya sploshnie kur`ezi... __________________ Женщин не надо понимать, их надо любить!

Oct 14, 2002, 22:12	#5
W_z_rd Академик Join Date: Aug 2002 Location: Yerevan, Armenia Posts: 4,782 Rep Power: 7 Reputation: 191	foreverchild, a gde eto 'ne sledovalo', esli ne sekret ? __________________ Женщин не надо понимать, их надо любить!

Oct 15, 2002, 00:17	#7
W_z_rd Академик Join Date: Aug 2002 Location: Yerevan, Armenia Posts: 4,782 Rep Power: 7 Reputation: 191	Nu, u MinJust-a ya eshe mogu ponyat` (xotya i eto marazm), a vot s parkom - kakogo @#%^% ? Tam chto, est` zapreshennie dlya s`emki ob'ekti ?? Ne MiG-19 li eto, 100-letney davnosti, kotoriy tam stoit ? V chem zhe vas, sobsno, obvinyali ? __________________ Женщин не надо понимать, их надо любить!

Oct 14, 2002, 08:23	#4
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	groul: Очень интересный материал. Спасибо! А в Армении с этим одна сплошная неразбериха. Мне самому (да и некоторым знакомым мне людям тоже) случалось пару раз попадать в неприятные ситуации (дело кончалось милицией) из за того, что я фотографировал где не следовало. Один раз даже отобрали пленку. Интересно то, что на закон никто и не ссылался...

Oct 14, 2002, 23:08	#6
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	W_z_rd: Совсем недавно это случилось у министерства юстиции. Я был один и просто фотографировал. После того, как я представил им паспорт и свой альбом с фотографиями, они поверили, что я не "шпион", составили небольшой акт и отпустили. А еще пару лет назад нас задержали у парка "Ахтанак". Тогда Давид/Dolphin, Норик и я готовили репортаж о вырубке деревьев в парке. Вообщем нас поймали и дело могло кончится весьма и весьма плачевно, но нас вовремя "вытащили".

Oct 15, 2002, 18:58	#8
Rust Студент Join Date: Mar 2002 Location: [ Surrealistical World ] Posts: 312 Rep Power: 7 Reputation: 10	Katarelapes amen inchum hamadzayn em Miacyal Nahangneri Karavarutyuan het. Miayn Robert De Niro-yi mas@ durs chekav... Ev @ndhanrapes, yes karcum em, vor CANKACAC NERXUJUM MARDU ANDZNAKAN KYANQ [lini ayd mard@ De Niron te cankacac ayl mek@], petq e datapartvi xstaguyn patji. Hamadzayn em Dolphini het... Ayo, PETQ E harcnel bolor amboxi andamneri tuylatvutyun@ nkarelis... Ayo, petq e, inchqan el da absurd chtva. Qanzi ambox@ kazmvac e individualneric, voroncic yuraqanchyur@ nuynpes uni andznakan kyanqi iravunq. Yes voch mi depqum chem uzum, vor vaxva 'Aravot' terti arachin ejin lini Operayi lusankar@, vori dimac AYL 1000 MARDKANC KOXQIN kangnac linem yes. Yes yes indz te baroyapes ev te iravapes hamarum em chisht. Regards, Silver. __________________ ::Against the crowd.

Oct 15, 2002, 22:08	#9
W_z_rd Академик Join Date: Aug 2002 Location: Yerevan, Armenia Posts: 4,782 Rep Power: 7 Reputation: 191	Rust, du erbek lusankarich ches darna... __________________ Женщин не надо понимать, их надо любить!

Oct 15, 2002, 23:31	#11
groul Профессор Join Date: Jan 2002 Location: New York, USA Posts: 2,940 Rep Power: 7 Reputation: 10	Как человеку любящему фотографировать (и людей тоже) от американского подхода к вопросу меня коробит. С другой стороны, я сам терпеть не могу когда меня фотографируют тем более без спросу, поэтому все же я поддержу Руста. Решением данной проблемы может быть создание в городах с большим количеством туристов "зон свободного фотографирования". Типа нудистских пляжей. __________________ Karen Vrtanesyan, աջակցող ArmenianHouse.org - Armenian Library and Forum. Literary Cafe - Young Armenian writers and poets

Oct 16, 2002, 03:46	#14
groul Профессор Join Date: Jan 2002 Location: New York, USA Posts: 2,940 Rep Power: 7 Reputation: 10	Вариант кустика меня тоже не устраивает. Ну не хочу я чтобы меня фотографировали. Не хочу __________________ Karen Vrtanesyan, աջակցող ArmenianHouse.org - Armenian Library and Forum. Literary Cafe - Young Armenian writers and poets

Oct 16, 2002, 06:00	#15
Rust Студент Join Date: Mar 2002 Location: [ Surrealistical World ] Posts: 312 Rep Power: 7 Reputation: 10	2 Groul:: 2 Wizard:: __________________ ::Against the crowd.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode