задачка для ассов c/c++

[Nikita]

с виду тривиальная задачка ...

#include <stdio.h>
int main (int argc, unsigned char **argv) {
int i = 0;
i = i++;
printf ("i = %d\n", i);
return 0;
}

какое значение i будет выведенно ?

[csa]

Originally Posted by DaNYer

rezul'tat i++ vozvrashaet 0.

С чего бы это?

[csa]

Originally Posted by nm

на русском на других языках это может быть не так.
ну извини, какой есть так и формулирует.

а вообще-то постфиксный оператор инкремента(декремента) выполняется _после_ выполнения _всей_ операции в которой он записан.

посему имеем --
i=i;
i++;
что и наблюдаем на экране при выполнении

А почему не так например:
tmp = i;
i++;
i = tmp;
?

[DaNYer]

precedence rulez blin.... vse vse vse. beru svoi slova obratno

[nm]

Originally Posted by csa

А почему не так например:
tmp = i;
i++;
i = tmp;
?

i++ должен
1. не менять значения переменной в процессе вычисления выражения
2. после вычисления сделать инкремент переменной I

копии спецификации C приводить не буду хотя если кому-то интерестно аргументированно доказать мне что я не прав - с удовольствием подожду пока он найдет это место в спецификации и мне его покажет (читал я ее давно, может и подзабыл чего

другой пример -

    int i = 2;
    int a;
    a = i + 10 * ++i;

это превращается в
i = i+1;
a = i + 10*i;

и в результате получается 33 компилятор со мной согласен

т.е. в префиксной форме увеличение значения I происходит _до_ начала вычисления всего выражения, где I использовано

[Nikita]

жаль что тут Ганса Андерсона нет ...
с ним приятно спорить ...

[DaNYer]

a che tut sporit'? eto je ne filosofiya.

[csa]

Originally Posted by nm

i++ должен
1. не менять значения переменной в процессе вычисления выражения

В моем варианте не меняет

2. после вычисления сделать инкремент переменной I

1. Вычисление: tmp = i;
2. Инкремент
3. Запись результата: i = tmp;

копии спецификации C приводить не буду хотя если кому-то интерестно аргументированно доказать мне что я не прав - с удовольствием подожду пока он найдет это место в спецификации и мне его покажет (читал я ее давно, может и подзабыл чего

Cюрприз. Прикол в том, что в спецификации ничего на эту тему не написано )))

другой пример -

Это, очевидно, и не интересно ))

[csa]

Originally Posted by DaNYer

a che tut sporit'? eto je ne filosofiya.

чистейшей воды философия

[nm]

Originally Posted by csa

1. Вычисление: tmp = i;
2. Инкремент
3. Запись результата: i = tmp;

не катит объясни почему у тебя пункт 3 возник

i = i+1 всегда выполняется _после_ выполнения выражения .
берем

    int i = 2;
    i = i+ 10 * i++ + 100*i++;

это выполняется как
i = i + 10 * i + 100*i;
i += 1;
i += 1;
т.е.
i = 2 + 10 * 2 + 100*2;
i = 222 + 1;
i = 223 + 1;

в итоге имеем 224

ассемблерный код не покажу, т.к. gcc делает хитрую оптимизацию

[csa]

Originally Posted by nm

не катит объясни почему у тебя пункт 3 возник

А почему нет? Выражение вычисляется в регистрах, результат записывается в конце в переменную. В спецификации не запрещено


http://www.cs.uu.nl/wais/html/na-dir.../abridged.html

3.3: What should the code "int i = 3; i = i++;" do?
A: The expression is undefined.

И таже фигня с приведенным тобой примером. Компилятор его может посчитать, как ему на душу положит.

Вот, например, Intel C Compilerу на душу кладет получить 0, а GCC 1. И они оба в своем праве

[nm]

Originally Posted by csa

А почему нет? Выражение вычисляется в регистрах, результат записывается в конце в переменную. В спецификации не запрещено


http://www.cs.uu.nl/wais/html/na-dir.../abridged.html


И таже фигня с приведенным тобой примером. Компилятор его может посчитать, как ему на душу положит.

Вот, например, Intel C Compilerу на душу кладет получить 0, а GCC 1. И они оба в своем праве

ааа, вот это уже лучше. я же говорил, что могу и ошибаться

вобщем затык с присвоением результата постфиксного оператора присвоения той-же самой переменной. хм. ну. а нефиг присваивать; )

[csa]

Оттуда же:

3.8: What's a "sequence point"?

A: A point (at the end of a full expression, or at the ||, &&, ?:,
or comma operators, or just before a function call) at which all
side effects are guaranteed to be complete.

[csa]

Originally Posted by nm

вобщем затык с присвоением результата постфиксного оператора присвоения той-же самой переменной. хм. ну. а нефиг присваивать;

Это верно. Но про этот прикол почти никто не знает, и иногда встречаются интересные записи вроде: a[i]=i++;
И потом еще долго автор удивляется, а чего не работает-то ))

[nm]

да уж вобщем люблю языки , у которых просто _нету_ таких проблем