Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > General Discussions > General
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 04.09.2002, 18:07   #1
Moderator
 
Gates's Avatar
 
Join Date: 02 2002
Location: Armenia
Age: 37
Posts: 5,226
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 262 | 5
Post Ещё о Дарвине

Вопрос <От кого произошел человек?> теперь сродни вопросу <Есть ли жизнь на
Марсе?> В любом случае гипотез и теорий здесь предостаточно. Может, и
потому, что считать себя родней обезьяне стало как-то непрестижно. Но больше
от того, что со времен старика Дарвина наука не стоит на месте. Своими
взглядами на некоторые существующие теории происхождения человека делится
антрополог, кандидат медицинских наук Радик Хайруллин.

Дарвин сомневался

Человек представляет собой качественно иное явление, нежели вся остальная
природа. Поэтому сводить вопросы эволюции человека к тем же закономерностям,
по которым эволюционирует природа, вряд ли приемлемо. А Дарвин пытался это
сделать. Кстати, сам он в конце жизни засомневался в правильности
собственной теории.

Главным трудом Чарльза Дарвина считается <Происхождение видов путем
естественного отбора>. В этой книге ученый не касался вопроса происхождения
человека. Но он вполне логично возник после ознакомления с трудом. Следом
Дарвин пишет работу <Происхождение человека и половой отбор>, а далее -
<Сравнительное исследование эмоций у человека и обезьяны>. В первой книге
автор, придавая первостепенное значение половому отбору, пытался доказать,
что человек произошел от обезьяноподобных предков. Надо сказать, что в то
время убедительных доказательств этому не было, и он строил свою гипотезу на
сравнительных исследованиях разных рас и народов. Тогда были только
единичные сообщения об ископаемых остатках человека, поскольку основные,
самые богатые находки сделаны позднее - в XX веке.

Дарвина дружно поддержали, особых споров не велось. Но известно, что эту
теорию категорически отрицал основоположник отечественной антропологии Карл
Бэр, именно в части происхождения человека. Он однозначно был сторонником
божественного начала, хотя и не приводил никаких обоснований.

Наверное, не все знают, что Дарвин сильно сомневался, прежде чем выпустить
книгу <Происхождение человека и половой отбор>. И эти сомнения вполне
объяснимы: ведь ученый, проучившись три года на медицинском факультете,
перешел на богословский. А в конце труда он написал: <Есть величие в том
воззрения, что творец вдохнул первоначальную жизнь в одну или несколько
форм>.

Почему обезьяны не говорят?

До 30-х годов прошлого века очень бурное развитие получила генетика, и
многие открытия было невозможно объяснить только с позиций дарвинизма.
Появилась так называемая синтетическая теория эволюции, которая дает
генетическое обоснование происхождения видов путем естественного отбора.
Однако в эту теорию никак не укладывается возникновение разнообразия всего
мира или возникновение крупных подразделений животных, скажем, классов.
Нарастающие противоречия породили большое число ученых, критикующих и
синтетическую теорию эволюции, и теорию Дарвина.

В доказательство теории Дарвина ее современные сторонники приводят,
например, тот факт, что шимпанзе и гориллы способны освоить язык
четырех-пятилетних детей. Однако о научной чистоте эксперимента здесь вряд
ли можно говорить. Большинство российских детей в 4-5 лет умеют не только
говорить, но и писать и читать. Обезьяны, увы, этому пока не научились.

Некоторые ученые полагают, что тело человека могло достаться ему от
обезьяноподобного предка, но разум - это все-таки нечто качественно иное,
которое не может приобретаться постепенно, в процессе эволюции. Между
прочим, ближе всего к человеку по типу высшей нервной деятельности собаки, а
отнюдь не обезьяны. Oбезьяны нам ближе по группам крови, а вот по тканям -
свиньи.

Дарвинисты утверждают, что человечество, обретя разум, покинуло лоно
природы. Возникает закономерный вопрос - для чего же естественный отбор
создал разум? Для того, чтобы человечество несколько раз вставало перед
дилеммой: будет ли оно само существовать и будет ли существовать остальная
живая природа? Более того, приобретение разума не обеспечило человеку выход
ни в какое другое экологическое пространство, как это часто бывает, когда
при возникновении нового вида меняется образ жизни, образ питания,
занимается другая ниша. Здесь вообще получается, что природа, создавая
человека разумного, поставила вопрос о том, будет ли она сама существовать.
Все это как-то нелогично.

Мы - воплощение всеобщего разума?

Объяснить, почему разум был дарован именно человеку, трудно. Скорее всего,
он просто в какой-то момент случайно оказался, как говорится, в нужном
месте. Сторонники такой гипотезы есть.

Другая точка зрения, высказанная в XX веке Еленой Блаватской, периодически
обсуждается и сегодня вполне укладывается в физические теории происхождения
Вселенной. Суть ее в том, что человек, как и все другие существа на Земле,
является отражением другой стороны материального мира. То есть мы есть лишь
материальное воплощение всеобщего разума. Вторая половина бытия в нас
вселяется с жизнью и улетает со смертью в виде так называемой смертной души,
возвращаясь, чтобы опять в кого-то вселиться. Прямых доказательств всему
этому нет, а косвенные апеллируют к истории - к существованию Атлантиды,
страны Лемурии и т.д.

Сторонником теории Блаватской можно считать Эрнста Мулдашева, ученого из
Уфы. Он совершил ряд экспедиций на Тибет и в Непал, где встречался с ламами,
гуру и свами. Он попытался реконструировать внешность людей предыдущих
цивилизаций. По его мнению, лемурийцы ростом были 7-8 и более метров, имели
большой череп, глаза с двойным изгибом верхнего века, спиралевидный нос без
переносицы, длинные руки, ластоподобные ступни. Кожа у них была желтоватая,
а между пальцами рук и ног существовали перепонки.

Чем-то похожи на лемурийцев древние атланты, правда, ростом поменьше - 3-5
метров, а цвет кожи или желтый, или красный, или коричневый, или черный.
Вполне вероятно, что наши предполагаемые предки вели полуводный образ жизни.

Сенсационные результаты гималайской экспедиции Мулдашев описал в книге <От
кого мы произошли?> (она, кстати, есть в продаже в Ульяновске).

Страна Генофонд

Последние исследования позволяют также предположить, что все
человекообразные предки сосуществовали в течение 140 тысяч лет. Хотя раньше
считалось, что австралопитеки, питекантропы, неандертальцы, кроманьонцы жили
в разное время.

Есть интересная точка зрения, что наш генофонд поддерживается извне. Некто
или нечто периодически приходят и, видя, что человечеству плохо,
поддерживают его популяцию. Например, по Мулдашеву генофонд - это целая
подземная и подводная страна с людьми разных цивилизаций. И этот генофонд -
не только страхующее звено для продолжения жизни на Земле, но и кладезь
знаний разных земных цивилизаций.

Есть и теория о внеземном происхождении человека. Но она не дает ответ на
главный вопрос: все-таки где и как зародилась жизнь?
Reply With Quote
Old 04.09.2002, 18:17   #2
Moderator
 
Gates's Avatar
 
Join Date: 02 2002
Location: Armenia
Age: 37
Posts: 5,226
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 262 | 5
Post

Stat'ya vzyata iz fido7.ru.anomalia
Quote:
В доказательство теории Дарвина ее современные сторонники приводят, например, тот факт, что шимпанзе и гориллы способны освоить язык четырех-пятилетних детей. Однако о научной чистоте эксперимента здесь вряд ли можно говорить. Большинство российских детей в 4-5 лет умеют не только говорить, но и писать и читать. Обезьяны, увы, этому пока не научились.
Hаучились. И говорить научились - посредством компьютера. Была статья еще в
прошлом году, а также передача по ТВ - для них сделали специальный компьютер с
удобной для них клавиатурой и знаками. Обезьяны смогли набирать предложения,
чтоб общаться с человеком. Потом ученые сделали синтезатор речи и обезьяны
смогли "говорить", нажимая комбинации клавиш. Причем они по ходу сами
придумывали новые слова различным предметам, которым их не обучали
исследователи.
Quote:
Мы - воплощение всеобщего разума?

Объяснить, почему разум был дарован именно человеку, трудно. Скорее всего, он просто в какой-то момент случайно оказался, как говорится, в нужном месте. Сторонники такой гипотезы есть.
В указанном эксперименте обезьяны вполне проявляли достаточно сложные признаки
разума и самосознания. Единственное - они считали себя тоже людьми и не хотели
признавать свою принадлежность к обезьянам, избегали контактов с себе подобными
(необученными) или всячески показывали свое превосходство над ними. Тут можно
даже отметить, что сей факт (что они не люди) их даже расстраивал.

Также проводились попытки вернуть небольшие группы обученных языку общения
глухонемых обезьян в природные условия и понаблюдать, будет передаваться он
потомству. К сожалению, постепенно через несколько поколений средство общения
утрачивается. Хотя и человек в аналогичных условиях тоже потеряет до 99% от
прежнего языка.
Reply With Quote
Old 07.09.2002, 10:17   #3
Агрессивный оптимист
 
Sench's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: Ереван
Age: 35
Posts: 314
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 13 | 3
Post

Прочтите вот это, не ленитесь, очень интересно!
Кстати статья с сайта islam.ru

-----------------

Крах теории эволюции

Во Вселенной, по предположению ученых, двести пятьдесят миллиардов галактик. В каждой галактике около трехсот миллиардов звезд. Эта непостижимая человеческим сознанием система систем функционирует по строгим законам бытия. Наша планета Земля является лишь малой частью этой системы. Но и она построена на основе тонко рассчитанного баланса всех ее подсистем. Земля, в отличие от других небесных тел, наделена атмосферой. Вода, занимающая большую часть планеты, богатая растительность, воздушный океан, оптимальное расстояние от других планет и, прежде всего, от солнца способствовали развитию жизни. Удивительно разнообразные формы ее гармонично сосуществуют на нашей планете, поддерживая системный баланс. Эта гармония настолько идеальна, что без угрозы антропогенного воздействия (нарушения природного баланса в результате человеческой деятельности), возможно, существовала бы бесконечно. Так откуда же появилась столь совершенная система и сама жизнь на Земле?.. Все живое на Земле оснащено собственной детальной комплексной системой, помогающей адаптироваться ко всем формам взаимодействия всех форм жизни (живой и неживой природы) на этой планете. Где же та первооснова жизни, которая запустила этот сложный механизм? Ведь у него должен быть Создатель, сотворивший и атмосферу (небесный свод), и почву (земную твердь), и все сущее - живое и неживое, и придавший материи, из которой все это состоит, определенную форму. Наука не в состоянии ответить на этот вопрос в полной мере. Только через религию человек может постичь своим ограниченным сознанием абсолютную волю и абсолютное сознание настолько, насколько он сам приложит к этому усилия. Лучшие умы человечества и представители различных наук с древнейших времен и до наших дней сходятся в том, что первопричина жизни на Земле и управитель ею - Бог. Об этом писали Иммануил Кант, предоставивший пытливому человечеству логические выводы, доказывающие существование Бога; Альберт Эйнштейн; многие другие великие философы и естествоиспытатели, жившие до или после них. Дарвиновская теория эволюции появилась в XIX веке и опровергла факт сотворения жизни Богом. Люди во все времена были склонны к сенсациям, и эта сенсационная теория проложила путь многочисленным заблуждениям в научной и философской мысли, отдалив постижение мира и его законов человеком. В чем же состояло это заблуждение? Во-первых, теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле. Во-вторых, в основе этой работы лежало не глубокое знание законов природы, а материалистическая идеология, ставшая в то время весьма популярной также в силу своей сенсационности и доступности для понимания любому непросвещенному человеку. Этой идеологии не хватало тогда только одного - естественнонаучного обоснования, которое ей и предоставила теория Дарвина, названная впоследствии материалистической.Понятно, что на шестой части суши - в коммунистической России - именно эта материалистическая теория стала основой "естественнонаучного" постижения причин возникновения и существования жизни на Земле. Теория Дарвина, обосновывая право на власть ограниченного разума человека над безграничной Вселенной, дала почву для развития идеологий всех форм расизма. В их числе и фашизм, который мало чем отличается от марксизма: если первые считали, что небольшая группа людей, имеющая "доказанные" наукой преимущества перед другими людьми, может руководить человечеством и распоряжаться природой, то вторые, напротив, считали, что интересы большого количества людей должны стоять выше интересов малочисленных групп. И те, и другие обосновывали власть человека над человеком и природой биологической или социальной "продвинутостью" одних относительно других. Власть, воля и ограниченный разум человека или небольшой группы людей абсолютизировались. В соответствии с этой идеологией Дарвин подбирал научные доказательства, которые он, природовед-любитель, раскрыл в книге "Происхождение видов путем естественного отбора", опубликованной в 1859 году. Дарвин обеспечил поддержку материалистической философии, а ее фанатичные приверженцы страстно поддержали идею Дарвина. Не удивительно, что Карл Маркс посвятил "Капитал" Чарльзу Дарвину; подписав дарственный экземпляр словами: "Дарвину от пылкого поклонника".Сам же автор теории эволюции осознавал, что существует множество фактов, опровергающих ее. Дарвину пришлось признать их в приложении к его книге, носящем название "Сложности теории"; он надеялся, что эти "сложности" исчезнут сами собой по мере развития материалистической науки. Случилось же наоборот: наука начала рушить одно за другим казавшиеся нерушимыми основы теории эволюции. Дарвин считал, что все разнообразие живой жизни имеет предком одно живое существо. Уместен вопрос: откуда появилось это первосущество? Дарвин не писал об этом в своей книге. Он понимал, что это слабое место его теории. Во времена выдвижения дарвиновской теории эволюции идея о происхождении живых организмов из неживой материи получила широкое распространение в научном мире. Согласно наиболее известной в то время материалистической теории о "самопроизвольном зарождении", считалось, что все живые существа могут произойти от неживых, что лягушки, например, происходят из грязи, а насекомые - из остатков еды. В доказательство даже проводились "опыты", когда на кусок грязной материи насыпали немного зерна и ожидали, что из этой смеси возникнут мыши. Зачервивевшее мясо считалось доказательством зарождения жизни на неживой материи. Это позже выяснилось, что мясные черви не могут возникнуть сами по себе, а появляются из микроскопических яиц, невидимых невооруженному человеческому глазу. Спустя всего лишь пять лет после выхода книги о происхождении видов, известный французский биолог, Луи Пастер опроверг и эту идею, и теорию, выдвинутую Дарвином. В результате проведения множества опытов ученый сделал следующий вывод: создать жизнь из неживой материи невозможно.Русский биолог Александр Опарин предпринял колоссальные усилия для того, чтобы выяснить, как же образовалась первая живая клетка, которую теория эволюции считала предком всех живых существ. Опарин вынужден будет признать: "К сожалению, происхождение клетки образует самую темную точку, затягивающую в себя всю теорию эволюции". Ученые, последовавшие за А. Опариным, продолжали ставить опыты с целью дать эволюционное объяснение возникновению жизни. Самый известный из этих опытов был проведен американским химиком Стэнли Миллером в 1953 году. Миллер использовал газ, который, по его предположениям, находился в атмосфере в период зарождения жизни. В результате опытов ученому удалось получить несколько простых органических молекул, но, как выяснилось в последующие годы, сенсационное для того времени "открытие" не отражало действительности. Оказывается, газы, использовавшиеся при проведении опыта, отличались по составу от газов древней атмосферы. Позже сам Миллер признал этот опыт неудачным. В февральском номере за 1998 год научного журнала "Земля" можно прочитать следующее: "Сегодня, оставляя позади XX век и входя в век XXI, мы до сих пор упираемся в преследующую нас проблему: как же началась жизнь на Земле". Вторым, не менее серьезным подводным камнем на пути продвижения теории эволюции, является сложное строение клетки, объяснить которое чередой случайностей в формировании внутриклеточных связей просто невозможно. Некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру и обладают различными функциями, необходимыми для жизни. Во времена Дарвина о структуре клетки было известно очень мало. Примитивные микроскопы того времени давали лишь самое элементарное представление о клетке. Разработанные в середине XX века электронные микроскопы показали ее сложную и упорядоченную структуру. Клетка имеет механизмы, вырабатывающие энергию, подобно электростанциям; продуцирует иммунные гормоны - системы по сбору и внедрению комплексов защиты организма и жизни. Это целые очистительные лаборатории. Подобная сложная система никак не могла возникнуть случайно. Даже сейчас в современных лабораториях, где применяются высочайшие компьютерные и биотехнологии, получить живые существа путем смешивания неживых материй невозможно. Абсурдность этой идеи стала очевидной, и работы были прекращены. Известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук так объясняет нереальность этого процесса: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама". Современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть - молекула ДНК - имеет сложнейшее строение.Структура молекулы ДНК была открыта в 1955 году двумя американскими учеными, Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Оказалось, что клетки живых существ имеют куда более сложную структуру, чем представлялось прежде. Награжденный за эти открытия Нобелевской премией Френсис Крик, несмотря на приверженность теории эволюции, был вынужден признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. ДНК - это сложная спиралеобразная молекула, находящаяся в ядре каждой клетки; в ней зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех молекул. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв. В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему энциклопедию "Britannica" в сорок раз. И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура, как ДНК. Невозможно не признать величие этого и подобного этому творений. А потому - невозможно не признать и первооснову этих творений - Самого Творца. Какое бы живое существо ни изучал человек, он видит подтверждение силы Творца. Каждое из миллиардов существующих в природе существ является Его произведением. Неправдоподобность развития жизни по сценарию теории эволюции доказана всеми научными дисциплинами: в природе не существует процесса, подтверждающего превращение неживой и единственной клетки в живой организм, а затем в миллионы видов живых существ.Третья проблема, с которой столкнулся Дарвин, пытаясь объяснить осуществление процесса эволюции, это- механизм естественного отбора. О степени важности, которую он придавал этому механизму, говорит название его книги - "Происхождение видов путем естественного отбора". Естественный отбор - это природная селекция сильнейших либо наиболее приспособленных к определенным условиям жизни существ. Автор теории приводит в своей книге пример с оленьим стадом, постоянно подвергающимся нападениям хищников. В этой ситуации выживают наиболее быстрые животные. По истечении определенного времени оленье стадо будет состоять лишь из самых быстрых и сильных особей. При этом изменится не только характеристика всего вида, но и полностью вид. Конечно, адаптивная система у живых существ - животных, растений и даже микроорганизмов - существует, но с ее помощью одни животные не превращаются в другие. Например, олени не превратятся в лошадей. Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, вытесняя слабых и больных, поэтому он никак не может являться механизмом, осуществляющим процесс эволюции. Дарвин и сам осознавал эту проблему. В книге он признает, что в случае отсутствия полезных изменений природный отбор не в состоянии изменить вид. В этом вопросе на Дарвина оказал влияние его современник, французский биолог Жан Батист Ламарк, считавший, что последующие поколения наследуют благоприобретенные физические особенности. По мнению Ламарка, эти передаваемые особенности, накапливаясь из поколения в поколение, в итоге, формируют новые виды, например: жирафы произошли от антилоп за счет вытягивания шеи в тот момент, когда антилопы пытались достать ветки с верхушек деревьев; или же если на протяжении многих поколений, от отца - к сыну, отрубать руки, то, по истечении определенного времени, начнут рождаться безрукие дети… Впечатлившись этими примерами, Дарвин в своей книге множит нелепые предположения подобного рода, допуская, например, происхождение китов от медведей, когда-то охотившихся в воде.Выдвинутые Ламарком и Дарвином идеи противоречат основным биологическим законам. В их время не было таких областей науки, как генетика, микробиология, биохимия; не были известны законы наследственности, что привело их к утверждению о передаче родовых особенностей посредством крови.Дарвиновские тезисы получали благожелательные отзывы в научных кругах, но сам исследователь не был спокоен. Понимая, что его теория не имеет под собой прочной основы, он писал: "Если выяснится, что образование сложного органа невозможно при помощи сменяющих друг друга изменений, то моя теория рухнет". Опасения Дарвина стали реальностью через некоторое время после его смерти. Открытые австрийским ботаником, Грегором Менделем, законы генетики совершенно разрушили предположения Дарвина и Ламарка. Развивавшаяся в начале века генетика доказала, что не физические особенности, а только гены передаются по наследству следующему поколению. Стала явной вся нереальность идеи о происхождении новых видов посредством накопления и передачи особенностей, приобретенных в ходе жизни. В этом случае естественный отбор, которому Дарвин приписывал силу эволюции, не мог бы способствовать изменениям. Другими словами, естественный отбор не обладает эволюционной силой. Все усилия эволюционистов, затрачиваемые ими на протяжении XX века на подтверждение дарвиновских идей, приводили к прямо противоположным результатам - доказательству отсутствия эволюционной силы у механизма естественного отбора. Известный эволюционист, английский палеонтолог, Колен Петерсон констатирует этот факт: "Никто не смог вывести новый вид при помощи естественного отбора, никому не удалось даже приблизиться к чему-нибудь подобному, и на сегодняшний день это самая оспариваемая тема неодарвинизма". Кроме того, наука XX века показала, что живой организм состоит из системы органов и работает, как сложно устроенный механизм. Он не может функционировать при отсутствии хотя бы одного элемента. Эта особенность, названная "комплексом невозможности сокращений" указывает на то, что все структуры организма появились в один момент и в полном составе. Данный факт окончательно разрушил теорию о том, что живые организмы развивались друг из друга, от простого к более сложному, постепенно и постоянно под воздействием мелких изменений.После того, как выяснилось, что предполагаемый Дарвином процесс естественного отбора не обладает силой, эволюционисты были вынуждены произвести коренные изменения в своей теории. Они заменили понятие естественного отбора понятием мутации - изменения, образующегося в результате воздействия на организм внешних факторов, радиации и химических веществ, например. Теория эволюции предполагает, что живые существа изменяются посредством мутации. На самом же деле, мутация разрушает ДНК, и способна только навредить живому существу. До сегодняшнего дня ни в самой природе, ни лаборатории ученых не зарегистрировано ни одного случая положительного воздействия мутации. Десятки лет эволюционисты работают над созданием новых видов животных. Они подвергают живые организмы воздействию радиации, но в результате получают лишь больные и неполноценные особи. Бесчисленные опыты, проведенные на фруктовых червях, показали, что мутация может быть разрушающей, а в ряде случаев даже убивающей, но никак не созидательной. Как-то на лекции известному стороннику теории эволюции профессору Ричарду Давкинсу задали вопрос о том, существует ли реальный пример создания генов мутационным или эволюционным путем. Он погрузился в глубокие раздумья, но так и не смог дать однозначного ответа. Итак, факты убеждают нас, что животный мир обладает сложной структурой, происхождение которой невозможно объяснить случайностью, а Вселенная является продуктом идеального творения. Создатель проявлен во всех Его творениях. И еще одно доказательство этому - происхождение человека, что само по себе является чудом, замалчиваемым теорией эволюции. С момента возникновения теории эволюции палеонтологами не обнаружено никаких древних останков, которые бы подтвердили ее правоту. Сохранились фоссилии (останки животных), не подвергшиеся изменениям. Они дают представление о развитии животных, населявших Землю. Согласно теории Дарвина, сначала образовались одноклеточные организмы, которые, впоследствии, подвергаясь деформации в течение сотен миллионов лет, преобразовались сначала в беспозвоночных морских животных, а потом - в рыб. Если бы это предположение было верным, то палеонтологи могли бы предъявить "промежуточное звено" - переходные виды, связывающие различные виды животных. К примеру, если бы птицы действительно произошли от рептилий, то в древности существовали бы миллионы животных, являвшихся полуптицами полурептилиями. В предвкушении таких находок Дарвин даже дал этим загадочным существам название "формы среднего перехода". Он знал, что для доказательства теории необходимо обнаружить останки этих промежуточных форм. В книге о происхождении видов исследователь подчеркнул следующее: "Если моя теория верна, то в истории должно существовать бесчисленное множество промежуточных форм, связывающих виды друг с другом. Улики, свидетельствующие об их существовании, могут содержаться только среди останков древних животных". Дарвин знал, что в списках фоссилиев нет ни одного представителя мифических "промежуточных видов", и он посвятил этой проблеме целый раздел своей книги. Если и вправду одни виды произошли от других при помощи постепенных преобразований, то почему же нам совсем не встречаются "промежуточные формы"? Дарвин считал, что они должны были сохраниться в земных слоях, и обязательно будут обнаружены при более подробном изучении древних останков. Поэтому поддерживавшие его эволюционисты на протяжении 140 лет изучали геологические слои во всех уголках планеты в поисках необходимых останков. Эти поиски закончились огромным разочарованием. "Промежуточные формы", которыми бредил Дарвин, оказались продуктом его фантазии, направившей научный поиск по ложному пути. Известный английский палеонтолог Дарек Эйджер вопреки своим эволюционистским взглядам признает: "Наша проблема заключается в следующем: при тщательном исследовании останков, как на уровне классов, так и на уровне видов, перед нами постоянно встает один и тот же факт: образование групп произошло не постепенно за счет изменений, а одномоментно". Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой кембрийского периода, возраст которого колеблется в пределах от 530 до 500 миллионов лет. В слоях докембрийского периода нет никаких других останков живых организмов, кроме одноклеточных. В кембрийский период одномоментно и одновременно появляются различные виды, сильно отличающиеся друг от друга. Это 30 видов беспозвоночных: медузы, улитки, трилобиты, морские звезды, которые обладали сложной системой органов. К примеру, глаз трилобита работал при помощи системы двойной линзы, состоящий из сотни различных ячеек. Ячеистая структура глаза трилобита совсем не изменилась за 530 миллионов лет. Эта же структура глаза имеется у пчел и стрекоз. Но до трилобитов не было никаких других более примитивных животных, от которых он мог бы унаследовать или развить сложную структуру глаза. Это доказывает, что живые существа этого периода не имели никакого общего предка. Самый известный сторонник теории эволюции, английский зоолог Ричард Давкинс констатирует следующий факт: "Живые существа кембрийского периода зародились в единый миг и в том состоянии, как будто и не было никакой эволюционной истории". Это обстоятельство делает теорию эволюции ошибочной. В своей книге Дарвин писал: "Если бы множество видов, принадлежащих к одному классу, начали свое существование в один момент и все сразу, то этот факт стал бы смертельным ударом, нанесенным по моей теории, основанной на происхождении животных от одного предка эволюционным путем методом естественного отбора". Оказалось, что этот смертельный удар был нанесен теории Дарвина еще в кембрийский период.

Наслоения, появившиеся в последующие эпохи, указывают на одномоментное происхождение животных. Основные группы животных: рыбы, птицы, амфибии, рептилии и млекопитающие, возникшие на Земле, обладают полноценной и жизнеспособной структурой. Среди этих групп не существует ни одного представителя "промежуточной формы", о которой так мечтали эволюционисты. Палеонтолог-эволюционист Марк Зарнецкий соглашается с тем, что постоянным препятствием для теории эволюции являются данные самой палеонтологии. Более того, останки, принадлежащие животным, жившим сотни миллионов лет назад, ничем не отличаются от существующих и ныне. Например, скелет акулы, возраст которой составляет 400 миллионов лет, обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы; нет абсолютно никакой разницы между муравьем, возраст которого 100 миллионов лет, и современным муравьем. Живые существа, созданные Богом, никак не изменились с момента их создания. Достаточно долго приписывались к пресловутой "промежуточной форме" останки рыбы соликант. Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что эта рыба обладала особенностями земных животных, т. е. примитивными ногами и полулегкими. Когда же в 1938 году в Индийском океане был выловлен живой соликант, который считался вымершим, эволюционисты пережили настоящий шок. Было обнаружено, что между той рыбой и современным соликантом нет никакой разницы. У соликанта, в отличие от предположений эволюционистов, не оказалось ни примитивных ног, ни примитивных легких. Кроме того, рыба, которую представляли выходящей из воды на сушу, оказалась глубинным обитателем, неспособным подняться со 180-метровой глубины! Другим фоссилием, который эволюционисты называли "промежуточной формой", была птица археоптерикс. Эволюционисты определяли это животное как нелетающую форму полурептилии-полуптицы. Один из самых известных сторонников эволюции наших дней, доктор палеонтологии Гарвардского университета Стефан Джейголд вынужден был признать ошибочность данного предположения после того, как в 1992 г. был найден седьмой фоссилий археоптерикса. Он показал, что животное обладало грудной костью, необходимой для работы летательных мышц. Потерпев неудачу с останками древних животных, эволюционисты попробовали попытать счастья с происхождением человека от человекообразной обезьяны. Насчитывается около 6500 различных видов обезьян, большая часть которых уже вымерла. Размеры их черепов стали предметом изучения и материалом для комментариев к теории эволюции человека. Большая роль отводилась тем видам обезьян - как современным, так и вымершим, которые по основным своим параметрам считаются сходными с человеком. Так, например, палеонтологом Раймондом Дартом в 1926 г. были найдены останки обезьяны, названной впоследствии австралопитеком. Эволюционисты считают эту обезьяну человекообразной. В то же время, при сравнении костей скелета австралопитека со скелетами современных шимпанзе никакой разницы не обнаружилось. Приверженцы теории выдвинули идею, что разница между этими видами состоит в прямохождении австралопитека. Это предположение было опровергнуто Солле Саккерманном и Чарльзом Окснардом, всемирно известными палеонтологами. Они доказали, что австралопитек - всего лишь представитель вымершего рода обезьян. Останки же якобы человекообразных обезьян на самом деле являются останками древних людей различных племен. В соответствии с их различиями в рамках вида они были названы: Homo erectus, Homo sapiens, Homo sapiens sapiens. Все современные люди при всем разнообразии цвета кожи и формы костей конечностей и черепов, которые характеризуются как расовые различия, принадлежат единственному последнему из этих видов. Известный палеоантрополог Ричард Ливки, сравнив черепа группы Homo erectus и черепа современных людей, констатирует факт лишь расовых различий между ними. Но даже при наличии научных доказательств несостоятельности дарвиновской теории примитивное толкование природы человека и его эволюции глубоко осели в сознании общества. И это неудивительно, когда даже в самых известных научных изданиях часто выделяется место для этой лжи. Эволюционисты не ограничивались изображением своих выдумок на картинках - реконструкциях. Ими была изготовлена настоящая подделка. Самой известной научной ложью был скелет питдауна, придуманный английским ученым-эволюционистом Чарльзом Даусоном в 1912 году. Эти останки были предъявлены мировому научному сообществу в качестве самого важного аргумента в споре о наличии "промежуточного звена", связывающего человека с обезьяной. Он выставлялся в музеях на протяжении 40 лет. В итоге, специалисты, исследовавшие скелет в 1949 году обнаружили, что его изготовили, вмонтировав челюсти орангутанга в человеческий череп. В 1922 году эволюционисты, опираясь на результаты исследования лишь одного зуба, выдвинули мифическую "промежуточную форму" под названием "небрасец". Позже выяснилось, что зуб, служивший источником "находки" "небрасца", принадлежал дикому кабану. Со временем, после всех разоблачений, выяснилось, что останки множества черепов, представлявшиеся до сих пор в качестве доказательств эволюции, могут служить лишь опровержением теории Дарвина. Неандерталец, принятый как факт в 1856 году, был забракован в 1960 году; питдаун, возникший в 1912 году, лишился статуса неприкосновенности в 1953 году; зинджантроп, служивший доказательством с 1959 года, прекратил свое существование как научный факт в 1960 году; рамапитек, явленный миру в 1964 году, был "разоблачен" в 1979 году. Но во многих странах мира, включая и США, такие черепа до сих пор представляются в средствах массовой информации, а также в ряде книг по эволюции как научный факт. К сожалению, огромная часть общества считает дарвиновскую теорию эволюции не примитивным подспорьем примитивной же материалистической идеологии, а доказанным научным фактом. Ложь и заблуждение проникли в школьные учебники, которые тиражируются миллионами экземпляров. Но факт остается фактом. Живые виды произошли одномоментно, в своей идеальной и сразу данной им форме. Иными словами, они были созданы Самим Хозяином природы и всего сущего на Земле - Высшим Творцом, создавшим каждый вид по отдельности и наделившим его феноменальными особенностями. Он - Бог, Высочайший Творец всего, что находится как на Земле, так и во Вселенной.
Reply With Quote
Old 09.09.2002, 18:35   #4
Moderator
 
Gates's Avatar
 
Join Date: 02 2002
Location: Armenia
Age: 37
Posts: 5,226
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 262 | 5
Post

Sench, prochital, interesno no ne ubeditel'no. Naprimer jizn' na zemlyu mogla popast' iz kosmosa.
Reply With Quote
Old 10.09.2002, 01:36   #5
Lev
 
Join Date: 05 2002
Location: Hayq
Age: 37
Posts: 121
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

Ayd [email protected] lriv anhetetutyuna u voch mi stexcox el chka, qani vor da lok mi mijoc e primitiv kerpov bacatrelu amen inch, isk evolyucion [email protected] ir teri koxmeri het mektex bavar kerpov apacucum e PASTEROV, yev tesakanoren yev gorcnakanoren vor ayn liovin havasti tesutyun e, aynpes vor nman [email protected] kroni tesankyunic [email protected] im karciqov lriv animast e.

Amenalavaguyn Cankutyunnerov.
__________________
Never insult an alligator until after you have crossed the river. © Cordell Hull
Reply With Quote
Old 10.09.2002, 12:56   #6
Агрессивный оптимист
 
Sench's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: Ереван
Age: 35
Posts: 314
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 13 | 3
Post

Quote:
Originally posted by Gates:
Sench, prochital, interesno no ne ubeditel'no. Naprimer jizn' na zemlyu mogla popast' iz kosmosa.
Как это? Т.е. сразу все существа пришли, или всетаки ты думаешь что сначала было одно сушество?
Обьясни пожалуйста свою точку зрения.
Reply With Quote
Old 10.09.2002, 13:02   #7
Агрессивный оптимист
 
Sench's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: Ереван
Age: 35
Posts: 314
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 13 | 3
Post

Quote:
Originally posted by hyper:
Ayd [email protected] lriv anhetetutyuna u voch mi stexcox el chka, qani vor da lok mi mijoc e primitiv kerpov bacatrelu amen inch, isk evolyucion [email protected] ir teri koxmeri het mektex bavar kerpov apacucum e PASTEROV, yev tesakanoren yev gorcnakanoren vor ayn liovin havasti tesutyun e, aynpes vor nman [email protected] kroni tesankyunic [email protected] im karciqov lriv animast e.

Amenalavaguyn Cankutyunnerov.
Very nshvats hodvatsum asvum e vor ayd pastery sut en, ev da voch miayn ayd hodvatsov e asvum. Yete hetaqrqir e karogh em mek urish hodvats el berel, vortegh mardu stextsman mek urish tarberak e arajarkvum, ev vortegh nuynpes nshvum e evolucion tesutyan hastatman shintsu pasteri masin.
Isk du gtnum es vor mardy arajacel e kapikits?
__________________
Я решил жить вечно. Пока все идет хорошо...
Новости игр
Reply With Quote
Old 10.09.2002, 15:58   #8
Moderator
 
Gates's Avatar
 
Join Date: 02 2002
Location: Armenia
Age: 37
Posts: 5,226
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 262 | 5
Post

Quote:
Originally posted by Sench:
Quote:
Originally posted by Gates:
Sench, prochital, interesno no ne ubeditel'no. Naprimer jizn' na zemlyu mogla popast' iz kosmosa.
Как это? Т.е. сразу все существа пришли, или всетаки ты думаешь что сначала было одно сушество?
Обьясни пожалуйста свою точку зрения.
Mojet bilo odno, mojet neskol'ko, a mojet snachalo neskol'ko raz jivie sushestva priletali na Zemlju s drugix planet, kto znaet no ya uveren chto ix nikto ne sozdaval. I v procese evolucii mir stal takim kakoj on sejchas.
Es @ndunum em vor Darvini teorian liovin &isht chi. Bajc evolucian [email protected], da absurda!
Reply With Quote
Old 11.09.2002, 11:03   #9
Агрессивный оптимист
 
Sench's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: Ереван
Age: 35
Posts: 314
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 13 | 3
Post

Просто прочтите вот эту статью если интересно:
http://www.aif.ru/aif/1123-1124/19_01.php, http://www.aif.ru/aif/1125/22_01.php, http://www.aif.ru/aif/1127/22_01.php.
Сразу скажу что я не так уж и верю в это, просто очень смелая и интересная гипотеза.
Reply With Quote
Old 11.09.2002, 12:53   #10
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4
Post

Gates, lichno ya dumayu, chto evolyuciya deystvitel`no proisxodila, no ne v takom vide, kak Darvin ee seb e predstavlyal. A samoe glavnoe - prichini evolyucii byli drugie. Vo-pervix, estestvenniy otbor i mutacii ne byli i ne mogli byt` dvigatelyami evolyucii. Vo-vtorix, ya somnevayus`, chto sluchaynymi processami v prirode zhizn` zarodilas` iz nezhivoy materii - slishkom malen`kaya veroyatnost` podobnogo sobytiya. Mne kazhetsya, zhizn` byla sozdana i evolyuciya kem-to (chem-to) 'kuriruetsya'.
__________________
Женщин не надо понимать, их надо любить!
Reply With Quote
Old 11.09.2002, 13:03   #11
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4
Post

[QUOTE]Originally posted by Sench:
[QUOTE]
Zabavnaya statya. Original`nost` radi original`nosti, nafanrazirovat` mozhno chto ugodno .
Reply With Quote
Old 12.09.2002, 06:00   #12
Lev
 
Join Date: 05 2002
Location: Hayq
Age: 37
Posts: 121
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

Chem haskanum te ayd kapik [email protected] inchu voch mekin dur chi galis? axr [email protected] bar e [email protected] ir mej nerarum e(inchpes yev myus [email protected]) vorosh hatkutyunner yev ete aveli konkretacnenq apa [email protected] da lok amboxjacnelu mijoc e handisacel, irakanum [email protected] gnum e ayspes kochvac kapkamarderi yev mardakapikneri masin voronq evolyuciayi @ntacqum kerpapoxvel en kam el @ndhanrapes vochnchacel erkri eresic, aynpes vor mardu arajacman bolor [email protected] hods en cndum yev voch mi qnnadatutyan chen entarkvum(aravel yevs Adami yevEvayi [email protected] [email protected] lriv anhetetutyun e yev liovin hakasum e genetikayi orenqnerin, isk inbridingi [email protected] bolorin en haytni ) i dep aystex kareli mej berel vorosh cndac kexcgitnakannerin voronq pndum en te ibr astvac uxxaki kapiknerin himq e vercrel yev nranc bazayi vra stexcel e mardun yevs txmarutyun e.Baci ayd mardakyin saxmi (yev bolor katnasunneri) minchyev trchunner soxunner yev dzkner nkatvum e zargacman ancatc [email protected], yevs mi nshum, lav astvac parap er mnacel u voroshec stexcel mardun? en el ira kerparov xexch kapiknern el braki hetyevanq eyin;
kapvatc pasteri kexcman het, [email protected] cuyc e tvel, vor vorosh qaxaqakan yev kronakan nkatarumenric elnelov shat paster axavaxvum eyin , masnavorapes kareli e nshel fashistakan Germanian, isk shat gtaconer uxxaki vochnchacvel en,
Noric em krknum stexcoxi [email protected] da amena primitiv mijocn e bacatrelo amen inch.
Ayo kan shat spitak bcer mardu yev kendanakan ashxarhi evolyuciayi mej, yev hanaravor e vor vorosh organizmner aystex en hasel erknaqareri mijocov, bayc voch mi kerpov chi hajoxvum nuynis mi xxchuk kerpov dimakayel evolyucion [email protected] qani vor [email protected] inqnin evolyucia e yev ayn sharunakvum e [email protected], yev gorcum e amenur inchpes fizikayi [email protected], el chem asum kibernetikayi masin.& ayln

Amenalavaguyn Cankutyunnerov...
Reply With Quote
Old 12.09.2002, 17:13   #13
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4
Post

Vopros ne v tom - ot obezyani proizoshel chelovek, ili ot tigra. Vopros v tom, byla li evolyuciya, i esli byla - chto bilo ee prichinoy i kak ona proisxodila. Bibliya govorit, chto evolyucii ne bilo. Nauka (darvinizm) govorit, chto byla i prichinoy byli estestvennoiy otbor i mutacii. A istina, kak vsegda, gde-to ryadom.
Voobshe, Bibliyu v etom voprose rassmatrivat` ne sleduet, potomu, chto tam vse dortatochno inoskazatel`no, a mi ponimaem bukval`no.
Reply With Quote
Old 15.09.2002, 02:26   #14
Агрессивный оптимист
 
Sench's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: Ереван
Age: 35
Posts: 314
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 13 | 3
Post

Quote:
Originally posted by hyper:
kapvatc pasteri kexcman het, [email protected] cuyc e tvel, vor vorosh qaxaqakan yev kronakan nkatarumenric elnelov shat paster axavaxvum eyin , masnavorapes kareli e nshel fashistakan Germanian, isk shat gtaconer uxxaki vochnchacvel en
hyper, yete hetevnq ayd [email protected], vor [email protected] axavaghxum en misht, apa ayd depqum voch mi tesutyan chi lini havatal. Hamadzayn em, vor da goyutyun uni, bayts nman depqum indz tvum e vor menq petq e havatanq aravel vstaheli pasterin ev pndumnerin.
Reply With Quote
Old 16.09.2002, 14:05   #15
Младенец
 
Zosja Sinizkaja's Avatar
 
Join Date: 09 2002
Location: far far away
Posts: 21
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

Ja vsegda govorjy, chto podobnogo roda spori samie chto ni na est' diletantskie. Odno delo privesti zitaty iz naychnogo izdanija ili esse xorosho razbirajyshegosja v svoem dele ychennogo, a drugoe - samim, na osnove imejusheisja skudnoi informazii vidvigat' sobstvennie gipotezi ili ybejdenija(ne znajy, kak vi, ja schitajy sebja nedostatochno prosveshennoi v etoi sfere, chtobi vesti takie diskyssii).
A s drugoi storoni - eti voprosi, v chastnosti vopros o proisxojdenii cheloveka i vsego jivogo, vechno vizivaet sil'nii interes i tak xochetsja samomy do chego-to dopendrit'.
Predlagajy neskol'ko voprosov na diletantskom yrovne

2 Sench:
Esli vsjo sozdal Bog, to kto je sozdal Boga?
2 W_z_rd:
Biblijy i ne nado ponimat' bukval'no, osobenno Vetxii Zavet, no na osnove informazii, soderjasheisja v topice, mojno predpologit', chto vodorazdel 530-500 millionov let, do kotorogo bili primitivnie organizmi, a posle pojavilos' odnovremenno mnojestvo slojnix - eto kak raz i est': "i bil vecher, i bilo ytro". Ved' inoskazanie otnositsja i k "6 dnjam", v techenie kotorix Bog sozdal vsjo.
2 all:
moja gipoteza:
Kollichestvo gallaktik ogromno (sm. statistiky v etom je topice). Pochemy bi ne predpolojit', osnovivajas' na teorijy verojatnostei i zakon bol'shix chisel, chto pri takom ix kollichestve verojatnost' vozniknovenija yslovii, ideal'nix dlja jizni, podobnix yslovijam na Zemle, ne tak yj i mala. I ochen' vozmojno, chto podobnie yslovija - nalichie vozdushnogo i vodnogo okeanov, sootnoshenie - temperatyra solnza/rasstojanie do Zemli syshestvuet vo Vselennoi, povtorjaja yslovija na Zemle, i pri tom daje ne odin raz.

A kto znakom s teoriei Bol'shogo vzriva? Eto pro Kosmicheskoe Jaizo, kotoroe nastol'ko sjalos' ot sili sobstvennogo pritjagenija, chto prostranstvo mejdy chastizami atomov, iz kotorix ono sostojalo, stalo kriticheskim i proizoshel vzriv. Ot nego i proizoshla Vselennaja, kotoraja do six por raz razletaetsja, to est' gallaktiki otdaljajutsja drug ot druga, a kogda dostignet predela, nachnet snova sjimatsja so vsevozrastajyshei skoros'jy poka snova ne proizoidet bol'shego vzriva. Nasha Vselennaja, takim obrazom, javljaetsja pul'sirujushei.
Vsjo eto ochen' poxoje na bibleiskie "Sotvorenije mira" i "Armagedon".
Chto vi skajete na eto?
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 06:48.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.