Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > General Discussions > General
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 19.08.2003, 14:29   #16
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Default

Agregat, Bizon & vse-vse-vse, obratite vnimanie, chto vy priveli (procitirovali, etc.) ogranicheniya o texnicheskix vozmojnostyax samoleta, o kotoryx v zadache ne bylo i rechi.
turbulentnost', "nikkakoy motor ne potyanet", "shassi ne vyderjat", libo vyderjat, esli namagnitit' - eto nevajno.

vajno to, chto esli vertoletu otrubit' shassi, on vse ravno vzletit.
u samoleta lish' napravlenie vozduxa - drugoe, sam princip vzleta - tot je: lopostyami vinta opiraetsa na vozdux.

na vozdux!
v tom, chto shassi ne dvigayutsa libo dvigayutsa, net ogranicheniy, potomu chto shassi mogut xot' v obratnuyu storonu krutit'sya, samolet imi skreplen SVOBODNO s zemley, nikakix PRIVODOV k shassi (i ot shassi) NETU.
t.e. prostoy sharikovyj podshpnik, i vse.


poprobuyte sebya za volosy vyta****' - figushki.
a potom privyajite verevku k stolbu, i potyanite ee na sebya.
i xot' vy v vedre s cementom stoyte, esli u vas sil'nye ruki, vy i sebya, i vedro s cementom vyta****e.
a esli vy na rolikovyx kon'kax ("podshipniki"), to vy sebya v 2 scheta vyzvolite, daje esil (v primere s samoletom) podshipniki budut s dvoynoj skorost'yu vrashat'sya, oni - lish' "smazka".
uf...
__________________
И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 14:36   #17
Грустно...
 
Agregat's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Там, где всегда идут дожди
Age: 35
Posts: 21,717
Downloads: 2
Uploads: 0
Reputation: 250 | 7
Default

Вот тут обсуждение...
http://avia.ru/cgi/disc.cgi?id=43055...topiccount=505

читайте и наслаждайтесь.
Гарик... не взлетит, как ни крути.
Не будет подъемной силы, не будет и взлета
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 14:41   #18
Banned
 
DaNYer's Avatar
 
Join Date: 10 2002
Location: Brooklyn, New York
Age: 39
Posts: 3,760
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

davaite poprobuem variant: na vzletnoi polose lejit plashmya raketa zemlya vozdux. (lejit na bruxe, bez vsyakix shassi)

chto togda?
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 15:04   #19
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 146 | 4
Default

Quote:
Originally posted by Greco El
vajno to, chto esli vertoletu otrubit' shassi, on vse ravno vzletit.
u samoleta lish' napravlenie vozduxa - drugoe, sam princip vzleta - tot je: lopostyami vinta opiraetsa na vozdux.
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 18:34   #20
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 3
Default

Quote:
Originally posted by DaNYer
davaite poprobuem variant: na vzletnoi polose lejit plashmya raketa zemlya vozdux. (lejit na bruxe, bez vsyakix shassi)

chto togda?
Togda komu-to kayuk
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 19:22   #21
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Default

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой

lol.
nado by mne kak-nit' vsem pokazat' fint so spichkoy i fol'goy.budet vam reaktivnyj snaryad.

etu spichku xot' privyazyvay - ona i vas uta**** v nebo za soboy..
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 19:52   #22
Дошкольник
 
Join Date: 03 2002
Location: ARMENIA,Yerevan
Age: 39
Posts: 141
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
важно и другое: условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой

a esli skorost' samoleta otnositel'no wozduha budet nulewoj to i aerodinamcheskaya sila na kryl'yah samoleta tozhe budet nulewoj
a bez aerodnamicheskoj sily emu nikak ne wzletet', esli konechno ne primenit' fint Greco El so spichkami
Reply With Quote
Old 19.08.2003, 22:11   #23
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 3
Default

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan
...условие о скорости движения полосы можно понимать так, что результирующая скорость самолета относительно воздуха будет нулевой
Eto pochemu zhe, pozvilte sprosit`?
Reply With Quote
Old 20.08.2003, 05:37   #24
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 146 | 4
Default

Quote:
Originally posted by W_z_rd
Eto pochemu zhe, pozvilte sprosit`?
тут уже была придирка насчет некорректности приравнивания скорости вращения колеса к скорости движения полосы, а также возможные интерпретации этой формулировки. так вот, я вибираю интерпретацию, в которой скорость полосы приравнена к скорости движения центра колеса, которая совпадает со скоростью движения самолета. я конечно не могу представить, как это будет происходить без пробуксовки, но если таковы начальные условия, то будем им верить и тогда полоса потянет самолет назад ровно настолько, насколько самолет будет продвигаться вперед
Reply With Quote
Old 20.08.2003, 05:47   #25
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Default

takoe vpechatlenie, budto vy schitaete, chto samolet razgonyaetsa kolesami.

edakoe "F-1", aga.
Reply With Quote
Old 20.08.2003, 05:49   #26
Грустно...
 
Agregat's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Там, где всегда идут дожди
Age: 35
Posts: 21,717
Downloads: 2
Uploads: 0
Reputation: 250 | 7
Default

Гарик, если самолет не движется, следовательно не будет давления под крыльями, не будет подъемной силы... он разгоняется винтом, турбиной... но пока он не движется - он не взлетит
Reply With Quote
Old 26.04.2004, 13:45   #27
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Default

заметил топик в списке "see also". Отвечу: взлетит!

...Бизон женился - интересно, его мнение о самолете осталось прежним ?
Reply With Quote
Old 27.04.2004, 06:12   #28
Ребе - коп!
 
Speedy Gonzales's Avatar
 
Join Date: 03 2003
Location: sfba
Age: 40
Posts: 4,188
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 29 | 3
Default

http://privet.com/forum/viewtopic.php?p=1011064#1011064

http://www.adz13.nm.ru/avia.htm

http://www.avia.ru/cgi/disc.cgi?id=4305...iccount=94
Reply With Quote
Old 27.04.2004, 07:58   #29
СволочЪ
 
Вирус's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan
Age: 36
Posts: 357
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Lightbulb Мнение предвзятого физика.

Однозначно - не взлетит. Т.к. в условии не сказано, что атмосфера движется навстречу самолету со скоростью (и ускорением) дорожки. Мнение о том, что дорожка будет "увлекать" за собой атмосферу ошибочно - да, нижние слои, очень тонкие, возможно и будут вяло следовать за дорожкой, но на уже совсем небольшой высоте (от дорожки) скорость атмосферы будет ничтожно мала (-> 0). В этой задаче можно рассмотреть случай, когда скорость движущейся дорожки стремится к бесконечности, тогда возможен (всего лишь небольшая вероятность) частный случай, когда толщина захватываемого слоя будет достаточно большой и скорость под крыльями будет достаточной для подьема фюзеляжа, но если вспомнить, что скорость движения атмосферы падает с увелечением высоты, это нельзя назвать полноценным полетом. Все бы хорошо, но ведь движение атмостферы, захватываемой дорожкой ламинарно (равномерно и прямолинейно) только при небольшой скорости движения дорожки. После определенного значения движение атмосферы переходит в турбулентное состояние, потоки нестабильны и возникают обратные течения и завихрения, что отнюдь не способствует взлету. Таким образом, получается, что вероятность взлета самолета в описаных условиях ничтожно мала, а в рельности - неосуществима.
Благодарю за внимание!
Reply With Quote
Old 27.04.2004, 09:41   #30
cares?..
 
who's Avatar
 
Join Date: 01 2004
Location: RA Army
Age: 47
Posts: 149
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Talking

ЛАМЕРЫ!
Конечно же взлетит!

Грека прав, при чем тут вообще шасси?! Самолоет разгоняется относительно, скажем, аэропорта "отталкиваясь" от реактивных выбросов/воздуха благодаря своим двигателям а не от земли или движущейся дорожки!

Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 03:52.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.