Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > History and Politics
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 03.03.2006, 09:48   #31
toreador who can't kill
 
Сизиф's Avatar
 
Join Date: 05 2003
Location: The Palace of Exile
Posts: 3,495
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 238 | 3
Default Re: Status Kosovo

Есть ли в документах по урегулированию пункт о том, что референдум состоится через несколько лет, и если да, то кто будет решать,
что уже пришло время для референдума ?
Reply With Quote
Old 03.03.2006, 11:59   #32
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 39
Posts: 2,829
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 28 | 4
Default Re: Status Kosovo

Насколько мне известно именно этот вопрос (сроки, и участие в референдуме азербайджанских беженцев) и есть в списке несогласованных.
Замечу, что демократичность - здесь не при чем.
Reply With Quote
Old 03.03.2006, 21:39   #33
Moderator
 
Mono's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: Yerevan
Posts: 5,466
Downloads: 1
Uploads: 0
Blog Entries: 1
Reputation: 110 | 5
Default Re: Status Kosovo

Quote:
Originally Posted by Сизиф
Я никогда ничего не выдумываю, ни с целью, ни без цели.

Кажется, о референдуме после демократизации говорила С. Фрейзер ( хотя я не уверен). Если так, то на это можно не обращать внимания, но кто будет решать, и по каким критериям, когда провести референдум?
Я тоже помню такое заявление от МКГ.
сейчас поищу
Reply With Quote
Old 04.03.2006, 07:56   #34
toreador who can't kill
 
Сизиф's Avatar
 
Join Date: 05 2003
Location: The Palace of Exile
Posts: 3,495
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 238 | 3
Default Re: Status Kosovo

Quote:
Originally Posted by Pascal
Насколько мне известно именно этот вопрос (сроки, и участие в референдуме азербайджанских беженцев) и есть в списке несогласованных.
Замечу, что демократичность - здесь не при чем.
Ясно.
Reply With Quote
Old 05.03.2006, 21:30   #35
Moderator
 
Mono's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: Yerevan
Posts: 5,466
Downloads: 1
Uploads: 0
Blog Entries: 1
Reputation: 110 | 5
Default Re: Status Kosovo

Quote:
Kosovo issue inflaming separatism in EU neighbours
24.02.2006 - 09:55 CET | By Andrew Rettman EUOBSERVER / BRUSSELS - The idea of Kosovan independence as a precedent for other separatist states is catching on in South Caucasus, with damaging implications for EU energy interests.

The breakaway Georgian regions of Abkhazia and South Ossetia and the Armenian-occupied Azerbaijan region, Nagorno-Karabakh, are using the Kosovan model to legitimise their own "de facto states", UK-based analyst Oksana Antonenko said.

"The EU must develop a position on this. To say we don't recognise a linkage is not good enough," the International Institute for Strategic Studies (IISS) expert added.

"The politicians and the elite continue to make a case to their people. The issue of Kosovo's status is changing their expectations, making them less willing to engage in the peace process."

Separatists will "scream about double standards" if the EU endorses independence in Kosovo but pushes reunification in South Caucasus, Brussels-based CEPS analyst Michael Emerson indicated.

Pristina and Belgrade are currently in talks to decide the status of Kosovo, a UN-administered province in Serbia since ethnic clashes subsided in 1999.

But senior UK diplomat John Sawers told Belgrade two weeks ago that the west has "decided" Kosovo should be independent.

Russian gambit
Russian president Vladimir Putin gave weight to the Kosovo precedent idea on Russian TV on 30 January, with Moscow diplomats discussing the notion at UN level since.

"We need universal principles to find a fair solution to these problems," Mr Putin said.

"If people believe that Kosovo can be granted full independence, why then should we deny it to Abkhazia and South Ossetia?" he asked. "We know that Turkey, for instance, has recognised the republic of Northern Cyprus."

Russian troops in Georgia and Armenia give Moscow leverage against the pro-EU drift of South Caucasus.

But Mr Putin's words confused some experts, with Russia historically opposed to Kosovan independence and facing a legacy of separatism at home in Chechnya, Ingushetia and Dagestan.

"It's hard to know if they are serious or just trying to create pressure against Kosovan independence," former Estonian foreign minister and socialist MEP Toomas Ilves indicated.

"If Kosovo becomes a precedent and Transniestria recognises Abkhazia, Northern Cyprus recognises Nagorno-Karabakh, we could have a real mess on our hands."

Bosnian region Republika Srpska "will" also call for independence if Kosovo has its way, Serbian contacts told British conservative MEP Charles Tannock on a recent trip to Belgrade.

EU peace efforts
Brussels does not recognise Abkhazia, South Ossetia, or Nagorno-Karabakh, but the EU is stepping up conflict resolution and EU integration efforts in South Caucasus under its neighbourhood policy.

The EU buys oil from Azerbaijan through the so-called BCT pipeline, with plans afoot to build a new Caspian Sea gas link via Azerbaijan and Georgia under the Nabucco project, reducing energy dependency on Russia.

"If there was a new conflict [in Nagorno-Karabakh], the first target would be the pipeline and the oil terminals," senior OSCE diplomat Bernard Fassier indicated.

"It's essential the EU uses all the tools at its disposal...to get the message across that you have to respect compromise," he added.

EU special envoy to the region, Heikki Talvitie, said Europe has promised peacekeepers and a "blessing ceremony" for Nagorno-Karabakh if Armenia and Azerbaijan can clinch a deal.

He recently went to Moscow to endorse a Georgian-Russian plan for demilitarising South Ossetia.

EU neighbours on dangerous path
International diplomacy's new interest in South Caucasus comes at a time when popular hardliners are gaining support for military solutions to the conflicts.

The region is arming for battle with Georgia, Armenia and Azerbaijan all doubling their military spending in the past two years.

"There is a radicalisation of public opinion and a push for more hardline solutions in the future," the IISS' Antonenko said. "What we have seen in the past few years is a serious arms race in South Caucasus."

The OSCE's Bernard Fassier recalled that young soldiers die "on a monthly basis" in border skirmishes in Abkhazia and South Ossetia, while the Nagorno-Karabakh conflict claimed 10,000 lives in 1994.

"Time is not on our side," he stated. "Chekhov has taught us, if you have a pistol on the table in the first act, it will be fired by someone before the curtain drops."
http://euobserver.com/9/20979

Как говорится маски упали. Западные аналитики уже и не скрывают и даже не пытаются скрыть что их поведение двуличное. Нет они просто говорят что если мы так хотим то сделаем так и наплевать на всех и в том числе на сепаратистов которые будут кричать о "двойных стандартах" .. буквальная цитата из статьи
Reply With Quote
Old 05.03.2006, 21:33   #36
Moderator
 
Mono's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: Yerevan
Posts: 5,466
Downloads: 1
Uploads: 0
Blog Entries: 1
Reputation: 110 | 5
Default Re: Status Kosovo

а вот и ответ русского аналитика

Quote:
Косово: двойные стандарты, порождающие хаос


Владимир Букарский

В Талмуде есть притча о том, как еврейский судья должен делить сукно, если на него претендуют двое. Если каждый из них говорит: "сукно – моё", судье предписывается разделить материю ровно надвое. Если же один из них говорит: "всё сукно – моё", а второй, выражая здравомыслие и стремление к достижению компромисса, изначально согласен разделить сукно надвое, судья отмеряет первому претенденту ¾ материи, а второму – только ¼. И в этом есть своя справедливость: ведь первая половина материи находится вне предмета спора. Наблюдая за теми стандартами, которые навязывает миру евроатлантическое сообщество во главе с США и Евросоюзом, можно с уверенностью сказать: древний еврейский урок не был оставлен ими без внимания.

В этом году увеличится число признанных государств. Летом свою независимость провозгласит Косово. Американцы, да и не только они, уже говорят о государственности Косово как о свершившемся факте. В ноябре 2005 года в Лондоне состоялось заседание "контактной группы по Косово" на уровне руководителей внешнеполитических ведомств шести государств (России, США, Великобритании, Германии, Италии и Франции), на котором, в частности, было принято решение о "невозможности возвращения к положению, существовавшему до 1999 года", следовательно, не может быть речи о сохранении Косово в составе федерации Сербии и Черногории.

Однако, стремясь всеми силами, в нарушение принципа незыблемости границ в Европе, отделить Косово от Сербии, западные лидеры отказывают в такой возможности другим непризнанным республикам. Речь идёт, в первую очередь, о новых государствах на постсоветском пространстве, возникших в начале 90-х годов: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах. Практика двойного стандарта была заложена даже в заявление Контактной группы: "раздел Косово недопустим". Иными словами, албанское большинство в Косово имеет право "самостоятельно решать свою судьбу", а сербское меньшинство не имеет права на сохранение в составе Сербии. Аналогичная практика присутствовала и в ходе решения проблем сербского населения в Хорватии (Сербская Краина) и в Боснии-Герцеговине.

Однако, согласно старой римской традиции, quod licet Jovi – non licet bovi. Глава Миссии ОБСЕ в Молдове Уильям Хилл с порога отвергает любую возможность применение косовской модели к Приднестровью. В интервью кишинёвской газете "Время" он сказал: "Что касается Приднестровья, то здесь ситуация во многом абсолютно несравнима с тем, что происходило и происходит в Косово. Слава Богу, нет такой этнической и религиозной враждебности, которая есть на Западных Балканах, в том числе в Косово. Я там работал. Там людям не только надо объяснять, что нельзя убивать своего соседа, им нужно доказывать, что это нехорошо. Заходишь в гости к сербу, а он говорит: "Не оставляйте машину перед домом, а то албанцы ее или обчистят, или разобьют". То же самое говорят албанцы. А тут, вы знаете, многие полицейские живут в населенных пунктах под юрисдикцией Тирасполя, а полицейские участки находятся в селах под контролем Кишинева. Каждый день они ходят на работу. Так что сравнивать невозможно. Тут нам не приходится защищать жизни людей. По сравнению с Косово, в Молдове вообще нет конфликта. Здесь отсутствует народное противостояние, есть лишь личные интересы представителей власти. Поэтому нам не нужно будет принимать такие меры, как в Косово".

Иными словами, в силу того, что приднестровцы ведут себя лояльно и цивилизованно, не убивают молдавских полицейских, не разбивают машины с молдавскими номерами – они не обладают теми правами на обретение независимости, какими обладают косовские албанцы. Вывод: хотите свободы – становитесь фанатиками, насильниками, убийцами, террористами. Иначе нельзя – не впечатлите. Для пущего сравнения воспроизведём лишь некоторые фрагменты того, какие методы использовали косовские албанцы в борьбе за демографическое доминирование в крае и последующее отделение его от Сербии.

Косово – не просто исторически сербский край, он имеет важнейшее значение в национально-исторической традиции сербского народа. Здесь, на Косовом поле, состоялась трагическая битва в 1389 году, после которой Сербия на долгие годы утратила свою политическую и духовную независимость, попав под власть Османской империи. В течение пяти веков сербским девушкам запрещалось украшать себя цветами и надевать на голову любой другой платок, кроме чёрного. Сербские мужчины обвязывали свои шапочки чёрными лентами и под гусли рассказывали о древней трагедии.

Подобную историческую память о пережитой национальной катастрофе можно сравнить с ежегодно отмечаемым евреями днём "девятого числа месяца Ав" в память о разрушении Второго Храма. Экстатическое поведение верующих евреев в этот день – разрывание на себе одежд, посыпание головы пеплом – поразило Наполеона Бонапарта во время его пребывания в Палестине в начале XIX века. Среди русских подобная память о национальной трагедии находит отражение в легенде о Евпатии Коловрате, падении Севастополя в Крымской войне и гибели крейсера "Варяг".

После гибели сербского войска на Косовом поле и окончательного падения Сербского царства под ударами турок сербы, хоть и ставшие "райей", всё ещё составляли большинство населения в крае. Тем не менее, после "великого переселения" 1690 года, когда потерпело поражение Сербское восстание под руководством Карагеоргиевичей, около 30 тысяч сербских семей под угрозой жестоких турецких репрессий были вынуждены покинуть Косово. После этого демографическая ситуация в крае стала неуклонно меняться в пользу албанцев-мусульман. В ходе двух мировых войн XX века сербы и албанцы оказывались по разные стороны фронта. В годы Второй Мировой войны косовские албанцы активнейшим образом сотрудничали с гитлеровскими оккупационными властями, из их числа была сформирована дивизия СС "Скандерберг". По данным американских спецслужб, с апреля 1941 года по август 1942 года албанцы уничтожили около 10 тысяч сербов, а число сербских беженцев из Косово за тот же самый период составило более 100 тысяч человек.

Сепаратистская деятельность албанцев в Автономном крае Косово началась сразу после войны и не прекращалась ни один день. Цель – отделение от Югославии и присоединение его к Албании – оставалась неизменной вне зависимости ни от статуса края в составе СФРЮ, ни от количества инвестируемых в его развитие денег, ни от уровня конфликтности межнациональных отношений. Уже в 1956 году служба безопасности СФРЮ вскрыла в крае несколько диверсионных групп, которые были заброшены из Албании в Косово для создания нелегальных националистических организаций. В конце 50-х - начале 60-х гг. в Косово действовала организация "Революционное движение за объединение албанцев", устав которой гласил: "Основная и конечная цель движения - освобождение шиптарских краев, аннексированных Югославией, и объединение с матерью-Албанией".

Сепаратистское движение албанцев в своём развитии прошло несколько этапов:
1) пропаганда этнического национализма в 50-е годы,
2) демонстрации и провокации в 60-е,
3) вооружённая борьба в 70-е,
4) вооруженное восстание в начале 80-х,
5) война за независимость в конце 90-х.

Подпольные организации внутри Косово поддерживались албанскими организациями по всему миру. Конец 60-х гг. в Косово был ознаменован массовыми выступлениями и демонстрациями националистически настроенной албанской молодежи. Этим демонстрациям предшествовали так называемые "конституционные дискуссии" в СФРЮ, на которых албанцы выдвигали лозунги, впоследствии неоднократно повторяемые: "самоопределение", "Косово – республика" и т.д. Конституция 1974 года значительно расширила права автономии в федерации, а многие албанцы считают этот период наиболее благоприятным для развития края. Однако и после принятия Конституции обстановка в Косово продолжала оставаться напряжённой. Одной из форм борьбы косовских албанцев стало мощное студенческое движение, которое занималось в основном пропагандой, распространением запрещённой литературы, написанием листовок.

На молодёжный аспект албанского сепаратизма еще в 1974 году обращал внимание будущий посол США в Югославии Л.Иглбергер. На одной из неформальных встреч с югославскими политиками и журналистами он отмечал: "Посмотрите, что вы как государство делаете в Приштине, и в Косово вообще. Вы открыли для албанцев один из самых больших университетов в Югославии, дали им Академию наук, готовите каких-то политологов, социологов, философов, чем сами себе создаете великую армию будущих недовольных, которые завтра выйдут на улицы и потребуют свое государство и свою республику!"

В Югославии на развитие Автономного края Косово в течение всего послевоенного периода выделялись значительные средства. В период 1965-1985 гг. темпы экономического роста в крае были самыми высокими в стране. Но в пересчёте на душу населения экономические показатели Косово значительно уступали другим регионам СФРЮ. Одним из факторов, влиявших на такие различия в показателях, был опережающий (первое место в Европе) естественный прирост косовско-албанского населения. Всё, что общество вкладывало в развитие Косово, поглощалось демографическим приростом. Албанцы выражали недовольство, полагая, что они недополучают средства, предназначенные для развития края, и потому отстают в общественно-экономическом развитии.

В марте 1981 года в Косово вспыхнуло восстание. Митинги приобрели тогда явно антигосударственный характер, зазвучали требования об объединении с Албанией, с флагштоков сбрасывались и сжигались югославские флаги, албанцы вырезали целые сербские семьи, силой занимали их дома. Следствием этого явился новый массовый отъезд сербов из Косово. Процесс выселения из автономного края жителей сербской и черногорской национальностей принял постоянный характер. В январе 1986 года была опубликована петиция 2000 сербских граждан Косова Поля с протестом против албанского национализма и сепаратизма. Почти полтора года спустя, 24 апреля 1987 года, председатель ЦК Союза коммунистов Сербии Слободан Милошевич выступил со своей знаменитой речью в защиту косовских сербов: "Никто не смеет вас бить!". Именно это выступление ему ставят в вину как "начало конфликта".

Конец 1989-го – начало 1990 гг. были отмечены массовыми демонстрациями косовских албанцев, сопровождавшихся насильственными акциями: погромами сербского населения, избиением людей, убийствами. Для прекращения насилия правительству приходилось неоднократно вводить комендантский час. Среди албанцев усиленно распространяются слухи о якобы массовом отравлении албанских детей (что явно совпадает с аналогичными акциями в Армении и Азербайджане, и, по мнению российского публициста Ксении Мяло1, подразумевает одно и то же авторство). 2 июля 1990 года албанские депутаты Скупщины Косово провозглашают Косово республикой. Скупщина Союзной республики Сербии принимает решение о роспуске косовской скупщины, а уже 7 сентября, на тайном заседании в Качанике делегаты-албанцы распущенной Скупщины приняли Конституцию Республики Косово. Никакого референдума, в отличие от Приднестровья, там не проводилось. О том, чтобы поинтересоваться мнением косовских сербов, не было и речи.

Начиная с 1990 года, албанское Косово управляется теневым правительством Ибрагима Руговы, тесно контактирующим с представителями мировой албанской диаспоры (несколько сот тысяч человек в Германии, Швейцарии, Голландии, США), в первую очередь, с теневым правительством Буджара Букоши в Мюнхене. В 1995 году армия Албании переходит под крышу Пентагона, проводятся совместные американо-албанские военные учения. Албания и Косово становятся узлами крупных трасс наркоторговли, контроль над которыми захватывает террористическая организация "Армия освобождения Косово" (АОК).

Наркотические корни АОК и наркоторговые связи косоварской диаспоры ни для кого на Западе не были секретом. Ещё весной 1997 года на слушаниях в парламенте Италии было отмечено, что распространение в мире албанской наркосети идёт за счёт нелегального вывоза "беженцев" из Косово, под видом "спасения женщин и детей". Также многие эксперты утверждали, что проблема дестабилизации Косово – это, в первую очередь, проблема борьбы наркооружейных мафий за передел сфер влияния и контроль за наркопотоками.

Более того – эти связи даже не скрывались! В ноябре 1998 года глава МИД Германии Йошка Фишер принял руководителей теневого правительства косовских албанцев "в изгнании" Букоши и Агани, а буквально на следующий день комитет албанской диаспоры по сбору денег для АОК установил минимальный уровень "дани" с зарубежных албанцев: 1000 швейцарских франков в год с человека в Швейцарии, 1000 марок – в Германии, 1000 долларов – в США и Канаде. Суммарный доход от такого "налога на АОК" составил около 3–4 млрд. долларов в год. Как утверждает западная пресса, именно под опёкой западных политиков и спецслужб албанская наркомафия стала одной из мощнейших в мире, тесно связанной с Колумбией и Афганистаном.

Сообщалось в прессе и то, что лидеры АОК Хаким Тачи (по кличке Змей) и Якуб Красничи стали полевыми командирами, занимаясь наркобизнесом. Уже в мае 1999 года, в самый разгар агрессии НАТО против Югославии, японская газета "Саккэй Ниппо" со ссылкой на источник федерального управления по борьбе с наркотиками США писала, что криминальные структуры, управляемые АОК, ввозят в Европу по "балканскому коридору" (Турция – Болгария – Македония – Косово) более 6 тонн героина в месяц, быстро перехватывая значительную часть европейского наркоторгового рынка у сицилийских картелей. На следующий день после этой публикации французское "Геополитическое обозрение наркобизнеса" заявило, что считает АОК ключевым игроком в расширяющемся бизнесе "наркотики за оружие", и что за истекший 1998 год (самый активный год по части вооружённой поддержки Западом косовских боевиков) эта группировка переправила в Европу героина на сумму более 2 млрд. долларов. Спустя два дня откликнулась и лондонская "Дейли Телеграф", сообщив, что кабинет Тони Блэра поручил британской спецслужбе МИ-6 расследовать появившиеся в печати сообщения о преступной деятельности АОК, и что начата проверка подозрительных банковских счетов в Швейцарии, через которые, как предполагалось, в АОК поступают деньги наркомафии.

"Армия освобождения Косово" легализовалась на Балканах под крышей НАТО. "Борьба за независимость Косово" превратилась в борьбу за отмывание грязных денег, посредством введения для всех без исключения албанцев мира "налога на свободу". Как отмечает Ксения Мяло2, если военная агрессия США против Панамы объяснялась "причастностью генерала Норьеги к наркоторговле" (так и не доказанной!), то в данном случае "единственная сверхдержава" вступила в открытый союз с террористами и наркоторговцами. Если это не двойной стандарт, то что такое двойной стандарт?

АОК, регулярно и бесперебойно снабжаемая деньгами и оружием, развернула в крае настоящий террор против мирного населения, в ответ на который югославские власти ответили ужесточением мер по восстановлению правопорядка. США, Англия и Франция ответили требованием о выводе сербской полиции из Косово. К этим требованиям присоединила свой постыдный голос и козыревская дипломатия России 90-х. К "жертвам сербского полицейского террора" была отнесена и "семья" наркобарона Адема Яшари, убитая в перестрелке с полицией.

Как готовилась военная интервенция против Югославии, тоже весьма примечательно. 2 октября 1998 года Мадлен Олбрайт и премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявили, что "для начала операции НАТО в Косово согласия ООН не требуется". То есть, операция будет проведена в любом случае. На следующий день после этого "Демократическая лига Косово" под руководством Ибрагима Руговы заявила, что "не пойдёт на переговоры с Милошевичем, пока НАТО не начнёт бомбардировки Сербии". Тогдашний генсек НАТО Хавьер Солана заявил, что "если Милошевич не подчинится требованиям вывода войск из края, НАТО начнёт бомбардировки Сербии". Мировые агентства со ссылкой на сербские источники заявили, что Милошевич принял все требования, кроме появления контингента НАТО в Косово. На это спецпосланник президента США Ричард Холлбрук заявил, что "это главное, с чем надо согласиться".

Затем в ход пошли откровенные циничные фальсификации. В январе 1999 года сербская армия уничтожила крупную группировку вооружённых террористов в форме АОК. Мировое общественное мнение представило этот инцидент как "массовую расправу сербской армии над мирным албанским населением". Заявления югославского военного командования о том, что трупы убитых боевиков были переодеты в штатское и обезображены самими албанцами, были проигнорированы (спустя некоторое время эти показания были полностью подтверждены независимой международной экспертизой). Когда президент Югославии Слободан Милошевич потребовал провести детальное расследование этого инцидента – ему в этом было отказано.

Аналогичная фальшивка была запущена в августе 1998 года немецкой "Тагесшпиль" о массовых захоронениях мирных албанцев вблизи Ораховаца, якобы убитых сербами. В статье говорилось, что "из 567 трупов, захороненных на территории бывшей свалки, 420 тел детей". Однако журналисты австрийского агентства "Ди Прессе", проведя собственное расследование, установили, что всё написанное "Тагенсшпилем" было ложью. Вслед за этим свои опровержения представили агентства "Рейтер" и "Ассошиэйтед Пресс" в "Интернейшнл Геральд Трибюн" 8 августа 1998 года: "сведения о массовых захоронениях албанских мирных жителей не нашли никаких подтверждений". Тем не менее мировое общественное мнение было "накручено" против "сербских извергов".

Окончательно все точки над "ё" расставила американская "Нью-Йорк Обсервер" в номере за 5 апреля 1999 года: "Даже если Соединённые Штаты не имели никаких гуманитарных интересов в прекращении уничтожения косовских албанцев, даже если бы поток беженцев не создавал угрозы расползания войны – у нас все равно была бы насущная причина воевать с сербской диктатурой. Вот она: отбить охоту у потенциальных подражателей Милошевичу, которые могут представлять гораздо большую опасность в будущем... Природа этой опасности особенно очевидна в России, где внешняя политика находится под влиянием ультранационалистов и бывших коммунистов со все более отчетливой фашистской окраской. Если эти силы когда-нибудь и придут к власти, они обязаны знать, что НАТО не будет безразлично относиться к жестокостям, подобным тем, что творятся ныне на Балканах".

Впоследствии, когда уже после бомбардировок Белграда и гибели мирных сербских жителей Косово было очищено от сербской армии, и там, при полном бездействии войск НАТО, "ответственных за поддержание порядка", началась массовая резня сербов, полная чистка края от них, сожжение православных монастырей и т.д. – Запад на это отреагировал лишь помахиванием пальчиком. Никаких решений Совета безопасности ООН не было, бомбить Тирану или Приштину никто не собирался.

Подобным же образом отмечено использование двойных стандартов в Палестине. До развала СССР Израиль получал полную и всецелую поддержку со стороны США как противовес советскому влиянию на арабский мир. Однако после развала и исчезновения мощного геополитического конкурента с международной арены Вашингтон более не нуждался в сильном и самостоятельном Израиле. США стали поддерживать арабский мир, что проявилось в навязывании Израилю Норвежских соглашений (без всякого участия в этом России и стран Европы) и плана "Дорожная карта".

Одновременно Запад всеми силами оказывал поддержку Палестинской администрации во главе с Ясиром Арафатом и движением ФАТХ. Закрывались глаза и на массовые факты коррупции в руководстве автономии, и на разворовывание выделяемых Палестине денег, оседающих на банковских счетах арафатовского клана, и на непосредственное участие ПА в подготовке и проведении терактов против Израиля (в частности, создание при участии ближайших сподвижников Арафата и Аббаса – Джибриля Раджуба, Махмуда Дахлана и Мурмана Баргути – боевых группировок "Бригады мучеников Аль-Акса" и "Отряд 17").

Ещё задолго до организованных при содействии Запада выборов в Палестине достаточно многие аналитики в Израиле и в мире (в том числе автор этих строк) не раз предупреждали: если в Палестине провести свободные и демократические выборы – там к власти придёт ХАМАС. Нас никто не слушал. Точно так же никто не слушал ни тех, кто предрекал растущую озлобленность в сербском обществе в результате агрессии и насильственной "цветной революции" (задолго до убийства премьер-министра Зорана Джинджича), ни тех, кто предрекал, что американская интервенция в Ирак не принесёт туда демократию – там власть захватят радикально-исламские группировки, а солдаты американской коалиции станут пушечным мясом для терактов местных шахидов. Алармистов, бивших во все колокола, называли фантазёрами и в лучшем случае отделывались улыбками.

Следует обратить внимание и на рост политического фундаментализма и радикализма в самом Израиле, во многом спровоцированных активными действиями израильских администраций Ицхака Рабина и Ариэля Шарона, всецело ориентированных на администрацию США. Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, подписавший Норвежские соглашения о признании Организации освобождения Палестины, напомним, был убит в ноябре 1995 года еврейским радикалом Игалем Амиром (версию о причастности к этому убийству израильских и американских спецслужб, а также мирового правительства пока оставим в стороне).

Премьер-министру Ариэлю Шарону также пришлось столкнуться с сопротивлением еврейских поселенцев и всей национальной оппозиции реализации его плана насильственного выселения евреев из сектора Газа, что вкупе с коррупционными скандалами вокруг его семьи стоило ему здоровья. Сегодня израильский национально-религиозный лагерь всё более радикализируется, резко усиливаются позиции радикального движения КАХ, стоящего на антиамериканских позициях и внесённого в США в список террористических организаций. Усиливаются и позиции радикального движения "Беад Арцейну" под руководством выходца из России Авраама Шмулевича.

Военные агрессии против Ирака и Югославии продемонстрировали известную истину: Запад в своей международной политике основывается на ницшеанском "праве сильного". Заявления западных политиков в преддверии интервенции против Югославии можно было свести только к одной фразе: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Справедливо мнение, высказанное покойным российским философом Александром Панариным: "Сегодня самым идеологическим народом на земле, несомненно, являются американцы. Полнота их идентификации с новым великим учением объясняется тем, что по меркам этого учения именно они являются "избранным народом", именно им вручена миссия и обещано конечное торжество. Поэтому и решения, которые принимает Америка, - это апокалиптические решения, отмеченные близостью развязки исторической драмы человечества. Мировая война за окончательное торжество либерального идеала во всём мире для США – то же самое, что мировая революция для большевиков первого призыва. Как те, так и другие уже не способны воспринимать людей другой формации обычным человеческим образом: они наделяются демоническими чертами носителей последнего зла. Вопреки всяким разглагольствованиям о толерантности, плюрализме, диалоге и прочих реликтах старого либерального сознания, новое либеральное сознание абсолютно монологично, абсолютно закрыто для апелляций извне, для свидетельств другой позиции и другого опыта"3.

Таким образом, стратегия американцев (в т.ч. и в отношении создания независимого Косово, и в утверждении "уникальности" косовского случая) основывается на предельно жёстких идеологических и даже религиозных основаниях. Понятно, что любая оппозиция "уникальности Косово" будет восприниматься американцами и их европейскими сателлитами в штыки. Понятно, что США сделают все возможное и невозможное, чтобы Косово получило независимость и признание со стороны мирового сообщества, а все остальные кандидаты на международное признание (ПМР, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) такой возможности были лишены.

Однако американцам следует помнить, что они швыряют камни из достаточно хрупкого стеклянного дома. Своими действиями Запад, в лучшем случае, лишает мировое общественное мнение веры в нормы международного права, повсеместно распространяя в мире политический нигилизм. В худшем случае – загоняя своих оппонентов в угол, способствует радикализации их методов борьбы.

Это мы видим на примере Палестины (одновременная радикализация арабских и еврейских фундаменталистов), Сербии (радикализация сербской оппозиции, убийство Джинджича, успех на выборах правого лидера Воислава Шешеля, отвергавшего в 1996 году компромисс Милошевича с США), Приднестровья (яркие акции массового протеста, организованные молодёжным движением "Прорыв!" у стен представительства ОБСЕ в Тирасполе), да и в самой России (рост антиамериканизма в гражданском обществе страны вплоть до формирования антиамериканского консенсуса, успех на думских выборах радикальных партий "Родина" и ЛДПР). Россия будет всё более удаляться от США, всеми силами стремясь к построению альтернативного Западу военно-политического блока стран (ибо ни один из российских руководителей не сможет противопоставлять себя стихийно складывающемуся общественному мнению).

Сейчас перед американцами стоят две альтернативы – или они идут на уступки в вопросе "уникальности Косово" (допуская повсеместное признание новых государств, в т.ч. и на постсоветском пространстве), или весь западный мир в очень скором времени окажется перед воплощением прогноза Самуэля Хантингтона: The West against the Rest4 (Запад перед лицом объединённого и противостоящего ему остального мира).
Примечания:


1 Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века. К истории падения сверхдержавы. - М., Вече, 2002.

2 Там же.

3 Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. – М., Эксмо, 2004.

4 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М., АСТ, 2005.
Перманентные двойные стандарты приводят к разрушению законности и международного правопорядка
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 07:39.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.