Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > History and Politics

LinkBack Thread Tools
Old 24.03.2003, 04:13   #1
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default Оружие массового обмана

Интереснейшая статья о пропагандистской поддержке действий администрации Буша.

Да и сам сайт очень интересен: посвящен проблемам дезинформации и пропаганды в современной Америке.

Очень длинная, но весьма содержательная. Кстати там есть немного и о том, на кого работают "народные дипломаты".


Weapons of mass deception

Led into war by U.S. President George W. Bush, more than 300,000 U.S. and British soldiers--many of whom no doubt sincerely believe that they are helping to make the world a better, safer place for themselves and their loved ones--are about to risk their lives. Outside the United States, however, approximately 45 other nations have supported the Bush administration's plans (W*) , but there are pockets of liberal opposition to war against Iraq. (W*) [1] [2] The absence of broad domestic and international support for unilateral action is striking in light of the administration's aggressive public relations campaign to win the "hearts and minds" of the world. (W*)

Experts have warned that a U.S. invasion of Iraq would violate international law [3] [4] and increase the likelihood of domestic and international terrorism, making the world more dangerous. Moreoever, a majority of Americans believe that the United States should secure international support before taking action in Iraq. [5] In spite of these warnings, few anti-war viewpoints penetrate the major U.S. media or other institutions responsible for informing public opinion. [6] Indeed, the media appear to have adopted President Bush's philosophy: "Either you are with us, or you are with the terrorists." [7] This binary worldview of "good" and "evil" nations has come to form the basis of the Bush administration's foreign policy communication strategy, with potentially dangerous consequences.

The Bush administration and its multi-national corporate sponsors have already squandered the worldwide sympathy that the United States government enjoyed following the terrorist attacks of September 11, 2001. Unilateral U.S. military actions around the world, coupled with the administration's refusal to cooperate on many international issues such as global warming, land mine proliferation, and resource conservation have contributed to rising anti-U.S., or more likely anti-Bush, sentiments throughout the world. These sentiments are especially strong in countries that are likely recruiting grounds for Al Qaeda and other terrorist organizations. Moreover, it is precisely because the U.S. military seems so invulnerable that America's adversaries have chosen to turn its citizens into targets.

Self-fulfilling Prophecies
The first example of the Bush mentality in practice came in his January 2002 State of the Union address, in which he described Iran, Iraq and North Korea as an "axis of evil." [8] In reality, not a shred of evidence suggested any alliance, practical or otherwise, among them. [9] Moreover, Iran and Iraq have been bitter enemies for decades. Indeed, the Bush administration has produced no evidence linking any of the three countries to the terrorists of September 11. The main thing each country had in common was that the Bush administration hated them. A logical rationale for the inclusion of w:North Korea would be to distance the US from the impression of anti-Islamism.

Nevertheless, the Bush equation has acquired the characteristics of a self-fulfilling prophecy. As the U.S. administration fans the flames of war, Iraq and North Korea have found themselves thrust for the first time into an alliance of convenience, as North Korea opportunistically uses the administration's preoccupation with Iraq to push forward its effort to develop nuclear weapons W*. The Iranians also realize that they are next on the administration's list of nations to invade, and they too have begun to respond in kind.

The Bush administration's attempt to link Iraq with Al Qaeda has also become a self-fulfilling prophecy. On the eve of war with Iraq, Osama Bin Laden emerged briefly from his fortress of solitude to call for jihad against Jews and the United States.[10][11][12] Like the hostilities between Iran and Iraq, Bin Laden's hatred for Saddam Hussein is long-standing and well-known, but thanks to the Bush administration they now see a need to fight together against a common enemy - namely, the people of the United States.

Even traditional U.S. allies in Europe are rapidly becoming enemies, thanks to the Bush doctrine. Even as the administration attempted, through PR gestures, to dispel the world's growing perception of the United States as an arrogant superpower, Donald Rumsfeld helped reinforce that perception by publicly dismissing the anti-war positions of France and Germany as fuzzy-minded thinking from "old Europe." As if that weren't enough to anger Europeans, Rumsfeld went further a few days later and equated Germany with long-time U.S. adversaries Libya and Cuba.[13] If Germany is not "with the United States," in other words; it too must be "with the terrorists."

These kind of statements contradict the beneficial role Germany has played in the war on terrorism. For example, US officials currently fail to mention how German soldiers helped protect US military personnel and families at US bases in Germany after September 11 along with the investigative and intelligence assistance Germany has provided. The German news magazine Der Spiegel reveals that Donald Rumsfeld, who is of German descent, had for a long time -- until September of last year -- strong relations with and a very positive view of Germany. It is uncertain if and when the American-German relations will be reconciled.

For supporters of the current U.S. policy, the Bush doctrine has the emotional appeal of all simplistic equations. As a solution to the problems we face, however, it is dangerously misguided. Perhaps the most dangerous aspect of the Bush doctrine is its circular reasoning. If you agree with us, the doctrine says, you are a friend and your views are worth hearing. If you disagree, you are an enemy and your views are suspect. This has made it impossible for the Bush administration to listen to the views of its critics.

Ensuring Consistency
In January 2003, the Bush administration signed an executive order creating an Office of Global Communications (OGC), whose mission is to "ensure consistency in messages that will promote the interests of the United States abroad, prevent misunderstanding, build support for and among coalition partners of the United States, and inform international audiences." [14] To achieve this goal, the OGC is sponsoring a "Global Messenger" e-mail of talking points sent almost daily to administration officials, U.S. embassies, Congress and others. It is also organizing daily telephone conference calls to coordinate foreign policy messages among U.S. government agencies and representatives of British Prime Minister Tony Blair.[15]

These activities may sound rather innocuous. The idea of "ensuring consistency" is a cardinal rule of PR crisis communications, whose practitioners try whenever possible to make sure that all messages flow through a single, controlling channel. In practice, however, ensuring consistency leads to a concerted effort to enforce a "party line" on all messages emanating from the U.S. government, effectively silencing anyone whose point of view contradicts the official institutional message.

The Bush executive order also says that the OGC will "coordinate the creation of temporary teams of communicators for short-term placement in areas of high global interest and media attention." Here, what they are contemplating is the deployment of crisis teams to respond quickly to controversies. The State Department is creating an Islamic media center in London to manage U.S. communications with the al Jazeera satellite television network. The State Department is also dispatching U.S. teams abroad to counter statements issued by the government of Iraq or other critics of U.S. policy.

The administration's obsession with "staying on message" is also reflected in Bush's reluctance to hold press conferences and its insistence on tightly scripting those few conferences it does allow. Activist and journalist Russell Mokhiber says the administration's March 6, 2003 news conference "might have been the most controlled presidential news conference in recent memory. Even the President admitted during the press conference that 'this is a scripted' press conference. The President had a list of 17 reporters who he was going to call on. He didn't take any questions from reporters raising their hands. And he refused to call on Helen Thomas, the dean of the White House press corps, who traditionally asks the first question." [16]

White House communications director Dan Bartlett explained, "If you have a message you're trying to deliver, a news conference can go in a different direction." However, "In this case, we know what the questions are going to be, and those are the ones we want to answer." [17]

All of these plans fall within the framework of a "propaganda model" of communication, whose strategies and assumptions are fundamentally contrary to a democratic model. Propaganda consists of attempts to manipulate or coerce the thinking of an enemy or captive population. Some scholars refer to propaganda as a "hypodermic approach" to communication, in which the communicator's objective is to "inject" his ideas into the minds of a "target population." This is quite different from the democratic model, which views communications as a dialogue between presumed equals. The goal of the propaganda model is simply to achieve efficient indoctrination, and it therefore tends to regard the assumptions of the democratic model as inconvenient obstacles to efficient communication. (See propaganda versus democracy.)

These may seem like merely a theoretical point, but it has serious practical consequences. The Bush administration's approach to communication through the Office of Global Communications is bound to fail, and it is failing already. In reality, it is impossible to "ensure consistency" and control the channels of communications on an international scale, and glaring contradictions are already evident in the Bush administration's message strategy.

The World's Biggest Focus Group
The first contradiction comes when the Bush administration tries to counter the growing worldwide perception of the United States as an arrogant nation while simultaneously refusing to listen to its critics. Rumsfeld's dismissal of France and Germany as "old Europe" is only one example of the administration's inability to listen to other points of view. The same pattern was also evident following February 15, 2003, when more than 11 million people protested in cities throughout the world to oppose an invasion of Iraq. Conservative pundits disingenuously characterized the protesters as "treasonous" and as "giving comfort to Saddam Hussein." [18] Bush himself airily dismissed the protests, saying that he doesn't "decide policy based upon a focus group." [19]

Bush's statement speaks volumes, both about his disregard for real opinion, and about his inability to think outside the framework of a propaganda model of communication. There is a world of difference between a focus group and a mass citizen protest (which attracted 500,000 people in New York alone, and more than a million in London). Marketers use opinion polls and focus groups to design strategies for selling products and policies to the public, but their purpose is simply to facilitate the delivery of propaganda. Polls are not intended to influence what to do but simply how to sell it. It is inconceivable that Pepsi would let a focus group tell it whether to sell fizzy brown soda. All it wants to know whether the Britney ads are working better than the Ozzy ads. The people who show up at political rallies, however, are trying to send a message about what to do.

Bush's claim that he doesn't rely on focus groups is also spin. U.S. politicians routinely use focus groups, and the Bush administration has been using them both in the United States and abroad. Writing in the Washington Monthly in April 2002, Joshua Green noted that "the Bush administration is a frequent consumer of polls, though it takes extraordinary measures to appear that it isn't." In 2001, the administration spent close to $1 million for polling, using political advisors like Jan van Lohuizen and his focus-group guru, Fred Steeper. "Policies are chosen beforehand, polls used to spin them," Green wrote. "Because many of Bush's policies aren't necessarily popular with a majority of voters, Steeper and van Lohuizen's job essentially consists of finding words to sell them to the public." [20]

Polling is also being used to sell the United States abroad. In May 2002, Franklin Foer reported in The New Republic that the Rendon Group, one of the Pentagon's PR firms, "monitors Muslim opinion with polls and focus groups, and then it generates plans for influencing it." [21]

Charlotte Beers, the former advertising executive who recently resigned her position as U.S. Undersecretary of State for Public Diplomacy, also used focus groups in her work. Testifying before Congress in April 2002, Beers promised to "increase polling … in Muslim countries and communities to provide policymakers with information on foreign publics' attitudes, perceptions, and opinions so public diplomacy messages can be more effectively targeted. … These surveys will include regular polls in Afghanistan and in Muslim-majority countries to track public opinion over time. … Other enhancements include increased polling in sub-Saharan Africa on HIV/AIDS, democracy, and the economy; focused polling in Indonesia, Thailand, and the Philippines; research into Western Hemisphere countries, especially Mexico, Brazil and Venezuela and the Caribbean; … regular focus groups and polls in Russia and the former Soviet republics; studies in Europe on missile defense and anti-Americanism; and targeted polling in the Middle East on a variety of issues." [22]

The real problem with the Bush administration is that it doesn't consider anything but focus groups and opinion polls. It never thinks of public opinion as worth considering in its only right, and instead merely uses it to refine the message points that go out each day in its "Global Messenger" e-mails.

Bullet Points

The Power of Propaganda
PR Watch has frequently reported on manipulative and deceptive propaganda practices of governments and corporations. One of PR's dirtiest little secrets, however, is that it is often fails to influence the "hearts and minds" of its "target audiences." The Bush administration has failed at persuading the Arab world to support its policies toward Iraq. It has failed also in Europe and throughout the rest of the world, and its hold on public opinion in the United States is shaky at best.
In fact, propaganda is often more successful at indoctrinating the propagandists themselves than it is at influencing the thinking of others. The discipline of "ensuring message consistency" cannot hope to succeed at controlling the world's perceptions of something as broad, sprawling, and contradictory as the Bush administration's foreign policy. However, it may be successful at enabling people like George W. Bush and Donald Rumsfeld to ignore the warnings coming from Europe and other quarters. As our leaders lose their ability to listen to critics, we face the danger that they will underestimate the risks and costs involved in going to war.

One indication of the Administration's credulity regarding its own propaganda is its reliance on information coming from the Iraqi National Congress (INC). The INC was created in the early 1990s with support from the Rendon Group. At the time, the first Bush administration hoped that by sponsoring a political opposition group, it might prompt Iraqi military leaders to overthrow Saddam Hussein in a "zipless coup." This never happened, but the INC remains active today. Its head, Ahmed Chalabi, openly dreams that the United States will install him as the country's next ruler.

Writing in the American Prospect, journalist Robert Dreyfuss noted in December 2002 that the Bush administration prefers the INC's analysis of conditions inside Iraq over the analysis coming from scholars and even from intelligence agencies like the CIA. "But most Iraq hands with long experience in dealing with that country's tumultuous politics consider the INC's intelligence-gathering abilities to be nearly nil," Dreyfuss wrote. "The Pentagon's critics are appalled that intelligence provided by the INC might shape U.S. decisions about going to war against Baghdad. At the CIA and at the State Department, Ahmed Chalabi, the INC's leader, is viewed as the ineffectual head of a self-inflated and corrupt organization skilled at lobbying and public relations, but not much else." [23]

Following the First World War, Austrian journalist Karl Wiegand made an interesting observation. "How are nations ruled and led into war?" he asked. "Politicians lie to journalists and then believe those lies when they see them in print." This may seem cynical, but it was true then, and it is true today.

No one with any knowledge of history or politics would expect today's leaders to behave in a perfectly moral fashion. Few politicians have ever done that, and perhaps they never will. However, we should expect them at the very least to know what they are doing, and as Bush administration traps itself within the mirrored echo chamber of its own propaganda, the danger increases that it will miscalculate, with catastrophic consequences for the United States and the world. If Bush's invasion of Iraq triggers a pan-Islamic jihad against the United States, the religious fundamentalists close to the Bush administration may see their apocalyptic vision of the future of the Middle East become yet another self-fulfilling prophecy.
Karen Vrtanesyan, աջակցող - Armenian Library and Forum.
Literary Cafe - Young Armenian writers and poets
Reply With Quote
Old 25.03.2003, 22:35   #2
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Exclamation Вавилонское пленение

это не перевод вышеприведенного текста (очень интересно, но... не читал:-(, но тоже очень, ОЧЕНь потрясающий рассказ на аналогичную тему.
Очень рекомендую прочитать. Я ещё специально выделил красным особо убийственные моменты.

Главным событием минувшей недели, разумеется, стала начавшаяся война в Ираке. И хотя экономический календарь тоже не был пустым, все основные двигатели рынков реагировали исключительно на сообщения с ближнего востока. Причём так как война началась в середине недели, реальным источником рыночных кол****ий были вовсе не события как таковые, а массированная американская пропаганда, за которой на некоторое время скрылось то, что происходит в Ираке на самом деле. К сожалению, во многих СМИ (в том числе и российских) активно цитировались как раз дурно пахнущие продукты штатовского агитпропапоэтому подавляющая часть сего обзора будет посвящена изложению того, что в реальности происходит на земле древнего Двуречья. Тем более, что происходят там вещи весьма и весьма неожиданные и обещающие иметь важные долгосрочные последствия для всего мира, в том числе и мировой экономики.

План военной кампании против Ирака был разработан – и это очевидно уже сейчас – с традиционным для США пренебрежением к противнику. Согласно первоначальному замыслу, главной частью этого плана был заговор внутри Ирака, в ходе которого подкупленные ЦРУ высокопоставленные иракские военные и спецслужбисты должны были убить Саддама или, по крайне мере, лишить его львиной доли боеспособных частей, потребных для обороны. Одновременно с этим массированная пропаганда типа “сдавайтесь – ваш вождь бит” должна была добить и без того деморализованные иракские войска, тем самым сведя активное сопротивление к минимуму. После этого войска анти-иракской коалиции намеревались войти в страну с трёх сторон – юга (из Кувейта), севера (из Турции через районы, контролируемые курдскими сепаратистами) и запада (через Иорданию). Бомбардировки городов, традиционные для последних американских войн, предполагались предельно “щадящими”, дабы не нервировать массовыми жертвами среди гражданского населения и без того взвинченное общественное мнение по всему миру.

Впрочем, с заговором, как обычно, ничего не вышло. Поэтому в ночь на четверг, когда истёк ультиматум Буша Саддаму, на Ирак обрушился залп… дезинформации: сообщалось о дезертирстве высокопоставленных иракцев во главе с вице-премьером Азизом, который не то бежал, не то был схвачен иракскими спецслужбами и убит. Раздражённый Тарик Азиз почти сразу после этого устроил пресс-конференцию в Багдаде – что, судя по всему, от него и требовалось: оказавшиеся на этой конференции агенты западных спецслужб намеревались “пометить” Азиза одной из многочисленных штатовских “штучек”, посредством которой можно было бы отслеживать его местонахождение в ближайшие часы и в случае весьма вероятной встречи Азиза с начальством выйти на самого Саддама. План удался, и вскоре был нанесён “точечный” удар по неким зданиям в Багдаде, где, по данным спецслужб, в тот момент находится Хусейн со товарищи. Уверенность в успехе замысла была столь высока, что около суток американцы почти не бомбили Ирак, уверенно заявляя о том, что Саддам вместе с несколькими соратниками убит, так что дело, мол, в шляпе.

Появление Хусейна на иракских телеэкранах смутило командование коалиции, хотя оно ещё некоторое время утверждало, будто это то ли двойник, то ли старая видеозапись. При этом говорился явный бред: мол, есть случайный (!) свидетель того, как Саддама после налёта увозила “скорая” – хотел бы я посмотреть на “случайного свидетеля”, свободно разгуливающего вблизи Хусейна! После этого на экранах телевизоров возникли кадры “массовой сдачи иракских солдат” - при ближайшем рассмотрении, однако, выяснилось, что эти “солдаты” одеты в майки и кроссовки, причём ни малейших намёков на какие-либо следы оружия при них не обнаруживается. Так или иначе, первоначальный план пришлось корректировать на ходу, тем более, что и турки американцев на свою территорию не пустили: традиционные убийственные бомбардировки вернулись, но и сухопутные войска тоже пошли сразу, а не после нескольких недель бомбёжек и артобстрелов.

Первой целью войск коалиции стал приграничный с Кувейтом городок Умм-Каср. Сообщения о его лёгком взятии появились уже в первые часы войны – но это была ложь. Маленький город, который должен был быть проглочен мгновенно и без проблем, в реальности так и не удалось взять под контроль до вечера воскресенья, когда писался этот обзор. Точно то же самое случилось и с прочими целями коалиции в южной части Ирака – городами Басра, Эн-Насирия и Эн- Наджаф: об их взятии сообщалось регулярно, но каждый раз оказывалось, что в реальности города по-прежнему находятся под контролем иракской армии. И это при том, что её основные силы находятся в центральной части страны, тогда как южные города обороняют их штатные гарнизоны, части территориальной обороны и ополченцы – скажем, в Басре общее число вооружённых зашитников изначально не превышало 30,000 человек, а в субботу немалая их часть организованно отошла ближе к Багдаду.

План руководства Ирака вырисовался достаточно быстро. Очевидно, что противостоять на два порядка более “богатой” армии в бою на открытых пространствах невозможно – да и партизанские действия на безлесной равнинной пустыне почти бесполезны. Поэтому ставка была сделана на жёсткую оборону внутри городов: почти всё новейшее вооружение коалиции в городских условиях бесполезно, так что партизанская война там может вестись вполне эффективно. Всё командование Ирака рассредоточено по разным объектам и, судя по всему, постоянно перемещается от одного бункера к другому с тем расчётом, чтобы в одной точке было одновременно не более двух человек из руководства. Разумеется, все совещания при этом ведутся исключительно по закрытым линиям связи, оставаясь вне поля зрения вражеских служб радиоперехвата и радиоэлектронной разведки.

Для сохранения целостности сил ПВО иракцами применяется предельно осторожная тактика. В первый день не было произведено вообще ни одного пуска зенитных ракет, а ранее обнаруженные противником радиолокационные станции (РЛС) прекратили свою работу и быстро передислоцировались в другие места. Кроме того, сразу включилось несколько сотен радиомуляжей (ложных целей, имитирующих работу РЛС), которые авиация коалиции благополучно и поразила с великой помпой. Точно такая же история приключилась с самолётами ВВС Ирака в Басре: вечером 20 марта командование коалиции торжественно сообщило об уничтожении 20 самолётов, но после прояснения подробностей оказалось, что это были банальные макеты.

Одновременно мелкие иракские отряды вели так называемый “беспокоящий” огонь, коротко обстреливая американские части и немедленно отходя обратно. Разгневанное командование сил коалиции велело своим сухопутным частям преследовать партизан – в результате американские мотопехотные дивизии занялись не своим делом и, как следствие, тут же потеряли один за другим два боевых вертолёта (кроме них, ещё один вертолёт потерпел аварию без посторонней “помощи”). Поскольку базой партизан в этой части Ирака была Басра, американцы решили начать наступление на этот город – но направившаяся туда танковая колонна попала на минное поле, а части морской пехоты попали в засаду. Наконец, британские десантники, намеревавшиеся за пару часов захватить весь южный полуостров Фао, попали под шквальный артиллерийский огонь и срочно вызвали подкрепление. В итоге силам коалиции первые два дня боёв пришлось в основном выручать друг друга – и только. В их рядах царила растерянность, местами переходившая в панику, хотя пропагандистская машина продолжала работать: ошибочный обстрел своими же крылатыми ракетами территории Кувейта американцы пытались выдать за удар иракских “Скадов”.

Разъярённое неудачами командование сил коалиции приказало, не дожидаясь захвата Умм-Касра и Басры, начать наступление на центральные части Ирака. Однако попытка взять город Эн-Насирия также не увенчалась успехом: применяя ту же тактику изматывающих городских и пригородных партизанских боёв, иракские войска сковали там очередную группировку войск коалиции, тщетно пытающуюся не то взять город, не то уберечься от постоянных уколов противника. Кроме того, когда группировка коалиции оказалась растянутой на 150-200 км от Басры до Эн-Насирии, по ней внезапно был нанесён рассекающий удар иракского танкового соединения, для защиты от которого американцам пришлось перейти к обороне и срочно подтянуть подкрепления, в том числе дотоле сберегавшиеся штурмовики с авианосцев в Персидском заливе. Тут и без того дебильная американская пропаганда перешла все мыслимые границы здравого смысла: сначала было сообщено о сдаче 51-й пехотной дивизии Ирака в полном составе (около 8 тысяч человек), но спустя некоторое время командующий группировкой коалиции генерал Том Фрэнкс заявил, что общее число пленных “от одной до двух тысяч” - причём по данным из независимых источников большую их часть составляют пограничники, персонал КПП и ополченцы. А к воскресенью официальное число пленных иракцев и вовсе снизилось до 250 человек.

“Точечные” бомбардировки Ирака, как обычно, сразу же привели к огромным потерям среди мирного населения. Взбешённое неспособностью захватить Басру, командование коалиции, похоже, решило просто стереть город с лица земли. В городе от налётов погибли сотни мирных жителей, американцами уничтожены основные объекты жизнеобеспечения (в том числе водо- и электроснабжения), по некоторым данным, при налётах применялись кассетные бомбы и снаряды с начинкой из обеднённого урана. К субботе бомбардировки окончательно приобрели “ковровый” характер, причём часть их стала элементом психологической войны: никак иначе нельзя объяснить удар до родному городу Саддама Хусейна Тикриту, в котором нет ни одного военного объекта вообще – зато есть музеи и учебные корпуса, которые и были разрушены бомбами. К той же серии относится и уничтожение “Дворца цветов” в Багдаде – исторической резиденции королей. Военные успехи авианалётов минимальны – нарушить боевое управление иракской армии американцам так и не удалось.

Командование сил коалиции решило открыть новый фронт на западе и произвело высадку десанта в районе города Акашат, где находится центр ядерной программы Ирака (там поблизости расположены урановые рудники). Но десант тут же попал в засаду, и хотя значительная его часть смогла вырваться из окружения, около десяти человек были взяты в плен и примерно столько же погибло. Продвижение в сторону города Эн-Наджаф тоже натолкнулось на ожесточённое сопротивление уже на дальних подступах к городу, в котором находятся шиитские святыни. Шквальный огонь у Эн-Насирии заставил иракские войска всего лишь переправиться на восточный берег Евфрата – и только. Басра и Умм-Каср продолжают сопротивление, поэтому американское командование пребывает в растерянности: с одной стороны, нужно как можно быстрее идти в центр страны, но с другой – оставлять у себя в тылу такие могучие очаги сопротивления слишком опасно.

Поэтому в ближайшее время следует ожидать усиления ударов на линии Басра – Эль-Наджаф, после чего скорее всего иракским войскам придётся отступить на правый берег Евфрата и занять оборону по линии Эд-Дивания – Эль- Амара. Разумеется, иракское командование понимает, что удержать южный регион оно не сможет, поэтому пытается максимально измотать американцев у Басры, а затем перебросить боеспособные подразделения оттуда вглубь страны. А там уже организованы мощные линии обороны: туда оттянуты основные силы иракской армии, а в пустынной зоне на пути американских войск развёрнуто большое количество засад и выставлено множество минных полей. Очевидно также, что штурм Багдада будет многократно более тяжёлым, чем попытка взять Басру; при этом по всей стране сохраняются очаги партизанской войны. В субботу и воскресенье американцы снова высадились на западе у города Эр-Рутба, а также начали наращивать свою группировку на севере (в Курдистане). Последнее, впрочем, делается с опаской, потому как прошли слухи о намерении иракского руководства взорвать Дарбандиканскую дамбу, что может привести к затоплению значительной части территории северо-восточного Ирака.

Пропагандистское обеспечение войны находится к началу новой недели в катастрофическом состоянии. Работа пресс-центра в штабе войск коалиции в Кувейте по сути парализована – журналисты не получают никакой информации, кроме дебильных отписок командования коалиции. Прямые репортажи запрещены категорически: задержка от съёмки до эфира должна составлять не менее четырёх часов, да к тому же содержание репортажей подвергается цензуре. Растерянность руководства операции очевидна всем нескольким тысячам находящимся в Кувейте журналистам; кроме того, мрачное настроение командования усиливают всяческие передряги. Например, в воскресенье сержант воздушно-десантной дивизии США, дислоцированной в Кувейте, совершил теракт прямо на территории подразделения, бросив несколько гранат в палатки – от чего пострадало около полутора десятков человек, и лишь по счастливой случайности (граната не взорвалась) среди них не оказался командующий дивизией. Санитарные вертолёты совершают огромное количество вылетов к местам боевых действий, но этого уже недостаточно, и командование коалиции срочно перебросило к побережью Ирака госпитальное судно “Комфорт”. По оценкам экспертов, на середину дня воскресенья войска коалиции потеряли по меньше мере 60-70 человек убитыми и несколько сотен ранеными; уничтожено несколько десятков единиц бронетехники, три самолёта и несколько вертолётов. Несколько десятков американцев и британцев взято в плен, некоторых из них показало вечером в воскресенье иракское телевидение – что вызывало возмущение министра обороны США Рамсфелда, обвинившего иракских журналистов… в нарушении прав человека.

За прошедшие 3-4 дня войны основные американские и британские СМИ успели настолько дискредитировать себя в глазах обывателей, что к их сообщениям уже мало кто прислушивается – и в любом случае им почти не верят. Маразм крепчает день ото дня. Ведущим аналитиков CNN на этой войне стал печально известный своими нацистскими высказываниями бывший командующий силами НАТО в Европе во время войны в Югославии генерал Весли Кларк – и он несёт такую чушь, что это просто поражает воображение. Раздосадованные неудачей с покушением на Саддама, американцы три дня утверждали с “полной достоверностью”, что убит если не сам Хусейн, то уж точно вице-президент Ирака Рамадан – но в воскресенье последний невозмутимо дал пресс-конференцию прямо в Багдаде. Моральный дух иракской армии весьма высок: фактов массовой сдачи, на которую так надеялись американцы, не отмечено; сопротивление они оказывают отчаянное, даже находясь в безнадёжном положении. Оружие массового поражения в Ираке до сих пор не найдено – зато сами американцы считают себя вправе применять его в неограниченных масштабах. Наконец, от безнадёжности США пошли на последний и решительный шаг: как сообщила та же CNN , в район войны направлены… Арнольд Шварцнеггер, Стивен Сигал и Жан-Клод Ван Дамм – это, по замыслу командования коалиции, должно сломить моральный дух иракских солдат.

Что касается финансовых рынков, то неделя была крайне небогатой на содержательные события. Это может вызвать некоторое изумление – мол, как же так: фондовые индексы США и Европы улетели вверх так, как они не летали уже лет 20 (на 6-12%), разве это не событие? Ответ прост – нет, это не событие: это продолжение раскачки рынка, то есть растущая волатильность. Рынки дёргаются со всё большей апмлитудой, предвещая громкий обвал через несколько месяцев. Золото пало параллельно росту доллара, а нефть резко отыграла всю “военную премию”, опустившись ниже 25 долларов за баррель. Из валют наиболее активно по отношению к баксу снижалась йена, чему способствовала риторика японских официальных лиц: замминистра финансов Мизогучи поругал свою валюту за неуместную дороговизну, а новый глава Банка Японии Фукуи и его заместитель Ивата весьма благожелательно восприняли идею о слабой йене.

На макроэкономических фронтах можно отметить всё ту же тенденцию “раскачки”: объём нового строительства домов в США в феврале упал сразу на 11%. Последовавшие за этим глубокомысленные комментарии насчёт “холодной зимы” явно не по делу: в западной части Штатов зима вполне обычная, а там объём строительства снизился на 11.1%. Ну и, конечно, обратил на себя внимание Фед: оставив ставки без изменений, он тут же сделал беспрецедентное заявление. Утверждая непредсказуемость комплекса рисков, действующего на национальную экономику, ФРС США впервые за много лет отказалась как-либо определять свою денежную политику (как мягкую, нейтральную или жёсткую), ясно намекая, что нас ждут скорые потрясения, на которые придётся реагировать немедленно – и пока непонятно как именно. И глядя на развитие событий в Ираке, едва ли всякий здравомыслящий человек не отдаст должное прозорливости ведомству г-на Гринспена …

Создаётся впечатление, что президент США Буш полагал, будто война – это нечто по мотивам его любимого фильма “Звёздные войны”, а познания в военно-стратегических проблемах описываются его же блистательной фразой образца осени 2000 года: “Я уверен, что люди и рыбы могут мирно сосуществовать”. Реальность оказалась куда мрачнее, и теперь коалиция находится в классической ситуации “куда ни кинь, всюду клин”. Нарастающие потери американо-британских войск грозят перейти критическую массу, которая взорвёт общественное мнение в самих этих странах. Легко понять, что если эти войска встретили такое ожесточённое сопротивление и понесли такие потери в самом начале боевых действий, то можно себе представить, какой кошмар их ожидает под Багдадом и в самой многомиллионной столице Ирака. Единственным выходом из этого тупика может быть лишь реализация своего многократного превосходства в технике и ударной мощи – иначе говоря, избежать огромных потерь среди своих можно лишь попросту сметя с лица земли сопротивляющиеся города. Но это, в свою очередь, может вызвать такой взрыв негодования и без того разъярённой мировой общественности, что политические (и экономические!) последствия подобного шага попросту непредсказуемы. А это означает, что в ближайшее время финансовые рынки вполне могут развернуться: во всяком случае, едва ли Доу с ходу пройдёт выше 8600, а евро – ниже 1.0350. И в любом случае неделя нас ожидает весьма горячая …

Сергей Егишянц, аналитический отдел ИК “Ай Ти Инвест”

Reply With Quote
Old 25.03.2003, 22:48   #3
холостяк и точка.
Medved Kosolapiy's Avatar
Join Date: 03 2002
Location: Live?
Age: 35
Posts: 6,942
Downloads: 2
Uploads: 0
Reputation: 515 | 6

Вам не лень?
Reply With Quote
Old 25.03.2003, 22:52   #4
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

Originally posted by Medved Kosolapiy
Вам не лень?
нет, не лень.
Надо же знать, до какой степени идиотизма кое-кто дошёл ....
а ты прочитал?

и что думаешь, хотябы, об “обедненном уране” ?
Reply With Quote
Old 25.03.2003, 23:00   #5
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

> За прошедшие 3-4 дня войны основные американские и
> британские СМИ успели настолько дискредитировать себя
> в глазах обывателей, что к их сообщениям уже мало кто
> прислушивается – и в любом случае им почти не верят.
Հրանտ ջան, սուտ է։ Էն էլ ոնց են հավատում։
Reply With Quote
Old 26.03.2003, 00:22   #6
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

Originally posted by groul

Հրանտ ջան, սուտ է։ Էն էլ ոնց են հավատում։
ну , просто, была надежда, что хоть на капельку меньше стали верить.... :)
Reply With Quote
Old 26.03.2003, 00:45   #7
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

Ուղղակի չես պատկերացնի, ստեղ հեռուստատեսությունով ցույց տվածները ինչ անկապ են իրականության հետ։ Ու մարդիկ անջատված հավատում են ամեն ինչին՝ մանկությունից ուղեղները լրիվ լվացք արած է։

Միայն նրանք են հասկանում, ով որ կամ դրսի հետ մշտական շփում ունեն, կամ էլ դրսում երկար ապրել են։
Reply With Quote
Old 27.03.2003, 00:55   #8
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Talking Самый полный и квалифицированный обзор событий в Ираке

АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру, и вообще, ось зла начинается там, где заканчивается член Садама Хусейна!
ИРАКЦЫ: А почему мы?
АМЕРИКАНЦЫ: Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти!
ИРАКЦЫ: И что?
АМЕРИКАНЦЫ: Да ничего! [шепотом] Мы тоже хотим. [громко] Потому что нефиг создавать оружие армагеддона!
ИРАКЦЫ: Так нет у нас оружия такого!
АМЕРИКАНЦЫ: Есть, мы точно знаем.
ИРАКЦЫ: Так вы проверьте.
АМЕРИКАНЦЫ: Да мы и так знаем.
ИНСПЕКТОРА ООН: Ну... по закону надо бы проверить...
ИРАКЦЫ: Да, да.
АМЕРИКАНЦЫ: Ну ладно, ищите.
Инспектора ООН: Нету!
ИРАКЦЫ: И мы про то!
АМЕРИКАНЦЫ: Лучше ищите.
АМЕРИКАНЦЫ: Плохо ищете, плохо. А ВОТ ЭТО ЧТО?!
ИРАКЦЫ: Это старый, нелетающий, беспилотный самолет... картонный.
АМЕРИКАНЦЫ: Так и запишем, имеют оружие неконвенционное,страшной
поражающей силы!
МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне!
АМЕРИКАНЦЫ: Да заткнитесь вы.
ИНСПЕКТОРА ООН: Вот мы ездили и ничего не нашли.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Значит, пора мочить!
ИРАКЦЫ: А как же закон...
ООН: Закон превыше всего!
АМЕРИКАНЦЫ: В **** закон, мочить пора, у нас руки чешутся.
МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: *** войне! *** войне! *** войне!
ООН: Нет, мы не позволим.
АМЕРИКАНЦЫ: [раздраженно] А вас кто спрашивает!
ИРАКЦЫ: Мы умрем за Хусейна! Он наш Бэтмен и Супермен в одном флаконе!
АМЕРИКАНЦЫ: Во-во, и народ иракский стонет под игом этого монстра.
ИРАКЦЫ: Не стонем мы!
АМЕРИКАНЦЫ: [еще более раздражаясь] Вас тут вообще никто не спрашивает!
ООН: Через совет безопасности война не пройдет.
АМЕРИКАНЦЫ: Ну и чего вас после этого спрашивать???? Нафиг вы вообще после этого нужны??? В чем суть ООН?
ООН: Ну... это, как его, соблюдение норм международного права...
АМЕРИКАНЦЫ: ***! Ваша цель говорить "ЕСТЬ СЭР!", четко и громко!
ООН: ?
АМЕРИКАНЦЫ: Так, все! Заткнулись все! Даем Ираку последний шанс! Садам Хусейн сам уходит из страны, сформировав марионеточное правительство, которое отдаст нам всю нефть. Гарантируем ему безопасность - как Милошевичу, например.
ИРАКЦЫ: А фишка в чем?
АМЕРИКАНЦЫ: Он же все равно не уйдет, какая разница в чем фишка.
ИРАКЦЫ: А почему он должен уходить из своей страны?
АМЕРИКАНЦЫ: Потому что... *****... ОЧЕНЬ хочеться дать кому-нить в репу!!! [изнывая] Мы уже и войска подтянули... знаете, какой у нас военный бюджет, нам без врага никак нельзя!
ИРАКЦЫ: Мы согласны разоружиться!
АМЕРИКАНЦЫ: А это уже никого ни разу не волнует, потому как жить Вам осталось три дня.
ООН: Нехорошо! [порицательно качает головой]
АМЕРИКАНЦЫ: Хорошо! Все, атакуем!
ИРАКЦЫ: За что?!
АМЕРИКАНЦЫ: Уже не важно, потом разберемся!
АМЕРИКАНЦЫ: Все, капец, понеслась. Всем замереть и наслаждаться шоу.(выпускают ракеты)
АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ: Кто не спрятался мы не виноваты, МОЧИТЬ!!!
(миллионы телезрителей прильнули к телеэкранам по всему миру)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: - Ну вот и все, мы разбомбили все места где мог быть Хусейн, войне конец! Видите как все быстро закончилось?
ХУСЕЙН: Ща, ага, такие как вы в упор в авианосец не попадут. Живой я!
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ (с сомненьем): Не похож вроде: мы же тебя убили.
(Садам прыгает и кажет американцам фиги)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Нечестно. Это нечестно! Он не сидел на одном месте. Мы будем жаловаться в ООН!
(Садам кажет фиги еще яростней)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Ладно, живи пока:. Ща мы к тебе в гости приедем, на машинах скорой освободительной помощи. (прогревают моторы танков)
ХУСЕЙН(доставая краюху хлеба сыплет сверху белым порошком): Ждем блин, с нетерпеньем, гости дорогие!
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Скоро, уже скоро наши войска будут в Багдаде, уже вот-вот.Да между прочим мы взяли порт один.
ЖУРНАЛИСТЫ: там вроде до сих пор стреляют.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: (натянуто) Ну:. Наверняка это освобожденные жители Ирака празднуют освобождение от страшного и ужасного Садама Хусейна и устроили нам праздничный салют. (мимо на носилках проносят труп американского морпеха)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: (еще более натянуто) Да, праздничный салют дело не безопасное.
БУШ(влезая на трибуну): Вот что я Вам скажу хлопцы, ООН больше не канает. Весь мир теперь наш полигон, что захотим, то и будем делать!
А хотим мы: НЕФТЬ! То есть , тьфу, свободу принести народу Ирака!
(телеканалы показывают подбитые американские вертолеты)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: (истошно) Да они сами упали! Иракцы тут не при чем! Они даже не сопротивляться. Басру мы взяли вообще без боя.
АМЕРИКАНСКАЯ ТАНКОВАЯ КОЛОННА: А дальше, дальше мы не пойдем, там стреляют.
АМЕРИКАНСКАЯ ТАНКОВАЯ КОЛОННА: (неуверенно)Нет: но там стреляют.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Ну и что??? Вы же сила!!!
АМЕРИКАНСКАЯ ТАНКОВАЯ КОЛОННА: (задумчиво) Так-то оно так:. Но там же СТРЕЛЯЮТ!! Это надо крепко обдумать. (останавливаются)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: (натянуто улыбаясь перед телекамерами) Нет, наша танковая колонна не встретила сопротивления, они просто встали отдохнуть, в тенечке.
АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ(потрясая каким-то куском метала) - А!!! Что мы говорили!!! Есть у иракцев СКАДЫ!!! Вот одна из их ракет.
ЭКСПЕРТ(с сомнением): Ваще-то СКАД он раза в три больше.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Стоит ли мелочиться! Все равно Иракцы плохие! Вон они нам уже дивизиями сдаются!!!
(показывают человек 20 небритых иракских мужиков)
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ: Это и на взвод не тянет!
БУШ: Больше, больше пленных по всем каналам!!!
БУШ: Как нет?
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Вот: всех кто был с черными усами и так согнали, а больше нет: не сдаются они.
БУШ (американским генералам): Вы там совсем с дуба рухнули, дорогие мои?
БУШ(американским генералам): Я вам ща тайну скажу (шепчет) Это не гвардия, это ополчение: те кто Вас сейчас бьют, гвардия она там (делает неопределенный жест рукой) - у Багдада.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: До Багдада надо еще Басру взять, вот сейчас быстренько возьмем Басру и всем станет ясно - войне конец.
(Гарнизон Басры оказывает упорное сопротивление)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Вот мы и говорим, ну ее нафиг эту Басру, ага. Мы и не собирались ее брать.
АМЕРИКАНСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ (неуверенно): Эта... в общем тот портовый город.. который мы взяли... ну еще тогда... он в общем...
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Не надо! Мы не говорили что взяли город! Мы взяли в городе порт! Наверно.. Сам город нам нафиг не нужен, как и Басра. Наши танки вот-вот выйдут к Багдаду и войне конец.
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ (вяло): Слышали уже ага, новое чего придумайте.
АМЕРИКАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ (довольно потирая руки): Новое так новое! Во всех наших неудачах виновата Россия!
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ (подавившись поп корном): О как!
АМЕРИКАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: Да! Это они продали Иракцам тот снаряд! А еще они продали Иракцам супероружие мешающее нашим ракетам попадать в Садама Хусейна, и подло наводят их на иракских детей!
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ (яростно давясь поп корном): Вот мрази!
АМЕРИКАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: Да, мы кстати, всегда говорили что война будет долгой, на блицкриг никто и не расчитывал.
АМЕРИКАНСКИЙ СПЕЦНАЗ: Все гениальное просто, ща мы тихонечько прокрадемся, и Садама.. значиться убьем.
ИРАКСКИЕ ВОЙСКА (радостно поглаживая калаши): Давно Вас ждем!!!
(По дуроскопу кажут убитых и плененных американских спецназовцев)
АМЕРИКАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: Мы просто возмущенны! Те мирно шли убить Садама, так нет, надо остановить! Бить! Что за варвары, никакой свободы передвижения!
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Багдад мы пока еще не взяли!
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Э... Басру пока тоже...
ЖУРНАЛИСТЫ: А тот город? Который в самом начале?
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Ну... там идут ожесточенные бои.
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ (улюлюкая): Лохи!!!
(Жители Багдада гоняют колотушками сбитых американских летчиков по камышам)
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Ну.. рано или поздно мы все равно победим!
ТЕЛЕЗРИТЕЛИ: Конечно-конечно, мы это еще с Вьетнама помним.
БУШ: Я надеюсь господа это не новый Вьетнам.
БУШ: Спасибо парни, мне стало легче. Вы бы еще хоть где-нибудь победили.. хотя бы ополченцев. А мы уж раскрутим как генеральную победу.
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Есть.. некие мешающие обстоятельства.
БУШ: Какие же?
АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ: Иракцы! вот если бы не было их, мы бы давно победили бы уже.
(Все новостные ленты облетает сюжет про иракского крестьянина сбившего из винтовки американский вертолет)
ИРАКСКИЙ КРЕСТЬЯНИН: (шепелявя) Ха, зафтрича пойду на берех залива, оттудова говорять авианосцы ихонные видать. Мне Садамка обещал по такому случаю автомат дать! Но строго наказал - Один патрон, один авианосец!
(телезрители всего мира провожают взглядами уходящего в закат по
направлению к заливу иракского крестьянина, сжимающего автомат)
Reply With Quote
Old 27.03.2003, 04:36   #9
W_z_rd's Avatar
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 46
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4

EEEKLMNUPRST#%$%$$#%$#%# !!!!!!!!!!!!!!
Umeret` ne vstat` !

Ex, blin, nado by spektakl` postavit` ! Kto vozmetsya ?? Mozhet, organizuete, forumci ??! ForeverChild puskay budet rezhisserom
Tut u nas narodu malo, a to bi organizoval, chesslovo !
Reply With Quote
Old 28.03.2003, 11:57   #10
Xabarbzik's Avatar
Join Date: 02 2002
Location: Yeravan
Age: 30
Posts: 83
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

как сказал один мой друг "I'm really not sure if I want to be part of this planet anymore."
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 19:28   #11
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Angry продолжение: что в реальности происходит.... (прошедшая неделя)

Ястребиный коготь

Обзор мировых рынков за 23–29 марта 2003 года

На минувшей неделе снова в центре внимания была война в Ираке, тогда как макроэкономика и финансовые рынки были депрессивными. Все взгляды были обращены на древнее Междуречье, где события продолжали развиваться по сценарию, неожиданному для большинства экспертов и грозящему стать катастрофой для мировой экономики.

Сначала о войне. Если коротко подводить итоги прошедших 10 дней боёв, то можно уверенно констатировать, что США и Великобритания не достигли решительно никакого прогресса. Ни одна (ни одна!) из предварительно поставленных задач не решена: военно-политическое руководство Ирака пребывает в полном здравии и дееспособности; системы управления, связи и ПВО исправны; ни один из сколько-нибудь серьёзных городов на пути к Багдаду на захвачен; реального второго фронта нет; боевой дух иракцев не только уже высок, но и продолжает нарастать; вместо чаемой американцами массовой сдачи иракцев в плен намечается возникновение активного движения подрывников-смертников. Всё это накладывается на беспримерный идиотизм высшего американского военного командования и не менее вопиющий дебилизм пропагандистского обеспечения операции – чему можно привести массу примеров.

Например, панические сообщения информагентств о грандиозной колонне иракской бронетехники в 1000 танков, вышедшей из Багдада на юг. О том, что колонна только что вышла, сообщалось сутки (!) подряд, но когда песчаная буря рассеялась, выяснилось, что танков не 1000, а всего 10 – понятно, что у страха глаза велики, но не до такой же степени! Другой случай: американское командование торжественно объявило об уничтожении какого-то здания в Багдаде, где якобы собралось сразу 200 (!) высших иракских военачальников – даже предельно лояльные британо-американские СМИ встретили эту явную ложь в лучшем случае вежливым молчанием, а в худшем – откровенными издевательствами. Подрыв американского блокпоста смертником на автомобиле объявлен “терактом” - в таком случае террористом следует объявить, например, Николая Гастелло. Наконец, явно до стадии маразма дошли потуги обвинить Ирак в нарушении всяческих международных конвенций. Как же, по телевидению показаны лица американских военнопленных – какой ужас! То, что регулярно показываются иракские военнопленные, причём часто в весьма унизительном антураже (на коленях, во время обысков прямо перед телекамерами и т.д.), конечно, оставляется без комментариев. В иракском госпитале найдены обрывки американской военной формы и следы крови – ага, значит, там пытали раненых американских пленных! То, что их там просто лечили, зомбированному сознанию незадачливых агитпроповцев в голову не пришло. Иракцы – наглецы такие! – вместо того, чтобы “честно” воевать в чистом поле зачем-то ведут партизанскую войну в городах, зачастую переодевшись в гражданскую одежду – ууу, мы так не играем! Да, господа, это вам не голливудская клюква…

Теперь уже вполне очевидно, что разведывательная подготовка операции потерпела полный провал – она не достигла вообще ничего. План операции сводился к воплю “шапками закидаем!”, а картина массовой сдачи иракских военных и толп мирных жителей, встречающих цветами “освободителей” , была чётко прорисована не только в воспалённом воображении американского агитпропа, но и в головах военного командования. Относительно небольшая (немногим более 100 тыс. человек) группировка оказалась не способной справится с серьёзным сопротивлением, так что теперь приходится срочно вызывать подкрепление, по сути удваивая её численность. Войска шли дружною толпой, оставляя некую свою часть для быстрого захвата встречавшихся на пути городов (Басра, Эн-Наджаф, Эн- Насирия, Кербела и др.), а остальные спешили дальше, стремясь как можно быстрее достичь Багдада. И только когда в середине прошлой недели американцы получили серию мощных контрударов в свой растянутый почти на 400 километров фронт, до командования наконец дошло, что нужно срочно остановиться, пока противник не рассёк войска на несколько не связанных между собой группировок.

Через Евфрат приходится переправляться с тяжёлыми боями, ибо Эн-Насирия и не думает сдаваться – напротив, именно там американцы и британцы понесли наибольшие потери. Тем самым, организовать в междуречье Тигра и Евфрата ударную группировку для наступления на Багдад так и не удаётся. Каждый день приходят многочисленные сообщения об ударах по своим – это уже стало серьёзной проблемой. Кроме того, американские ракеты летают повсюду в том регионе – часть из них успела уже залететь в Кувейт (причём сами американцы усердно пытаются выдать свои ракеты за иракские), другие – в Саудовскую Аравию, Иран и Турцию. Абсолютно не организована система поддержания порядка на захваченных территориях – в результате там имеются прекрасные условия для партизанских операций. Более того, тяжёлое впечатление на мирных иракцев произвели телекартинки жителей оккупированной части юга страны, которые дрались за право получить ящики с гуманитарной помощью – после показа этих кадров по иракскому телевидению не только уменьшилось число желающих стать беженцами, но и, напротив, некоторые из уже успевших уехать стали возвращаться. Наконец, боевая техника США и Великобритании стала в массовом порядке отказывать в пустыне - особенно это касается танков “Абрамс” и вертолётов.

Высокоточное оружие приносит минимальный эффект в условиях разумно организованной иракцами системы “обманок” - в результате понапрасну растрачено более четверти из всего имевшегося в распоряжении американцев этого оружия. Настроение оккупантов далеко от оптимизма; например, один из раненых, проходящих лечение в госпитале германского города Раммштайн, описал войну такими словами: “Эти многозвёздные идиоты из Пентагона нам обещали торжественный марш и цветы на броне. А мы имеем этих чёртовых фанатиков, дерущихся за каждый бархан, и скрипящий в заднице песок!”. Помимо всего прочего, безобразно организовано снабжение войск: топливо иногда не подвозится по 6-8 часов (то есть всё это время танки без горючего просто стоят посреди пустыни), а уж продовольствие и вовсе вызывает у солдат исключительно матерные характеристики. Американский принцип кормления исключительно сухими пайками (без намёка на полевые кухни и горячее питание) потерпел полный провал: многие солдаты выбирают из своих пакетов только печенье и сладости, выбрасывая всё остальное, включая непременные презервативы, которые – о ужас! – тоже никак не удаётся использовать по назначению.

Политический расклад вокруг войны явно ухудшается. Антивоенные настроения везде, кроме США и Великобритании, продолжают нарастать – тем более, что жертв среди мирных жителей становится всё больше. Даже среди солдат коалиции есть проблемы: австралийский лётчик отказался бомбить иракские города, а два британца и вовсе за такую же “провинность” пошли под трибунал. Появляются всё более настойчивые сведения о разладе в высшем военном руководстве США. Всё яснее становится тот факт, что самоубийственный план военной операции навязал генералам министр обороны Доналд Рамсфелд, пользующийся полной поддержкой президента Буша – по оценкам аналитиков, этих двух людей объединяют прежде всего мягко говоря пониженные умственные способности. Вот и сейчас, когда генералы просят передышки для подтягивания подкреплений и перегруппировки сил, Буш и Рамсфелд категорически требуют наступать любой ценой. А цена уже высока: в официальное число потерь (менее 60 человек) мало кто верит – даже по осторожным оценкам экспертов, реальные потери насчитывают около 150 человек убитыми и более 1000 ранеными.

Между тем, такие числа вызывают большие опасения здравомыслящих наблюдателей – легко понять почему. Получается, что американо- британские войска теряют убитыми в среднем 15 человек в сутки – а это слишком много. Напомню, что советская армия в Афганистане теряла в среднем по 4 человека в сутки, а российская в Чечне – 8 во время первой кампании и 3-4 во время второй (продолжающейся доныне). Если же искать аналогии нынешним американским потерям, то это прежде всего Вьетнам, когда число погибших в среднем превышало 20 человек в сутки. А воспоминания о Вьетнаме – это худшее, что может случиться со Штатами… Кстати, поскольку сообщения СМИ сейчас сильно подвержены влиянию пропаганды обеих сторон, рекомендую читателям знакомиться с более объективными источниками. Наиболее популярный из них сейчас – это так называемый “проект Рамзай”, о котором подробнее можно узнать, скажем, из статьи в Газете.ру . Описанные там сводки под заголовками “Оперативная информация” публикуются ежедневно после полудня, например, на Военно-историческом форуме и специальном сайте “Война в Ираке” .

Весьма любопытным стало ещё одно событие прошлой недели – отставка главы комиссии по оборонной политике при Министерстве обороны США Ричарда Перла. Тут надобно пояснить, что Перл – наиболее влиятельный и последовательный “ястреб” в Пентагоне: именно ему, к примеру, принадлежит идея “цепных” наказаний стран “оси зла” - после Ирака должна подойти очередь Сирии, затем Ирана, затем КНДР, а дальше видно будет. Он же был главным идеологом слома договора по ПРО – причём уже давно, ещё когда служил заместителем министра обороны при Рейгане. В администрации США он сейчас составляет узкий круг тупых “ястребов”, в который кроме него входят министр обороны Рамсфелд, его заместитель Вулфовиц, заместитель госсекретаря Болтон и руководитель аппарата вице-президента Либби. Самое смешное, однако, что Перл ушёл не из-за безобразно организованной войны в Ираке, а по причине банальной коррупции – как видно, даже “ястребиный коготь” по-американски имеет непременный долларовый отлив.

Дело в том, что сей пёс войны помимо побуждения США ко всяческим агрессиям не забывал и о своём кармане, умело сочетая одно с другим. Так, он лоббировал интересы американской корпорации Global Crossing и британской Autonomy, которые поставляют коммуникационное и военно-техническое оборудование как штатовской армии, так и некоторым странам Ближнего востока. До поры эти дела оставались скрытыми от глаз широкой публики, но после банкротства Global Crossing кое-что всё-таки выплыло наружу. Равно как и то, что когда чаемая им война всё-таки началась, Перл вместо того, чтобы денно и нощно заботиться о своём детище, предпочёл поучаствовать в серии закрытых заседаний руководства инвестиционного банка Goldman Sachs, разъясняя последнему, какие блистательные возможности “нарубить капусты” открываются с покорением Ирака и Северной Кореи. Когда всё это стало известно, разразился скандал – и благородный Перл публично сделал широкий жест: он ушёл из Global Crossing и пожертвовал все заработанные в ней деньги (сущая мелочь, всего-то около 750,000 долларов) семьям погибших в Ираке американских солдат. Такой вот образчик “морали по-пентагонски”…

Экономические события недели были тесно связаны с военными и в менее экзотических аспектах. Глава МВФ Хорст Кёллер заявил, что если война в Ираке затянется надолго, то это вызовет глубокую рецессию всей мировой экономики – с чем, пожалуй, можно согласиться. И дело тут не только в том, что на войну тратится изрядная часть и без того не слишком могучих ресурсов. И даже не в том, что продолжительная война почти наверняка будет означать новый взлёт цен на нефть. Основная проблема в том, что настроения потребителей и предпринимателей во всех экономически развитых странах и без войны балансировали на грани паники. Переход за эту грань автоматически означает резкое снижение потребительских расходов (психологический “зажим”) и, как следствие, обвал инвестиций – а это гарантированная рецессия. Данные прошедшей недели только подтвердили означенные подозрения.

Индекс деловой активности в Германии, который рассчитывает институт IFO, неожиданно упал, хотя и не слишком сильно. Традиционные индексы деловой активности (PMI) выходят на следующей недели – тем больше оснований за ними последить. Раздутый рынок недвижимости в США и Великобритании рванул вниз: снизилось как строительство новых домов, так и продажи уже построенных домов – как на первичном, так и на вторичном рынке. Более того, на 8-10% упал в этих странах спрос на ипотечные кредиты. При этом, что интересно, цены на недвижимость в начале года ещё продолжали свой рост, хотя и медленнее прежнего – тем “больнее” этим ценам будет падать. Расходы потребителей в США впервые с декабря 1990 – января 1991 годов не выросли два месяца подряд. Норма сбережений продолжает расти: американцы откладывают уже 4.0% от своих доходов, тогда как ещё 3 года назад они тратили на 1 0% больше, чем зарабатывали. При этом главный сектор реализации отложенного спроса (обычный локомотив выхода из всякой рецессии), сиречь сектор товаров длительного пользования, депрессивен: заказы на эти товары упали в Штатах в феврале на 1.2% в целом, а без учёта оборонных заказов – на 2.7%, да и показатель января был основательно пересмотрен вниз. Наконец, индекс уверенности потребителей, рассчитываемый исследовательским бюро Мичиганского университета, похоже, начал пробивать вниз линию тренда, выше которой он находился последние 20 лет.

Фондовые рынки развитых стран основательно припали после безумного роста предыдущей недели – оказалось, что в Ираке дела обстоят гораздо хуже, чем казалось оптимистам. Нефть, напротив, отыграла около трети от своего прежнего падения, тогда как золото по большей части стояло на месте – зато цены на палладий рухнули сразу на 16% за неделю. Валютный рынок вёл себя адекватно – доллар падал. Интересно, что перед началом недели стало известно, что на волне прежнего оптимизма произошло закрытие львиной доли спекулятивных коротких позиций по доллару – скажем, всего лишь за 5 дней число длинных позиций по свисси снизилось в 4 раза. А дальше последовало классическое наказание: как только большинство “чайников” соскочило с подножки, поезд тут же ушёл – тот же свисси вырос за неделю на 2.3%.

Среди главных тем разговоров экономистов – приглушённые опасения того, что новая рецессия уже на пороге. Причём нынешний кризис (включая сюда и спад 2001 года) нетипичен: впервые за последние 60 лет он происходит не на фоне роста процентных ставок, а, напротив, при их уверенном снижении. Похоже, сценарий дефляционного коллапса всё ближе и ближе… У Европы тоже свои проблемы – хотя местами довольно-таки забавные: главу ECB Вима Дайзенберга просят остаться на своём посту ещё на год. Причина проста: его последователь – француз Жан-Клод Трише – нынче находится под следствием по делу о финансовых махинациях, причём суд состоится не раньше лета, то есть как раз тогда, когда Трише должен был вступать в должность.


Сергей Егишянц, аналитический отдел ИК “Ай Ти Инвест”
Ограничение ответственности ITinvest

Reply With Quote
Old 02.04.2003, 10:13   #12
Ich's Avatar
Join Date: 03 2003
Location: Armenia
Age: 42
Posts: 192
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

Вариации на тему Ramzaja

По данным перехвата сорочьего стрекота у ледяного затора в районе деревень Ум-касрановка и А-басрановка сложилась критическая ситуация. Затор не позволяет подразделениям морских ежей на льдинах подойти на помощь сражающимся на плацдарме раббитам, союзникам зайцев и ежей по анти-колхозной коалиции.

Доставленная на плацдарм днём ранее вертолётами группа USAстых зайцев порвала в клочья первую линию обороны, но, наткнувшись на склад с перебродившей свёклой, остановила своё продвижение. Первой жертвой окончательно окосевших зайцев стали всё те же раббиты, попавшие под дружественный огонь союзников.

На лесной опушке третьи сутки продолжается глумление зайцев над колхозным полем. Из посланных на разведку собак вернулась только одна, но кроме слов «Их там в натуре два вагона» ничего из неё вытянуть не удалось.

Тем временем в окрестных полях начинается снежная буря, называемая «Рамсин» из-за непредсказуемости и даже алогичности своего появления в это время года. Поле, наиболее часто подверженное этому дурацкому явлению получило название «Рамс-фильд».

Reply With Quote
Old 02.04.2003, 14:23   #13
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0



Кстати, о Рамзае. Согласно сегодняшней сводке идут тяжелые бои и у союзников "рекордные" потери.
Reply With Quote
Old 07.04.2003, 21:13   #14
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0

Вихри враждебные…

Обзор мировых рынков за 30 марта – 6 апреля 2003 года

На прошедшей неделе снова всё внимание было обращено на войну в Ираке. Между тем, экономические новости заслуживали того, чтобы их проанализировали – однако серьёзные эксперты вели себя словно кролики, загипнотизированные удавами по имени CNN, ABC и т.д. – имя же им легион, предпочитая реагировать исключительно на потоки бреда, исторгаемые сотрудниками этих средств массовой дезинформации.

Надо полагать, наши читатели имеют достаточно полную информацию о происходящем в Ираке. Правда, начиная со второй половины прошлой недели, получать реальную информацию стало существенно сложнее: после известных слов президента Путина о нежелательности поражения США в Ираке журналисты центральных телеканалов в очередной раз подтвердили, что традиции лизоблюдства в нашей стране живее всех живых…

Если коротко подводить военные итоги недели, то можно отметить, что ничего существенного не произошло: американцы по-прежнему доблестно захватывают всё новые участки пустыни, ибо в города их, видите ли, не пускают местные ополчения. Всё чаще из уст американских военных исторгаются раздражённые фразы о “сопротивлении фанатиков”. Кстати, кое-что о преемственности: именно эти слова (дословно) регулярно произносили германские генералы в 1941/42 годах…

Безумие военного командования США (впрочем, возможно, это скорее безумие политиков, подгоняющих военных) не утихает: американо-британские войска всё-таки подошли к Багдаду, оставив в своём глубоком тылу так и не разбитые огромные силы иракцев. Эти силы, в свою очередь, сковывают неслабые американские подразделения – как следствие, до Багдада дошла всего лишь пара десятков тысяч солдат, которых абсолютно недостаточно для штурма и даже блокады столицы Ирака. Поэтому едва ли штурм начнётся скоро – во всяком случае, резонно предположить, что безумие имеет свои пределы даже у американцев. Тем более, что жара становится трудно переносимой: по многочисленным независимым свидетельствам, солдаты армии США с трудом переносят уже нынешнюю погоду (под 40 градусов), которая для тамошних краёв считается весьма прохладной. А снабжение, которое по-прежнему находится на безобразном уровне, только усугубляет эту проблему. Меж тем, надвигается очередная песчаная буря – видать, снова американцам будут мерещиться вражеские колонны в 1000 танков, а общее настроение будет сродни словам “вихри враждебные веют над нами”…

Останавливаться на подробностях событий войны, думаю, не стоит, однако один аспект всех этих вещей следовало бы отметить. Речь идёт о так называемом “терроризме”, приёмы которого будто бы применяют против Америки все кому не лень. Оставим в стороне совершенно маргинальные словоизвержения – вроде того, что-де все иракские солдаты суть террористы, потому что поддерживают “террористический режим” и воюют против “американских освободителей”. Дело в другом – а именно в тех нескольких случаях, когда смертники подрывали себя на блок-постах, унося вместе со своей несколько жизней солдат оккупационных войск. С тем, что это терроризм, согласны чуть ли не все – что, однако, свидетельствует лишь о том, как сильно отравлено наше сознание болтовнёй агрессивных мерзавцев и как быстро мы забыли свои традиционные ценности.

Контрпримеры очевидны – скажем, подвиг Н.Гастелло во время Великой Отечественной. На это от оппонентов обычно следует реплика в том духе, что-де это пример фанатизма людей, зомбированных тоталитарной пропагандой – а вот у нормальных режимов солдат берегут и не поощряют подобных “варварских” актов. О нынешних же событиях подобные господа говорят, что, мол, они лишь подтверждают такое же “варварство исламского фундаментализма”. Тем, кто разделяет – хотя бы и отчасти – подобную точку зрения, предлагаю прочитать следующие слова из наставления Дениса Давыдова, героя другой Отечественной войны (1812 года), в котором тот объясняет крестьянам Смоленской губернии, как следует организовывать партизанское движение против наполеоновской армии:

“Примите их дружелюбно, поднесите с поклонами, уложите спать, а как заснут, схватите оружие (наипаче – их) и совершите то, что Бог повелел совершать с врагами Христовой Церкви и вашей родины. Истребив их, тела закопайте в хлеву, лесу или ином недоступном месте. Всю добычу военную зарывайте тоже подалее. А ты, брат староста, имей надзор над тем, что я сказал, да прикажи, чтобы на подворье у тебя всегда были готовы три-четыре парня, которые, завидев очень многое число французов, садились бы на лошадей и скакали искать меня. Всё, что я сказал – перескажите соседям вашим”.

Вот какой стрррашный террорист, правда!? Но не спешите соглашаться с такой оценкой, ибо даже когда утрачены всякие традиционные ценностные ориентиры, хотя бы здравый смысл должен подсказать: если основные традиционные системы ценностей воспринимают подобные действия как нечто вполне обычное (а вовсе не как “терроризм”), то, быть может, они всё-таки более правы, чем современные нам либертарианцы, отвергающие всякие традиции вообще и агрессивно насаждающие собственные критерии добра и зла? Фанатам же современных нам “освободителей народов от диктаторских режимов” могу лишь посоветовать ознакомиться с хорошо известной ныне фотографией танка, на котором простодушные американцы написали “Сегодня Багдад, завтра Париж”…

На экономических фронтах дела обстоят совершенно безобразно. Все индексы деловой активности и настроений предпринимателей отправились в свободное падение, в чём и преуспели. Согласно японским исследованиям (обзор “Танкан”), инвестиции крупных японских компаний снизились в только что закончившемся финансовом году сразу на 8.7% - а у малых компаний этот показатель много хуже (инвестиции упали почти в полтора раза). Индексы PMI как в производственном, так и в непроизводственном секторах всех развитых экономик основательно завалились, очутившись в зоне падения деловой активности. При этом все подобные обзоры отмечают резкий взлёт цен на сырьё и комплектующие – вследствие чего финансовые власти этих стран оказались перед весьма сложным выбором.

Дело в том, что им очень хочется снизить процентные ставки для хоть какой-то стимуляции экономического роста – но делать это страшно, ибо нежданный рост цен в таком случае грозит попросту выйти из-под контроля. Напротив, повышение ставок для борьбы с надвигающейся инфляционной опасностью и вовсе смерти подобно: на фоне дышашщих на ладан экономики оно спровоцирует мгновенный обвал рынка недвижимости, который будет иметь самые катастрофические последствия. Вот такая загогулина, панимаш… Впрочем, швейцарскому национальному банку подобные сомнения неведомы: под лозунгом “догнать и обогнать Японию” он стремится с помощью низких ставок не допустить роста курса своей валюты. Успехи в этом деле весьма скромны, зато арсенал средств близок к истощению: нынче в Швейцарии официальная ставка по кредитам “овернайт” доведена до уровня 0.11% - и дальше идти уже почти некуда.

Не радуют и иные сектора экономики. Согласно данным мартовского обзора Конфедерации британских промышленников (CBI), состояние сектора розничных продаж в Великобритании упало до уровня, минимального аж с июля 1992 года – и это при том, что именно в этом секторе совсем ещё недавно наблюдались совершенно безумные показатели взлёта. Но падает не только уровень текущих продаж – сектора формирования отложенного спроса и инвестиции тоже едва живы: заказы промышленных предприятий в США упали в феврале на 1.5%, причём затраты на капитальные продукты (то есть собственно капиталовложения) завалились куда более основательно. А показатель заказов на товары длительного пользования, и без того мрачноватый, был пересмотрен ещё дальше вниз, показав в целом снижение на 1.6%.

Трудовые рынки продолжают быстрое сползание в пропасть. Германская безработица уже достигла невиданного в последние 3 года уровня 10.6% (кстати, в России реально примерно такой же), но в Штатах дела обстоят не лучше. Число рабочих мест в марте опять снизилось – на сей раз на 108,000. Причём львиная доля этого падения приходится на ещё недавно такой сильный сектор услуг – он потерял 94,000 рабочих мест. Производственный сектор сократил очередные 36,000 человек – и такое сокращение в этой части экономики США продолжается уже 3 года подряд, месяц за месяцем. Наконец, показатель февраля, который и так был крайне плох (сокращение 308,000 рабочих мест) был пересмотрен ещё дальше вниз – до 357,000. Остаётся только гадать, каким образом всё это не привело к изменению официальной оценки уровня безработицы – отнесём это к особенностям американской национальной статистики…

На финансовых рынках продолжалось рисование “треугольников”. Все показатели ходят вверх-вниз уже более трёх недель, причём амплитуда кол****ий всё больше и больше снижается. В целом за неделю фондовые индексы подросли, доллар тоже, правда, очень скромно. Золото ещё немного подешевело, а палладий продолжил свой обвал – за две недели цены на него рухнули почти в полтора раза. Из комментариев вокруг рынков можно отметить лишь сведения о заседании высоких финансовых руководителей ЕС, которые намерены впредь воздерживаться от радостных комментариев по поводу роста курса своей валюты – дорогое евро, похоже, им не очень-то по нраву. Впрочем, свои ставки ECB всё же оставил без изменений. А евро нарисовало на дневном графике фигуру “вечерняя звезда” и даже начало её отрабатывать – вообще же первые цели падения единой европейской валюты видятся в районе 1.0650. (uzhe otrabotalo. dnem w ponedel'nik spustilos' do 1.0560, a k nochi wernulos' do 1.0670)

На предстоящей неделе экономический календарь будет весьма небогат – посему участники рынка, видимо, с удвоенным вниманием будут глядеть на картинки из Ирака. Не останемся в стороне от этого и мы: в воскресенье в Москву спешно прилетела Кондолиза Райс, а сей персонаж – явно не чета туповатым официальным руководителям США, так что скоропостижный прилёт белодомовского серого кардинала вызывает большой интерес…

Сергей Егишянц, аналитический отдел ИК “Ай Ти Инвест”
Ограничение ответственности ITinvest

Reply With Quote
Old 08.04.2003, 22:29   #15
GrantX's Avatar
Join Date: 07 2002
Location: Network
Posts: 245
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Talking Да. :) А может оперу поставим? :-)

Hотр Дам де Ирак

Джордж Буш:

Я понуждаем к страшным дракам.
Зверь -
Он заправляет всем Ираком.
Открою дверь в его таинственный гарем.
Что там творится - пусть известно станет всем.
Как обяснить тупым ООH-овским ослам,
Что угрожает нам не Тора а ислам?!
Готов с диктатором вступить я в смертный бой.
Сто англичан готов отдать за нефть с трубой.

Тони Блэр:

Ты не подумай, что я трушу.
Hу ж,
Я договоры не нарушу.
Тяжел мой гуж, а пацифистов - миллион.
Держись, Саддам, я высылаю легиион.
Шестерка Буша - вот навек моя печать.
В лицо об этом мне готовы все кричать.
ООH накрылся медной каской голубой...
Готов сто курдов я отдать за нефть с трубой.

Саддам Хусейн:

Кипит в огромной страшной чаше...
Готовим вам в пустыне нашей.
Я видеть рад, как захлебнулся ваш блицкриг!
Hет, не читали вы военных мудрых книг...
Есть АКС и АКМ и верный люд.
Hа "Томагавки" тут плевал любой верблюд.
Я сам - из шейхов, а зовут меня - Саддам.
За уши Блэра ножки Буша я отдам!

Hаблюдатель со стороны:

Скажи-ка дядя ведь недаром.
Давно спаленая пожаром
Ах, эта нефть - богатство, власть и тяжкий гнет,
Статья бюджета и источник ваших бед.
А если завтра младший Буш напьется пьян,
То разбомбит и Фергану и Ереван.
И вновь ООH нас не избавит от проблем.
Я душу Путину продам за "Тополь-М".

Reply With Quote
Sponsored Links

Thread Tools

На правах рекламы:

All times are GMT. The time now is 13:52.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.