Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > History and Politics
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 08.08.2003, 07:34   #1
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 39
Posts: 2,829
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 28 | 4
Default Ekonomicheskie aspekty voyny v Iraqe

http://www.russ.ru/politics/agenda/20030806-hest.html
Quote:
Политика США на Ближнем Востоке имеет свои внутриполитические ограничения и глобальные риски. Нынче США имеют самый большую в современной истории диспропорцию внешнеторгового баланса - 544 млрд. долларов по данным за первый квартал нынешнего года. В настоящее время дефицит текущего счета США равняется 5,1 проценту ВВП США, при этом, чтобы сохранить прежний уровень потребления и производства, страна нуждается в привлечении 2 млрд. долларов зарубежных инвестиций в день. По прогнозам Morgan Stanley дефицит текущего счета может достигнуть в 2004 году 6,5-7 процентов ВВП США, а приток инвестиций должен будет увеличиться до 3 миллиардов в день.
Lichno mne naprimer yasno, chto US ne dobilos' i vryad li dobyetsya ekonomicheskikh vygod ot Iraqskoy voyny.
Est' inye mneniya?
Reply With Quote
Old 08.08.2003, 18:08   #2
Бакалавр
 
Join Date: 03 2002
Location: Detroit, MI, USA
Posts: 482
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default Re: Ekonomicheskie aspekty voyny v Iraqe

Quote:
Originally posted by Pascal
http://www.russ.ru/politics/agenda/20030806-hest.html


Lichno mne naprimer yasno, chto US ne dobilos' i vryad li dobyetsya ekonomicheskikh vygod ot Iraqskoy voyny.
Est' inye mneniya?
А если поставить вопрос иначе? Ну, например, были ли соображения экономического характера мотивом к войне?
К чему я это? К тому, что в таком контексте, твой вопрос теряет смысл. Может расширим границы дискуссии?
Reply With Quote
Old 08.08.2003, 18:49   #3
скромный VIP
 
analyst's Avatar
 
Join Date: 06 2003
Location: Yerevan
Age: 30
Posts: 960
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Odnoznachno ekonomicheskie predposilki bili....Izwestno chto dlja ekonomichekogo cikla ameriki wisokie ceni na newteprodukti ne bili wigodni...Pravitelstwa stran OPEC stremilis k rostu cen,tak kak oni javljautsja glawnimi proivoditeljami dannogo resursa...

Ameriki dannij fact mne bil wigoden i poetomu bila nachata dannaj operacija po nasilstwennomu snijeniju cen na neft'..Rezultat kak izwestno oprowdal zatrati-ceni na neft zametno upali...Tak je u USA pojavilas wozmojnost zakupat neft po nizkim cenam naprjamuju iz iraka i odnovremenno subsidirowat swoih fermerow.Na deng wiruchenie iz prodaji nevti (a imenno amerikanskie kpompanii zanimajutsja wiwiodom irakskoj nefti na mirowoj rinok)amrikanci subsidirujut svoe selskoe hozjajstwo....
__________________
И аткуда такие беруцца???
Reply With Quote
Old 08.08.2003, 19:24   #4
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4
Default

Ya pochti uveren, chto ekonomicheskaya vigoda bila, no ne pryamaya a kosvennaya. Nakoplennoe vooruzhenie nado ispol`zovat, novoe - testirovat`. Esli pri etom est` vozmozhnost` pokazat` vsemu miru, chto tebe na nego nachixat`, poigrat` mishcami - pochemu by i net. Neft` vryad li osnovnoy faktor, vazhnee skazat` miru: "tak budet s kazhdim, kto...". Zapadniy mir, a bol`she vsex Shati, ochen` sil`no zavisyat (ekonomicheski) ot stran tret'ego mira. Vot im-to i bilo soobshenie, IMHO - chtob ne ripalos`.
__________________
Женщин не надо понимать, их надо любить!
Reply With Quote
Old 09.08.2003, 09:15   #5
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 39
Posts: 2,829
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 28 | 4
Default

2Tumanyan
Quote:
А если поставить вопрос иначе? Ну, например, были ли соображения экономического характера мотивом к войне?
К чему я это? К тому, что в таком контексте, твой вопрос теряет смысл. Может расширим границы дискуссии?
Welcome. Prosto esli eto slishkom ne v temu, to mozhet novuyu otkroesh?
BTW nastoyatel'no proshu vsekh zhelayushikh obsudit' etu temu prochest' vsyu statyu tselikom. Prosto soglasno rezul'tatam provedennogo poll-a, bol'shinstvu ne nravitsya videt' OCHEN" dlinnye topic-i.
Reply With Quote
Old 09.08.2003, 09:21   #6
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 39
Posts: 2,829
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 28 | 4
Default

Quote:
Originally posted by analyst
[B]Odnoznachno ekonomicheskie predposilki bili....Izwestno chto dlja ekonomichekogo cikla ameriki wisokie ceni na newteprodukti ne bili wigodni...Pravitelstwa stran OPEC stremilis k rostu cen,tak kak oni javljautsja glawnimi proivoditeljami dannogo resursa...
Tak ved' delo v tom, chto tseny upali nenamnogo....
Da i neft' v Iraqe eshe ne kachayut. A defitsit byudzheta uzhe rekordniy. T.e. est' opasnost' seryeznogo obvala. A seyezniy obval u nikh tam - eto *****ets mirovoy ekonomike...

Esli zhe podoyti bolee global'no k dannomu voprosu - to ya ne schitayu, chto voyna byla "neftyanoy". Khotya neftyanaya sostavlyayushaya tam byla. Osnovnoy prichinoy IMHO bylo zhelanie podstegnut' vnutrennee potreblenie. A dlya etogo samiy udobniy variant iskusstvenno (t.e. uvelichivaya gos raskhody) uvelichit' potreblenie tovarov ne yavlyayushikhsya tovarami vnitrennego pol'zovatel'skogo potrebleniya (vyrazhayas' lapidarno - bomby, a ne kolbasu).

Odnako vozvrashayas' k teme - est' li somnevayushiesya v tom, chto US etu kampaniyu postepenno sdayut???
__________________
Ruben Muradyan
Technical Director
PanARMENIAN Network: Armenian News

----------------------------------------------------
Лысина - это полянка, вытоптанная мыслями.
----------------------------------------------------
Reply With Quote
Old 09.08.2003, 09:27   #7
Главный Лысый
 
Pascal's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: AM
Age: 39
Posts: 2,829
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 28 | 4
Default

Quote:
Originally posted by W_z_rd
Zapadniy mir, a bol`she vsex Shati, ochen` sil`no zavisyat (ekonomicheski) ot stran tret'ego mira. Vot im-to i bilo soobshenie, IMHO - chtob ne ripalos`.
Etot message neodnoznachniy. Ego mozhno ponyat' tak - vot chto sluchaetsya s temi, kto ne imeet yadernogo oruzhiya.

I v dannom sluchae, po krayney mere dvumya stranami etot message byl ponyat imenno tak. Poluchaetsya, chto boryas' protiv "terror" a (ya privozhu tirazhiruemuyu versiyu), US stimuliruyut razvitie oruzheynoy industrii po vsemu miru? T.e. idut na zavedomoe obostrenie situacii? Khot' ubey, no ya chego -to ne vyezhayu. Obyasnyatsya dannaya situaciya mozhet libo seryeznoy neprofessional'nostyu komandy Busha, vo chto ya malo veryu, libo zhelaniem global'nogo konflikta mirovogo mashtaba, chto tozhe somnitel'no.....

Any ideas?
Reply With Quote
Old 14.08.2003, 19:56   #8
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 4
Default

Nado otmetit`, chto avtor stat'i operiruet ciframi, kotorie nam, prostim smertnim, trudno ili vvobshe nevozmozhno proverit`. Potomu ya otnoshus` s nekotoroy ostorozhnostyu k podobnim stat`yam . K primeru, rasxodi na voynu: ya slishal takie raznie cifri, chto uzh i ne znayu komu (chemu) verit`. Mozhet, eta voyna vovse ne takaya dorogaya bila, kak nam pritayutsya ee predstavit` ?
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 02:44.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.