Суд над Эдгаром Аракеляном - Page 2

Isabella · Jun 30, 2004, 21:51

ПРИГОВОР ЭДГАРА АРАКЕЛЯНА ОСТАЛСЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ

«Прошу суд принять решение перед своей совестью, не поддаваясь воздействию других сил, поскольку самые справедливые решения принимаются только перед собственной совестью», - сказал своей последнее слово в Апелляционном суде обвиняемый Эдгар Аракелян.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений – полтора года лишения свободы за нанесение удара полицейскому пластиковой бутылкой.

При даче судебных показаний обвиняемый несколько раз отметил, что ударил полицейского после того, как группа правоохранителей напала на граждан и жестоко избивала их.

Его поступок полностью исходил из целей самообороны, утверждает Эдгар Аракелян. Он пошел на это, прекрасно осознавая, что удар пустой пластиковой бутылкой не опасен для жизни полицейского.

Аракелян поведал суду ряд подробностей, имевших место до и после происшествия. Например, пытался рассказать о том, как его били несколько дней в прокуратуре, заставив дать ложные показания.

Однако судья Сурен Казарян не позволил подсудимому завершить рассказ, заявив, что эта история никак не связана с апелляционной жалобой.

Пострадавший Саак Мартиросян заявил, что даже не почувствовал удара и попросил суд смягчить решение.

А сторона обвинения уверена, что этот случай - представляющее общественную опасность явление, и проблема не в том, что ударили конкретного полицейского, а в том, что ударили представителя власти.

А1+

Monopole · Jul 2, 2004, 06:52

Quote:

Originally Posted by HOB

Интересно, кто-нибудь в курсе - что грозит человеку в
в какой-нибудь из демократичеких стран, если он огреет
полицейского по голове бутылкой?

А за избиение журналистов при исполнении служебного долга ?

Forever Child · Jul 2, 2004, 07:48

Хочется знать вот что:
1. По какой статье/статьям его осудили?
2. Какое наказание предумотрено этими статьями?

Если имело место неправомерное наказание, с этим можно бороться. Если это предусмотрено законом, то можно постараться изменить закон и добиться пересмотра дела.

Monopole · Jul 2, 2004, 08:02

Quote:

Originally Posted by Forever Child

Хочется знать вот что:
1. По какой статье/статьям его осудили?
2. Какое наказание предумотрено этими статьями?

Если имело место неправомерное наказание, с этим можно бороться. Если это предусмотрено законом, то можно постараться изменить закон и добиться пересмотра дела.

Можно податьб в европейский суд по правам человека, но для этого дело должно пройти все судебные инстанции и на родине, а тут его могут мурыжить столько не говоря ни "да" ни "нет", что уже и весь срок пройдет.

Forever Child · Jul 2, 2004, 08:05

Quote:

Originally Posted by Monopole

Можно податьб в европейский суд по правам человека, но для этого дело должно пройти все судебные инстанции и на родине, а тут его могут мурыжить столько не говоря ни "да" ни "нет", что уже и весь срок пройдет.

Зачем сразу в европейский суд?

Monopole · Jul 2, 2004, 08:10

Quote:

Originally Posted by Forever Child

Зачем сразу в европейский суд?

А что ты предлагаешь ? Ты ведь знаешь, что тут это дело обречено.

Forever Child · Jul 2, 2004, 08:15

Quote:

Originally Posted by Monopole

А что ты предлагаешь ? Ты ведь знаешь, что тут это дело обречено.

Совсем нет. Я не специалист, но нужно к этому делу подойти грамотно. Адвокат у него был весьма непрофессиональный, иначе бы не пропустил слушания.

Кто-нибудь может дать вразумительный ответ на заданные мной вопросы?

Forever Child · Jul 2, 2004, 08:16

Где можно откопать стенограмму заседания?

Monopole · Jul 2, 2004, 08:18

Quote:

Originally Posted by Forever Child

Где можно откопать стенограмму заседания?

Скорее всего нигде. Наверняка заседание было закрытым и журналисты допущены не были.

Monopole · Jul 2, 2004, 09:08

Quote:

Originally Posted by Pascal

Monopole, ya nadeyus', chto udar plastikovoy butylkoy po policeyskomu ne vkhodit v Vashi plany?

Я Вам больше сажу, в мои планы также не входит и избиение жирналистов с последующей порчей оборудования.

Obelix · Jul 2, 2004, 09:11

Quote:

Originally Posted by Monopole

А что ты предлагаешь ? Ты ведь знаешь, что тут это дело обречено.

Вообще-то чтобы подать в Страсбург, нужно сперва пройти все локальные инстанции.

Isabella · Jul 2, 2004, 12:47

Заседание было открытым для всех и Аравот и Шант ТВ снимали сначала до конца. Пытаюсь достать пленку...
Напишу в деталях позже, простите

W_z_rd · Jul 2, 2004, 13:26

Net neobxodimosti vinosit` sor iz izby, poka ne isprobovani vse varianti vnutri. Kazhdoe obrashenie v ervropeyskie sudi i prochaya - kapelka pozora na nashu golovu. Nado svoimi silami obxodit`sya, po vozmozhnosti.

Pascal · Jul 2, 2004, 13:42

Quote:

Originally Posted by Monopole

Я Вам больше сажу, в мои планы также не входит и избиение жирналистов с последующей порчей оборудования.

Vot i slavnen'ko.
Vy zashishaete cheloveka podnyavshego ruku na predstavitelya zakona?
I posle etogo predlagaete obrashat'sya v sud?
T.e. Vy predlagaete sudu opravdat' cheloveka:
1. otkrovenno khuliganivshemu na ulitse. (Blokiroval dvizhenie)
2. Ne podchinivshemusya zakonnomu trebovaniyu politsii osvobodit' proezhuyu chast'.
3. Okazavshemu soprotivlenie policeyskomu, prichem ne vo vremya razgona, a togda, kogda etot policeyskiy razgovarival so svoimi kollegami. Da eshe i szadi.

O kakoy zakonnosti Vy tut razgovarivaete?

Regards

greka · Jul 2, 2004, 14:11

"1. otkrovenno khuliganivshemu na ulitse. (Blokiroval dvizhenie)
2. Ne podchinivshemusya zakonnomu trebovaniyu politsii osvobodit' proezhuyu chast'.
"

если митинг был санкционирован, эти вопросы бессмысленны.
о третьем пункте можно было бы опспорить

Pascal · Jul 2, 2004, 14:30

Nashet mitinga - ne znayu tochno - dumayu, chto net.
Nashet shestviya po Baghramyana - znayu tochno ne byl sanktsionirovan.

Regards

Jul 2, 2004, 12:47	#26
Isabella Պիոներ պալատի Սիրուշ Join Date: Jan 2004 Location: globe Posts: 2,277 Rep Power: 5 Reputation: 10	Заседание было открытым для всех и Аравот и Шант ТВ снимали сначала до конца. Пытаюсь достать пленку... Напишу в деталях позже, простите __________________ Есть люди, которые всегда идут в первых рядах; в случае успеха они объявляют себя вождями, в случае поражения - говорят, что их гнали вперед как заложников. (c)

Jul 2, 2004, 13:26	#27
W_z_rd Академик Join Date: Aug 2002 Location: Yerevan, Armenia Posts: 4,752 Rep Power: 7 Reputation: 191	Net neobxodimosti vinosit` sor iz izby, poka ne isprobovani vse varianti vnutri. Kazhdoe obrashenie v ervropeyskie sudi i prochaya - kapelka pozora na nashu golovu. Nado svoimi silami obxodit`sya, po vozmozhnosti. __________________ Женщин не надо понимать, их надо любить!

Jul 2, 2004, 14:11	#29
greka Administrator Join Date: Sep 2001 Location: @work Posts: 5,347 Rep Power: 10 Reputation: 23	"1. otkrovenno khuliganivshemu na ulitse. (Blokiroval dvizhenie) 2. Ne podchinivshemusya zakonnomu trebovaniyu politsii osvobodit' proezhuyu chast'. " если митинг был санкционирован, эти вопросы бессмысленны. о третьем пункте можно было бы опспорить __________________ И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/

Jul 2, 2004, 14:30	#30
Pascal Главный Лысый Join Date: Oct 2001 Location: AM Posts: 2,829 Rep Power: 8 Reputation: 38	Nashet mitinga - ne znayu tochno - dumayu, chto net. Nashet shestviya po Baghramyana - znayu tochno ne byl sanktsionirovan. Regards __________________ Ruben Muradyan Technical Director PanARMENIAN Network: Armenian News ---------------------------------------------------- Лысина - это полянка, вытоптанная мыслями. ----------------------------------------------------

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Jun 30, 2004, 21:51
Isabella Պիոներ պալատի Սիրուշ Join Date: Jan 2004 Location: globe Posts: 2,277 Rep Power: 5 Reputation: 10	полтора года за удар пластиковой бутлкой ПРИГОВОР ЭДГАРА АРАКЕЛЯНА ОСТАЛСЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ «Прошу суд принять решение перед своей совестью, не поддаваясь воздействию других сил, поскольку самые справедливые решения принимаются только перед собственной совестью», - сказал своей последнее слово в Апелляционном суде обвиняемый Эдгар Аракелян. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений – полтора года лишения свободы за нанесение удара полицейскому пластиковой бутылкой. При даче судебных показаний обвиняемый несколько раз отметил, что ударил полицейского после того, как группа правоохранителей напала на граждан и жестоко избивала их. Его поступок полностью исходил из целей самообороны, утверждает Эдгар Аракелян. Он пошел на это, прекрасно осознавая, что удар пустой пластиковой бутылкой не опасен для жизни полицейского. Аракелян поведал суду ряд подробностей, имевших место до и после происшествия. Например, пытался рассказать о том, как его били несколько дней в прокуратуре, заставив дать ложные показания. Однако судья Сурен Казарян не позволил подсудимому завершить рассказ, заявив, что эта история никак не связана с апелляционной жалобой. Пострадавший Саак Мартиросян заявил, что даже не почувствовал удара и попросил суд смягчить решение. А сторона обвинения уверена, что этот случай - представляющее общественную опасность явление, и проблема не в том, что ударили конкретного полицейского, а в том, что ударили представителя власти. А1+ __________________ Есть люди, которые всегда идут в первых рядах; в случае успеха они объявляют себя вождями, в случае поражения - говорят, что их гнали вперед как заложников. (c) Last edited by Isabella : Jul 1, 2004 at 06:33.

Jul 2, 2004, 07:48	#17
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	Хочется знать вот что: 1. По какой статье/статьям его осудили? 2. Какое наказание предумотрено этими статьями? Если имело место неправомерное наказание, с этим можно бороться. Если это предусмотрено законом, то можно постараться изменить закон и добиться пересмотра дела.

Jul 2, 2004, 08:16	#22
Forever Child Banned Join Date: Oct 2001 Location: ...осень колибри Posts: 7,493 Rep Power: 0 Reputation: 10	Где можно откопать стенограмму заседания?