Суд над Эдгаром Аракеляном

[Isabella]

ПРИГОВОР ЭДГАРА АРАКЕЛЯНА ОСТАЛСЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ

«Прошу суд принять решение перед своей совестью, не поддаваясь воздействию других сил, поскольку самые справедливые решения принимаются только перед собственной совестью», - сказал своей последнее слово в Апелляционном суде обвиняемый Эдгар Аракелян.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений – полтора года лишения свободы за нанесение удара полицейскому пластиковой бутылкой.

При даче судебных показаний обвиняемый несколько раз отметил, что ударил полицейского после того, как группа правоохранителей напала на граждан и жестоко избивала их.

Его поступок полностью исходил из целей самообороны, утверждает Эдгар Аракелян. Он пошел на это, прекрасно осознавая, что удар пустой пластиковой бутылкой не опасен для жизни полицейского.

Аракелян поведал суду ряд подробностей, имевших место до и после происшествия. Например, пытался рассказать о том, как его били несколько дней в прокуратуре, заставив дать ложные показания.

Однако судья Сурен Казарян не позволил подсудимому завершить рассказ, заявив, что эта история никак не связана с апелляционной жалобой.

Пострадавший Саак Мартиросян заявил, что даже не почувствовал удара и попросил суд смягчить решение.

А сторона обвинения уверена, что этот случай - представляющее общественную опасность явление, и проблема не в том, что ударили конкретного полицейского, а в том, что ударили представителя власти.

А1+

[Mono]

Несколько дней назад по каналу Аравот услышал что если Эдик будет вести себя коректно в тюрме то выйдет из тюрми уже в сентябре.

Я не понимаю что за мягкое государство у нас. блин. Все делают наполовину. В Англии за проделки более мелкие революционеры висели на фонарях. Такими темпами мы никогда Англией не станем.
И еще я не пойму после его выхода что же получится что у нас не будет полит. заключенных ??? Это не честно. Так мы совсем потеряем интерес для прогрессивного человечества.

[Pascal]

A vse zhe poluchaetsya, chto esli stuknut' policeyskogo plastikovoy butylkoy po golove - otsidish polgoda?
Ya shizeyu!
Armyanskoe Ugolovnoe Pravo - samoe gumannoe v mire!!!

Regards

[darrel]

Originally Posted by Pascal

Armyanskoe Ugolovnoe Pravo - samoe gumannoe v mire!!!

Конечно самое гуманное, если за непреднамеренное убийство при весьма поганых (не вдаваясь в юридические подробности) обстоятельствах дают всего два года условно.

[Pascal]

Nashel, chto s chem ravnyat', Druzhishe!

Da i vremechko smenilos' s togo vremeni.....
Von zakazchiku ubiystva po politicheskim motivam Vyshku ne dali....

Regards

[darrel]

Originally Posted by Pascal

Nashel, chto s chem ravnyat', Druzhishe!

Da i vremechko smenilos' s togo vremeni.....
Von zakazchiku ubiystva po politicheskim motivam Vyshku ne dali....

Regards

Ну, так ведь гуманное, потому и не дали. Журналистов избили - отделались стотысячным штрафом. Justitia omnibus

[Mono]

darrel

Я считаю для себя унизительным когда журналисты вопят о том что их избили и суд начзначил штраф в размере 100 тысяч. По телику я видел это так называемое *избиение*. Акцентирование на журналистов считаю несправидливым.

Интересно если кто нибудь на улице у меня возьмет фотоапарат и его сломает и я буду на весь мир кричать что вот избили Экономиста. Ой как это страшно. Айай ойой итд итп. Что избивать экономиста можно а журналиста нельза ???

[darrel]

Originally Posted by Mono

darrel

Я считаю для себя унизительным когда журналисты вопят о том что их избили и суд начзначил штраф в размере 100 тысяч. По телику я видел это так называемое *избиение*. Акцентирование на журналистов считаю несправидливым.

Моно, ты можешь считать все что угодно, но уголовный кодекс считает иначе. Он (УК) акцентирует внимание правосудия на том, что журналист выполняет помимо своей работы еще общественный долг и определяет меру наказания для тех, кто препятствует выполнению этого долга и не обязательно, чтобы это было избиение. Если интересно, почему именно с научной точки зрения (имеется в виду юриспруденция) была введена эта статья, то милости прошу в раздел закон/право. Раз уж я взялся нести юридическую науку в массы, то могу подробно объяснить как, что и почему. Если же нужно более авторитетное мнение, то прочитай комментарии к УК РФ (норма идентичная), очень интересная книга.

[Pascal]

Originally Posted by darrel

Ну, так ведь гуманное, потому и не дали. Журналистов избили - отделались стотысячным штрафом. Justitia omnibus

Zhrunalisty ne ucli natsional'nogo mentaliteta, Druzhishe.
Nel'zya fotografirovat' i snimat' na plenku lyudey s lyubovnitsami.
Nado bylo podoyti i vezhlivo sprosit'- zhenshina ryadom s Vami - Vasha zhena ili lyubovnitsa?
I vot posle etogo eshe raz vezhlivo poprosit' ikh snyat'. A to ved' vedut sebya kak paparazzi kakie-to.....

Ya ved' eto vse k chemu?
A k tomu, chto mental'nost' u nashego pravosudiya vse zhe natsional'naya.
Nu ne lyubim my policeyskikh. I sudyi ne lyubyat. I vidimo imenno poetomu i naznachayut malye sroki.

Nu da ladno.

Regards

[darrel]

Originally Posted by Pascal

Zhrunalisty ne ucli natsional'nogo mentaliteta, Druzhishe.
Nel'zya fotografirovat' i snimat' na plenku lyudey s lyubovnitsami.
Nado bylo podoyti i vezhlivo sprosit'- zhenshina ryadom s Vami - Vasha zhena ili lyubovnitsa?
I vot posle etogo eshe raz vezhlivo poprosit' ikh snyat'. A to ved' vedut sebya kak paparazzi kakie-to.....

Надо предложить ввести новый подпункт в ст. 62 УК и установить, что проявление национального менталитета является смягчающим обстоятельством при совершении преступления.

Ya ved' eto vse k chemu?
A k tomu, chto mental'nost' u nashego pravosudiya vse zhe natsional'naya.
Nu ne lyubim my policeyskikh. I sudyi ne lyubyat. I vidimo imenno poetomu i naznachayut malye sroki.

Не согласен, тем более, что мой личный опыт доказывает обратное - судьи всегда склонны помогать обвинителю, даже если в душе не любят его. Уж очень они зависимы это служители фемиды. Но это отдельный разговор, не хочу вдаваться в детали.

"Мягкие" приговоры выносятся том кто действует в интересах властей. Тем же кто действует в интересах оппозиции выносятся весьма суровые приговоры. Нужно дать подробный анализ каждого из упомянутых тобой приговоров?

Pascal, почему ты пытаешься доказать мне, человеку, которой по прихоти судьбы вынужден работать в этой вредной для нервов и здоровья сфере (речь о нашем правосудии) то, что у нас с правосудием нет никаких проблем?