Заявление глав государств СНГ

[darrel]

Заявление было сделано еще 3-го июля, но особого шума не произвело.


Заявление государств - участников СНГ относительно положения дел в ОБСЕ, Москва, 3 июля 2004 года

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), занимая ключевое место в архитектуре европейской безопасности, в современных условиях не сумела адаптироваться к требованиям меняющегося мира и обеспечить эффективное решение вопросов безопасности и сотрудничества на евроатлантическом пространстве.

Организация не выполняет в должной мере основополагающие документы, включая хельсинкский Заключительный акт (1975), Парижскую Хартию для новой Европы (1990), Хартию европейской безопасности (1999). Зачастую не соблюдаются такие фундаментальные хельсинкские принципы, как невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета государств.

Полагаем необходимым обратить внимание на ряд моментов, которые, на наш взгляд, препятствуют развитию конструктивного взаимовыгодного сотрудничества в рамках ОБСЕ.

Налицо серьезный дисбаланс между тремя измерениями безопасности: военно-политическим, экономическим и экологическим, а также гуманитарным. Наблюдается явная трансформация приоритетов в сторону гуманитарной проблематики, что заметно сужает возможности ОБСЕ по противодействию новым вызовам и угрозам.

Деятельность в гуманитарной сфере сводится к мониторингу ситуации в области прав человека и строительству демократических институтов на пространстве СНГ и бывшей Югославии. Признавая важность данного измерения деятельности ОБСЕ, тем не менее полагаем такую практику развертывания деятельности Организации не отвечающей основополагающим принципам ОБСЕ.

Выборочное повышенное внимание к одним странам при игнорировании проблем в других государствах-участниках является нарушением мандата ОБСЕ и свидетельствует о наличии в Организации практики двойных стандартов и селективных подходов, нежелании учитывать реалии и особенности отдельных государств.

Это, в частности, проявляется в работе Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), которое занимается в основном мониторингом и оценками итогов выборов в государствах-участниках. Такая деятельность БДИПЧ зачастую носит политизированный характер и не учитывает специфику отдельных государств. Поэтому считаем необходимым выработать единые объективные критерии оценки со стороны БДИПЧ и миссий ОБСЕ избирательного процесса на всем пространстве Организации.

Малоэффективный характер носит «полевая деятельность» ОБСЕ, на которую уходят основные средства бюджета Организации. Вызывает озабоченность то, что «полевые миссии» ОБСЕ фокусируют свою деятельность не на основных положениях своих мандатов, связанных с оказанием помощи и содействия властям принимающего государства по всему спектру деятельности Организации, а исключительно на функциях мониторинга ситуации в области прав человека и демократических институтов. Имеют место случаи неоправданной критики со стороны руководства «полевых миссий» внутренней политики правительств стран пребывания.

В настоящее время особую актуальность приобретает выработка новых подходов к деятельности ОБСЕ.

В повестке дня ОБСЕ должно быть скорейшее устранение дисбаланса между тремя измерениями деятельности Организации путем повышения роли военно-политической, экономической и экологической составляющих.

Являясь странами - участницами ОБСЕ, государства СНГ намерены выстраивать свою дальнейшую совместную линию в Организации в отношении ее специализированных институтов и «полевых присутствий», а также мониторинга избирательных процессов в зависимости от реальной способности ОБСЕ должным образом адаптироваться к новым условиям и степени ее восприимчивости к перечисленным озабоченностям.

Сообщение пресс-службы Президента России



Заявление не подписали Азербайджан, Грузия, Туркмения.Молдова подписала с оговоркой.

Почему, Азербайджан не подписал заявление, хотя власти Аз. недовольны Минской группой? И почему подписала Армения, ведь нареканий в адрес Минской группы вроде бы нет? Да и в чем смысл заявления?

[darrel]

Originally Posted by Pascal

Lyubaya oppozicionnaya deyatel'nost' nachinaetsya s izlozheniya svoego nedovol'stva.

Да, в общем то так оно и есть. Просто в плане адекватности действий выглядит не солидно - одни не можем, а вот если кодлой, да со старшим братом, то запросто. Вопрос исключительно имиджевый, но как мне кажется проигрышный по тем причинам, которые, я уже указал.

В тактическом плане, как мне кажется, тоже проигрышный вариант, поскольку потерян фактор неожиданности. Даже если этот вопрос и будет поднят на очередном саммите ОБСЕ, то те, кто не хотят реформировать эту организацию и те, кто имеют сегодня в ней влияние, легко подготовятся и, скорее всего, легко парируют все выпады.

В стратегическом смысле, ИМХО, тоже невнятный шаг, если, конечно, не расценивать это как декларацию приверженности российско-азиатскому союзу (странам средней азии, как известно, членство в СЕ не светит). Во всяком случая никакой выгоды в стратегическом плане я лично не вижу.

I event dlya etogo uzhe sozdan. Pozhivem uvidim, chem eto vse zakonchitsya. No kak mne kazhetsya razvitiya tut 2. Pervoe separatnye peregovory (ne bez elementa torga of course) s kazhdym podpisantom, i vtoroe - konsolidirovannoe vystuplenie na kakom-to systemnom zasedanii OBSE.

Думаю, что ничего не последует, но спорить не буду ... на пиво тем более, уже в одном топике поставил, и видимо продую, поскольку я слишком оптимистически отнесся к действенности нашей следственной и судебной системе.

[Pascal]

1. A kayaya raznitsa kak i s kem esli smozhem? Pobediteley ne sudyat.

2. A esli nichego i ne budet, to i bespokoit'sya tebe ne o chem.

Regards

[darrel]

Originally Posted by Pascal

1. A kayaya raznitsa kak i s kem esli smozhem? Pobediteley ne sudyat.

А что именно сможем? Победителей чего или кого?

2. A esli nichego i ne budet, to i bespokoit'sya tebe ne o chem.

По большому, счету мне вообще не нужно беспокоится, ровно как и всем в этом форуме. Можно вообще ничего не обсуждать, а мирно сопеть в две дырочки. Речь же не о том кому надо беспокоится, а кому нет, будет кому что или не будет. Вопрос об имидже страны, глава которой, как я считаю, подписался под документом, который вредит этому самому имиджу ставя страну в один ряд в авторитарными режимами, которые никак не тянут ни на статус стран с рыночной экономикой, ни на статус так называемых перспективных демократий, не на многое другое, на что обращают внимание инвесторы.

У тебя, я так понял, мнение другое, а именно, что глава государства тем самым выразил протест против неэтичного поведения представителей ОБСЕ и против их, как ты считаешь, неконструктивной критики президентских и парламентских выборов. Практическая польза, как ты считаешь, в том, что впредь ОБСЕ будет более осторожно. Я же считаю, что никто на западе реально не придаст этому значения, а ОБСЕ никогда не представляла из себя серьезный политический механизм.

Мнения разделились

[august]

Originally Posted by Паскуале

Даррелл!

Недавно некто Гросс позволил себе в Баку благодарить Азербайджан за "отвагу" (???) при неподписании этого заявления. Отгадайте с 3 раз где этот Гросс работает? Кто он такой? Он смеет рассуждать об отваге целого народа отвоевавшего свои земли? А может они чересчур боятся критики? А может они знают чего боятся?

Потом некто Швиммер призвал карабахцев воздержаться от выборов. Ему ответили:




И что вы возразите? Что Г. Барсегян замахнулся на святое? Аж на СЕ! Ужас!

V poryadke repliki - familia prezidenta Stepanakertskogo press-kluba Baghdasarian Ponimau, chto ne sut' vazhno, no tak, k slovu Pri vsey moey lubvi k Geghamu Baghdasarianu, ne sovsem ponimau umestnost sravnenia Geghama s prezidentom Armenii

[Джанлука]

Уместность в том, что нам надо перестать бояться всех этих еврочиновников. Потому как (верно заметил президент Степанакертского пресс-клуба) - они уже сами запутались в своих "ценностях". А ещё упорно поучают всех как жить. А мы все думаем: как же это отразится на нашем имидже? Что скажут соседи? Вуй аман! Такими темпами скоро об нас ноги будут вытирать. И для меня, честно говоря, загадка почему по поводу швиммера молчат и Президент и министр ИД.

[darrel]

Originally Posted by Паскуале

Уместность в том, что нам надо перестать бояться всех этих еврочиновников

Т.е. уместно сравнивать президента степанакертского пресс клуба с президентом потому, что не надо боятся еврочиновников ... интересная логика.

Кстати, а причем тут швиммер, вроде про ОБСЕ была речь а не ЕС? Или типа все они одним лыком шиты?

[Джанлука]

Уважаемый даррелл!
Оставь пожалуйста при себе оценки моей логики. Кому надо было - тот понял.

А уместно - не уместно: твоя позиция ясна. Навазелиниться пощедрей и упорно лезть швиммерам и гроссам в одно место, как это делают наши неугомонные соседи. Да, и ещё про места Евразеса не забыть!

А швиммер тут при том, что если вдруг (ужас какой, а!) Приезидент выступит с нотой протеста - я представляю какой вой поднимется! Это же ЕС! Руками не трогать!

[darrel]

Originally Posted by Паскуале

Уважаемый даррелл!
А уместно - не уместно: твоя позиция ясна. Навазелиниться пощедрей и упорно лезть швиммерам и гроссам в одно место, как это делают наши неугомонные соседи.

Юпитер ты сердишься ...

Ну, так твою позицию тоже можно понять - все тоже самое, в те же места, но только Путину ... кстати, при чем тут швиммер? Разговор был о заявлении об ОБСЕ. Или имя ген секoв ОБСЕ не нашел в гугле? А может запутался в структуре ОБСЕ, да это тебе не совет европы, надо долго читать кто чем занимается и кого можно послать подальше, и сруктура сложная и мандат ...

А швиммер тут при том, что если вдруг (ужас какой, а!) Приезидент выступит с нотой протеста - я представляю какой вой поднимется! Это же ЕС! Руками не трогать!

Нет, но разговор же не про ЕС был? Потом обижаешься на логику Успокойся, если Президент выступит с заявлением (ну никак не может президент ноту послать, такая у него профессия) я буду очень, очень, очень рад. Кстати, ты о каком президенте, Кочаряне или Гукасяне?

Удачи на дорогах.

[Джанлука]

Так все дело было в Путине? Хе-хе! Оказалось все так просто! Значит можно писать любые бумажки, ноты, протесты, но только без Владимира Владимирыча? Чего же мы тут уже на нескольких страницах рассуждаем о благотворной роли ОБСЕ, СЕ, ЕС и пр. С на производительность труда в Армении? Надо было приехать Седракичу в Ереван и отписать протестик всем вместе взятым! А то совсем распоясались, понимаешь! То эта английская послиха говорит черт-те что, то гросс в БАку, теперь вот швиммер... Вот тогда-то мы нашего президента зауважали бы не на шутку, но без гэбэшника! ОБСЕ - пожалста, Евразес - милости просим, гэбэшник - чур нас, чур нас!

Кстати, я имел в виду и Кочаряна и ГУкасяна и всех остальных президентов и руководителей армянских диаспор по всему миру. Надо забомбить швиммера протестами, чтобы раз и навсегда все запомнили, что за глупости (а тем более еврочиновнику, а тем более против армян) отвечать надо, и самым серьезным образом! Но, к сожалению, у меня такое чувство, что ему это сойдет с рук, как сходило всем остальным.

[darrel]

Originally Posted by Паскуале

Так все дело было в Путине?

Нет, все дело в гордости. Надо не только еврочиновников заставить уважать себя, но и северного соседа тоже, чтобы не грозил пальцем, что отключит газ и уберет базы (хотя, очевидно, что никогда не уберет).

Надо забомбить швиммера протестами, чтобы раз и навсегда все запомнили, что за глупости (а тем более еврочиновнику, а тем более против армян) отвечать надо, и самым серьезным образом! Но, к сожалению, у меня такое чувство, что ему это сойдет с рук, как сходило всем остальным.

Про президентов не знаю, там свои тонкости есть, но то, что французская диаспора должна была отреагировать - согласен. В конце, концов когда в европарламент баллотироваться все кандидаты в армянские общины лезут и клянутся защищать интересы Армении.

[Pascal]

Originally Posted by darrel

А что именно сможем? Победителей чего или кого?

Smozhem dokazat' OBSE, chto i oni nepravy.

Вопрос об имидже страны, глава которой, как я считаю, подписался под документом, который вредит этому самому имиджу ставя страну в один ряд в авторитарными режимами, которые никак не тянут ни на статус стран с рыночной экономикой, ни на статус так называемых перспективных демократий, не на многое другое, на что обращают внимание инвесторы.

Darrel, ty vse vremya govorish ob investorakh - i kak mne kazhetsya ty nemnogo ne v tu storonu smotrish. Investory nam nuzhny v pervuyu ochered' mestnye, a ne zarubezhnye. No eto tak. Melochi.
Avtoritarnost' rezhima eto odno, a investitsionnaya privlekatel'nost' - eto drugoe. I dlya bolee podrobnogo raskrytiya etogo voprosa IMHO nuzhen otdel'niy topic.

BTW mne kazhetsya ya tebya chem-to rasstroil - esli tak - to sorry.

Regards

[darrel]

Darrel, ty vse vremya govorish ob investorakh - i kak mne kazhetsya ty nemnogo ne v tu storonu smotrish. Investory nam nuzhny v pervuyu ochered' mestnye, a ne zarubezhnye. No eto tak. Melochi.

Не согласен. Нестные инвесторы не в состоянии вкладывать деньги в развитие технологий. Все хай теки в Армении созданы иностранными инвесторами (хотя они в реале инвестируют копейки). Учитывая то, что с транспортом всегда была проблема хай тек единственная возможность резко поднять страну. Наше же местные, в основном, вкладывают деньги в традиционный бизнес - пищевая промышленность, импорт сырья, алкоголь, недвижимость, сервис. Есть единичные случаи (можно сосчитать на пальцах одной руки) когда местный предприниматель вкладывает деньги в венчурное производство. А хай тек, в большинстве своем, венчурный капитал. У нас никаких налоговых льгот для венчурных фондов нет и, скорее всего, при этом правительстве не будет. Как же развивать перспективные отрасли без иностранного инвестора? Ну как объяснить Лфику, что такое венчурный капитал … он подумает, что ты хочешь его кинуть

Инвесторы это лишь очевидный пример. Можно вдаться в более тонкие материи, связанные с тем стоит ли выглядеть авторитарной страной или нет.

Avtoritarnost' rezhima eto odno, a investitsionnaya privlekatel'nost' - eto drugoe. I dlya bolee podrobnogo raskrytiya etogo voprosa IMHO nuzhen otdel'niy topic.

Связанные друг с другом вещи. Если в стране нет нормальной судебной системы, справедливого налогообложения и механизмов правовой защиты от произвола административных органов, то инвестор не будет вкладывать деньги, поскольку они не будут защищены. Конечно же это отдельный разговор, просто зашло слово о том хорошо или нехорошо если в стране авторитарный режим (ну или по крайней мере если у страны такой имидж). Ты ведь, наверное, не считаешь, что иметь имидж авторитарного государства это хорошо?

Я потратил кучу времени и сил чтобы объяснить иностранцам, что Армения это не Средняя Азия, а страна по сути европейская, с европейской (хоть и византийской, но весьма самобытной) культурой и что тяготеет она к Европе, поскольку считает себя частью европейского общества.

Нет, конечно, если считать, что у Армении свой путь, не Европа, не Азия, не Америка и что-то вроде Израиля (хотя Израиль чисто восточная страна, разве что не арабская), то конечно, лучшего способа доказать это не придумаешь. Но, действительно ли мы «особая страна» и у нас «особый путь»? В моем понимание особость приводит к изоляции. Кстати кто-то из дашнакских лидеров (Мкртчян?) заметил, что много достигли в усугублении этой самой изоляции и выпали из всех региональных проектов. Теперь еще получается, что и иранская труба в обход нас пойдет. Из-за безграмотной политики в области телекома нас ужа давно обошли и мы даже не стали не то, что хабом, но даже трассы нас обошли.

BTW mne kazhetsya ya tebya chem-to rasstroil - esli tak - to sorry.

Да, нет. С чего ты взял?

[Pascal]

Originally Posted by darrel

Не согласен.

Nu vot zdes' poydem podrobnee.
Est' 2 napravleniya razvitiya ekonomiki:
Export i vytesnenie inostrannykh proizvoditeley.
Esli ty govorish ob exportnykh sostavlyayushikh - to da, ya soglasen krome IT u nas slishkom malo oblastey exporta. I tak ili inache nash export effektiven tol'ko v tekh oblastyakh, gde u nas est' seryeznye preimushestva: ogranka almazov, ekologicheski chistye produkty, etc.
Odnako ty zabyvaesh o nashikh vnutrennikh potrebitelyakh.
Prostoy primer - goda 3 nazad my vse pokupali Iranskie yaytsa (kurinye ). Seychas net. Vytesnili? Ya dumayu da.
Ya naprimer sil'no udivilsya, kogda odin moy znakomiy - ekonomist s vyshim obrazovaniem investiroval ~30.000$ v postroyku pravil'nogo svinarnika.
A zhivet on shas - s etogo day Bozhe kak. IMHO molodets.
Takikh primerov nemeryano.
I ekonomika dolzhna razvivat'sya v pervuyu ochered' na udovletvorenie vnutrennego sprosa. Vyzhivshie v konkurentsii vnutri - sami nachnut nakhodit' rynki naruzhu.
Kak naprimer nashi "rybovody" (ne nzayu tochnogo termina dlya lyudey razvodyashikh rybu). V Rossiyu rakov i rybu exportiruyut. A rak u nikh poluchaetsya kak pobochniy produkt pri razvedenii ryby. Zapolnili nash rynok - polezli naruzhu.

Инвесторы это лишь очевидный пример. Можно вдаться в более тонкие материи, связанные с тем стоит ли выглядеть авторитарной страной или нет.

Avtoritarnee absolyutnoy monarkhii gosudarstva byt' ne mozhet A PRIORI. Odnako samye zhirnye investitsii imeyut vsyacheskie Saudovskie Aravii, Kuwait-y, etc.

Если в стране нет нормальной судебной системы, справедливого налогообложения и механизмов правовой защиты от произвола административных органов, то инвестор не будет вкладывать деньги, поскольку они не будут защищены.

A ta zhe SA, Bahrein, Kuwait? V chem ikh otlichie? Ili tam est' spravedliviy sud? Osobenno ekonomicheskiy?

Ты ведь, наверное, не считаешь, что иметь имидж авторитарного государства это хорошо?

Postanovka voprosa menya ne ustraivaet. Vo - pervykh v chyikh glazakh? Vo-vtorykh khorosho s kakoy storony?

Я потратил кучу времени и сил чтобы объяснить иностранцам, что Армения это не Средняя Азия, а страна по сути европейская, с европейской (хоть и византийской, но весьма самобытной) культурой и что тяготеет она к Европе, поскольку считает себя частью европейского общества.

I IMHO zrya. Nu prosvetil ty 5, 10, 20 chelovek. I chto? Rabotat' nado v drugom napravlenii....

В моем понимание особость приводит к изоляции. Кстати кто-то из дашнакских лидеров (Мкртчян?) заметил, что много достигли в усугублении этой самой изоляции и выпали из всех региональных проектов.

I dobavil, chto vremya pokazhet naskol'ko eto khorosho....


Regards

[darrel]

Честно говоря не хочу вдаваться в теорию экономических моделей, скажу лишь, что товои постулаты не совсем верны. Внутренний рынок у нас *очень* ограничен в плане потребления. Экспорт той же рыбы *очень* дорогой и поэтому незначителен, это все лишь поставки деликатесов для конкретных весьма ограниченных рынков. Это как импорт осетрины в Армению. Да, огранка алмазов остается одной из основных составляющих нашего экспорта, но за счет дешевой рабочей силы. Постулат типа пересытиться внутренний рынок пойдет на экспорт не совсем правильный по той же причине - дорогой транспорт, очень дорогой, и никаких (топик об СНГ) признаков рыночной интеграции, следовательно препятствия для входа на чужой рынок. Кажись, сам Бог велел экспортировать фруктовые соки, а что на практике? Даже в России они продаются по цене выше чем болгарские и греческие. Но это действительно предмет отдельного обсуждения.

Что же касается инвестиций в Кувейт и Бейрут, то это тоже не совсем верно. В Кувейт никто не инвестирует, чего-то я не видел ничего дельного с лейблом "сделано в Кувейте". Да в Бейруте ничего кроме второсортного текстиля не найдешь, а это наверняка не иностранные инвестиции. Но есть, конечно и исключение - Китай. Но прелесть Китая, как инвестиционной зоны, не в авторитарности, а тоталитарности политического режима. А отличие тоталитаризм от авторитаризма в том, что первый подразумевает системную власть, а значит предсказуемую, а второй концентрацию власти, следовательно наоборот - доверия к таким режимам нет. Ну, и разумеется стабильность - нет стабильности не будет и инвестиций. Это тоже не в нашу пользу, но к топику не относится.

Кстати и в Кувейте и в Аравии очень хорошая, правда очень жестокая судебная система, основанная на религиозных законах, Шариате. У нас религиозных законов нет и не предвидится.

Судя по твоему вопросу, ты допускаешь, что с какой то стороны авторитаризм может быть хорош. Должен признаться, что спорить об этом с тобой я не буду, поскольку это дело вкуса. Да и не понимаю ,что значит "с какой стороны". Для меня авторитаризм плох хотя бы тем, что судьба страны зависит от того, кто стоит во главе государства и какое у него настроение, здоровье, личные проблемы. Авторитаризм это не личность, это система, в основе которой ставится правитель и все зависит от того, каков он. Достаточно большая степень риска для государства. Что же касается "в чьих глазах", да в своих же собственных. Лично мне очень не приятно когда моя страна ассоциирует с таким "сообществом", со странами, где человеческая жизнь ничего не стоит, и интересы государства отождествляются с интересами правящего клана. И, что самое обидное, ведь мы действительно далеки от этих стран и ничего подобного у нас нет. Есть много негативного, но «ханства» слава Богу, у нас пока что нет. Дай бог никогда не будет.

Возвращаясь же к заявлению, опять таки скажу, что ничего позитивного в нем, кроме как демонстрации неприязни к западу в лице ОБСЕ и подтверждения про-российской политики, я лично ничего не вижу. Я не вижу в этом заявление никаких положительных последствий для страны и считаю, что оно негативно скажется на репутации страны. И дело не только в том кем оно подписано, но и в том, что подписано крайне неграмотное заявление. Заявление еще и означает то, что страны, подписавшие его изначально ставят под сомнение все прошлые и будущие замечания ОБСЕ по поводу ситуации в правами человека, свободой слова и избирательного процесса. И никто не будет разбираться в том что эти страны имели в виду, какие неправильные действия ОБСЕ или кто там еще были замечены во время выборов или еще чего другого. Фактически в глазах многих зарубежных политиков (не только европейских) это выглядит как нежелание соответствовать тем самым стандартам, которые мы спрягаем по маме, папе и другим родственникам. Что, в общем-то отчасти и правда.

Конечно, ничего глобального, скорее всего, не произойдет. Думаю, что нам будет сделана скидка на зависимость от России в проведении внешней политики и на то, что документ фактически был составлен путиновской администрацией. Или как в анекдоте "я знаю, что вилки украл не ты, но осадок остался".

[Pascal]

Originally Posted by darrel

Честно говоря не хочу вдаваться в теорию экономических моделей, скажу лишь, что товои постулаты не совсем верны. Внутренний рынок у нас *очень* ограничен в плане потребления.

No ved' eshe ne nasyshen, Verno?

Да, огранка алмазов остается одной из основных составляющих нашего экспорта, но за счет дешевой рабочей силы.

Interesno, a kakie eshe byvayut investitsii, krome kak v deshevuyu rabochuyu silu i prirodnye resursy?

Что же касается инвестиций в Кувейт и Бейрут, то это тоже не совсем верно. В Кувейт никто не инвестирует, чего-то я не видел ничего дельного с лейблом "сделано в Кувейте".

Na neft' yarlykh ne postavish, Druzhishe

Да в Бейруте ........

Ne Beyrut, a Bahreyn.

Но есть, конечно и исключение - Китай. Но прелесть Китая, как инвестиционной зоны, не в авторитарности, а тоталитарности политического режима. А отличие тоталитаризм от авторитаризма в том, что первый подразумевает системную власть, а значит предсказуемую, а второй концентрацию власти, следовательно наоборот - доверия к таким режимам нет.

Anekdot ya vspomnil:
Stalina sprosili: "chto khuzhe kapitalizm ili imperializm?"
A t.k. Stalin vo vsekh etikh dialektikakh byl ne ochen' silen - on podumal i otvetil:"Oba khuzhe".

Кстати и в Кувейте и в Аравии очень хорошая, правда очень жестокая судебная система, основанная на религиозных законах, Шариате. У нас религиозных законов нет и не предвидится.

Odnim slovom evropeytsam nepriemlimaya. I ekonomicheskie spory - khren tam reshish. A investitsiy do khrena! Tak kak eto BP ili Shell reshayut svoi voprosy?

Судя по твоему вопросу, ты допускаешь, что с какой то стороны авторитаризм может быть хорош.

Net nepravil'no. Khorosh on ili plokh - eto subyektivno, i kak ty ponimaesh - eto seychas ne vazhno.
Moy osnovnoy message - "Rezhim ne vredit investiciyam". I na tvoi obshie frazy - ya privozhu konkretnye primery.

Фактически в глазах многих зарубежных политиков (не только европейских) это выглядит как нежелание соответствовать тем самым стандартам, которые мы спрягаем по маме, папе и другим родственникам. Что, в общем-то отчасти и правда.

Ono mozhet i tak. Odnako lyudyam smotryashim chut' glubzhe - v tom chisle i evropeyskim - eto viditsya tak: meryayte nas tak zhe kak i sebya. My ne khotim nichego bol'she.

Regards