Откровение от Бзежинского

[Mono]

Interview with Zbigniew Brzezinski
U.S. President Carter's National Security Adviser
By 'Le Nouvel Observateur' (France), Jan 15-21, 1998, p. 76. Note: There are at least two editions of 'Le Nouvel Observateur.' With the exception of the U.S. Library of Congress, the version sent to the United States did not include the Brzezinski interview.



--------------------------------------------------------------------------------

Question: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs "From the Shadows", that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?

Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.

Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to provoke it?

B: It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would.

Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.

Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentlaism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated: Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.



--------------------------------------------------------------------------------

Source: Killing Hope, by William Blum. Article translated from the French.
Markup/Transcribed by: Brian Basgen
Online Version: Marxist History Archive (marxists.org) 2001

--------------------------

Бзежиндкий идеолог Американского империализма делает откровение . Оказывается США начал помогать муджахединов афганцев за 6 месяцев до того как туда вошла Советская Армия. Этот умник думает что этот его хитроумный трюк якобы стал причиной вторжение СССР в Афганистан которая была заранее приготовленная ловушка. Имея ввиду печальный опыт Бритов в Афганистане.

Этот умник не видит что они сегодня находятся в той же самой идиотской ситуации нежели Советы в Афганистане. Кстати Советы в Афганистане несли меньше потерь нежели Амермахт сегодня в Ираке и в Афгане вместе взятые. Нужно спросить этого идиотика так кто же вас послал туда . Кто же вас обманул ???

Опять ЦРУ что ли. Сделал неправильный доклад. Или придется констатировать что ты ничего не понял от Нового Мирового Порядка. Не будет в этом порядке Империи. Не будет свердержав. А в Советской элите были такие же предатели и идиоты как нынче у вас.

Уважаемый ляхтич ты наш ...
Погляди как на ваши же финансы ломают ваши игрушки

[DaNYer]

Mono jan... leave the damn USA alone

Its nice to know that americans dont give a *** about what you think is right or wrong. Its good that they dont even know that you exist.

Lets better talk about Armenia

Slabo?

Respects,

DaNYer.

[Mono]

Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство. Бжезинский написал очередной труд.

Збигнев Бжезинский: Враждебность в отношении Америки велика, как никогда
Сейчас мы стоим перед выбором: вернет ли Америка свои былые успехи в мировом лидерстве, или она и далее будет наносит себе критический ущерб в погоне за мировым господством?

Натан Гарделс (Nathan Gardels),
"New Perspectives Quarterly", США, 24 сентября 2004

Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, остается одним из немногих выдающихся стратегов-мыслителей в США. Недавно он опубликовал книгу "The Choice: Global Domination or Global Leadership" (Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство) (Издательство Basic Books, 2004 год ). Недавно с ним говорил редактор NPQ Натан Гарделс (Nathan Gardels).

Гарделс: В конце написанной Вами недавно книги Вы выдвигаете свой окончательный тезис: "Для американского руководства важно признать, что в эру всемирного политического пробуждения и общей международной уязвимости безопасность зависит не только от военной мощи, но также и от преобладающей атмосферы мнений, политического толкования социальных страстей и очагов фанатической ненависти".

После обнародования снимков из тюрьмы "Абу-Грейб", в условиях дипломатических споров и кризиса безопасности в иракской войне, не проигрывают ли Соединенные Штаты Америки битву за симпатии мирового общественного мнения, становясь еще большим объектом ненависти, чем до событий 11 сентября?

Збигнев Бжезинский: Да. И нет. Да, Соединенные Штаты определенно нанесли себе огромный ущерб, я бы сказал, опасный ущерб. Нет, потому что эта битва никогда не заканчивается, в ней не может быть окончательного поражения или окончательной победы.

Что то частенько Бзежинский стал давать интервью. Видать чует неладное

Для Соединенных Штатов сейчас важно вернуть себе утраченное. Если этого не произойдет, последовательная утрата Америкой своих позиций приведет к тому, что наше лидирующее положение будет подорвано, и мир будет ввергнут в пучину все более усиливающегося хаоса.

Ты не волнуйся насчет Хаоса. Умные люди думают об этом. Во первых в США будут стоять миротворческий контингент из НАТО под флагом ООН. Если не веришь посмотри ваше законадательство. Там есть специалние мероприятие в случает ЧП. ФЕМА кажется называется. Во вторых на планете все будут зачислены и будут с код барами . Так что никуда не денутся

За всю историю существования нашей страны мировое общественное мнение не было настроено настолько враждебно по отношению к Соединенным Штатам, как в настоящее время. В прошлом, особенно во времена холодной войны, возникали крупные волны анти-американских настроений, однако в основном они были связаны с левыми. Сегодня анти-американизм - это повсеместно распространенное явление глобального масштаба, которое охватывает как левых, так и правых. Трагедия состоит в том, что мы сами создали эти настроения.

Трагедия в том что в вашей элите масса идиотов и предателей достиг критической массы. И проблема в том что Независимые СМИ ведут антиамериканскую пропаганду

И причиной такой ненависти является не только политика администрации Буша в Ираке. Администрация Буша - это первая американская администрация со времен начала холодной войны в 50-х годах прошлого столетия, которая отошла от основного направления политики США, которая не проявляет сдержанности, не практикует использование, хотя бы де-факто, преимуществ двухпартийной системы, которая прибегает к экстремистским принципам. Экстремизм неизбежно порождает безрассудство. Именно это мы и наблюдаем сейчас.

Не экстремизм а идиотизм.

Гарделс: Вы написали о громадной всемирной привлекательности американского открытого общества, его демократичности и уважения к правам человека. Сейчас многие за рубежом, включая Китай и арабские страны, видят в этом лицемерие.

Насколько пытки иракцев и издевательства над ними со стороны американских военных повредили престижу и репутации Америки?

Збигнев Бжезинский: Они нанесли очень большой вред. И я имею полное моральное право так говорить. Многие годы я следовал делу защиты прав человека, даже когда оно было очень непопулярно в 70-х годах. Я все время критически относился к проекту Буша по Ираку, даже когда большая часть демократов хранила по этому поводу молчание, а некоторые и выступали за него.

Тем не менее, когда наиболее отъявленные нарушители прав человека за рубежом начинают говорить, что мы не лучше их, они забывают один важнейший момент этого вопроса. То, что произошло в тюрьме "Абу-Грейб", происходит ежедневно в огромных масштабах в самых различных гулагах, разбросанных по всему миру. Отличие состоит в том, что в других местах ответственные за это режимы обычно не разоблачают такие садистские бесчинства. Наша система отреагировала относительно быстро - в течение нескольких месяцев. Она изобличила преступников и ответила проведением открытых расследований, которые грозят наказанием.

Еще несколько таких публичных харакири как Абу-Грейб и от вашего имиджа останется голое место

Дело в том, что все это вскрыли и разоблачили сами американцы, что расследование ведут американские сенаторы. Сам американский президент, к которому я отношусь весьма критично, принес публичные извинения. И американцы сделают так, чтобы виновные были наказаны.

Того же самого нельзя сказать о Китае, о России, о многих других, включая арабов.

Гарделс: Есть еще один аспект, который, по Вашему мнению, не содействует формированию положительного образа США за рубежом. Я говорю о массовой культуре, которую Вы назвали "бесконтрольным отрицанием всего и вся", а также "все позволяющим рогом изобилия".

На фоне недавних нарушений прав человека, не возникает ли конфликта между чувственным либерализмом американской постмодернистской массовой культуры, которая пропагандируется во всем мире посредством СМИ, и социально-консервативной культурой ислама? Когда аятолла Систани, шиитский лидер Ирака, и его последователи видят, как Джанет Джексон обнажает свою грудь перед массой зрителей, - разве это не провоцирует еще больших антиамериканских настроений?

Збигнев Бжезинский: На самом деле, Вы привели один из самых скромных примеров из того, что происходит с американской культурой и находит пути в другие уголки мира. Даже дневное телевидение демонстрирует крайние образцы порнографии. Необходимо признать, что многие аспекты американской культуры являются ужасными, вульгарными, отвратительными и аморальными.

Хахаха, только сейчас поняли простую истину.. А давай ка я тебе сообщу еще одну простую истину. Аморальную, деградированную и зомбиранную молодежь легче контролировать нежели честолюбивих людей. Чтобы поддержать порядок в стране ваши СМИ день и ночь льют на молодежь мерзости всякие чтобы он тупел тупел и тупел ...

Несомненно, что это приводит к усилению культурной эрозии во всем мире. Американцы должны признать это, иначе мы не вправе критиковать другие культуры за их религиозные принципы или отношения между полами. Требуется внести определенную долю скромности в наш образ жизни.

ООооо какие слова мы слышим. Скромность давно не слыхали такое от Амера. А давай ка я тебе скажу слово получше. Намус.

Однако это не опровергает того факта, что в целом существует глобальная тенденция движения к большей свободе и большей демократии. Во многих отношениях США остаются на переднем крае этого движения.

Маховик аморализации идет такими мощними темпами что никто его уже не остановит. Остановит его лишь стена Глобального Краха. Все получат хороший удар ниже пояса и тогда маховик пойдет в обратную сторону.

Гарделс: В Вашей книге Вы выражаете обеспокоенность тем, что политическая изоляция Америки может привести к подъему "контр-убеждений". Мне кажется, уже есть три "кандидата". Первый - это кредо Китая: "обогащение - путь к славной стабильности". Второй - это лозунг Европы о "качестве жизни", который отвергает американские шаблоны массового потребления. Третий - это убеждения политизированного ислама, отвергающего глобальную светскость.

Есть еще и четвертый

С учетом того ущерба, который наносит Соединенным Штатам внешняя политика Буша, что Вы можете сказать о шансах этих трех "кандидатов"?

Збигнев Бжезинский: Все "кандидаты", перечисленные Вами, имеют один и тот же недостаток: ни один из них не может претендовать на глобальность. Как Китай, так и Европа ориентированы вовнутрь и не генерируют политические пристрастия, кроме собственных интересов. Очень трудно представить себе сытых и довольных европейцев, ведущих борьбу за введение пятинедельных отпусков в глобальном масштабе.

Политизированный ислам генерирует пристрастия, но трудно говорить об их универсальности, если они не сопровождаются какой-либо идеей всемирного перехода в ислам. Такая идея может создать мотивацию для единиц, но не может мобилизовать массы в неисламских обществах.

То "контр-убеждение", которое, я боюсь, в настоящее время возникает, является сочетанием двух тенденций. Первая - это широко распространенное отвращение к глобализации, рассматриваемой как эгоистические действия немногочисленных богатых по лишению прав бедных. Вторая - это усиление анти-американских настроений, которые расценивают США не только как единственного проводника этой несправедливой глобализации, но и как источник политического и культурного империализма.

Такие взгляды могут оказаться привлекательными одновременно и для народов Азии, и для народов Латинской Америки и Африки, и для Европы вкупе с Россией. Такая возможность существует из-за усиления антиамериканизма. А усиление антиамериканизма явилось результатом вопиющего обмана администрации Буша о причинах войны в Ираке, которая ввела в заблуждение весь мир, а также последовавших вслед за этим ошибок в проведении этой войны.

Ты не в курсе самого мощного контрубеждение которое зарождается на просторах Евразии кретин. Это полное раскрытие механизмов управление Западной цивилизацией. Это знание - контрубеждение как огонь будет сжигать почву под вашими ногами идиоты. Пора задуматся над этим...

Гарделс: Каковы должны быть действия Соединенных Штатов, чтобы предотвратить усиление таких "контр-убеждений"?

Збигнев Бжезинский: Американцы должны очнуться и понять, что 11 сентября произошло нечто очень значительное. Мы все были шокированы произошедшим и позволили маленькой группе с экстремистскими взглядами воспользоваться нашим шоком, чтобы захватить в свои руки американскую внешнюю политику. С огромным высокомерием и презрением к другим они вступили на путь, который изолировал нас от остального мира.

Страна должна вспомнить, что предшествовавшие сегодняшнему дню 60 лет успехов американской внешней политики при различных администрациях были результатом отрицания экстремизма - как левого, так и правого. После 11 сентября кучка стратегов-экстремистов сумела взять под свой контроль президента, имеющего склонность к мессианству и неспособного понять всю сложность международной обстановки. Их действия в итоге нанесли беспрецедентный ущерб долгосрочным интересам США.

Поэтому сейчас мы стоим перед выбором: вернет ли Америка свои былые успехи в мировом лидерстве, или она и далее будет наносит себе критический ущерб в погоне за мировым господством?

Источник - ИноСМИ

Мировое Господство ... Хахаха какую красивую морковку вам подкинули. ИДИОТ ты сам создал эту идеологию. Ты что забыл свою книгу. Признайся что ты стал орудией в чужих руках. И ты такой же идиот как те кто у власти. Твою книгу *шахматная доска* еще долго будут проклинать следующие поколение Американцев

[Երեխա]

Paytels galis e.

Nstel eq Bangladeshum kam Peteshovkayum divani vra, utum eq USA i goyutyan anmijakan hetevanq handisacox poxer' u amboxj or' qfrtum eq ed yerkrin u ejerov, paragrafnerov, hatornerov grum ed yerkrum tirox iravichaki ayntex demokratiayi makardaki, inch vor SYSTEM kochvoxi, hayrenasirutyan, davachanutyan u nman baneri masin voroncic gaxapar angam chuneq...

Aveli chisht uneq sakayn dzer unecac' handisanum e MEDIA i axbyur. kardum eq, lsum eq u datoxutyunner anum. Paster chkan, cavoq paster chkan u mer orerum qaxaqakanutyan arnchvox paster chen el karox linel
(vor mi 4 or internet chmiacnes, herustacuyc chnayes, tanic durs chgas, mardu yeres chctesnes u mtaces khaskanas inchu)

Mer orerum qaxaqakanutyamb zbaxvel kareli e 2 patcharov

1. Hanun andznakan shahi(pox ashxates eli)
2. Sepakan txmarutyan astichan' chzgaluc

Yes hakvac em mtacelu vor Mono i mot arajinn e. Kan mardik um mot yerkrordn e (orinak Vahe Avetyan').

[Mono]

Paytel petk chi.

Nax menk amerikacineri poghere chenk utum, heto ba inch anenk entanik enk pahum. Chinacik grantner en talis menk el ashxatum enk eli... inch vat ban ka vor ??

Mer shefe esor Chinastanum er.. 1.5 millionanoc grant a berelu.. Uraaa !!!

[Joshua12]

Off- topical clarification:
Вместо звездочек было слово вошедшее в обиход из библейской истории про некоего Онана, который не соблаговолил возлежать с женой своего умершего брата и так сказать возливал на землю. За это Бог его кажется убил, видимо за праздные действия. Эта историческая несправедливость до сих пор колышет пугливое воображение многих молодых людей и послужила поводом для установления понятий по сей день терзающих мораль общества.

[Mono]

Спасибо за столь интересные информации. Типичная библейская история. Человек не захотел воспользоватся женой умершого брата и его за это наказывают...

[Joshua12]

Обойти этот закон очень легко. Там говориться не возливать на землю, а о других местах ничего не сказано. Т.е. этого нельзя делать на природе: лесах, содах и огородах. Ибо Господь ходит среди стана твоего! О других местах ничего не сказано. Так возникла Юриспруденция.

[Mono]

Интересно интересно. Видимо это отклик из одной шумерской легенды где Энки поливал землю своей спермой и выросли всякие хорошие вещи. Значит только боги могут поливать землю спермой.

В хурритских легендах тоже есть такая история. Там Небо полило Матушку землю спермой и зародилась Жизнь ...

[Joshua12]

И не говори, что только от этой гадости не выростает!