АЛЛЮР НА ТРЕХ ХРОМЫХ ПОСТУЛАТАХ

[Mono]

АЛЛЮР НА ТРЕХ ХРОМЫХ ПОСТУЛАТАХ

Сюзан Сакс может отдыхать

Не успели затихнуть страсти вокруг недавно опубликованной в "Нью-Йорк таймс" статьи про армянскую молодежь, которая якобы не видит будущего в Армении, как тот же автор опубликовала вторую статью на армянскую тематику. На это раз Сюзан Сакс утверждает, что изменить в Армении что-либо изнутри невозможно и необходимо помочь ей извне. Форма вмешательства не оглашается, но это и неважно, ибо скорее является вопросом техники.

Сакс приводит несколько доводов в поддержку гипотезы о неминуемости гибели нашей страны в случае продолжения нынешнего политического курса. Первый (и самый востребованный "добрыми" советчиками извне) довод - это неучастие Армении в проекте Баку-Тбилиси-Джейхан. Но давайте спросим себя: при помощи какой такой трубы Европа, США или Япония стали экономическими гигантами? Как долго продержались бы американцы, если бы вся их надежда заключалась в получении ренты за транзит нефти из Мексики в Канаду? Если следовать навязываемой нам логике, то Японии как успешной капиталистической страны вообще не должно существовать. Видимо, считается, что народы Южного Кавказа ни на что не способны, кроме как жить за счет нефтетрубы.
Второй довод - что после вступления Турции в ЕС Армения вообще окажется на обочине цивилизации - тоже слабоват. Во-первых, несмотря на протурецкие сентименты, прозвучавшие из уст некоторых европолитиков, после относительно долгого периода "амнезии" в странах Евросоюза опять вспомнили про Геноцид армян в Турции. Обрадуем Сакс тем, что в Армении подобные спорадические восстановления исторической памяти государственных мужей Европы давно уже не сопровождаются народными гуляниями и фейерверками. Да и объяви они в одночасье о безоговорочном принятии Турции в семью европейских государств, в Ереване опять-таки не стали бы делать из этого трагедии. Армяне имеют многовековой богатый и очень горький опыт общения с западной дипломатией. Мы хорошо знаем реальную значимость или, вернее сказать, незначимость заявлений европейских политиков и давно перестали бурно на них реагировать. Во-вторых, если Турция станет членом ЕС, то Армения фактически будет иметь непосредственную границу с Европой, при этом Турции эту границу придется открыть, поскольку в Евросоюзе действуют обязательные для всех ее членов правовые нормы.
Третий и самый серьезный довод на сегодняшний день - это продолжающаяся транспортная блокада. Мол, именно блокада, согласно этой статье, мешает стране дойти до уровня 88-го года. Но, во-первых, Сакс должна бы знать, что еще ни одна страна СНГ не достигла уровня производства периода СССР. По иронии судьбы, ближе всех к советскому уровню Беларусь. А вот в стране "победившей демократии" - Грузии, которая к тому же имеет открытые дороги и порты и получает ренту от транзитных перевозок - пенсии и зарплаты примерно равны армянским. Но всего этого автор статьи почему-то не замечает. Не хочет замечать. Естественно, никто и не отрицает, что блокада негативно влияет на экономику, но есть вещи, которыми нельзя поступаться за деньги. Например, памятью жертв Геноцида.
Теперь вернемся к вопросу о внешнем вмешательстве, которое якобы должно спасти Армению. Здесь не обойтись без анализа отношений между Арменией и западными державами за последние сто лет. В начале ХХ века армянство переживало самые роковые события своей истории. Полное уничтожение Западной Армении, шаткое положение Первой Армянской Республики, находившейся в вынужденном военном противостоянии с тремя своими соседями, усугублявшееся антигосударственной пропагандой и саботажем большевиков. Фактически армянский этнос находился под угрозой полного исчезновения. В этот тяжелый период руководство армян полностью уповало на Антанту (и на США в том числе). Но Антанта предпочла нефть в обмен на своего маленького союзника. Мандат Армении Вильсон не принял, а британцы цинично заявили, что их корабли не могут вскарабкаться на армянские горы (хотя кораблям подниматься было незачем: английские войска стояли в Ираке и могли передислоцироваться на несколько сотен километров севернее). Именно в такой ситуации молодая армянская республика, несмотря на отчаянное сопротивление, пала.
Где же был Запад, когда Армения находилась в полной изоляции и на грани гибели?
После падения СССР Армения восстановила свою независимость и опять, как в начале века, была вынуждена отражать агрессию со стороны Азербайджана. После того как в 1989г. Азербайджан начал блокаду Армении, в 1993г. эстафету подхватила и Турция. Стратегический союзник США и Великобритании фактически объявил войну Армении (блокада ведь тоже является формой войны). Более того, Турция является членом НАТО и Совета Европы и подобные действия никак не вписываются в рамки международного права. Однако и в тот момент США не потрудились сделать даже небольшого заявления по этому поводу.
Аналитики скорее всего смогут найти достаточно прагматических доводов, объясняющих пассивность США, но никакие доводы не могут объяснить поведение крупнейших американских СМИ в те тяжелые годы. Фактически Ереван был в те годы единственным миллионным городом в мире, живущим без электричества, газа и воды. Но почему-то мало кто из западных журналистов интересовался в то время Арменией. Исчезни в те годы Ереван с лица земли, наверняка мир узнал бы об этом лишь на следующий день.
Фактом является и то, что когда Армения реально находилась на краю пропасти (реальной, а не мнимой), западные журналисты мало интересовались судьбой Армении.
Не интересовались они нашей судьбой и тогда, когда первый президент Армении запрещал политические партии и возглавлял разрушение собственной экономики. Почему? Вероятно, потому, что пламенные речи Левона Тер-Петросяна о захоронении коммунизма были очень приятны американской прессе. Неужели западные СМИ не видели, что вместе с коммунизмом столь любимый ими лидер хоронит также и будущее Армении? Почему молчали об Армении в 1996г. , когда Левон Тер-Петросян объявил себя президентом даже до оглашения официальных результатов ЦИК?
Однако вернемся к возможному вмешательству, которое, вполне вероятно, уже сегодня планируется в уютных и теплых офисах где-то там, за океаном.
Новейшая история, к сожалению, показывает, что Арменией интересуются именно тогда, когда армянство находится в состоянии духовного подъема. Так было и в конце XIX века, так было и в конце 80-х прошлого века. И, как правило, попав в зону пристального внимания со стороны крупных держав, Армения оказывалась в пучине хаоса и смерти, и именно в этом состоянии ее обычно покидают все "благодетели". Как правило, Армения выходит из очередного кризиса, спровоцированного "сочувствующими" леди и джентльменами, благодаря нечеловеческим усилиям и ценой громадных потерь.
Сегодня очевидно, что все более ужесточающийся финансовый кризис в Америке толкает ее элиту на некоторые неординарные меры. Очевидно, что экспорт революций и война в Ираке связаны именно с этим, а также с продолжающимся на обширном пространстве Евразии переделом собственности и ресурсов. Вполне логично предположить, что в данном контексте Армения интересна США как один из узлов контроля над этим пространством. С другой стороны, и Армения готова на развитие стратегических отношении с США (хотя заказчики Сюзан Сакс прекрасно понимают, что Армения по объективным причинам не может резко изменить свой внешнеполитический курс). Как заметил в свое время Лоуренс Аравийский, очень многое связывает армянский и американский народы в духовном плане. Армяне и американцы никогда не испытывали серьезных проблем в личном общении. Однако Соединенные Штаты не будут восприниматься армянами в качестве серьезного гаранта безопасности хотя бы до тех пор, пока американцы не признают и не осудят факт Геноцида.
Также США не хотят проявить решимость в вопросе снятия блокады. Если США на данном этапе не имеют достаточного влиянии на Турцию, чтобы прекратить блокаду, то где гарантии того, что американцы смогут и захотят остановить Турцию, если последней взбредет в голову решить проблемы с Арменией путем военного вторжения? Поскольку гарантий никаких нет, то армянам не остается ничего, кроме как балансировать между интересами России и США (и в некоторой степени Ирана), не забывая при этом о своих интересах. Любые другие варианты развития событий чреваты угрозой физической безопасности Армении. В такой ситуации намеки Сюзан Сакс на революцию или иностранное вмешательство - есть не что иное, как попытка вывести Армению из состояния равновесия.
В этом случае через сотни лет название "США" будет для армян лишь одним из многих в списке империй, безуспешно пытавшихся на протяжении всей нашей истории навязать нам свои интересы и ценности.

Арам ХАЛДЯН

http://www.golos.am/2000/december_2004/23/st02.html

Это статья из сегодняшнего Голоса. Интересно кто этот Арам Халдян?. Какая наглая статья

[Mono]

Psylo budu vesma blagodaren. Tolko yest prosba. nekotorie rezkie antiamerikanskie momenti mojno smyaghchit. imho.

[Mono]

27px

Я хотел написать более детальную и аргументирурованную статью но оказалось что такой возможности нету ибо газеты не могут ставить пространственные статьи с научными аргументациями и поэтому я пошел по пути некоего популизма.

И несмотря на мои потуги она получилась в полстраницу. Кстати в газете также поставили одну карикатуру. Статуя свободы с косметикой на лице

[analyst]

Моно, молодец.
В статье ты более аргументирован чем в форуме.
Это положительно.

Будем ждать новых статей

[PsilocybeLarvae]

done
наверняка без ошибок не обошлось, так что corrections are most welcome.

Allure Based on Three Lame Postulates

Susan Sach can go to hell

Passions run high around recently published article in The New York Times about Armenian youth which supposedly does not see a future in Armenia, when the same author publishes the second article on an Armenian theme. This time Susan Sach claims that it is impossible to change things in Armenia from within; therefore it is necessary to help change them from the outside. The form of interference is not made public, but that is not important, since it is most probably just a matter of technique.

Ms. Sach brings some arguments to support her hypothesis about the inevitable fall of our country in case the political course remains unchanged. The first and the most claimed one by “kind” foreign advisers is that Armenia is left out of Baku-Tbilisi-Ceyhan project. But let us question ourselves if there was a pipeline to help Europe, USA or Japan to become economic superpowers they are now. And how long would Americans have lasted if they were to lay all their hope upon rent on oil transits from Mexico to Canada? If one follows the logic, they thrust on us; Japan should have never become a developed country.
Probably, South Caucasian nations are considered to be capable of nothing but living on rent from pipelines.

The second argument namely that after Turkey joins EU Armenia will find itself at the edge of civilization, is weak too. First of all, in spite of pro-Turkish sentiments coming from some European politicians, after long period of “amnesia” EU countries once again remembered about Armenian genocide in Turkey. Let’s cheer up Ms. Sach; it has been a long time since in Armenia such sporadic recoveries of historical memory of European public officials were celebrated by nationwide festivals and fireworks.


And even if the EU is to announce Turkey’s unconditional accession to the family of European states right away, people in Yerevan would not make a tragedy out of it.
Armenian people have centuries-old rich and bitter experience of dealing with Western diplomacy.

We have learned well the real significance or better said the insignificance of statements by European politicians and we have given up to strongly react to them long ago.
Second, if Turkey becomes a member of the EU, Armenia will in fact have a border with Europe, at the same time Turkey will have to lift the blockade of the border with Armenia because of the binding legal regulations of the EU.

The third and the strongest argument for today is the continuous transport blockade. The author says it is the blockade that does not let Armenia reach the 1988 level of living standards.

However, first of all, Ms. Sach should know that none of CIS countries has managed to reach the USSR period level of production yet.

Ironic as it is, Belarus comes the closest to the Soviet times level of production, when in a country, where “democracy won” - Georgia, which in addition has open roads and ports and collects rents from transit operations, pensions and salaries are about the same with those in Armenia.

However, for some reason the author does not see it. She does not want to see it. Of course nobody denies that blockade has its negative impact on the economy, but there are things you do not give away for money. Things like memory of victims of the genocide, for example.

Now let’s go back to the issue of foreign interference which supposedly should save Armenia. One cannot go on without first analyzing the relations between Armenia and Western superpowers for the last century.

At the beginning of ХХ century Armenia was suffering the toughest time in its history.
Western Armenia was completely destroyed, the first Armenian republic was in a shaky position; it was forced to combat its three neighbours. The situation was made even worse by anti-state propaganda and sabotage by Bolsheviks.

Armenian nation was facing the threat of total extinction. At those hardest times Armenian leaders set hopes upon Entente (including the USA). Entente, however, preferred oil in exchange to its small ally. Wilson did not accept Armenian mandate, and the British cynically announced that their ships could not climb Armenian mountains (when there was no need for ships to climb the mountains really with British troops stationed in Iran). It was then when in spite of the desperate resistance the young Armenian republic fell.

Where was the West when Armenia was in complete isolation and at the edge of collapse?
After the breakdown of USSR Armenia has regained its independence and once again, just like at the beggining of the century, it has to repel aggression from Azerbaijan.

After 1989 when Azerbaijan had imposed a blockade on Armenia, in 1993 Turkey joined Azerbaijan's blockade of Armenia in solidarity. A strategic ally of USA and UK de-facto declared a war on Armenia (for what is a blockade if not another form of war). Moreover, Turkey is a member of NATO and Council of Europe and such moves are not exactly in accordance with international law. However, even then the USA did not bother to make any statement regarding the issue.

But if political analytics can probably find enough reason to explain the silence of USA officials nothing can explain the behavior of giant American mass media corporations. Yerevan, back then, was the only city in the world with a population over 1 million, left without electricity, gas and water.

However, somehow very few western journalists were interested in Armenia. Were Yerevan to cease to exist in one of those days, the world would probably discover it only a day after.

In fact, when Armenia was at the edge of real danger of collapse western journalists had little interest in the destiny of Armenia. They were not interested in our destiny even when the first president of Armenia was banning political parties and leading the destruction of own economy.

One wonders why? Could it be because ardent speeches of Levon Ter-Petrosyan about burying communism for good were pleasing American press? Could it be that western mass media failed to see that along with communism their beloved leader was also burrying the future of Armenia? Why were they keeping silent when in 1996 Levon Ter-Petrosyan proclaimed himself president even before the official results were announced?

Let us however go back to possible interference, which is likely being planned already today in nice warm offices somewhere across the ocean.

Unfortunately, modern history shows that everybody is interested in Armenia when it is in spiritual upheaval. It was so at the end of XIX century, it was so this century at the end of 80s too.

And as a rule, once Armenia gets into the zone of attention from superpowers, the country finds itself into the midst of chaos and destruction, and it is exactly when all the “benefactors” chose to leave it.

As a rule, Armenia overcomes yet another crisis provoked by “sympathetic” ladies and gentlemen, only with inhuman efforts and huge losses.


Today it is obvious that tough financial crisis in USA forces its elite to take some not ordinary measures. Apparently, export of revolutions and war in Iraq are about that, and also about continuous redistribution of resources all along vast Eurasian territory. It is quite logical to assume that Armenia represents an interest for USA as a way to control the sphere of influence in the region.

On the other hand, Armenia too is ready to develop strategic relations with the States (although those paying Susan Sach understand perfectly well that Armenia cannot abruptly change its foreign political course for objective reasons).

As Lawrence of Arabia noted in his time, many things link Armenian and American people in spiritual perspective. Armenians and Americans have never had serious issues in private relations. However, USA would not be perceived a serious guarantor of Armenian security until American people recognize and condemn Armenian genocide.

Also, the States do not wish to show determination in the issue of lifting the blockade. If the USA do not have enough influence to press Turkey to stop the blockade now, where are the guarantees that Americans will be able to and will want to stop Turkey, if the latter decides to solve its problems with Armenia through military intervention?

Because there are no guarantees, Armenians are left with nothing but to balance between the interests of Russia and the USA (and those of Iran to some extent), not forgetting about own interests. Any other development of events is fraught with serious threat to physical security of Armenia.

In such situation Susan Sach’s hints on revolution or foreign interference are nothing else but an attempt to distort the balance.

If that is the case, in a few hundred years from now for Armenians the word “USA” would only be another name in the list of empires which tried in vain to thrust their opinions and values during all their history.

Aram Khaldyan

[Joshua12]

Продолжение Эпилога:

Я же говорил, что Моно и Грооул это почти или совсем одна и та же личность.

Да к стати забыл выразить свое мнение насчет передачи Вагана Ованесяна & Co на РТР.
Фактически АРФ Дашнакцутюн финансируя такую передачу и демонстрируя ее на Российским Государственном телевидении объявила войну Еврейскому народу. Так как АРФ Дашнакцутюн является партией коалиционного правительства Армении, то де фатко Армения объявила войну всему Еврейскому народу. Во всяком случае Раввинат и хранители воспримут эту передачу именно в таком Ключе.
Суть не важно является ли содержание передачи истинным или нет. Даже если все что было сказано в передаче правда, это все равно не меняет положения дел! Хотя есть все основания весьма серьезно спорить о содержании передачи, слишком много передергиваний. Ленина представили как тупого идиота как куклу. Все прекрасно знают, что это не так.
Деионизация образов людей ни к чему хорошему не приводит.

С моей точки зрения, несмотря на все что было в прошлом не имело никакого смысла конфликтовать с Еврейским народом. Почему?
A) Они сильные.
Б) В период Тиграна Великого Армянский народ кровно смешался с Еврейским и мы фактически можно сказать родственники. Это смешение стало одной из причиной того, что мы приняли первыми Христианство. В Христианской Армении никогда за 1700 лет не было антисемитизма. Будем считать, что варварства Тиграна перекрылось 1915-им годом и теперь мы в историческом плане квиты. Типа кто старое помянет тому глаз вон.
Д) Если мы договоримся с Еврейским народом не мусолить ужасы прошлого, то можем прийти к взаимно приемлемому соглашению, которое поможет нам решить свои национальные проблемы. Всегда можно поторррррррговатся, даже с избранным народом.

Но так как наши Дашнаки не спросив мнения народа, и по всей видимости не согласовав свои действия с членами коалиционного правительства, а так же с президентом страны решили заняться историей ни к селу и ни к городу. И теперь вся эта махина, со всеми ресурсами будет весьма активно работать в направлении устранения перво - очевидной угрозы.

Могут произойти следующие события

А) Некоторые вспомнят какoe Армения агрессивное милитаристическое, полу криминальное государство выращивающее опий на оккупированных территориях.
Б). На западе вспомнят, на сколько демократично в Армении были проведены выборы и как тут попираются права личности и в каком дерьме все мы тут живем. Сказать честно это не будет далеко от истины.
С) В Грузии начнут поговаривать о необходимости введения Эмбарго против агрессора.
Д) Каким – то магическим образом у Азербайджана появятся новые танки, авиация, и много интересных устройств, а также консультантов всех мастей.
Е) План реализации обеспечения безопасности нефтепровода Турецкими войсками будет ускорен до предела.
Ф) Армянские ученные с большим трудом смогут печататься в зарубежных научных журналах. У представителей Армянского Бизнеса возникнут проблемы с кредитованием и правоохранительными органами, и как беда нельзя будет пользоваться услугами первоклассной Адвокатуры.
Г) И многое и многое другое лежащее за пределами воображения невежественных соотечественников, которые в очередной раз решили доказать миру Vor Chishte Mekn e, ev Menk Mer Chishte [aveli shut asatc ehse] Kshelu Enk Aragh, MINCHEV VERGH [est erevujti mer bolori vercghe]!

Я вообще то всегда нормально относился к Вагану Ованесяну, но не думал, что он столь не мудр и недальновиден. Опять подставили!

Во всяком случае в моем сердце засела тревога. Хватит ли у Национальной Безопасности Интеллектуальных ресурсов в столь весьма пикантной ситуации?

Уезжать надо отсюда уезжать. И чем раньше тем лучше! А мы уйдем на север.

Всем плЫвет и прощайте.

ПС: Да к стати, у меня нервные клеточки восстанавливаются, даже на этой планете ...

[W_z_rd]

Bil odin Sher-Xan, ushel na sever... vmeste so svoim shakalom... Chem konchilos` - vse znayut.

[darrel]

Joshua, мне кажется, Вы излишне драматизируете ситуацию. История как два еврея ՚՚ «обули՚» целую империю и прилежащие к ней страны просто говорит о том, что могут сделать умные люди с дурными властями. Хороший урок для тех, кто сегодня у власти. Кстати, такой же фильм можно было снять и про Березовского и про Абрамовича и про многих других умный людей, которые дурачили и продолжают дурачить правителей. Взять хотя бы тот же ЮКОС - один умный человек (на самом деле не один) его в свое время создал прихватив некоторые нефтяные компании, а другой не менее умный (на самом деле тоже не один) отобрал якобы для государства, и наварился на этом.

Так, что ничего не меняется в этом мире. Можно было бы еще и снять фильм про то как в конце 80-х целые нации по всей территории тогда еще Советского Союза купились на подкинутые им из Москвы национальные идеи и до сих пор не могут разобраться между собой. А на самом деле их надо было просто утопить в междоусобных войнах чтобы окрепнуть самим и вновь закабалить, но уже иначе, чем при советах. Наверное, когда-нибудь и про это снимут.

Хотя с том, что у Дашнаков как всегда неадекватное поведение, согласен. Но таковы они все, революционэры, не могут не создавать проблем окружающим.

И еще в одном я с Вами согласен. Антисемитизм так же противен, как и все, что основано на комплексах неполноценности. Это пагубный путь. Хотя, договориться с еврейскими диаспорами, как Вы знаете, армянам никогда не удавалось. Уж больно одинаковые у них интересы – урвать для своих побольше из того, что раздают большие дяди. Как сказал мне один американский еврей «не может быть на планете двух жертв геноцида, потому, что тогда может появиться и третья, а это означало бы сделать это явление таким же обыденным как вручение Оскара».

А на север не советую уходить ... и на запад тоже. Если есть возможность, то на восток, в страну восходящего солнца. Вот, где у людей нет проблем с идеалогией

[W_z_rd]

To darrel: e, ur uzuma togh gna, menak te gna U erjanik lini, vor gnac

[Hrach_Techie]

Originally Posted by Mono

Нашим парням должно быть стыдно , оказывается аналитическое мышление у наших девушек сильнее
Армянские девушки рулееез фореваа . Даешь Матриархат в Армении !!

---------------------------------
не дай бог такому случится ... вам революции не надоели ... они же как горбуши с удалёнными железами ... потом океан заполонят ... а мы в рабах у амазонок тогда ходить будем ....

[darrel]

Originally Posted by Mono

Армянские девушки рулееез фореваа . Даешь Матриархат в Армении !!

Причем, заметь, не женщины а девушки. Мда, представляешь что бывает когда рулят вечные (форева) девушки. Это же не женщины (они и так рулят, мы просто не замечаем) а девушки без всекой перспективы перехода в более совершенное состояние.

[Hrach_Techie]

ну так выбор за ними или эликсир молодости или совершенное состояние .... думаю большинство возьмёт эликсир ... идеи философского камня о превращениях металлов в золото куда более интересно чем девушки-мутанты ...имхо ...

[darrel]

Originally Posted by Hrach_Techie

... идеи философского камня о превращениях металлов в золото куда более интересно чем девушки-мутанты ...имхо ...

Вот он мужской расизм. Под более (но не обязательно самыми) совершенными созданиями я имел в виду женщин ... в сравнение с девушками, естественно. ..... чувствуешь полит корректность

[Hrach_Techie]

так я и понял ... апропо рассизма вообще не было ведь была сноска не все а большинство ... может слово мутант было неверно подобранно ...

[Hrach_Techie]

так я и понял ... апропо рассизма вообще не было ведь была сноска не все а большинство ... может слово мутант было неверно понято ...

[Solger]

извените, но вспомнил анекдот
еврей и армянин судятца
спрашывают: И кто победил?
отвечают: Судью посадили