Патриотизм или мир ?

[Isabella]

Милостивый государь,

Вы пишите мне о том, чтобы я высказался по случаю Северо-Американских Штатов с Англией "в интересах христианской последовательности и истинного мира", и выражаете надежду, "что народы скоро проснутся к единственному средству обеспечить международный мир".
Я питаю ту же надежду. Питаю эту надежду потому, что ослепление, в котором в наше время находятся народы, восхваляющие патриотизм, воспитывающие свои молодые поколения в суеверии патриотизма и, между тем, не желающие неизбежных последствий патриотизма--войны, дошло, как мне кажется, до той последней степени, при которой достаточно самого простого, просящегося на язык каждого непредубежденного человека, рассуждения, для того, чтобы люди увидали то вопиющее противоречие, в котором они находятся.
Часто, когда спрашиваешь у детей, что они выбирают из двух несовместимых вещей, но которых им обеих очень хочется, они отвечают: и того и другого. Что хочешь: ехать кататься или дома играть? И ехать кататься и дома играть.
Точно так же отвечают нам христианские народы на поставленный им жизнью вопрос: что они выбирают из двух: патриотизм или мир? Они отвечают: и патриотизм и мир, хотя соединить патриотизм и мир так же невозможно, как в одно и то же время ехать кататься и оставаться дома.
На днях между Северо-Американскими Штатами и Англией произошло столкновение из-за границ Венецуэлы. Сольсбери на что-то не согласился, Кливеленд написал послание в сенат, с обеих сторон раздались патриотические, воинственные возгласы, на бирже произошла паника, люди потеряли миллионы фунтов и долларов, Эдиссон объявил, что он выдумает такие снаряды, которыми можно будет в час убивать больше людей, чем убил Аттила во все свои войны, и оба народа стали энергически готовиться к войне. Но оттого ли, что одновременно с этими приготовлениями к войне как в Англии, так и в Америке разные литераторы, принцы и государственные люди стали увещевать правительства обоих народов о том, чтобы они воздержались от войны, что предмет раздора недостаточно важен для того, чтобы начинать войну, в особенности между двумя родственными, говорящими на одном языке, англо-саксонскими народами, которые должны не воевать между собою, а спокойно властвовать над другими. Или оттого, что об этом молились и читали проповеди в своих церквах всякого рода епископы и архидьяконы, каноники, или оттого, что та и другая сторона не считали себя еще готовыми, но случилось так, что войны на этот раз не будет. И люди успокоились.
Но ведь надо иметь слишком мало реrspicacitе (проницательности) для того, чтобы не видеть того, что причины, которые привели теперь к столкновению между Англией и Америкой, остались те же, и что если теперешнее столкновение и разрешится без войны, то неизбежно завтра, послезавтра явятся другие столкновения между Англией и Америкой, и Англией и Германией, и Англией и Россией, и Англией и Турцией во всех возможных перемещениях, как они и возникают ежедневно, и какое-нибудь из них неизбежно приведет к войне.
Ведь если живут рядом два вооруженные человека, которым с детства внушено, что могущество, богатство и слава суть высшие добродетели и что потому приобретать могущество, богатство и славу оружием в ущерб другим соседним владетелям есть самое похвальное дело, и если при этом над этими людьми не стоит никакого ни нравственного, ни религиозного, ни государственного ограничения, то разве не очевидно, что такие люди будут всегда воевать, что нормальное отношение их между собой будет война и что если такие люди, сцепившись, разошлись на время, то это они сделали только по французской пословице: роor mieux sauter, т.е. разбежались для того, чтобы лучше прыгнуть, с большим остервенением броситься друг на друга.
Страшен эгоизм частных людей, но эгоисты частной жизни не вооружены, не считают хорошим ни готовить, ни употреблять оружие против своих соперников; эгоизм частных людей находится под контролем и государственной власти и общественного мнения. Частного человека, который с оружием в руках отнимет у соседа корову или десятину посева, сейчас же возьмут полицейские и посадят в тюрьму. Кроме того, такого человека осудит общественное мнение, его назовут вором и грабителем. Совсем иное с государствами: все они вооружены, власти над ними нет никакой, кроме комических попыток поймать птицу, посыпав ей соли на хвост, попыток учреждения международных конгрессов, которые, очевидно, никогда не будут приняты могущественными (для того-то и вооруженными, чтобы не слушаться никого) государствами, и главное то, что общественное мнение, которое карает всякое насилие частного человека, восхваляет, возводит в добродетель патриотизма всякое присвоение чужого для увеличения могущества своего отечества.
За какое хотите время откройте газеты и всегда, всякую минуту вы увидите черную точку, причину возможной войны: то это будет Корея, то Памиры, то Африканские земли, то Абиссиния, то Армения, то Турция, то Венецуэла, то Трансвааль. Разбойничья работа ни на минуту не прекращается, и то здесь, то там не переставая идет маленькая война, как перестрелка в цепи, и настоящая, большая война всякую минуту может и должна начаться.
Если американец желает предпочтительного пред всеми другими народами величия и благоденствия Америки, и точно того же желает англичанин, и того же желает русский, и турок, и голландец, и абиссинец, и гражданин Венецуэлы и Трансвааля, и армянин, и поляк, и чех, и все они убеждены, что эти желания не только не надо скрывать и подавлять, но что этими желаниями можно гордиться и должно развивать их в себе и других, и если величие и благоденствие одной страны или народа не может быть приобретено иначе, как в ущерб другой или иногда и многих других стран и народов, то как же не быть войне. И потому для того, чтобы не было войны, нужно не читать проповеди и молиться богу о том, чтобы был мир, не уговаривать Еnglish speaking nations (нации, говорящие по-английски) быть в дружбе между собою, чтобы властвовать над другими народами, не составлять двойственный и тройственный союзы друг против друга, не женить принцев на принцессах других народов, а нужно уничтожить то, что производит войну. Производит же войну желание исключительного блага своему народу, то, что называется патриотизмом. А потому для того, чтобы уничтожить войну, надо уничтожить патриотизм. А чтобы уничтожить патриотизм, надо прежде всего убедиться, что он зло, и вот это-то и трудно сделать.
Скажите людям, что война дурно, они посмеются: кто же этого не знает? Скажите, что патриотизм дурно, и на это большинство людей согласится, но с маленькой оговоркой. --Да, дурной патриотизм дурно, но есть другой патриотизм, тот, какого мы держимся. -- Но в чем этот хороший патриотизм, никто не объясняет. Если хороший патриотизм состоит в том, чтобы не быть завоевательным, как говорят многие, то ведь всякий патриотизм, если он не завоевательный, то непременно удержательный, то есть что люди хотят удержать то, что прежде было завоевано, так как нет такой страны, которая основалась бы не завоеванием, а удержать завоеванное нельзя иными средствами, как только теми же, которыми что-либо завоевывается, то есть насилием, убийством. Если же патриотизм даже и не удержательный, то он восстановительный--патриотизм покоренных, угнетенных народов--армян, поляков, чехов, ирландцев и т.п. И этот патриотизм едва ли не самый худший, потому что самый озлобленный и требующий наибольшего насилия.
Патриотизм не может быть хороший. Отчего люди не говорят, что эгоизм может быть хороший, хотя это скорее можно бы было утверждать, потому что эгоизм есть естественное чувство, с которым человек рождается, патриотизм же чувство неестественное, искусственно привитое ему.
Скажут: "Патриотизм связал людей в государства и поддерживает единство государств". Но ведь люди уже соединились в государства, дело это совершилось; зачем же теперь поддерживать исключительную преданность людей к своему государству, когда эта преданность производит страшные бедствия для всех государств и народов. Ведь тот самый патриотизм, который произвел объединение людей в государства, теперь разрушает эти самые государства. Ведь если бы патриотизм был только один: патриотизм одних англичан, то можно бы было его считать объединяющим или благодетельным, но когда, как теперь, есть патриотизм: американский, английский, немецкий, французский, русский, все противоположные один другому, то патриотизм уже не соединяет, а разъединяет. Говорить, что если патриотизм был благодетелен, соединяя людей в государства, как это было во времена его расцвета в Греции и Риме, то от этого патриотизм и теперь, после 1800 лет христианской жизни, так же благодетелен, все равно, что говорить, что так как пахота была полезна и благодетельна для поля перед посевом, то она так же будет благодетельна теперь, когда посев уже взошел.
Ведь хорошо бы было удерживать патриотизм в память той пользы, которую он когда-то принес людям, как хранят и удерживают люди старинные памятники храмов, гробниц и т.п. Но храмы стоят, не принося людям никакого вреда, патриотизм же не переставая производить неисчислимые бедствия.
Отчего страдают и режутся теперь и звереют армяне и турки? Отчего Англия и Россия, озабоченная каждая своей долей наследства после Турции, выжидают, а не прекращают армянские побоища? Отчего режутся абиссинцы и итальянцы? Отчего чуть не возникла страшная война из-за Венецуэлы, а теперь из-за Трансвааля? А Китайско-японская война, а Турецкая, а Германская, Французская? А озлобление покоренных народов: армян, поляков, ирландцев! А приготовления к войне всех народов? -- Все это плоды патриотизма. Моря крови пролиты из-за этого чувства и будут еще пролиты из-за него, если люди не освободятся от этого отжившего остатка старины.
Мне несколько раз уже приходилось писать о патриотизме, о полной несовместимости его с учением не только Христа, в его идеальном смысле, но и с самыми низшими требованиями нравственности христианского общества, и всякий раз на мои доводы мне отвечали или молчанием, или высокомерным указанием на то, что высказываемые мною мысли суть утопические выражения мистицизма, анархизма и космополитизма. Часто мысли мои повторялись в сжатой форме, и вместо возражений против них прибавлялось только то, что это не что иное, как космополитизм, как будто это слово "космополитизм" бесповоротно опровергало все мои доводы.
Люди серьезные, старые, умные, добрые и, главное, стоящие как город на верху горы, люди, которые своим примером невольно руководят массами, делают вид, что законность и благодетельность патриотизма до такой степени очевидна и несомненна, что не стоит отвечать на легкомысленные и безумные нападки на это священное чувство, и большинство людей, с детства обманутое и зараженное патриотизмом, принимает это высокомерное молчание за самый убедительный довод и продолжает коснеть в своем невежестве.
И потому те люди, которые по своему положению могут избавить массы от их бедствий и не делают этого, -- совершают большой грех.
Самое ужасное зло в мире есть лицемерие. Недаром Христос один только раз прогневался, и это было против лицемерия фарисеев.
Но что было лицемерие фарисеев в сравнении с лицемерием нашего времени. В сравнении с нашими лицемеры-фарисеи были самые правдивые люди, и их искусство лицемерить в сравнении с искусством наших -- детская игрушка. И оно не может быть иначе. Вся наша жизнь с исповеданием христианства, учения смирения и любви, соединенная с жизнью вооруженного разбойничьего стана, не может быть ни чем иным, как сплошным, ужасным лицемерием. Оно очень удобно -- исповедывать такое учение, в котором: на одном конце христианская святость и потому непогрешимость, а другом -- языческий меч и виселица, так что, когда можно импонировать и обманывать святостью, пускается в ход святость, когда же обман не удается, пускается в ход меч и виселица. Такое ученье очень удобно, но приходит время, когда эта паутина лжи расползается и нельзя уже продолжать держаться того и другого и необходимо примкнуть к тому или другому. Это самое теперь наступает по отношению к учению о патриотизме.
Хотят или не хотят этого люди, вопрос ясно стоит перед человечеством: каким образом может тот патриотизм, от которого происходят неисчислимые как физические, так и нравственные страдания людей, -- быть нужным и быть добродетелью? И ответить на этот вопрос необходимо. Необходимо или показать, что патриотизм есть такое великое благо, что он выкупает все те страшные бедствия, какие он производит в человечестве, или признать, что патриотизм есть зло, которое не только не надо прививать и внушать людям, но от которого надо всеми силами стараться избавиться.
С' est a prendre ou a laisser, [хотите избавляйтесь, хотите не избавляйтесь] как говорят французы. Если патриотизм добро, то христианство, дающее мир, -- пустая мечта, и чем скорее искоренить это учение, тем лучше. Если же христианство действительно дает мир и мы действительно хотим мира, то патриотизм есть пережиток варварского времени, который не только не надо возбуждать и воспитывать, как мы это делаем теперь, но который надо искоренять всеми средствами: проповедью, убеждением, презрением, насмешкой. Если христианство истина и мы хотим жить в мире, то не только нельзя сочувствовать могуществу своего отечества, но надо радоваться ослаблению его и содействовать этому. Надо радоваться, когда от России отделяется Польша, Остзейский край, Финляндия, Армения; и англичанину радоваться тому же по отношению Ирландии, Австрии, Индии и других колоний и содействовать этому, потому что чем больше государство, тем злее и жесточе его патриотизм, тем на большем количестве страданий зиждется его могущество. И потому, если мы хотим действительно быть тем, что мы исповедуем, мы не только не должны, как теперь, желать увеличения своего государства, но желать уменьшения, ослабления его и всеми силами содействовать этому. И так и воспитывать молодые поколения. Должны воспитывать молодые поколения так, чтобы, как теперь стыдно молодому человеку проявлять свой грубый эгоизм, например, тем, чтобы съесть все, не оставив другим, столкнуть слабейшего с дороги, чтобы самому пройти, отнять силою то, что нужно другому-- так же бы было стыдно желать увеличения могущества своего отечества; и так же как считается глупым и смешным теперь восхваление самого себя, так же бы считалось [глупым] восхваление своего народа, как оно теперь производится в разных лживых отечественных историях, картинах, памятниках, учебниках, статьях, стихах, проповедях и глупых народных гимнах. Но надо понимать, что до тех пор, пока мы будем восхвалять патриотизм и воспитывать его в молодых поколениях, у нас будут вооружения, губящие и физическую и духовную жизнь народов, будут и войны, ужасные, страшные войны, как те, к которым мы готовимся и в круг которых мы вводим теперь, развращая их своим патриотизмом, новых страшных бойцов Дальнего Востока.
Император Вильгельм, одно из самых комических лиц нашего времени, оратор, поэт, музыкант, драматург и живописец и, главное, патриот, нарисовал недавно картину, изображающую все народы Европы с мечами, стоящие на берегу моря и по указанию архангела Михаила смотрящие на сидящие вдалеке фигуры Будды в Конфуция. По намерению Вильгельма это должно означать то, что народы Европы должны соединиться, чтобы противостоять надвигающейся оттуда опасности. И он совершенно прав с своей отставшей на 1800 лет языческой, грубой, патриотической точкой зрения.
Европейские народи, забыв Христа во имя своего патриотизма, все больше и больше раздражали и научали патриотизму и войне эти мирные народы и теперь раздразнили их так, что действительно, если только Япония и Китай так же вполне забудут учение Будды и Конфуция, как мы забыли учение Христа, то скоро выучатся искусству убивать людей (этому скоро научаются, как и показала Япония) и, будучи бесстрашны, ловки, сильны и многочисленны, неизбежно очень скоро сделают из стран Европы, если только Европа не сумеет противопоставить чего-нибудь более сильного, чем оружие и выдумки Эдиссона, то, что страны Европы делают из Африки. "Ученик не бывает выше своего учителя, но и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его" (Лука, VI, 40).
На вопрос одного царька: сколько и как прибавить войска, чтобы победить один южный не покорявшийся ему народец, -- Конфуций отвечал: "уничтожь все твое войско, употреби то, что ты тратишь теперь на войско, на просвещение своего народа и на улучшение земледелия, и южный народец прогонит своего царька и без войны покорится твоей власти".
Так учил Конфуций, которого нам советуют бояться. Мы же, забыв учение Христа, отрекшись от него, хотим покорить народы силою и этим только приготовляем себе новых и более сильных врагов, чем наши соседи.
Один мой приятель, увидав картину Вильгельма, сказал: "Картина прекрасная. Только она означает совсем не то, что подписано. Она означает то, что архангел Михаил указывает всем правительствам Европы, изображенным в виде увешанных оружием разбойников, то, что погубит и уничтожит их, а именно: кротость Будды и разумность Конфуция". Он мог прибавить: "И смирение Лао-Тзе". И действительно, мы, благодаря своему лицемерию, до такой степени забыли Христа, вытравили из своей жизни все христианское, что учение Будды и Конфуция без сравнения стоят выше того зверского патриотизма, которым руководятся наши мнимо-христианские народы.
И потому спасение Европы и вообще христианского мира не в том, чтобы, как разбойники, обвешавшись мечами, как их изобразил Вильгельм, бросаться убивать своих братьев за морем, а напротив, в том, чтобы отказаться от пережитка варварских времен -- патриотизма и, отказавшись от него, снять оружие и показать восточным народам не пример дикого патриотизма и зверства, а пример братской жизни, которой мы научены Христом.
Москва. 5 января 1896.
Лев Толстой

[Nikita]

2Palian I.S.
слуш а как ты определяеш принадлежность человека к какой либо нации по крови ?
По твоему если у человека прапрапрадед был армянином значит он тоже армянин ?
А если взять другой пример ... если второе поколение арямин настолько ассимилировалось, что от его нацианальных черт не остальось и намека ?
Вообще то принадлежность к какой либо нации очень хрупкое понятие.

[Lucifer]

Самое прикольное- это как поставлен вопрос "Мир ИЛИ Патриотизм". То есть автор топика косвенно утверждает, что эти две вещи не совместимы.

Если один человек любит свою Родину, своих близких, свой город, и готов трудится на её благо - значит он против мира?

Ещё одна идея тут пробежала: Если он/oна любит и ценит высоко культуру, традиции своей нации .. любуется, скажем, классической поэзией своего народа и считает, скажем, что национальные танцы своего народа- самые красивые и грациозные в мире (ух, какой шовинизм... ) - значит он/oна фашист и националист???

[darrel]

կարևորը խաղաղությունն է՝ վրեն թե պատերազմ կլինի

[Nikita]

как не странно но именно "танцы моего народа is the BEST !" это первые ростки фашизма.

[Lucifer]

Originally Posted by accemic26

как не странно но именно "танцы моего народа is the BEST !" это первые ростки фашизма.

Обоснуйте пожалуйста.

Выходит, ради толерантности и борьбы против фашизма, мы не должны ценить своё и оптом должны приобщатся ни к чему не принуждающей поп-культуре?

Даёшь Бритни Спирс! Ударим сиськами по фашизму и национализму?

Или может, вы имеете ввиду, что, скажем, Петрос Погосян, который душой упивается народными танцами и считает их лучшими в мире, обязательно как следствие должен откопать ружьё деда и застрелить любого, кому яйца мешают??


Объясните пожалуйста.

[Nikita]

я говорил о ростках ...
Фашизм это когда мы лучшая нация
Когда говорят что наше ,что либо, лучшее в мире ... еще несколько шагов и можно в фашисты податся
А вообще есть разница между я больше всего люблю что то ... и наше лучше ...

[Monopole]

Originally Posted by Pascal

A davay tak - predstav' takuyu situatsiyu - chelovek X let 10 nazad ubil dovol'no mnogo dorogikh tebe lyudey prosto tak. Prosto za to, chto oni est'.
I vot seychas on prikhodit k tebe i govorit - a davay vse zabudem i budem tolerantnymi.
Ne budem vrazhdovat' i vse takoe.

Ty kak sebe eto predstavlyaesh?
Ty predstavlyaesh svoe NEPREDVZYATOE mnenie?

Regards

Каждый преступникза свои преступления должен понести наказание, это неприложная истина, с которой ни один здравомыслящий человек не будет спорить. Просто, я не уверен, что этот человек X до сих пор жив, поскольку времени прошло не 10 лет, а 90. Однако, я не понял, где ты усмотрел в моих словах призыв все забыть и быть толерантным к преступникам и убийцам ? Не надо передергивать. Предыдущий оратор утверждал, что армяне мол в силу своей исключетельности не способны ни на какую ненависть и т.д. и .т.п., я всего лишь заметил ему, что он, мягко гояоря, не совсем адекватно себе представляет положение вещей.
Что же касается твоего скрытого вопроса по поводу моего отношения к Турции, замечу, что нужно четко разделять сферу политики и сферу чисто индивидуального человеческого отношрния. Конечно, с политической точке зрения все претензии к Турции, как к правоприемнику режима, осуществившего геноцид, вполне естественны и справедливы, но я считаю недопустимым, когда эти претензии направлены на неадекватный об'ект, например, простых турецких граждан или этнических турок, и тем более я категорически не приемлю проявление национализма, когда отдельные личности пропагандирует повсюду именно ненависть к туркам, как к нации, изощряясь в способах выражения своего неприятия.
Чтоб закрыть тему я резюмирую: нужно координировать усилия по давлению на Турцию в политическом плане, но при этом необходимо пресекать любую национальную вражду и нетерпимость.

[Monopole]

Originally Posted by Palian I.S.

Monopole
bacatrelu ban chka, yete hay lineiq, apa khaskanayiq, te inchi masin e xosqe. berem mi orinak. ayspes kochvatz msxeti turqere tzagumov hay en, bayc mahmedakancvel en u xosum en turqeren. nranc ogtagortzum en hayeri dem bolore, sksatz turqeric u adrbedjancineric verdjacratz vracinerov. karogh en hayere msxeti turqerin bacatrel, vor nranq turq chen, aryunakic en hayerin yev atelutyun chpetq e lini mer medj? parz e chen karogh yev noric Tolstoye mez chi karogh ognel.

Ete hamozvats eq, vor hay chem, inchu eq hayeren grum ?
Ev es tenc el chhaskaca dzer mitq@.

[Monopole]

Originally Posted by Lucifer

Обоснуйте пожалуйста.

Выходит, ради толерантности и борьбы против фашизма, мы не должны ценить своё и оптом должны приобщатся ни к чему не принуждающей поп-культуре?

Даёшь Бритни Спирс! Ударим сиськами по фашизму и национализму?

Или может, вы имеете ввиду, что, скажем, Петрос Погосян, который душой упивается народными танцами и считает их лучшими в мире, обязательно как следствие должен откопать ружьё деда и застрелить любого, кому яйца мешают??


Объясните пожалуйста.

Искусство не надо делить на свое и чужое, а надо рассматривать его в контексте общечеловеческих достиженией.
Если некто считает, что Арам Хачатурян более велик нежели Бах или Бетховен, то он либо не разбирается в музыке и у него нет элементарного музыкального вкуса, либо он просто неадекватен.

[Palian I.S.]

Cizif, Monopole
vi mne nopominayte dashnakov v nachale proshlovo veka. revolyucionni poriv im ne pozvolyal ponyat chto turki (togda osmanci) mutanti i nelezya s nimi sotrudnichat, ot nix mojno jdat chto ugodno. molodie turki, ideyno podkovannie v Yevrope, uchinili genocid armyan i dashnaki ponyali svoyu oshibku, kotoroe tak dorogo oboshlos nashemu narodu. ni odin dashnak nikogda bolshe ne mojet tak mislit, kak vi seychas, vam chto, snovo nujen surovi urok istori, chtobi opomnilis? a tak, vi mojete dumat i pisat, chto xotite i odin prekrasni den vam i vashim potomkam ne budet nujdi soxranit svoy yazik i bukvi, kotorie ni u odnovo drugovo naroda netu bolshe.

[Monopole]

Originally Posted by Palian I.S.

Cizif, Monopole
vi mne nopominayte dashnakov v nachale proshlovo veka. revolyucionni poriv im ne pozvolyal ponyat chto turki (togda osmanci) mutanti i nelezya s nimi sotrudnichat, ot nix mojno jdat chto ugodno. molodie turki, ideyno podkovannie v Yevrope, uchinili genocid armyan i dashnaki ponyali svoyu oshibku, kotoroe tak dorogo oboshlos nashemu narodu. ni odin dashnak nikogda bolshe ne mojet tak mislit, kak vi seychas, vam chto, snovo nujen surovi urok istori, chtobi opomnilis? a tak, vi mojete dumat i pisat, chto xotite i odin prekrasni den vam i vashim potomkam ne budet nujdi soxranit svoy yazik i bukvi, kotorie ni u odnovo drugovo naroda netu bolshe.

Ну что на это можно ответить ? После слов о мутантах вряд ли стоит продолжать разговор. Национализм во всех его проявлениях является не только проявлянием ущербности и деструктивных начал в человеке, но и простым следствием неграмотности и элементарного невежества. И вот на свет появляются теории о строении черепа, об арийской расе, о каких-то мутантах, которые не имеют под собой никакой рациональной основы, которые поддреживаются болезненным настроем отдельных индивидуумов, которые направляя всою ненависть на собирательные понятия, типа нации бессознательно стремятся скрыть свой комплекс неполноценности или выплеснуть свою агрессию, накопившуюся по тем или иным причинам.
На мой взгляд мутантами, точнее морально-умственными мутантами и являются те индивиды, которые в качестве отправного пункта своего мировоззрения и отношения к людям принимают весьма ограниченные и расплывчатые понятия о национальных различиях.

[Hrach_Techie]

Где сердце, там и сокровища.
- Сердце у меня заполошное, -- сказал Сантьяго.
- Мечтает, волнуется, тянется к женщине из пустыни. ...

.

[Сизиф]

Originally Posted by Palian I.S.

Cizif, Monopole
vi mne nopominayte dashnakov v nachale proshlovo veka. revolyucionni poriv im ne pozvolyal ponyat chto turki (togda osmanci) mutanti i nelezya s nimi sotrudnichat, ot nix mojno jdat chto ugodno. molodie turki, ideyno podkovannie v Yevrope, uchinili genocid armyan i dashnaki ponyali svoyu oshibku, kotoroe tak dorogo oboshlos nashemu narodu. ni odin dashnak nikogda bolshe ne mojet tak mislit, kak vi seychas, vam chto, snovo nujen surovi urok istori, chtobi opomnilis? a tak, vi mojete dumat i pisat, chto xotite i odin prekrasni den vam i vashim potomkam ne budet nujdi soxranit svoy yazik i bukvi, kotorie ni u odnovo drugovo naroda netu bolshe.

Я не понял, как я мыслю, причем тут младотурки...?
Вы наверно невнимательно читали мои посты в этом топике.
Я говорил, что Толстой поставил знак равенства между патриотизмом и национализмом, с чем я не согласен, и тот, чью страну захватили, имеет право вернуть ее обратно.

У меня никогда не было никаких порывов, ни революционных,
ни контрреволюционных, и не надо меня учить суровым урокам истории, и не надо призывать меня опомниться.

Мы уже совсем отклонились от темы топика, пора бы вернуться обратно...