СМИ и выборы

[darrel]

Партия премьер министра Италии и медиа магната Сильвио Берлускони, проиграла выборы в местные органы власти в 6 из 8 областей.

В 2004 году Парламентская Ассамблея ЕС приняла резолюцию 1387 "о монополизации СМИ и возможных злоупотреблениях властью в Италии". В резолюции в частности говориться:

При помощи компании «Медиасет», которая в Италии является основной группой в области коммерческой связи и широкого вещания и одной их крупнейших в мире, г-н Берлускони владеет почти половиной общенационального вещания в стране. Будучи главой правительства, он также находится в положении, которое позволяет ему оказывать косвенное влияние на организацию РАИ, которая занимается общественным вещанием и является основным конкурентом «Медиасет». Ввиду того, что на «Медиасет» и РАИ в общей сложности приходится примерно 90 процентов телевизионной аудитории и более 75 процентов ресурсов в этом секторе, г-н Берлускони располагает беспрецедентным контролем над самым мощным средством массовой информации в Италии.

Интересный факт, правда. Правящая партия Италии, лидер которой является крупнейшим владельцем СМИ проигрывает выборы в местные органа власти и уже нервничает по поводу предстоящих выборов в парламент.

Так уж всесильны это СМИ?

[Sauron]

ну представляете наскока он надоел итальянцам, что даже сми его не спасают

[Pascal]

Darrel, tak eto potomu, chto kul'tura SMI imeetsya v nalichii.
Obshestvo ponimaet, chto takoe pressa, i s chem ee edyat.

A poka u nas net instituta diffamatsii - nichego v luchshuyu storonu ne izmenitsya....

Regards

[darrel]

Да, наверное именно так. Я даже сказал бы, что не столько культура СМИ, скольно недоверие прессе и способность принимать решение невзирая на лапшу, которую вешают СМИ.

Честно говоря не совсем понимаю что значит институт дефомации и причем тут дефомация вообще?

[Pascal]

Originally Posted by darrel

Да, наверное именно так. Я даже сказал бы, что не столько культура СМИ, скольно недоверие прессе и способность принимать решение невзирая на лапшу, которую вешают СМИ.

Честно говоря не совсем понимаю что значит институт дефомации и причем тут дефомация вообще?

A vot zdes' ostanovlyus' podrobnee.
Ya schitayu, chto do tekh por, poka SMI ne budet otvechat' material'no za nekorrektnye i oskorbitel'nye svedeniya rasprostranyaemye imi - ni o kakoy korrektnoy presse my govorit' ne smozhem.

Regards

[darrel]

Ну, а причем тут корректность прессы? Речь была о влиянии прессы на выборы. Или ты имеешь в виду, что корректность прессы залог адекватного отношения к ней со стороны избирателей?

Вообще, как показал опыт, наличие/отсутствие института компенсации морального ущерба за оскорбление и клевету (если я правильно понимаю речь об этом), не очень влияет на ответственность СМИ. В России институт этот работает давно, с конца 90-х, но я не сказал бы, что российские СМИ сама корректность. Просто при подготовке очередной предвыборной компании компенсации морального ущерба за грязный пи-ар закладываются в бюджет избирательной компании. В Европе же важное значение имеет саморегулирование прессы. Если журналистское сообщество (иногда формальное, а иногда и неформальное) выскажет отрицательное отношение к тому или иному журналисту, то он может вообще не устроится на работу в приличное издание.

Видимо вопрос все же в самосознании граждан и трезвой оценки ситуации. Кстати, еще не известно, что будет в Италии с выборами национальными. Вполне возможно, что на национальном уровне Берлускони возьмет реванш. Посмотрим, он грозился отыграться.

Интересно (хотя не совсем по теме), что в Великобритании иногда избиратели используют выборы в местные органы власти (которые проводятся раньше парламентских) в качестве инструмента выражения своего отношения к правительству. Ну, типа если консерваторы резко теряют голоса в традиционных для них избирательных округах (кажется, графства у них), это значит, что если не исправитесь до парламентских выборов, то вам победы не видать. Видимо у них местные органы власти не играют такой важной роли и можно их использовать как "желтую карточку".