Энергетическая кабала

[darrel]

Поводом для этого поста послужила инфомрация о посещении главой Газпрома Армении. Газпром серьезно озабочен сроительством газапровода Иран-Армения и судя по мовостям (телеканал Шант) диктует руководству Армении условия строительства газапровода.

Причем Газпром не скрывает свою озобоченность и желание диктавать Армении условия использования иранского газа.
http://www.rosbalt.ru/2005/02/16/196750.html

Не меньшую активность, по всей видимости, намеревается развить в Армении и РАО «Газпром». Особое беспокойство у руководства российской компании вызвал тот факт, что газопровод Иран-Армения может составить конкуренцию российско-турецкому газовому проекту «Голубой поток». Подобную мысль высказал заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов на заседании комиссии Совета Федерации. «Если «Газпром» не примет участия в строительстве газопровода Иран-Армения, то неизвестно куда пойдет этот газ, он может составить конкуренцию в Турции «Голубому потоку», — заявил Александр Рязанов.

Но Москву беспокоит не только транзитная опасность. Поскольку ирано-армянский газопровод может стать прямым конкурентом «Газпрому» и в самой Армении.

Еще информация и снова Рособалт http://www.rosbalt.ru/2004/05/15/160978.html

Правда, всё оказалось не так просто. В российских СМИ в конце марта появились слова министра энергетики Армении Армена Мовсисяна о том, что газопровод Иран-Армения в ближайшее время может быть продолжен через Грузию до Украины и далее до стран Евросоюза. По его словам, не исключается вариант прокладки трубопровода из Ирана через Армению и Грузию и далее по дну Черного моря до Украины. «После реализации проекта «Голубой поток» строительство протяженных морских газопроводов уже не фантастика», — отметил министр.

Незамедлительно последовала реакция из России — в «Независимой газете» была опубликована статья с весьма оглушающим заголовком: «Ереван реализует антироссийский газовый проект». Руководство Армении было обвинено в том, что пытается дать выход в Европу туркменскому и иранскому газу в обход России, в результате чего российская сторона потеряет миллиарды долларов. Примечательно, что в том же номере была опубликовано пространное интервью с лидером армянской оппозиции Арташесом Гегамяном, в заголовок которой была выведена его уверенность в неизбежности смены власти в Армении.

И снова о армяно-российской дружбе в контексте "газовой политики"

Подобные действия Москвы говорят о том, что пока Россия реализует практически все свои крупные экономические проекты в Армении исключительно в качестве политических, не ставя серьезных целей по экономическому усилению своего союзника. Газопровод Иран-Армения, кажется, также не является исключением. Примечательно, что США ни одним словом не выступили против реализации газопровода.

Больше об особенностях армяно-российской дружбы в ближайшем посте.

[darrel]

Затулин лукавит .... морковка на удочке -- Россия не может себе позволить подкармливать нас .... у них политика не настолько развита ... топорная политика, да и денег нет столько у них ... им бы регионы свои прикармить, а то ведь бедствуют.

США, да 100 мл. дол. только помощь. Плюс еще около 100 мл. дол. кредиты ВБ, тоже считайте США, но не совсем ... кстати бесполезные, которыми подкармливают правительство (именно правительство - կառավարություն). Плюс еще кредиты EBRD .... небольшие, правда. Еще помощь ЕС ... около 20 мл. Вот так и живем.

А с газа наши олигархи и власть (как и с остальных монополий) имеют долю, вот в этом и загвоздка.

[Ara]

Darrel,
а вы заметили, что США подкармливают только гуманитарную область ?

[darrel]

Originally Posted by Ara

Darrel,
а вы заметили, что США подкармливают только гуманитарную область ?

Давно уже нет. Они подкармливают посредством, так называемых, програм по развитию. Гум помощь они усиленно оказывали в середине 90-х. Тоже самое ЕС, сначало деньги шли через ECHO (офис гум помощи ЕС), потом через Тасис - программу технической помощи.

Гум помощь сегодна ограничена деньгами (не самими продуктами, как раньше) на закупку зерна, которого нам, очевидно, не хватает. Это очень незначительные средстава, которые в основном "выбивает" из конгресса США диаспора. В других странах СНГ гум помощь США практически прекращена и все деньги идут на программы развития.

[Ara]

Darrel,
вы меня не так поняли
Имелось в виду область деятельности подкармливаемых ну там юристы, правозащитники и.д.(гуманитарии).
Только вот Тасис может быть, а вы в курсе кого и сколько человек в год поддерживают по этой программе ?

[The System]

Не стоит отчаиваться, у Армянского народа есть очень серьезный опыт существования в рамках имперских конгломераций. Может быть, что Армянскому народу никогда не суждено жить свободно. Знаете есть народы, которые не заслужили этого права. Может Армянскому народу еще многому следует научиться у великих народов мира прежде чем его государство могло быть похожим например на Словению или Чехию.
Армении еще очень далеко до уровня цивилизованных стран.
Конечно можно сотворить чудо, но может Армянской народ не достоин этого чуда?

Трудно в этом городе найти 10 нужных людей. И если это невозможно, то значит ...

Нет ли других более интересных тем джентльмены? Меня около месяца не будет, дела мирские понимаете, надеюсь, что по возвращении будет о чем поговорить.

[darrel]

Originally Posted by Ara

Darrel,
вы меня не так поняли
Имелось в виду область деятельности подкармливаемых ну там юристы, правозащитники и.д.(гуманитарии).
Только вот Тасис может быть, а вы в курсе кого и сколько человек в год поддерживают по этой программе ?

Нет, это тоже раньше так было ... сейчас основные деньги идут на подкормку гос служащих - министерства, ведомства и т.д. Для сравнения - бюджет USAID для неправительственных организаций около около 8 мил. дол. Один только проект ВБ по модернизации гос управления - 10 мл. дол. Проект коммерческого законодательства (получатели - независимые комиссии) стоит 15 мл. дол. Львиная дола уходит на оплату консультантов, но кое-что и гос сектору достается. Причем основные деньгу уворовываются как раз из таких больших проектов ... примерно от 10% до 20 %.

Помощь университетам увеличилась, но несравнимо мала в сравнении с гос сектором, примерно 1/20 всей помощи. Что пародоксально, так это то, что много денег такие проекты расходуют на аренду помещений, связь, конц. товары, оборудование и т.п. Т.е. бизнес и частный сектор тоже получает неплохую подпитку.

В последнее время основные фреры тех помощи - энергетика, связь, фиансы, гос служба. Если интересно могу дать линки на соответствующие сайты.