Как вам такая Конституция?

[darrel]

Кто угадает, из конституции какой страны эти статьи? Как вам нравится такая конституция?


Статья 49. Каждый гражданин имеет право вносить в
государственные органы и общественные организации предложения об
улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.
Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать
предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать
необходимые меры.
Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за
критику, привлекаются к ответственности.
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях
укрепления и ... гражданам
гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Осуществление этих политических свобод обеспечивается
предоставлением ... организациям общественных зданий,
улиц и площадей, широким распространением информации,
возможностью использования печати, телевидения и радио.
Статья 51. ... граждане имеют право объединяться в
общественные организации, способствующие развитию политической
активности и самодеятельности, удовлетворению их многообразных
интересов.
Общественным организациям гарантируются условия для
успешного выполнения ими своих уставных задач.
Статья 52. Гражданам гарантируется свобода совести, то
есть право исповедовать любую религию или не исповедовать
никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую
пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными
верованиями запрещается.
Церковь в отделена от государства и школа — от церкви.
Статья 53. Семья находится под защитой государства.
Брак основывается на добровольном согласии женщины и
мужчины; супруги полностью равноправны в семейных отношениях.
Государство проявляет заботу о семье путем создания и
развития широкой сети детских учреждений, организации и
совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты
пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и
льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи
семье.
Статья 54. Гражданам гарантируется неприкосновенность
личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на
основании судебного решения или с санкции прокурора.
Статья 55. Гражданам гарантируется неприкосновенность 334
жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в
жилище против воли проживающих в нем лиц.
Статья 56. Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных
переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.
Статья 57. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан —
обязанность всех государственных органов, общественных
организаций и должностных лиц.
Граждане имеют право на судебную защиту от
посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную
свободу и имущество.
Статья 58. Граждане имеют право обжаловать действия
должностных лиц, государственных и общественных органов. Жалобы
должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные
законом.
Действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с
превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в
установленном законом порядке обжалованы в суд.
Граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного
незаконными действиями государственных и общественных
организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных
обязанностей.

[august]

Originally Posted by Pascal

An, ty 6-yu stat'yu khot' navskidku pomnish'?

О руководящей роли КПСС, если не ошибаюсь. Но признаюсь, конституции и юриспруденция ваще не мой конек - вон Даррел знает

[Pascal]

V principe verno.
Nu real'no - ona opisyvala odnopartiynuyu sistemu.
Zasim - vse ostal'nye plyusy - odnoznachnaya dryan'.

[darrel]

Originally Posted by Джанлука

Ааааа... Ну значит некорректно сформулирован вопрос.

да нет, не некорректно, а с закавыркой ... типа с подвохом .... чисто юридическая манера

[darrel]

Originally Posted by Pascal

A nalichie 6-oy statyi - ubuvaet vse na kornyu.

Вот именно - всего один поганый пункт и все на смарку.

Но, 6-ая статья, по большому счету, была лишь позитивным (в юриспруденции - формальным, формализованный в отличии от объективного, реального права) выражением реальности. Т.е. была диктатура пролетариата, была ее политическая надстройка, которая никакого отношения к этому самому пролетариату давно уже не имела и была статья в Конституции, которой, в принципе могло и не быть, поскольку реально власть принадлежала КПСС и никому не могла принадлежать кроме КПСС, поскольку такова была реальность с самого начала - 1917г.

Поскольку сама система не перестала быть тоталитарной, но лишь поменяла правящий класс - дворян сменили ... нет, нет не пролетариат, а партийная бюрократия ... сначала в форме авторитарного режима Сталина, а потом и тоталитарной системы, которая уже не имели единого лидера, но правящую элиту в форме партийной бюрократии, самовоспроизводящуюся по своим внутренним законам.

[Сизиф]

Originally Posted by august

Ну в любой Конституции можно найти спорные статьи, я думаю.... Но в любом случае, склоняюсь к мнению о том, что написанное в основном законе безусловно важно, но намного важнее то, как это все будет толковаться и исполняться...

Не менее важно то, как принималась конституция.

[darrel]

Originally Posted by Сизиф

Не менее важно то, как принималась конституция.

ну, и для чего тоже важно ... и для кого.

[Сизиф]

Originally Posted by darrel

ну, и для чего тоже важно ... и для кого.

Все важно.

[Джанлука]

А на самом деле все - фигня!

[darrel]

Originally Posted by Джанлука

А на самом деле все - фигня!

Вот, это верно. Все фигня ... во всяком случает так следует думать ... иначе крыша поедет.

Согласен на 100%