Как вам такая Конституция?

[darrel]

Кто угадает, из конституции какой страны эти статьи? Как вам нравится такая конституция?


Статья 49. Каждый гражданин имеет право вносить в
государственные органы и общественные организации предложения об
улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.
Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать
предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать
необходимые меры.
Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за
критику, привлекаются к ответственности.
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях
укрепления и ... гражданам
гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Осуществление этих политических свобод обеспечивается
предоставлением ... организациям общественных зданий,
улиц и площадей, широким распространением информации,
возможностью использования печати, телевидения и радио.
Статья 51. ... граждане имеют право объединяться в
общественные организации, способствующие развитию политической
активности и самодеятельности, удовлетворению их многообразных
интересов.
Общественным организациям гарантируются условия для
успешного выполнения ими своих уставных задач.
Статья 52. Гражданам гарантируется свобода совести, то
есть право исповедовать любую религию или не исповедовать
никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую
пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными
верованиями запрещается.
Церковь в отделена от государства и школа — от церкви.
Статья 53. Семья находится под защитой государства.
Брак основывается на добровольном согласии женщины и
мужчины; супруги полностью равноправны в семейных отношениях.
Государство проявляет заботу о семье путем создания и
развития широкой сети детских учреждений, организации и
совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты
пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и
льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи
семье.
Статья 54. Гражданам гарантируется неприкосновенность
личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на
основании судебного решения или с санкции прокурора.
Статья 55. Гражданам гарантируется неприкосновенность 334
жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в
жилище против воли проживающих в нем лиц.
Статья 56. Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных
переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.
Статья 57. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан —
обязанность всех государственных органов, общественных
организаций и должностных лиц.
Граждане имеют право на судебную защиту от
посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную
свободу и имущество.
Статья 58. Граждане имеют право обжаловать действия
должностных лиц, государственных и общественных органов. Жалобы
должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные
законом.
Действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с
превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в
установленном законом порядке обжалованы в суд.
Граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного
незаконными действиями государственных и общественных
организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных
обязанностей.

[Ara]

Знакомые формулировки. Если не ошибаюсь этой страны больше нет.

[Isabella]

мне страна не нравится

[Dorothy]

Нидерланды?

[Dorothy]

А может какое-нибудь европейское карликовое государство...

[Джанлука]

А что плохого в приведенных формулировках?

[Сизиф]

СССР.

[Solger]

Ljuboj zakon xorosh ili plox v tom sluchaja esli RABOTAET, a unas skol'ko zakon ne menjaj v tu ili inuju storonu vseravno ne RABOTAET, mne vseravno chto napisonno v NASHEJ konstitucii glavnoe chtob on rabotal, pust' da}|{e posle etogo nam budet nemnogo trudno }|{it' no pust' budet xot' VIDIMAJA SPROVIDLIVOST' zakona

[darrel]

Originally Posted by Джанлука

А что плохого в приведенных формулировках?

Точно - ничего плохого. В этом и вся суть - все формулировки исключительно хорошие (не всегда конкретные, но ничего страшного ... во всяком случае для конституционных норм). А на деле что было? Вот и получается, что Конституция может быть хорошой, а в жизни все иначе нежели в конституции.

[Pascal]

Originally Posted by darrel

Точно - ничего плохого. В этом и вся суть - все формулировки исключительно хорошие (не всегда конкретные, но ничего страшного ... во всяком случае для конституционных норм). А на деле что было? Вот и получается, что Конституция может быть хорошой, а в жизни все иначе нежели в конституции.

Tam bylo namnogo bolee gnusnaya stat'ya.
A imenno 6-ya.
Pomimo vsego prochego - Konstituciya ne rassmatrivaetsya po otdel'nosti - a tol'ko v tselom.

[august]

Originally Posted by Pascal

Pomimo vsego prochego - Konstituciya ne rassmatrivaetsya po otdel'nosti - a tol'ko v tselom.

Почему это?

[Pascal]

Originally Posted by august

Почему это?

Khotya by potomu, chto privel Darrel.
V privedennom otryvke - vse khorosho.
A nalichie 6-oy statyi - ubuvaet vse na kornyu.

[august]

Ну в любой Конституции можно найти спорные статьи, я думаю.... Но в любом случае, склоняюсь к мнению о том, что написанное в основном законе безусловно важно, но намного важнее то, как это все будет толковаться и исполняться...

[Pascal]

An, ty 6-yu stat'yu khot' navskidku pomnish'?

[Джанлука]

Originally Posted by darrel

Точно - ничего плохого. В этом и вся суть - все формулировки исключительно хорошие (не всегда конкретные, но ничего страшного ... во всяком случае для конституционных норм). А на деле что было? Вот и получается, что Конституция может быть хорошой, а в жизни все иначе нежели в конституции.

Ааааа... Ну значит некорректно сформулирован вопрос.