ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ОБЕЩАНИЯ

[Mono]

19 января, 2006 г.

"ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ОБЕЩАНИЯ"
Новая формула урегулирования карабахского конфликта?

В передовице сегодняшнего номера азербайджанской газеты "Зеркало" ее автор пытается понять, каким образом армяне могут согласиться сдать зону безопасности вокруг Карабаха в обмен лишь на обещания азербайджанской стороны: “То есть получается, что Азербайджан просто выигрывает время, на словах соглашаясь на проведение референдума на
территории Нагорного Карабаха, ради освобождения всех oккупированных вокруг НК районов. А там уж как получится. Но в любом случае, проведение референдума на территории НК будет невозможно, так как народ Азербайджана скажет "нет" необходимым для этого изменениям в Конституцию страны.”

“Неужели кто-то на самом деле считает армян полными идиотами, способными попасть в такую элементарную “ловушку” — пишет Миркадыров.

Сразу чувствуется, что господин Миркадыров совершенно несведущ в истории Армении и армянского народа. Он и представить не может, что на протяжении своей истории армяне совершали поступки не менее идиотские, самоубийственные, при этом происходило это каждый раз в такой ситуации, когда казалось, что любой вменяемый человек на их месте должен был понять, что его обманывают. Достаточно вспомнить, как в 1919 г. армяне вывели из Арцаха войска под обещание англичан решить вопрос “по справедливости”. И ничего не мешает армянским властям совершить подобную глупость и сейчас.

Действительно, азербайджанцам, уже 17 лет питаемым мифами о фантастическом коварстве и предусмотрительности армян, трудно представить, что их “суперпротивник” может ни с того ни с сего совершить подобную глупость.

Миркадыров заканчивает свою статью следующим пассажем: “Ведь ясно, что армяне, включая самого Роберта Кочаряна, не до такой степени интеллектуально ограничены, чтобы согласиться на подписание мирного соглашения на подобных условиях. Перефразируя известное изречение, невольно задаешься вопросом: “Если армяне такие идиоты, а азербайджанцы так умны и хитры, то почему же мы потеряли 16 процентов собственных территорий?”

Должен еще раз поправить азербайджанского аналитика: армяне не только потеряли 90% своих исторических территорий, но так и не научились понимать, что в международной политике верить обещаниям нельзя.

К. Вртанесян

Это статья, реакция на статью Миркадырова в газете Зеркало

НЕ СТОИТ НЕДООЦЕНИВАТЬ ПРОТИВНИКА,

или Некоторые размышления о переговорном процессе по карабахскому
урегулированию

Р.МИРКАДЫРОВ
...
hxxp://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1
...

[Isabella]

P.S. дело вовсе не в том, что говорит сабина, просто она озвучивает, то о чем молчат те, кто решает больше. почву прочувствовать, так сказать.

[august]

Originally Posted by Davka

prezidenty i pravitel'stva oboix respblik ne imeyut neobxodimogo avtoriteta i podderjku naroda dlya resheniya stol' vajnyx v natsianal'nom plane zadach.
u menya vsyo

[Forever Child]

Originally Posted by Monopole

Я одного не понял. Гос-ин Вртанесян хвастается потеренными территориями ? Типа вы потеряли 16%, а мы 90%. Забавно.

Не хвастается. Он напоминает нам, армянам, об ошибках прошлых дней.

[Джанлука]

Изабэлла
А сверхпуперсупердемократичные выборы в Азербайджане им на пользу пошли что-ли? И вообще, если так смотреть на вопрос - то мы самая демократичная страна в СНГ по всем этим еврорейтингам и прочей белиберде, н очто-то результатов не видать (в плане Арцаха).

[Arth-Gwyr]

Предателей у нас было предостаточно, нет спору. Но в данном конкретном случае им лучше сразу застрелиться, чем рискнуть сдать Арцах. И я думаю все прекрасно это понимают.

[Isabella]

Джанлука согласна, просто если аербайджанцы проводят ужасные выборы у них все еще остается нефть

[Arth-Gwyr]

Originally Posted by Isabella

...у них все еще остается нефть

Кстати, тем хуже для них, это им надо тихо-мирно перекачивать нефть в опасной близости от Арцаха, а не нам... во всяком случае пока что
Ввод сторонних сил чреват. Сдача земли - тем паче.
Так что, г-жа Фрейзер, 3.14здеть не надо, надо не 3.14здеть.

[Mono]

Татевик.- Какова вероятность того, что вопрос освобожденных территорий под давлением внешних сил может решиться не в пользу населения Арцаха?

Серж Саркисян - Нет никаких сомнений, что Карабахская проблема будет решена исключительно на основе взаимных уступок. То, что в 1992-1994 гг., создавая зону безопасности, мы не преследовали цель расширить территорию Карабаха или Армении, тоже факт. И если, уступив эту зону безопасности, мы сумеем добиться более безопасных условий для населения Карабаха, то можно будет обсуждать этот вопрос. Но если речь идет о добровольной сдаче этих территорий без увеличения гарантий безопасности Карабаха, о том, чтобы просто что-то уступить, то думаю, такого намерения ни у кого нет

http://www.yerkir.am/rus/index.php?sub=interview&id=9

Это отрывок из интервью Сержа Саркисяна. Сколько я там не искал выражения типа что уступив зону безопасности мы должны получить КАК МИНИМУМ независимый статус Арцаха я не нашел.
Одни только скользкие выражения типа более безопасные условия для Карабаха. Если вы найдете что то другое покажите.

Теперь по пунктам.
Данно высказивание Сержа означает что он как глава МО не может гарантировать безопасность Арцаха здесь и сейчас. То есть сегодня якобы Арцахцы не живут в безопасности и нужно делать какие то уступки чтобы получить еще больше безопасности.

Если МО признается в этом спрашивается на кой черт содерживается вся эта Армия и тому подобнее если вопрос безопасности не решается нашей армией. А если вопрос безопасности все таки решен то это означает что МО совершает подлог реальной ситуации.

[Mono]

Гаянэ Мовсисян (Де-факто).- Вы исключаете размещение международных миротворческих сил в зоне безопасности вокруг НКР? ОБСЕ и НАТО неоднократно заявляли, что миротворческие силы будут отправлены в зону Карабахского конфликта только после политического урегулирования проблемы. Объясните, пожалуйста, есть ли смысл в отправке миротворцев, если будет достигнуто урегулирование?

Серж Саркисян - Смысл однозначно есть, т.к. если участники переговоров на высшем уровне придут к согласию, то его реализация и для армянской, и для азербайджанской сторон будет проходить очень болезненно. Так не бывает, чтобы по мановению волшебной палочки было объявлено: мы договорились, подружились и все. Чтобы не было провокаций, чтобы стороны не допускали нарушений, чтобы армянская сторона в любом случае имела возможность строить новые оборонительные сооружения. Присутствие миротворцев необходимость и гарантия невозобновления войны.

Какой абсурд. О каких новых оборонительных линиях он говорит? На какие деньги и ВО ИМЯ ЧЕГО спрашивается. И вообще если мы сдаем эти територии просто так это означает что это была наша последная война.
Какой смысл все время воевать и проливать кровь если в очередной раз на дипломатической арене будет очередное тотальное поражение ???

Я вообще не представляю какой смысл будет в Армии если так пойдет. Во имя чего платить налогы и тому подобнее. Для того чтобы кто то там строил какие то абсолютно ненужные новые оборонительные линии по еще более удлиненному линию фронта ???

Кстати недавно один из Карабахских чиновников очень метко выразился. Эти "миротворцы" нужны для того чтобы защищать армянские элиты от гнева своих же сограждан.

[Isabella]

Arth-Gwyr - обещаю, если еще раз ее увижу - передам

[Джанлука]

Кстати, Бэлл, к слову, раз уж зашел разговор о выборах - в Англии на выборах наблюдатели вообще запрещены. Просто запрещены и все. Но как бы проходят они демократично и все такое. Ну во всяком случае так считается. И даже вбросов бюллетеней нет и мертвых душ тоже. Короче, демократия по самое не хочу.

[Isabella]

Джанлука - в Англии конституции тоже нет. ну и что )
а по поводу выборов и демократии в Армении у меня 'особое' 'философичное' мнение. не буду тут офтопить )))