План США для Косово

[Mono]

План США для Косово: независимость, ООН, НАТО, репарации с Сербии
По заявлениям Государственного департамента США, 2006 год станет решающим для Косово в плане обретения краем суверенитета. По информации ИА REGNUM, в решение этой проблемы вовлечены не только другие государства и межправительственные объединения, но и множество неправительственных и некоммерческих организаций, которые прорабатывают различные аспекты международно-правового статуса края.
Одной из таких неправительственных организаций стала авторитетная Группа Публичного Международного Права и Политики (Public International Law and Policy Group, PILPG) из США. Особенность этой организации заключается в том, что она в основном состоит из ведущих американских юристов, практикующих в лучших вузах страны. В ее работе также участвуют бывшие государственные служащие США и ныне действующие дипломаты. Руководит группой профессор факультета правовых и международных отношений Американского университета (American University, Вашингтон) Пол Вильямс (Paul R. Williams), который до этого служил в Государственном Департаменте США юридическим советником по европейским и канадским делам.
PILPG работает в четырех практических направлениях: "построение мира", "международное правосудие", "постконфликтное политическое развитие" и "публичное международное право". Одним из приоритетных направлений ее работы является оказание помощи автономиям в получении суверенитета.
Сегодня PILPG помогает Косово добиться независимости. Подытоживая результаты своей деятельности на Балканах в 2005 году, PILPG представила свою программу "20 принципов", которая фактически является американским планом суверенизации Косово. Этот план ИА REGNUM приводит ниже:
1. Косово - суверенное, полностью независимое, демократическое государство, которое должно стать членом ООН и все остальных возможных международных организаций.
2. За Косово закрепляются территории на основе границ, определенных югославской конституцией 1974 г. (по этой конституции Косово становится автономным краем, с максимально возможными полномочиями за исключением добровольного выхода из состава Сербии).
3. Косово должно полностью интегрироваться в международное сообщество и должно следовать традициям и нормам международного законодательства.
4. Косово имеет право претендовать на членство в ЕС через заключение стабилизационного и ассоциативного договора. 5. Косово имеет право претендовать на полное членство в НАТО.
6. Косово должно управляться волей народа на основе собственной конституции, соответствующей стандартам ЕС. Эта конституция и соответствующие законы должны стать основой системы управления в Косово.
7. Косово обязуется уважать и предоставить все основные человеческие права и свободы всем своим гражданам, включая права, прописанные в международных конвенциях и договорах ООН, ЕС и ОБСЕ.
8. Косово должно установить конституционные гарантии и верховенство закона.
9. Косово должно обеспечить законные гарантии для обеспечения всех граждан, включая меньшинства, равными правами и право беженцам вернуться в покинутые дома.
10. Косово устанавливает свободу вероисповедания и сохраняет свое культурное наследие.
11. Косово должно обеспечить правовые гарантии и механизмы для закрепления за всеми своими гражданами, включая меньшинства, необходимых прав и свобод и гарантировать беженцам возможность беспрепятственного возвращения в свои дома.
12. Косово должно делать все возможное, чтобы наладить хорошие дружественные отношения с соседними государствами для обеспечения безопасности и стабильности в регионе.
13. Косово полностью ответственно за свою внешнюю и внутреннюю безопасность. И закрепляет за НАТО право присутствовать в регионе с целью поддержания стабильности.
14. Косово должно привлекать специализированные международные организации для участия в разработке и становлении эффективного государственного устройства, наблюдения за безопасностью и гарантировании соблюдения гражданских прав и прав меньшинств согласно конституции и заключаемых стабилизационных договоров с ЕС.
15. Косово должно продолжить становление рыночной экономики, открытой для зарубежной торговли и инвестиций. Косово следует претендовать на участие в международных финансовых институтах.
16. Косово должно обеспечить свободное перемещение людей, капитала и информации.
17. Косово должно претендовать на высокий статус согласно нормам и законам бывшей Югославии и строить механизмы для успешного сотрудничества с Сербией.
18. Косово настаивает на возвращение пенсий и денежных репараций от Сербии.
19. Косово настаивает на возвращение всех исторических, законных, гражданских, частных и государственных документов и артефактов согласно Кадастровым данным.
20. После становления независимости в Косово и создания легитимного Парламента на основе конституции полномочия МООНК (закрепленные резолюцией 1244 Совбеза ООН) должны быть переданы Парламенту Косово".

Вообщето фактов двойного стандарта со стороны США накопилось уже так много что уже даже тошно все это тиражировать. Тем не менее вот еще пример полета американского стратегического мышления. Унизить Сербию, заплатить контрибуцию албанцам. Создать третье исламское государство в Европе итд итп ....

[Forever Child]

Originally Posted by Monopole

Моно, а с чего ты всял, что не обвиняют хорватов или албанцев ? Гаагский трибунал занимается всеми и ногие уже получили заслуженное наказание.
А по поводу обвинений я тебе так скажу, обвинять народ вообще глупо и бессмысленно. Обвинять можно только конкретных лиц, имена которых известны.

народ выбирает руководство страны, так ведь? это большая ответственность, которую нужно осознавать. если руководство страны совершило ошибки, то народ должен их осудить, со всеми вытекающими из этого последствиями. народ, который этого не сделал, достоин как минимум непрекращающихся обвинений.

[Monopole]

Originally Posted by Forever Child

народ выбирает руководство страны, так ведь? это большая ответственность, которую нужно осознавать. если руководство страны совершило ошибки, то народ должен их осудить, со всеми вытекающими из этого последствиями. народ, который этого не сделал, достоин как минимум непрекращающихся обвинений.

a) Народ не всегда выбирает руокводство страны
b) На демократических выборах не весь народ единодушно голосуют за одного кандидата.
c) А как быть с детьми, которые еще не имеют право голова
d) народ никому ничего не должен, народ вообще слижком абстрактсная категория
e) Многие люди могит и осуждать руководство, а что с того, кто к ним прислушивается ?
Так что обвинять народ в чем бы то ни было, не важно в чем, просто бессмысленно. Не должно быть диффузии ответсвенности, каждый человек отвечает толкьо за себя. Вот турецкие варвары в 1915 году обвинил армянский народ Задаждной Армении в нелояльности, так что же, по-твоему, они были правомерны в своих действиях ?

[Джанлука]

Моно, вот специально для вас старался. Откопал на регнуме точку зрения. О двуличности и импотенции Европы. (В противовес вашему "двуличию и продажности США"). Нуи как бы до кучи между прочим прошлись по Косову, Кипру, и иже с ними...

Аргам Аранян: Попытка кипризации карабахского вопроса: Европа пытается обыграть США и Россию

Материал подготовил Аргам Аранян - эксперт в области международных отношений (Армянский Центр Гражданских Инициатив)

19-го января Общественное Радио Армении передало очередное интервью некой Сабины Фрейзер, представителя Международной Кризисной Группы (МКГ) по Южному Кавказу. В ходе интервью, Фрейзер высказалась за необходимость вовлечения карабахских армян и карабахских азербайджанцев в переговорный процесс. В течение короткого (в три вопроса) интервью, Фрейзер трижды подчеркнула наличие в Карабахе двух общин - армянской и азербайджанской. Сабина Фрейзер и ранее делала совершенно неприемлемые для сторон арцахского (карабахского - ИА REGNUM) конфликта заявления, суть которых становится ясной только если попытаться проанализировать глубинные цели этих заявлений.

Начнем с того, что тональность заявлений Фрейзер и ранее была неприемлимой. В предыдущих выступлениях она в директивной форме указывала сторонам, на какие именно уступки должна идти каждая из них, грубо нарушая нормы политической этики. Тон Фрейзер в духе указаний от Политбюро ЦК КПСС объясняется тем, что она вещает не столько от своего имени, а как бы неформально от имени Брюсселя. Дело в том, что т. н. Международная Кризисная Группа, в которой работает Фрейзер, является структурой, контролируемой Европейским Союзом. Чувствуя, что лед в арцахском (карбахском - ИА REGNUM) урегулировании тронулся, Европа решила не упускать свой шанс вмешательства в дела кавказских государств и руками МКГ добыть для себя роль в этом процессе, в расчете на будущие дивиденды. Если раньше над вопросом в основном работали США и Россия, при в основном формальном участии европейских представителей в числе сопредседателей МГ ОБСЕ, то сегодня Европа пытается даже перехватить инициативу, хотя, делает это довольно неловко и неуклюже. Та же Сабина Фрейзер в одном из предыдущих интервью высказала такую точку зрения, что страны-посредники и члены МГ ОБСЕ должны быть исключены из будущей миротворческой операции в Арцахе (Карабахе - ИА REGNUM). Это в первую очередь означает исключение США и России. Взамен, МКГ, надо полагать, видит в роли миротворцев европейские страны.

Однако опыт прошлого прямо указывают, что Европа не проходит квалификацию на роль миротворца на Кавказе. Во-первых, несмотря на географическую близость, Европа имеет куда меньшее представление о Кавказе и его реалиях, чем Россия или даже США. Обсуждения арцахской тематики в рамках сугубо европейских структур (ЕС, Совет Европы, ПАСЕ) выявили невероятные искажения и даже ограниченность в представлениях европейских бюрократов о сути арцахского конфликта и о возможных механимзах ее разрешения. Один доклад Аткинсона, написанный под диктовку Анкары, чего стоит! Во-вторых, насколько правильно считать Европу нейтральной стороной? Лидирующие страны ЕС, такие как Германия или Англия, принимали самое непосредственное участие либо в Геноциде армян в Турции, либо в легитимизации его результатов. Эти же страны традиционно являются союзницами Турции и сегодня активно лоббируют ее интересы в Европе. Некоторые современные европейские структуры (например, ПАСЕ) просто отданы под площадки для турецкого (а потому и азербайджанского) лобби, что разумеется отражается в принятых ими документах, страдающих про-азербайджанским креном. Кстати, среди постоянных спонсоров той же Международной Кризисной Группы - Турция, а среди ее сотрудников или попечителей лица с явной протурецкой ориентацией, факты, говорящие сами за себя о мнимом "нейтралитете" и истинных целях МКГ. В-третьих, до настоящего времени Европа оказалась совершенно неготовой и неспособной справиться со своими конфликтами. А ведь эти конфликты не такие острые и сложные, как карабахский, и казалось бы должны быть более понятны европейским чиновникам. Европа оказалась неспособной остановить этнические чистки в Краине, совершенно опростоволосилась в Боснии, показала свое полнейшее бессилие в Косово, и ни на йоту не продвинулась вперед в вопросе разрешения кипрской проблемы. Только в случае вмешательства США (в рамках НАТО) либо ООН удавалось находить какие-то решения, как скажем в случае с Боснией или Косово. Но сама Европа продемонстрировала себя как беспринципная, необъективная и неспосбная на эффективное разрешение конфликтов сторона. И с этим весьма сомнительным багажом, нынче Европейский Союз пытается руками подконтрольной ей МКГ отодвинуть на второй план основных посредников в арцахском урегулировании (США и Россию) и самому занять роль лидера-миротворца, роль, которую Европа несомненно провалит, как и ранее в других случаях.

Вернемся к идее "двухобщинности", высказанной Фрейзер. Идея существования в Арцахе двух якобы равнозначных общин - армянской и азербайджанской - уже давно муссируется со стороны Баку. Все годы карабахского противостояния, Баку пытался затушевать суть конфликта, т.е. борьбу арцахского народа за самоопределение, и заменить ее надуманными вопросами. Именно в этом контексте, в ответ на решене Будапештского Саммита СБСЕ 1994 года о трех сторонах конфликта (Азербайджан, Армения и Нагорного Карабах), Баку надумал тезис об "азербайджанской общине Нагорного Карабаха", как будто мнение последней хоть как-то может отличаться от мнения самого Баку. Ведь автономия Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской ССР была предоставлена именно потому, что большинство населения там составляют армяне, которые и являлись государствообразующим этносом НКАО. И сейчас, пока идут переговоры о принципах разрешения конфликта, со стороны некоторых сил делаются попытки исказить действительность в Нагорном Карабахе и заранее навязать двусмысленные идеи относительно будущего статуса Арцаха. Именно в этом контексте следует воспринимать ссылки Фрейзер на "двухобщинность" Арцаха. Под этой сомнительной идеей кроется хорошо просчитанная попытка кипризации Арцаха - разделения Арцаха по общинному принципу и создания своего рода кавказского Кипра, со всеми вытекающими последствиями, т.е. перманентным противостоянием двух общин и конфликта, который то будет проходить в латентной форме, то будет снова принимать форму открытых столкновений. Иначе говоря, Европа играет в свою любимую игру, уходящую корнями в ее античный период: divide et impera, разделяй и властвуй. А учитывая степень вовлечения Турции и протурецкого лобби в саму МКГ, можно смело предположить, что фрейзеровской идеей "двухобщинности Арцаха" Турция готовит для своего собрата Азербайджана условия, аналогичные тем, которые позволили ей самой оккупировать северный Кипр и которые в будущем позволят Азербайджану повторить то же самое против Нагорного Карабаха.

Ложность концепции "двухобщинности" Арцаха очевидна. Во-первых, в Арцахе не две этнические общины, а множество подобных общин: армянская, азербайджанская, русская, греческая, еврейская, езидская, белорусская и т.д.. Если следовать сомнительной логике МКГ, посредники обязаны вести переговоры с каждой из них. То есть делается попытка еще больше запутать конфликт. Во-вторых, кто сказал, что общество делится именно на этнические общины, а не, скажем, на конфессиональные? В этом смысле, если следовать наветам Фрейзер, следует вести переговоры и с религиозными общинами Арцаха. Все это не более чем нонсенс в лучших традициях европейского "миротворчества". В Арцахе живет один единый арцахский народ, и все жители Арцаха являются равноправными гражданами НКР, независимо от этнических, религиозных, политических, социальных и других различий. В этом смысле, существовал один единственный законный способ решить вопрос политического статуса Арцаха - референдум, в котором могут принять участие все граждане НКР. И такой референдум состоялся в 1991 году, причем право участия в нем гарантировалось и азербайджанцам. Итоги референдума всем известны, и не Европе с ее псевдодемократической риторикой ставить под сомнение результаты действительно демократического свободного голосованя. Ни ЕС, ни МКГ никто не уполномочивал вмешиваться в сложный и непонятный для европейских обывателей арцахский вопрос. И потому сотрудникам МКГ и другим официальным и неофициальным европейским эмиссарам не стоит путаться под ногами посредников и вредить мирному процессу, в котором Европа не способна сыграть сколь-либо положительную роль.

[Mono]

Владимир Путин: "Решения по Косово должны иметь универсальный характер"
Read in English

Решения по Косово должны иметь универсальный характер, - такова позиция президента России Владимира Путина в преддверии заседания в Лондоне контактной группы по Косово, в котором будет участвовать глава МИД России Сергей Лавров. "Это чрезвычайно важный для нас вопрос не только с точки зрения соблюдения принципов международного права, но и исходя из практических интересов постсоветского пространства. Все варианты, которые будут вырабатываться контактной группой, должны иметь универсальный характер. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом - другие", - сказал Владимир Путин на совещании с членами правительства.

ИА REGNUM отмечает, что представитель США озвучил свою позицию сегодня же в интервью газете "Коммерсант". Заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: "Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны. Ситуация в Косово стала результатом насильственного распада Югославии. И международное сообщество приняло меры для стабилизации ситуации в Косово, потому что Милошевич нарушил резолюцию Совбеза ООН №1244. А что до возможного разрешения других замороженных конфликтов по косовской модели - к ним не применялись резолюции ООН".

По подобному поводу Путин сегодня отметил: "некоторые наши партнёры пытались записать в документ тезис о том, что Косово - это уникальный случай и не создает прецедентов... к чему ведет эта уникальность, мы все хорошо понимаем".

http://regnum.ru/news/armenia/581342.html

[Джанлука]

Глава международной комиссии парламента Карабаха о позиции Путина по Косово: "Мы превосходим многие признанные республики"

"Мы, безусловно приветствуем то, что, несмотря на свои внутренние проблемы, Россия активно интересуется урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Однако универсального решения, распространяющегося на все конфликты постоветского пространства, вряд ли можно найти, так как каждый из этих конфликтов имеет свою этно-политическую и религиозную предысторию," - сказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM председатель постоянной комиссии Национального Собрания Нагорного Карабаха по внешним сношениям Ваграм Атанесян, комментируя заявление президента РФ Владимира Путина о том, что "решения по Косово должны иметь универсальный характер", и в частности, должны применяться в отношении конфликтов на постсоветском пространстве.

При этом депутат подчеркнул, что "нельзя ставить знак равенства между нагорно-карабахским и другими конфликтами на постсоветском пространстве, и к карабахской проблеме нужен сугубо индивидуальный подход". "В отличие от многих самопровозглашенных республик, Нагорный Карабах за 15 лет независимого существования сумел доказать свою приверженность европейским ценностям, демократии и соблюдению прав человека. По многим своим параметрам НКР превосходит формально признанные республики, в частности, Азербайджан. И с этим своим положительным опытом наша республика можем достойным образом интегрироваться в Европу как независимое государство", - резюмировал Атанесян.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/581516.html

[nimf.net]

Любой конфлик вообще должен иметь индивидуальный подход. Не должно быть никаких шаблонов и универсальных мер.

[Джанлука]

Моно, взгляд первых лиц на проблему разрешения проблемы Косово

В вопросе признания Косово и Нагорного Карабаха "необходим политический консенсус между Россией и Западом"

"Под универсальными принципами решения конфликтов в первую очередь я хотел бы видеть достижение политического консенсуса между Россией и странами западной демократии в вопросе международного признания состоявщихся, но пока еще не признанных государств. Надеюсь, что государствам-членам контактной группы по Косово удастся на заседании в Лондоне выработать единую формулу, которая будет способствовать решению косовской проблемы и послужит прецедентом для международного признания Нагорно-Карабахской Республики". Об этом заявил ИА REGNUM заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян, комментируя последние заявления о необходимости выработки решений, имеющих для всех конфликтов "универсальный характер".

При этом он отметил, что в большинстве случаев т.н. непризнанные республики больше соответствуют международно принятым критериям государственности, чем некоторые формально признанные, заседающие в ООН государства. "За все годы существования НКР народ и власти Карабаха стремились построить государство, целиком соответствующее международным стандартам. Признание Нагорно-Карабахской Республики с ее состоявшимися, сильными государственными институтами и открытым обществом лишь укрепит стабильность и безопасность в регионе Южного Кавказа", - подчеркнул Масис Маилян.

[Arth-Gwyr]

Կենածները գնալով քաղցրանում են

31 января вечером в Баку прибудут сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Во время переговоров будут обсуждены вопросы предстоящей 11-12 февраля встречи президентов Азербайджана и Армении - Ильхама Алиева и Робеpта Кочаpяна в Паpиже.

Об этом сегодня, 30 января, журналистам заявил министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров. Он отметил сложное течение процесса переговоров по Нагорному Карабаху и подчеркнул: "Мы не можем пойти на компромисс и стараемся использовать различные аргументы", .

Как отметил Мамедъяров, они стараются найти ответы на такие вопросы, как совместное проживание общин в условиях мира на общей территории и другие: "Мы в концептуальной форме говорим о мире, но эти вопросы не является столь уж принципиальными".

http://www.regnum.ru/news/581506.html

А наши лезут из кожи вон, идя на уступки...

[Джанлука]

Вот-вот! Я тоже удивляюсь... Нашим тупицам из МИДа говорят: "возьмите себе Карабах", а наши сидят и в ус не дуют... Говорят об уступках и компромиссах.
А вообще-то за тысячи лет мы так и не усвоили главный принцип турецкой дипломатии - "требуй невозможного, чтобы получить максимум"

"Тупой, ещё тупее" называется.

[Arth-Gwyr]

все происходящее - абсурд. от начала и до конца.
не хочется верить, но единственное рациональное объяснение - что наших купили либо запугали...

нервахахт эм ылнум

[Джанлука]

Спокойствие, только спокойствие! Как говаривал наш любимый герой в детстве.

Наших не купили и не запугали. Если бы это было так - Мамедьяров и иже с ним - молчали бы в тряпочку. Иначе говоря, пока азербайджанцы говорят о нежелании компромисса или о войне - мы можем сидеть спокойно. Вот как только они замолчат - будет повод призадуматься.

Просто наши не используют явные козыри, которые им подкидывают азербайджанцы... С ними можно было бы выиграть партию значительно быстрее.

Черт, отправить СиВи Седракичу что-ли... На должность мида...

[Arth-Gwyr]

Наши продолжают ходить кругами.
Вот сегодня забабахали статейку в Аравоте в стиле "сам дурак".

Առայժմ այդպես է

10 օրից Փարիզում Հայաստանի եւ Ադրբեջանի նախագահները հերթական հանդիպումը կունենան: Որեւէ կասկած չկա, որ այս անգամ էլ Ռ. Քոչարյանն ու Ի. Ալիեւը ոչ մի արդյունքի չեն հասնի: Սակայն բուն հանդիպման փաստը, ինչպես նաեւ միջնորդների առաջարկների մասին որոշ կցկտուր տեղեկություններ թույլ են տալիս թե Հայաստանում, թե Ադրբեջանում որոշ մարդկանց հերոսական կեցվածք ընդունել, ՙանզիջում՚ հայտարարություններ անել եւ դրանով իսկ չեղած բանի վրա միավորներ վաստակել ՙոչ մի թիզ հող՚՚ թշնամուն՚ հայտնի թեմայով իմպրովիզացիաներով:

Այդ առիթով կուզեի պարզապես հիշեցնել երկու հանգամանք: Առաջինª առանց Ղարաբաղին շրջապատող 5 շրջանները հանձնելու խաղաղության հասնել հնարավոր չէ: Այդ պայմանը կա միջնորդների բոլոր առաջարկներումª ՙհաղթողական՚, ՙպարտվողական՚, ՙփուլային՚, ՙփաթեթային՚, ՙխառը՚, ՙմիջանկյալ՚ եւ այլն: Երկրորդ` միջազգային հանրության ճնշումը Հայաստանի եւ Ադրբեջանի վրա այնքան մեծ չէ, որ ստիպի այդ երկրների ղեկավարներին գնալ փոխադարձ զիջումների: Եթե նրանք (կամ նրանցից որեւէ մեկը) չուզենան կարգավորել խնդիրը, այն չի կարգավորվի: Իհարկե, երկու կետում էլ պետք է վերապահում անելª ՙառայժմ՚, որովհետեւ ապագայի համար ՙերբեք՚-ով կամ ՙընդմիշտ՚-ով ձեւակերպումներ անելը, ինչպես ասում են, անշնորհակալ գործ է:

Իսկ առայժմ կարելի է վստահաբար միայն մի բան ասել. հերոսական կեցվածք ընդունելն էապես ավելի հեշտ է, քան փորձել գտնել խաղաղության ճանապարհները: Հենց վերջինս է պետական եւ քաղաքական այրերից հասունություն եւ արիություն պահանջում: Առայժմ ոչ իշխանական, ոչ էլ ընդդիմադիր ճամբարներում նման հատկություններ չեն նկատվում: Դա է, հավանաբար, պատճառներից մեկը, թե ինչու մեր (նաեւª Ադրբեջանի) իշխանությունը խաղաղություն հաստատելու ուղղությամբ կտրուկ եւ վճռական քայլերի չի գնում: Այդ քայլերը ենթադրում են, որ քո ընդդիմախոսը, զուտ քաղաքական օգուտներ քաղելու նպատակով, քեզ կմեղադրի դավաճանության եւ պարտվողականության մեջ:

Ի դեպ, արյան մասին: ՙՈչ մի թիզ հողի՚ մասին սովորաբար խոսում են նրանք, ովքեր արյուն չեն թափել: Բացի 4-5 հղփացած գեներալից, Ղարաբաղն ազատագրած մարդկանց մեծ մասը ընդհանրապես չկա հասարակական ասպարեզում: Ճիշտն ասած, նման ասպարեզ էլ առանձնապես չկա: Համենայնդեպսª առայժմ:

ԱՐԱՄ ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆ

http://aravot.am/2006/aravot_arm/Jan...avot_index.htm

Остается надеяться, что это такая тонкая дипломатическая игра
Посмотрим куда это на всех заведет

[Mono]

Несмотря на признание геноцидом массовых убийств мусульман в Боснии в 1992-1995 годах, гаагский Международный суд ООН по военным преступлениям в бывшей Югославии не счел Сербию виновной за геноцид. Обвинение в геноциде против Сербии выдвинула Босния и Герцоговина, потребовавшая компенсацию за убийство восьми тысяч мусульман в Сребренице в 1995 году.
В решении Международного суда ООН говорится, что Белград не несет ответственности за геноцид в Боснии, однако Сербия не предприняла надлежащих усилий по предотвращению трагических событий тех лет, передает Associated Press.

Cербам "следовало предпринять все усилия, чтобы попытаться и предотвратить трагические события, которые приняли такой масштаб" в Сребренице, который "можно было предугадать", говорится в решении суда.


В то же время Международный суд ООН отклонил требования Боснии о финансовой компенсации. "Финансовая компенсация не является соответствующей формой возмещения за нарушение обязательств по предотвращению геноцида", - постановил суд.


Зачитывая решение суда, судья Розалин Хиггинс заявила, что сербские лидеры знали о серьезности угрозы массовых убийств в Сребренице. Тем не менее, Сербия "не показала, что предприняла надлежащие меры или действия со своей стороны по предотвращению зверств, которые тогда произошли", посчитала судья.


Заявления Сербии о невозможности предотвращения массовых убийств "не соответствует ее известному влиянию" на армию боснийских сербов, говорится в решении суда.


Дело "Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории" стало первым процессом, на котором было вынесено решение по делу о геноциде.

http://www.telegraf.by/world/2007/02...rbia_genocide/

http://www.kreml.org/news/143001617

Вот так вот, был геноцид а теперь оказалось что это вроде и не настоящий геноцид, и компенсации не будет ...

[Mono]

В понедельник мы узнали о посмертной 'реабилитации' Слободана Милошевича: Международный суд постановил, что Сербия не несет ответственности за массовые убийства в Сребренице в 1995 г. Бывший президент республики постоянно утверждал, что ни Югославия, ни Сербия не командовали армией боснийских сербов; теперь эту точку зрения поддержал и суд ООН в Гааге. Таким образом, Белград уже нельзя привлекать к ответственности и за любые другие военные преступления, приписываемые боснийским сербам.

Обвинения против Милошевича в связи с событиями в Боснии и Хорватии были состряпаны в 2001 г., через два года после того, как против него возбудит дело другой судебный орган - Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ); это произошло в тот момент, когда НАТО напала на Югославию. Конечно, в Косово зверства совершались всеми участниками конфликта, однако утверждения натовцев о том, что Белград развязал в крае геноцид, оказались чистой пропагандой, поэтому прокурор МТБЮ решил подкрепить слабые аргументы обвинения, попытавшись 'привлечь' Милошевича еще и по Боснии. Слушания длились два года, было опрошено 300 свидетелей, однако обвинению так и не удалось предъявить неопровержимые доказательства в отношении главного подсудимого, а теперь его главная версия окончательно лопнула.

В понедельник Международный суд все же обвинил Сербию в том, что она не предотвратила события в Сребренице, на том основании, что Белград не использовал свое влияние на армию боснийских сербов. Это, впрочем, лишь мелочи по сравнению с первоначальными утверждениями. О невиновности Сербии по главному пункту обвинения свидетельствует постановление суда о том, что она не обязана выплачивать Боснии какие-либо репарации - снабжение вооруженной группировки не равнозначно контролю над ней. В Боснии не было югославских войск, и куда большая вина за массовые убийства несомненно ложится на те страны, чьи контингенты присутствовали в этой республике - в частности, в самой Сребренице дислоцировался голландский батальон. Более того, в ходе войны в Боснии высокопоставленные западные деятели, как известно, имели дружеские контакты с лидерами боснийских сербов, которых сегодня обвиняют в геноциде - достаточно назвать американского генерала Уэсли Кларка Wesley Clark - главнокомандующий войсками НАТО в Европе в 1997-2000 гг. - прим. перев. и нашего нынешнего министра внутренних дел Джона Рида John Reid - будучи 'теневым министром обороны' у лейбористов встречался с лидером боснийских сербов Радованном Караджичем - прим. перев.. Может быть и их стоит осудить за то, что они не использовали свое влияние?

Впрочем, решение, вынесенное в понедельник, затрагивает не только 'дело Милошевича'. После окончания 'холодной войны' США и их союзники по сути творят на мировой арене суд Линча, присвоив себе право бомбить другие страны по 'гуманитарным' соображениям. Война в Косово стала самой масштабной акцией, основанной на этом принципе, а значит - и генеральной репетицией вторжения в Ирак. Подобно иракской войне, она была развязана без санкции ООН, и одной из ее причин стало мнение международного сообщества, что оно недостаточно активно действовало против Югославии во время боснийского конфликта. Теперь выясняется, что Белград вообще не контролировал события в Боснии. Таким образом, решение Международного суда разоблачает всю ложь, что пятнадцать лет распространялась в поддержку доктрины военного и правового интервенционизма.

Международный суд руководствуется совершенно иным подходом к международным отношениям, чем МТБЮ. В отличие от последнего, Международный суд ООН не является уголовным трибуналом и не претендует на право пресекать действия суверенных государств. Его юридической базой стала антивоенная концепция на основе суверенитета, отразившаяся в решениях Нюрнбергского процесса и Уставе ООН. В рамках международно-правовой системы, сформировавшейся после 1945 г., война, за некоторыми, строго оговоренными исключениями, объявляется вне закона. Ни одно государство не имеет права нападать на другое, даже если последнее нарушает права человека. Эта позиция основана на тезисе о том, что военные преступления порождаются войнами, и война неизменно ухудшает любую сложившуюся ситуацию.

После окончания 'холодной войны', когда США попытались создать однополярный мир, разрушив прежнее международное устройство, на планете попросту воцарилась анархия. После войны в Персидском заливе 1991 г. США и Британия присвоили себе право бомбить Ирак ради защиты курдов и шиитов, чем они и занимались в течение 12 лет. НАТО бомбила боснийских сербов в 1995 г. и Югославию в 1999 г. МТБЮ, созданный в 1993 г., действует именно на основе этой интервенционистской доктрины, чьим мрачным апогеем стала кровавая бойня в Ираке и Афганистане.

МТБЮ, учрежденный и контролируемый великими державами, как и его аналоги - трибунал по Руанде и недавно созданный Международный уголовный суд, компрометируют правосудие в политических целях, главная из которых состоит в поддержке присвоенного Америкой права играть роль 'мирового полицейского'. Международный уголовный суд, созданный по инициативе Британии, похоже, также руководствуется принципом 'белый человек военных преступлений не совершает': его прокуроры в настоящее время расследуют два локальных конфликта в Африке, игнорируя войну в Ираке. Лишь после того, как разрушительные силы, порожденные лицемерной концепцией интервенционизма, удастся обуздать, у нашей планеты появится шанс на возврат к миру и законности.

Джон Лафлэнд - автор книги 'Фарс: процесс над Слободаном Милошевичем и извращение идеи международного правосудия' (Travesty: the Trial of Slobodan Milosevic and the Corruption of International Justice)

[Professor]

Мы стоимо постоянно као клиссурине...