Примирение, и только потом - решение

[acid]

Сегодня многие заговорили о том, что оптимизм посредников и других представителей международного сообщества по поводу скорейшего решения Карабахского вопроса в 2006-ом был неуместен и ошибочен. Мощно пропиаренная встреча в Рамбуйе, как и следовало ожидать, не принесла ощутимих результатов, хотя сама по себе встреча уже была важной. Тем не менее, и Госдепартамент, и Европейские инстанции декларировали свое глубокое разочарование по поводу встречи в Рамбуйе, которую они охарактеризовали как провал. Очевидно, что кроме официальной риторики, происходят глубинные закулисные процессы. Анализ последних событий показывает, что нынешний процесс не носит спонтанного характера, а управляется по многовариантным сценариям. Цель настоящего анализа - выявить самые опасные сценарии развития события в регионе и дать соотвествующие советы сторонам, дабы не выбрать осознанно или неосознанно разрушительный путь.

В конце 2005-ого года в СМИ началось нагнетание атмосферы вокруг «ключевого 2006-ого года». Приводился весьма спорный аргумент об отсуствии выборов в 2006-ом, которое якобы создавало «окно возможностей». Уже тогда было ясно, что этот аргумент не выдерживает никакой серьезной критики, тем не менее его озвучивали и посредники, и МКГ, разные эксперты и даже армянский официоз. Меньше всего в этой кампании участвовала азербайджанская сторона. Арцахская сторона пыталась показать нереалистичность этого подхода, но ее голос был проигнорирован в общем потоке оптимистических заявлений. Параллельно с потоком оптимистических заявлений в эфир выбрасивались все больше и больше подробностей о предстоящем мирном договоре. Таким тестовым вбросом информации можно охарактеризовать статью Котанджяна в «Регнуме». Об этих подробностях уже много написано, поэтому сейчас важнее рассмотреть форму подачи этих вбросов информации. Даже поверхностный анализ показывает, что она носила явно односторонний характер. В основном, говорилось об уступках с армянской стороны, и никаких конкретных деталей о том, что же уступает азербайджанская сторона. Также упорно продвигалась идея о вводе иностранных контингентов. Основным агитатором этих идей выступала международная организация МКГ. Сегодня пост-фактум можно констатировать, что деятельность МКГ носила скорее провокационно-неконструктивный характер. Независимо от целей, общим итогом деятельности МКГ стала дестабилизация армянского общества, а также расшатывание позиции армянских властей. Параллельно с этим, МКГ в упор не замечала воинственную риторику в Азербайджане. Все это не могло не радикализировать армянское общество, а также создать у азербайджанской стороны чувство полной безотвественности за свои заявления. Именно в этой ситуации мы подошли к Рамбуйе, отягощенные событиями в Нахичеване, а также острой радикализацией общественных настроений в обеих странах. И несмотря на эту очевидную неблагоприятную обстановку, поток оптимизма продолжал расти.
Как и следовало ожидать, в Рамбуйе прорыва не произошло. Поток оптимизма резко сместился в сторону «глубокого разочарования». В СМИ были вброшены сомнительные детали о том, как плохо проходила встреча в Рамбуйе, и как бесцеремонно вели себя стороны. Естественно, впоследствии были опровержения, но результат был уже достигнут. Создалось впечатление что переговоры провалились надолго и наглухо. Как следствие, эфир наполнился слухами о войне, которая якобы является единственной альтернативой переговорам. Первый намек о пришел со стороны Стивена Мана, который заявил, что если в 2006-ом Карабахский вопрос не будет урегулирован, то это может иметь трагические последствия для региона. Впоследствии посол США в Азербайджане Рино Харниш, комментируя заявления Стивена Манна, не ислючил возможность войны. Но, как это ни странно, причиной возможной войны он назвал не пропаганду и не волевое решение Алиева, а - бытовые трудности беженцев. Очевидно, что слово «Война» уже не является табу для международных дипломатов, и война представляется как бы логическим выходом из ситуации, если переговоры провалятся, хотя как и подобает цивилизованным дипломатам, не забывают упоминать о трагических последствиях войны. Но это лирика, которая не меняет существа вопроса. Кто и как провоцирует военное развитие событий, и как предотвратить его, - вот основной вопрос.
Сегодня в армяно-азербайджанском конфликте сложилась устойчивая ситуация холодного мира, которая держится на взаимопонимании обеих сторон. Декларируемой целью переговоров является создание условий для теплого мира. Но в реальности переговорный процесс ведется с таких позиций, которые не создают предпосылок для мира, а наоборот возращают ситуацию в до 1988-ый период, когда не были решены идеологическо-мировозренческие противоречия между армянским и азербайджанским народами, хотя эти противоречия искуственно скрывались под диктатом внешних сил. (Тогда это была армия СССР, в будущем планируется осуществлять тоже под дулом «международных миротворцев»). Естественно, в условиях нерешенности идеологических вопросов любой физический контакт рано или поздно превращается в кровавый конфликт, свидетелями чего мы являемся уже больше 100 лет. Полное размежевание армян и азербайджанцев в середине 1990-ых создало все условия для бесконфликтного решения идеологических противоречий. С появлением же интернета этот процесс принял более масштабный характер. Сегодня есть все технические возможности для полномасштабного диалога между армянскими и азербайджанскими обществами. Что и происходит в реальности. Несмотря на многие трудности, тем не менее армяно-азербайджанский виртуальный диалог идёт нарастающими темпами. Речь идет о десятках тысяч людей с обоих сторон ( в основном молодые люди ) которые ведут перманентный диалог по всем жизненным вопросам. Рост юзеров носит экспоненциальный характер и по некоторым оценкам достигнет отметки в один миллион человек в 2015-ом году. Хотя здесь и бывают циклические обострения, но они, как правило, происходят из-за внешних событий, а не рождаются в виртуальном общении. И, как это ни парадоксально, самым деструктивным для армяно-азербайджанского общественного диалога является именно переговорный процесс. Особенно - тот процесс, который начался в конце 2005-ого года. Другой деструктивный фактор для армяно-азербайджанского диалога, который периодически обостряет ситуацию, - это разные конференции и семинары, где в добровольно-принудительном порядке встречаются армяне и азербайджанцы. В итоге происходят такие случаи, как убийство Гургена Маргаряна. Офицера, который был убит азербайджанским коллегой в Будапеште в рамках какой-то миротворческой программы НАТО. Примечательно, что НАТО до сих пор не признало свою долю ответственности в этом трагический случае.
Если бы не внешные давления и провокации, то очевидно, что армяно-азербайджанский виртуальный диалог рано или поздно принесет свои плоды, и в долгосрочном плане создаст предпосылки для бескровного решения конфликта. Дальнейшие процессы евроинтеграции и строительства гражданского общества и демократии тоже будут способствовать созданию реального мира. К сожалению, и тут придется констатировать, что некоторые западные эмиссары не всегда искренни в своих желаниях поддержать демократические преобразования в нашем регионе. Сегодня уже для многих стало ясно, что западные наблюдатели сознательно закрыли глаза на отступления от демократических норм в Армении и в Азербайджане во время выборов в 2005-ом году. Дабы усилить позиции нынешных властей. Об этом даже было упоминание в докладе ПАСЕ. Придется констатировать, что некоторые западные чиновники готовы перешагнуть через свои ценности, следуя принципу «цель оправдывает средства». Этот принцип опасен и деструктивен не только для решения конфликтов, но и для становления демократии.
Помимо армяно-азербайджанского вопроса в мире происходят также и другие события, которые накладываются на процессы в нашем регионе. В мире есть силы и центры управления, которым нужны горячие конфликты для решения своих меркантильных вопросов. Очевидно, что некоторые мировые СМИ осознанно или неосознанно нагнетают столкновение исламской и «христианской» цивилизаций ( по Хантигтоновским сценариям ). Посмотрев на карту, мы можем легко заметить, что Арцах лежит именно на этой границе и является самым удобным местом для открывания исламо-«христианского» горячего фронта. Ввод иностранного контингента в освобожденные территории Арцаха может стать именно тем катализатором, который запустит матрицу Большой мировой войны. В СМИ уже прошла информация ( реальная или фальшивая неважно ), что Иран намекнул обоим сторонам, что появление западных войск на освобожденных территориях может иметь катастрофические последствия для региона.

Общая инсценировка для разжигания войны может быть следующей. На стол переговоров ставят такой проект, который не решает вопрос, а наоборот - возращает его к точке отсчета. Естественно, стороны отказываются. Посредники публично умывают руки и заявляют о своем глубоком разочаровании, что означает отказ нести отвественность за дальнейшие события. Самой главной проблематикой для начала войны является подача гарантий безнаказанности Алиеву. Ясно, что армянское руководство не заинтересовано в войне ( хотя нельзя исключить, что в Армении есть люди, которые работают на разжигание войны. Осознанно или неосознанно - неважно ). Значит, остается только подтолкнуть азербайджанское руководство. Для этого азербайджанскому президенту могут быть даны какие-то гарантии безнаказонности. Одной из такой гарантий может сценарий, при котором некоторые влиятельные лица будут намекать, что они готовы свалить всю вину на армянскую сторону. Именно в этом ключе можно комментировать другое заявление Рино Харниша, когда он уловил военную риторику в речи Роберта Кочаряна и это на фоне перманентных прямых военных угроз со стороны Баку. Более открытым текстом выразилась Сабина Фрейзер в своем интервью агентству Ноян Тапан. В частности она сказала что если армянские силы не сдадут нынешние позиции, то вероятность войны с Азербайджанской стороны увеличится. А международное сообщество не будет бурно реагировать поскольку резолюции ООН призывают к освобождению «оккупированных территорий». Намек очевиден, и можно его квалифицировать как политкорректное подстрекательство к войне.
Сегодня самым слабым звеном в деле сохранения мира в регионе является именно азербайджанская элита. Азербайджанская элита находится под давлением огромного количества потенциально опасных процессов, которые она не контролирует. С одной стороны, революционная угроза, которая к тому же может принять исламский облик, с другой стороны, - провокации в отношении Ирана со стороны пантюркистских сил, которые резко активизировались в последнее время и действуют под флагом азербайджанского государства. Активизация азербайджанцев в Грузии, а также - нарастающий исламский фактор внутри страны. Если Азербайджан не справится со всеми этими процессами, то его позиции резко ослабнут, и возможно тогда у нее появится искушение решить все проблемы с помощью авантюрной войны с Арменией. К этому самоубийственному сценарию могут натолкнуть всякие гарантии в форме намеков или инсценировка некоторых событий, которые могут создать у Алиева иллюзию спасения с помощью войны. Именно так Саддама Хусейна подтолкнули на войну с Кувейтом. Чем окончилась для него и для его сыновей эта авантюра всем известно. Так что категорично советуем Алиеву не верить всяким намекам, из какого бы центра управления они не исходили.

Дабы государства нашего региона не превратились в арену межцивилизационной мясорубки, руководство Армении должен предпринять некоторые превентивные шаги для закрепления мира в регионе.
Для этого нужно четко и грамотно изложить армянскому обществу некий реалистичный способ разрешения этого противоречия. Нужно объяснить, что дилемма, перед которой нас ставят международные посредники, имеет и другой выход. Сегодня многие СМИ и политики пользуются одним очень деструктивным способом для давления на психику людей. Они ставят людей перед псевдодилеммой. Или «переговоры», и в итоге - подписание конфликтогенного «мирного» договора. Или Война. Как будто третьего пути нет. А третий путь, он - есть, и именно по нему мы идем сейчас. Это – умиротворение и разрядка конфликта, например до 2015-ого года. Нужно инициировать полномасштабный диалог между обоими обществами на всех уровнях, с помощью новейших информационных технологий. Желательно иницировать этот диалог без физического контакта. Далее - углубление демократических процессов в обоих странах, а также - создание реальных предпосылок для создания гражданского общества. Все это можно делать в рамках программы ЕС «Новые соседи». Нужно покончить с порочной политикой, когда сперва ставится решение, потом - примирение под дулами автоматов. Нужно четко и внятно заявить - «Примирение, и только потом - решение», а не наоборот. А все те, кто осознанно нас толкают на путь «решение, потом примирение», по сути - являются инициаторами глобального конфликта регионального и даже мирового масштаба.
Помимо этого, очень важны прямые контакты между президентами Армении и Азербайджана без всяких посредников. Власти и народы региона должны взять бразды управления в свои руки. Лучше жить десять лет порознь в мире и в диалоге а потом девяносто лет пожинать плоды диалога, нежели - сто лет вместе в периодических войнах и кровопролитиях!
Уверен, что рано или поздно заживем вместе, но после того, как поймем, что мы - не игрушки и пешки для «глобалистов», а - Люди с человеческим достоинством.

Арам Асканазян

http://www.openarmenia.com/sections/articles/521/

[Mono]

А при чём здесь геноцид 15ого года???? Азербайджанцы приехали в Истанбул, или в Анкару и помогали убивать армян?????

ты не ответила на вопрос.

[Enamorado]

Mono, глупый вопрос и не в тему.

[Davka]

Enamorado - ne pozvolyai sebe lishnee. Stol'ko glupostei i pustyx emotsiy kotorye ty vyplesnula zdes' eschyo nado poiskat' i voobsche idi zaimis' stirkoi, prigotov' obed i.t.d. Ty ne gotova vest dialog

[Enamorado]

Originally Posted by Davka

Enamorado - ne pozvolyai sebe lishnee. Stol'ko glupostei i pustyx emotsiy kotorye ty vyplesnula zdes' eschyo nado poiskat' i voobsche idi zaimis' stirkoi, prigotov' obed i.t.d. Ty ne gotova vest dialog

Лишнее: Хм..А вы говорите только не лишнее????
И вообще, на правду, как говорится, не обижаются.
И вообще, попросила бы не грубить)

[Mono]

Энаморадо это ваши слова ?

Да, это было геноцидом.

Make Love not War

Если да что вас затрудняет ответить и на этот вопрос четко и внятно.

Видите ли Энаморадо у широких кругов в форуме сложилось впечетление что вы здесь лишь для того чтобы нафлудить и оффтопить в разных темах и делать безоснавательные заявления без ссылок и источников. Есть предложения даже вас забанить за перманентный флуд.
Поэтому прошу вас четко ответить на этот вопрос в противном случае получится что они правы в своих подозрениях

[Kaukas]

Originally Posted by Davka

esli vy ne protiv to ya by xotel ob etom pogovorit'. Ne wso li rawno prostomu cheloweku, kakoy Flag wesit na central'noy ploshadi na zdanii mesnogo raispolkoma? - eto uje ya vas sprashivayu, tem bolee chto narod odnoznachno xochet odin opredelyonny flag. Da poimite vy nakonets chto eto ne zaxvat. Etu zemlyu onyali u armyan i peredali pod urisdiktsiyu azerbajana. Prichyom snachala ostavili armenii, a na sleduyuschiy den' peredali azerbajanu.
Eto ne vasha istoricheskaya zemlya, priznav eto vy nichego ne poteryaete, a mojete preobresti strategicheskogo partnyora.

Na etot schot obe storoni priwodjat mnogo raznih argumentow.
Hochu wirazit' swojo mnenie:
Granici perekraiwat' nel'zja! ibo eti zamli ne prenadlijali tol'ko armjanam, tam krome was pobiwalo mnogo raznih narodow. Eto wso opredelonie sili ispol'zujut wwide lozungow, dlja dostijenija swoih sil.
Wot Wi goworite chto kogdato eto bilo armeniey i poetomu doljno seychas prenadlejat' Wam, i pri etom zabiwaete, chto esho do nedawnego wremeni eto bili azerbaydjanskie zemli, poka Wi ih ne akkupirowali.
Esli tak rassujdat', to nado wspomnit' o Rimskoy Imperii, ili naprimer o nemeckoy Prussii.. i t.d.

[Enamorado]

Originally Posted by Mono

Энаморадо это ваши слова ?




Make Love not War

Если да что вас затрудняет ответить и на этот вопрос четко и внятно.

Видите ли Энаморадо у широких кругов в форуме сложилось впечетление что вы здесь лишь для того чтобы нафлудить и оффтопить в разных темах и делать безоснавательные заявления без ссылок и источников. Есть предложения даже вас забанить за перманентный флуд.
Поэтому прошу вас четко ответить на этот вопрос в противном случае получится что они правы в своих подозрениях

Вот видите: я же признала. Этого не достаточно? А сейчас мы говорим про 92, если не ошибаюсь, а не про 15.
Вообщем, говорю последний раз, и что б все видели:

ГЕНОЦИД 1915ого года БЫЛ! И ТУРКИ убивали АРМЯН!
Довольны?
И мне всё равно, что думают окружающие: хотите баньте!

[Mono]

Originally Posted by Enamorado

Вот видите: я же признала. Этого не достаточно? А сейчас мы говорим про 92, если не ошибаюсь, а не про 15.
Вообщем, говорю последний раз, и что б все видели:

ГЕНОЦИД 1915ого года БЫЛ! И ТУРКИ убивали АРМЯН!
Довольны?
И мне всё равно, что думают окружающие: хотите баньте!

Энаморадо
Ты не ответила на вопрос. значит ты не настроена на конструктивный диалог и скорее всего подозрения в том что ты здесь для того чтобы флудить и оффтопить ВЕРНЫ.

[Enamorado]

Originally Posted by Mono

Энаморадо
Ты не ответила на вопрос. значит ты не настроена на конструктивный диалог и скорее всего подозрения в том что ты здесь для того чтобы флудить и оффтопить ВЕРНЫ.

А какой вопрос-то?
То, что армяне виновны в том, что их зарезали в 15ом?
Считаю, что НЕТ!
И вообще....баньте же уже: это говорит лишь о вашем отношении и восприятии справедливости...и вообще....ладно...пошла готовить Шакир-Буру. по настаянию Davk'и.

[Davka]

Довольны?

ya da - smeloe zayavlenie.

[Davka]

Granici perekraiwat' nel'zja! ibo eti zamli ne prenadlijali tol'ko armjanam, tam krome was pobiwalo mnogo raznih narodow. Eto wso opredelonie sili ispol'zujut wwide lozungow, dlja dostijenija swoih sil.
Wot Wi goworite chto kogdato eto bilo armeniey i poetomu doljno seychas prenadlejat' Wam, i pri etom zabiwaete, chto esho do nedawnego wremeni eto bili azerbaydjanskie zemli, poka Wi ih ne akkupirowali.
Esli tak rassujdat', to nado wspomnit' o Rimskoy Imperii, ili naprimer o nemeckoy Prussii.. i t.d.

Moyo mnenie - granits ne doljno byt' voobsche. Odnako nashi mneniya nashimi mneniyami, a real'nost' ostayotsya real'nost'yu. Ya soglasen chto nas otymeli (v politicheskom smysle), no seichas ya ratuyu za to chtoby u armenii byla sil'naya mobil'naya armiya i moguchie (ot slova mogut) spets slujby. Chyotkaya granitsa i granitsa takaya kakaya ona est' na danny moment. Ya lichno sovsem ne soglasen vozvraschat' ni odnoi pyadi - eto bezsmyslenno. Ne speshi kipyatitsya i poprobui proanalizirovat' chto ya govoryu. Vy govorite chto CIA cherez dashnakov i.t.p., a poyavlenie otkuda ne voz'mis' narodnogo fronta u sebya ne zamechaete, a nado by. Tak vot ya v svoyom nyneshnem ubejdenii naxojus' iz za togo chto uveren chto zavtra poslezavtra kogda opyat' reshat sygrat' takuyu shutku vy opyat' povedyotes' i nam nado budet nachat' snachala. Vy daje ne gotovy na tot podarochnyi variant kotory ya vam predlojil i eto vy kak chast' sposobnaya analizirovat' i iskat' mira dlya svoei natsii, a predstav'te chto tvoritsya v golovax obyvatelei. Granitsy nado derjat' takimi kakimi oni na segodnya yavlyayutsya. I tak nado derjat' dolgo i uporno poka otravlennoe soznanie proidyot estestvennuyu detoksikatsiyu i mojno budet vesti real'nye peregovory s pozitsii razuma.

[Kaukas]

A otwet'te mne wse je na sledujushee
1) chto uluchshelos' w Jizne Armjan Karabacha posle wozwishenii w Stepanakerte Armjanskogo Flaga?
2) Kak naschot Rimskoy Imperii, Nemeckoy Prusii i t.d.? Chto teper' kajdiy kto kogda libo tam jil doljen segodnja na eto pretendowat'?

Chto kasaetsja Interesow drugih stran, to Amerikanci hotjat podnjat' nacional'niy wopros drja razwala Irana i dlja etogo im Nujen Azerbajdshan, a Rossija, pitaetsja wospol'zowawshis' antiislamskimi nastroenijami Zapada i resultatom etoy politiki, a imenno tem Faktom, chto Islamskie strani otchujdajutsja ot Zapada, i uwelichit' swojo wlijanie w etih stranah, a dlja etogo ona skoree wsego peresmotrit swojo otnoshenie w nashem konflikte.

Kak widite ja priziwaju k miru, ne izza togo chto schitaju poziziju Azerbajdshana bezwihodnoy. Ja ne naslajdajus' etimi glupostjami, mne jal' nashi narodi, kotorie w bolshinstwe swojom ne w sostojanii imet' swojo mnenie, i poetomu stradajut.

Menja zdes' tak i ne ponimajut, poskol'ko prodoljajut prewodit' argumeti, kotorie tol'ko podstrekajut na woynu. No ja prinjal dlja sebja chotkoe reshenie, i budu borotsja s tokogo roda nastroenijami, i ne pozwolju sebe wozrodit' konflikt. No pri etom i ne budu spokoyno smotret' na bedstwennoe polojenie swoego naroda. Ja priziwaju Was spasti swoy narod, a ne te****sja iljuzijami, kotorie krome gorja i smertey nichego ne prinosjat.

[Davka]

1) chto uluchshelos' w Jizne Armjan Karabacha posle wozwishenii w Stepanakerte Armjanskogo Flaga?

Kaukas - trudno dat' otseku. Posudi sam - togda byl sovetskiy soyuz, seichas etogo Sovetskogo soyuza netu - kapitalisticheskie poryadki i.t.p. Ya mogu tebe opisat' jizn' tam. Prakticheski vsyo ok. Nachinaya biznesom zakanchivaya agro i prom sektorom. Opyat' je mnogo deneg uxodit na podderjanie i razvitie boesposobnosti armii, no v tselom narod dovolen. Ya tam jil i pishu tak ne s tsel'yu tebe nasolit', a real'no to chto est'

[Davka]

Kak naschot Rimskoy Imperii, Nemeckoy Prusii i t.d.? Chto teper' kajdiy kto kogda libo tam jil doljen segodnja na eto pretendowat'?

Kstati ya sovsem ne proch' podelit' zemli na tot period vremeni, togda byla velikaya Armeniya i imela 3-ti morya ))
A esli ser'yozno to ya absolyutno protiv, no delo v tom chto eto tut ne prichyom. Est' narod projivayuschiy na zemle i etot narod xochet imet' svoyo suverennoe gossudarstvo. Zabei na istoriyu i posmotri s etoi tochki zreniya. Kak ty schitaesh imeyut oni pravo na samoopredelenie ili net? Tem bolee chto oni ne byli chast'yu azerbajanskogo gosudarstva nikogda. byli chast'yu sovetskogo soyuza i postanovleniem Kavkazskogo komiteta byli priplyusovanny k armenii, a na sleduyuschiy den' perevedeny pod vedomstvo azerbajana - CHASTI SOVETSKOGO SOYUZA !!!! Armeniya pervaya respublika otdelivshayasya ot USSR, a karabax chastichka USSR toje otdelivshayasya ot USSR i lish spustya god azerbajan otdelilsya ot USSR i provozglasil sebya otdel'nym gosudarstvom. A teper' otvet' ty - gde logika? o kakom perekroe idyot rech'?

[Kaukas]

Originally Posted by Davka

Kaukas - trudno dat' otseku. Posudi sam - togda byl sovetskiy soyuz, seichas etogo Sovetskogo soyuza netu - kapitalisticheskie poryadki i.t.p. Ya mogu tebe opisat' jizn' tam. Prakticheski vsyo ok. Nachinaya biznesom zakanchivaya agro i prom sektorom. Opyat' je mnogo deneg uxodit na podderjanie i razvitie boesposobnosti armii, no v tselom narod dovolen. Ya tam jil i pishu tak ne s tsel'yu tebe nasolit', a real'no to chto est'

Ja imel wwidu, chto izmenilos' iz togo za chto borolis', chego Armjanam Karabacha nehwatalo tagda, i chto iz etogo oni poluchili seychas. Ochen' prosho podumat' i otwetit' konkretno, poskol'ko tol'ko tak mi smojem ponjat' drug druga, a obshii slowa wrode togo chto, "stali nezawisimi", i t.d. i t.p. eto prosto pustie slowa.
Ja do sih por ne mogu ponjat' w chom imenno sostojala problema, wed' eti ljudi tak dolgo jili drujno.

I esho, kak naschot moego wtorogo woprosa?