А что невозможно написать на C? - Page 2

Hrach_Techie · Jan 22, 2005, 16:13

итак?

Nikita · Jan 25, 2005, 13:13

На 'C' написать можно все что угодно... Впрочем, некоторые вещи, лучше писать на C++, так как это займет меньше строчек кода + некий дополнительный контроль компилятора за типами структур, etc. В 'C' приходится самому следить.
Но использование ООП гарантировано замедляет программу.

**Hans Andersen** · Jan 28, 2005, 06:43

C sejchas ispolzuetsa tolko dlja low level (i.e. machine level) programming, mixed with assembly. na si ja by ne napisal enterprise applications, dlja etogo est' c++ i others.
vobshem C eto - drajvera, OS, koroche ring 0
C++ i like - ring 3

Quote:

Но использование ООП гарантировано замедляет программу

ynger esi qo porziz gites te grqeriz es asum?

Gates · Jan 28, 2005, 07:20

Quote:

Originally Posted by accemic26

...
Но использование ООП гарантировано замедляет программу.

Mozhet ty voobshe protiv OOP???

tig · Jan 28, 2005, 08:15

Quote:

Originally Posted by Hans Andersen

C sejchas ispolzuetsa tolko dlja low level (i.e. machine level) programming, mixed with assembly.

не только

покамест еще много чего пишеться на C.

**Hans Andersen** · Jan 28, 2005, 08:28

Quote:

Originally Posted by tig

не только

покамест еще много чего пишеться на C.

example?

tig · Jan 28, 2005, 08:32

софт для марсохода, Windows

**Hans Andersen** · Jan 28, 2005, 08:37

Quote:

Originally Posted by tig

софт для марсохода, Windows

read my initial post again

tig · Jan 28, 2005, 08:40

думаешь софт марсохода такой лоу-левел ? вряд ли

да и Windows имеет кучу не сильно связанных с ОС сервисов.

tig · Jan 28, 2005, 08:42

ну еще как пример (имхо, достаточно неприятный): достаточно много опенсоурс библиотек

**Hans Andersen** · Jan 28, 2005, 08:48

esli ne kernel level, ne imeet smysla pisat' na C.
v winde mnogo chego napisano na c++, like web service support etc...
v open source esli oni derived from old C source codes, then it's ok a tak vsjo novoe ne-sistemnoe - c++

tig · Jan 28, 2005, 08:55

не будь столь категоричен

разные системы, разные продукты - разный подход.

**Hans Andersen** · Jan 28, 2005, 09:08

vsjo eto verno, vsjakoe mojet byt'. no ja tut govorju o tom chto prinjato i chto pravilno a ne o iskljuchenijax.
pisat' business logic na C - eto old podxod...
pisat' driver na c++ - eto somewhat smeshnoj podxod...
kajdyj jazyk imeet svoi priminenija.

dumaju my ponimaem chto drugoj imeet v vido, so spor prodoljat' ne imeet smysla.

tig · Jan 28, 2005, 09:13

тут я согласен

правда и с C++ не все так однозначно. имхо, сейчас есть тенденция превращения низкоуровневых языков в некое подобие ассемблера - применяеться, но редко и очень специфично. прогресс, так сказать

Hrach_Techie · Jan 28, 2005, 11:22

а есть тут кто начинали программировать с ассемблера ... и обязательно для того чтоб понять идеологию программирования возвращаться к истокам и начинать с Паскаля ? what's your opinion?

Gates · Jan 28, 2005, 11:43

Quote:

Originally Posted by Hrach_Techie

а есть тут кто начинали программировать с ассемблера ... и обязательно для того чтоб понять идеологию программирования возвращаться к истокам и начинать с Паскаля ? what's your opinion?

Assembler-massebler, pascal-mascal chgitem, no ja nachinal s basica v 1994-om

Jan 28, 2005, 08:32	#21
tig спасибо, коллега Join Date: Mar 2003 Location: yerevan, am Posts: 2,090 Rep Power: 6 Reputation: 10	софт для марсохода, Windows __________________ коллега коллеге - спасибо

Jan 28, 2005, 08:40	#23
tig спасибо, коллега Join Date: Mar 2003 Location: yerevan, am Posts: 2,090 Rep Power: 6 Reputation: 10	думаешь софт марсохода такой лоу-левел ? вряд ли да и Windows имеет кучу не сильно связанных с ОС сервисов. __________________ коллега коллеге - спасибо

Jan 28, 2005, 08:42	#24
tig спасибо, коллега Join Date: Mar 2003 Location: yerevan, am Posts: 2,090 Rep Power: 6 Reputation: 10	ну еще как пример (имхо, достаточно неприятный): достаточно много опенсоурс библиотек __________________ коллега коллеге - спасибо

Jan 28, 2005, 08:48	#25
Hans Andersen the mochinger Join Date: Feb 2002 Location: Paranoid Android, @10:50 Posts: 1,755 Rep Power: 7 Reputation: 95	esli ne kernel level, ne imeet smysla pisat' na C. v winde mnogo chego napisano na c++, like web service support etc... v open source esli oni derived from old C source codes, then it's ok a tak vsjo novoe ne-sistemnoe - c++ __________________ The flower that blooms in adversity is the most rare and beautiful of all.

Jan 28, 2005, 08:55	#26
tig спасибо, коллега Join Date: Mar 2003 Location: yerevan, am Posts: 2,090 Rep Power: 6 Reputation: 10	не будь столь категоричен разные системы, разные продукты - разный подход. __________________ коллега коллеге - спасибо

Jan 22, 2005, 16:13
Hrach_Techie Will code for bread ... Join Date: Aug 2004 Location: in OO design patterns Posts: 16,520 Rep Power: 8 Reputation: 411	А что невозможно написать на C? итак? __________________ Мадмазель, Медам, Месье! "Глория" меняет курс и направляется в Кейптаун! Кому это не нравится будет расстрелян на месте. (с) http://texneg.livejournal.com

Jan 25, 2005, 13:13	#16
Nikita Профессор Join Date: Jan 2005 Location: Perm Posts: 2,142 Rep Power: 4 Reputation: 10	На 'C' написать можно все что угодно... Впрочем, некоторые вещи, лучше писать на C++, так как это займет меньше строчек кода + некий дополнительный контроль компилятора за типами структур, etc. В 'C' приходится самому следить. Но использование ООП гарантировано замедляет программу.

Jan 28, 2005, 09:08	#27
Hans Andersen the mochinger Join Date: Feb 2002 Location: Paranoid Android, @10:50 Posts: 1,755 Rep Power: 7 Reputation: 95	vsjo eto verno, vsjakoe mojet byt'. no ja tut govorju o tom chto prinjato i chto pravilno a ne o iskljuchenijax. pisat' business logic na C - eto old podxod... pisat' driver na c++ - eto somewhat smeshnoj podxod... kajdyj jazyk imeet svoi priminenija. dumaju my ponimaem chto drugoj imeet v vido, so spor prodoljat' ne imeet smysla. __________________ The flower that blooms in adversity is the most rare and beautiful of all.

Jan 28, 2005, 09:13	#28
tig спасибо, коллега Join Date: Mar 2003 Location: yerevan, am Posts: 2,090 Rep Power: 6 Reputation: 10	тут я согласен правда и с C++ не все так однозначно. имхо, сейчас есть тенденция превращения низкоуровневых языков в некое подобие ассемблера - применяеться, но редко и очень специфично. прогресс, так сказать __________________ коллега коллеге - спасибо

Jan 28, 2005, 11:22	#29
Hrach_Techie Will code for bread ... Join Date: Aug 2004 Location: in OO design patterns Posts: 16,520 Rep Power: 8 Reputation: 411	а есть тут кто начинали программировать с ассемблера ... и обязательно для того чтоб понять идеологию программирования возвращаться к истокам и начинать с Паскаля ? what's your opinion? __________________ Мадмазель, Медам, Месье! "Глория" меняет курс и направляется в Кейптаун! Кому это не нравится будет расстрелян на месте. (с) http://texneg.livejournal.com

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Не приврать — истории не написать.	groul	History and Politics	0	Nov 10, 2003 21:49
Создатель дизассемблера Ida дал своё первое в жизни интервью!	acid	Software Security	2	May 29, 2003 04:01
Ещё о Дарвине.	Gates	General	32	Sep 21, 2002 11:41