Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > Law and Jurisprudence
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 12.08.2002, 02:48   #1
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 146 | 4
Post продажа подделки

отвечает ли перед законом продавец поддельного товара? и насколько?
Reply With Quote
Old 13.08.2002, 04:28   #2
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yereven
Age: 50
Posts: 4,462
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 10 | 4
Post

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan:
отвечает ли перед законом продавец поддельного товара? и насколько?
В зависимости от того, что понимать под словом подделка. Если речь идет о подделке товарного знака, фирменного наименования, полезного образца (промышленных дизайн, фирменная упаковка/тара), то уголовная ответственность наступает при наличии следующих обстоятельств:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой, и
2. умышленная продажа товара данным продавцом (относится в основном к оптовикам) причинила значительный ущерб владельцу торгового знака, фирм. наименования, пром. дизайна.

Уголовная ответственность наступает также в случае подделки авторства произведения (компакт диски, аудио и видео кассеты). Состав преступления также подразумевает умышленные действия обвиняемого, т.е. осознание того, что товар поддельный. Нанесение крупного ущерба и в этом случае является необходимой частью состава преступления. Правда, в этом случае в УК не указано, что именно надо понимать под крупным или значительным ущербом. Это основное упущение криминализации данной категории деяний.

Если же продавец не знал и в силу обстоятельств приобретения товара не мог знать о его поддельности, то он освобождается от угол. ответственности. Задача следствия - доказать то, что он знал об этом или доказать очевидность того, что товар поддельный. Задача защиты доказать то, что продавец не мог определить поддельность товара даже если бы очень захотел.
Reply With Quote
Old 13.08.2002, 04:41   #3
The Reloaded
 
Aram Hambardzumyan's Avatar
 
Join Date: 01 2002
Location: behind the flesh and gelatinе of soft dull eyes
Posts: 3,387
Downloads: 4
Uploads: 0
Reputation: 146 | 4
Post

Quote:
Originally posted by darrel:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой
а в каких случаях он обязан?
Reply With Quote
Old 13.08.2002, 16:32   #4
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yereven
Age: 50
Posts: 4,462
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 10 | 4
Post

Quote:
Originally posted by Aram Hambardzumyan:
Quote:
Originally posted by darrel:
1. продавец знал или в обязан был знать о том, что товар является подделкой
а в каких случаях он обязан?
Продавец должен в любом случае быть осведомленным о стране производства и производителе товара. Если очевидно, что товар поддельный ему лучше отказаться от покупки или принятия на комиссию такого товара. Опять-таки, важно насколько очевидна подделка.

В настоящее время МинТоргом разрабатываются (переписываются с российских ) правила розничной торговли. Скорее всего там будут новые пункты, связанные с защитой ТМ. Хотя могут и не быть

В нашей стране мало вниманию уделяется защите объектов интеллектуальной собственности, к числу которых относится ТМ и фирм. наимен. На моей памяти нет ни одного прецедента привлечения к угол. ответственности продавцов за продажу контрафактных (поддельных) товаров. Но были случаи привлечения к уг. отв. за их производство (водка, коньяк, прочее спиртное).

Продавца привлечь можно только в том случае если:
а) подделка очевидна. Например, Кока-Кола в бутылках от Котайка или сигареты без маркировки в пачках Винстон).
б) продавец был уведомлен владельцем торговой марки или третьим лицом о том, что товар контрафактный.
в) прочих случаях, когда контрафактность товара подтверждена наличием очевидных признаков или объективной информацией.

Каждый конкретный случай продажи контрафактных товаров может иметь кучу обстоятельств как обеспечивающих, так и исключающих уг. ответственность. Закон это всего лишь правило, которое, в зависимости от ситуации, можно применить по разному В этом его отличие от инструкции к эксплуатации Роль каждой из сторон в обеспечении доказательств, которые нужно будет грамотно использовать в судебном процессе.

Если есть конкретная проблема - лучше обратиться к адвокату, желательно хорошему.
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 01:54.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.