Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > Law and Jurisprudence
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 01.04.2003, 14:17   #16
Moderator
 
Mono's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: Yerevan
Posts: 5,466
Downloads: 1
Uploads: 0
Blog Entries: 1
Reputation: 110 | 5
Default

Chitaya nekotorix zdes u menya takoe vpechetlenie chto Armenia naxoditsa na Marse i obshechelovecheskie zakoni razvitia nas ne kasayutsa.

Vpechetlenie chto nas ne blokiruyut s dvux strono. Chto mi ne naxodimsa v okrujenii 80.000.000 turkov. Chto u nas 1000 letni mir i voobshe u nas voyni netu.

Idealism krepko sidit v armyan, aj s 301 goda , kak nachali verit v skazku o Xriste do six por veryat v raznie tam skazki
__________________
---------------
Արատտայի ու Խալդեյի հովանավոր .
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 16:02   #17
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 3
Default

darrel, spasibo za istoriyu

Mne kazhetsya, chto so srednix vekov chelovecheskoe obshestvo vse zhe izmenilos`, no izmenilos` tol`ko po forme, a ne po suti. A po suti,chelovek - vse tot zhe zver`...
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 16:49   #18
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yereven
Age: 50
Posts: 4,462
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 10 | 4
Default

Quote:
Originally posted by W_z_rd
darrel, spasibo za istoriyu

Mne kazhetsya, chto so srednix vekov chelovecheskoe obshestvo vse zhe izmenilos`, no izmenilos` tol`ko po forme, a ne po suti. A po suti,chelovek - vse tot zhe zver`...
У каждого свой взгляд на мир. Я лично не отношу сябя к представителям земной фауны

Правда я так и не понял при чем тут право и законоведение? Половину постингов смело можно перевести в политику, а еще добрую треть в психологию

Кстати, почему законоведение. Правильнее было бы назвать юриспруденция, поскольку это латинское слово и означает знание законов. Хотя это не важно. Даже оригинально.
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 17:07   #19
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

> Думаю, что этих тоже ждет наказание, правда уже в виде пожизненного заключения.
Почему-то пожизненные заключения пока что касаются только сербов. А хорватов сажают все по мелочи.
А албанцев из Армии Освобождения Косово вообще не трогают/не тревожат. Странные законы, правда?
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 21:01   #20
Младенец
 
Join Date: 03 2003
Location: Yerevan
Age: 50
Posts: 53
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Quote:
Originally posted by groul
> Думаю, что этих тоже ждет наказание, правда уже в виде пожизненного заключения.
Почему-то пожизненные заключения пока что касаются только сербов. А хорватов сажают все по мелочи.
А албанцев из Армии Освобождения Косово вообще не трогают/не тревожат. Странные законы, правда?
Законы нормальные - исполнители плохие.

Все в свое время. ССовцев судили через 30-40 лет после войны. Все только начинается.
Reply With Quote
Old 01.04.2003, 21:11   #21
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Сомневаюсь, что албанцев тронут. Ведь в случае с СС там были "заинтересованные лица".

Мы отвлеклись от темы: "СВОБОДА СЛОВА".

У меня несколько вопросов:
1. В каких случаях свобода слова должна (или может быть) ограничиваться?
2. До каких пределов должна ограничиваться свобода слова?

Оффтоп, но близкий по теме:
3. Имеет ли право государство А нарушающее международные правовые нормы, указывать другому государству Б как строить правовое государство?
4. Насколько объективными могут считаться экспертные заключения представителей государства А?
Reply With Quote
Old 02.04.2003, 06:19   #22
Младенец
 
Join Date: 03 2003
Location: Yerevan
Age: 50
Posts: 53
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Quote:
Originally posted by groul


Мы отвлеклись от темы: "СВОБОДА СЛОВА".

Вот именно. По теме гораздо интереснее
Quote:
1. В каких случаях свобода слова должна (или может быть) ограничиваться?

Опять-таки в контексте международных договоров и следовательно обязательств, а таковыми для Армении являются международный пакт о защите гражданских и политических прав и европейская конвенция по правам человека, "свобода слова (freedom of expression) может быть ограничена только законом в объеме (степени) необходимом в демократическом обществе для защиты национальной безопасности, территориальной целостности и общественной безопасности, предотвращения преступлений и массовых беспорядков, защиты общественной морали, защиты прав третьих лиц, а также нераспространения информации конфиденциального характера и обеспечения независимости правосудия". (перевод мой и поэтому неофициальный ) Приблизительно такая же формулировка дана в меж. пакте о защите гр. и пол. прав. (ст 19)

Т.е. в принципе спектр ограничений достаточно широкий. Важным в этой статье (ст. 10 европейской конвенции) является то, что любое ограничение должно быть в соответствии с законом. Словосочетание "в демократическом обществе" приведено не случайно и предполагает, что такое ограничение допустимо
только в рамках закона, принятого свободно избранным репрезентативным законодательным органом.

Quote:

2. До каких пределов должна ограничиваться свобода слова?


Как видно, государство в лице законодательного органа имеет весьма широкие полномочия по ограничению свободы слова и самовыражения. Смысл этой статьи в том, что народ посредством репрезентативной власти волен устанавливать ограничения на свободу слова. Есть интересные решения Гаагского и Страсбургского судов по этой статье.

Quote:

3. Имеет ли право государство А нарушающее международные правовые нормы, указывать другому государству Б как строить правовое государство?
4. Насколько объективными могут считаться экспертные заключения представителей государства А?
В принципе государство, как субъект международного права обладает исключительным суверенитетом, т.е. может делать что угодно и ограничивать свободу слова по своему усмотрения и указывать/советовать другим государствам как им жить и строить коммунизм/демократию. Другое дело, что другое государство может игнорировать эти указы.

Вообще право не имеет смысла если носителем его является отдельный субъект. Право (законы) имеет смысл рассматривать в сообществе. Другими словами законы могут существовать и действовать только в обществе. Тоже самое и в случае государств, если нет сообщества, то нет и обязательных норм. Государство обязано следовать только тем правилам/нормам под которыми оно подписалось. Мы не можем отвечать по договорам, которые мы не подписывали.

Сообщество, участниками которого мы являемся (снг, совет европы, оон, обсе) может указывать на нарушение норм, подписанных в рамках этого сообщества или норм, обязательных для членов этого сообщества и фактически принятых при вступлении (например устав оон). Но опять-таки, все должно быть в рамках процедур, принятых в этом самом сообществе.

Действия американцев в Ираке тем и опасны, что подрывают основы международного сообщества (оон). К сожалению (а может и нет) международные нормы будут присмотрены в скором (в историческом смысле) будущем. Может лет через 10-20, а может быть и раньше
Reply With Quote
Old 02.04.2003, 12:42   #23
Дошкольник
 
French's Avatar
 
Join Date: 03 2003
Location: Moscow
Posts: 112
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Thumbs up

darrel, история
Reply With Quote
Old 02.04.2003, 12:44   #24
Дошкольник
 
French's Avatar
 
Join Date: 03 2003
Location: Moscow
Posts: 112
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Quote:
Originally posted by darrel
Кстати, почему законоведение. Правильнее было бы назвать юриспруденция, поскольку это латинское слово и означает знание законов. Хотя это не важно. Даже оригинально.
Поддерживаю. Граммотно было бы назвать Правоведение, законы...
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 20:20.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.