AKB Forums

Go Back   AKB Forums > General Discussions > Law
Home Register Blogs FAQ Members List Calendar Downloads Arcade Mark Forums Read

Law Право и Законоведение

Troubles when posting message? Click here! :: Проблемы с отправлением сообщения? Нажмите сюда!

Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
Old Jul 14, 2004, 04:02   #1
hex god
 
Griffon2-7's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Yerevan, AM
Posts: 3,173
Rep Power: 7
Reputation: 19
Send a message via ICQ to Griffon2-7
Question Могу ли я не подписать...

Контора моя ненаглядная хочет, чтобы я подписал бумажку приблизительно следующего содержания: "Я, такой-то, являясь работником такой-то организации, обязуюсь согласовывать с руководством организации случаи, когда я собираюсь совместно работать в некой другой организации"...

Когда я спросил, что значит "согласовывать" мне как-то призрачно ответили, мол, ты нам расскажешь, а мы можем согласиться или не согласиться.

Господа юристы, имеет ли право моя контора предлагать мне такую бумажку? В контракте ничего такого не было. Могу ли я не подписать?

Заранее благодарен.
__________________
Ленинградское время 0 часов 0 минут
Griffon2-7 is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 15, 2004, 08:38   #2
Академик
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yerevan, Armenia
Posts: 4,447
Rep Power: 6
Reputation: 45
Send a message via ICQ to W_z_rd
Kontora zagranichnaya, da ?
Naskol`ko ya znayu, otnosheniya rabotodatel`-sotrudnik u nas v strane reguliruyutsya KZOT, kotoraya ne predusmatrivaet nikakix dogovorov mezhdu predpriyatiem i sotrudnikom. T.e. na territorii Armenii takoe soglashenie ne budet imet` yuridichekoy sili. Vot za granicey - drugoe delo. Odnako naskol`ko zakonno samo trebovanie podpisat` podobniy dokument - mne ne izvestno. V USA, naprimer, podobnie dokumenti, ogranichivayushie svobodu sotrudnika, mozhno predlagat` podpisat` do priema na rabotu, inache eto budet schitat`sya ispol`zovaniem polozheniya.
__________________
Stuck between heaven and hell; dunno where to go...
W_z_rd is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 15, 2004, 09:27   #3
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yereven
Posts: 4,462
Rep Power: 6
Reputation: 20
Quote:
Originally Posted by W_z_rd
Naskol`ko ya znayu, otnosheniya rabotodatel`-sotrudnik u nas v strane reguliruyutsya KZOT, kotoraya ne predusmatrivaet nikakix dogovorov mezhdu predpriyatiem i sotrudnikom.
КЗОТ предусматривает подписание трудового соглашения, в котором можно оговаривать все, что угодно, если конечно, это "все что угодно" не противоречит законодательству.

Quote:
T.e. na territorii Armenii takoe soglashenie ne budet imet` yuridichekoy sili. Vot za granicey - drugoe delo.
Еще как будет, если оно (соглашение) часть трудового, приложение к труд соглашению или дополнение/изменение.

Quote:
Odnako naskol`ko zakonno samo trebovanie podpisat` podobniy dokument - mne ne izvestno. V USA, naprimer, podobnie dokumenti, ogranichivayushie svobodu sotrudnika, mozhno predlagat` podpisat` do priema na rabotu, inache eto budet schitat`sya ispol`zovaniem polozheniya.
Заставить подписать изменения/дополнения к трудовому соглашению можно только по обоюдному согласию сторон. Или же при продлении трудового соглашения на новый срок. В последнем случае нельзя предлогать условия худшие по сравнению с теми, которые были до этого. Предлагаемое условие можно охарактеризовать как ухудшающее положение сотрудника, НО надо учитывать то, что работодатель может прекратить контракт и нанять нового работника. Можно торговаться только если уверен в своей незаменимости
__________________
Ignorantia non est argumentum
/Отрицание не есть доказательство/
darrel is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 15, 2004, 10:48   #4
Administrator
 
greka's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: @work
Posts: 5,341
Rep Power: 10
Reputation: 23
Send a message via ICQ to greka
darrel, а если речь идет не о подписании нового контракта, а, фактически, лишь "подписывания" новой бумажки?

Я к тому, что подписывание _еще одной_ бумажки нельзя рассматривать как "новый контракт", а скорее как... не знаю, есь ли термин на этот случай.
__________________
И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/
greka is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 15, 2004, 15:39   #5
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yereven
Posts: 4,462
Rep Power: 6
Reputation: 20
Quote:
Originally Posted by greco El
darrel, а если речь идет не о подписании нового контракта, а, фактически, лишь "подписывания" новой бумажки?
Ну так я говорю, что если это дополнение/изменение к трудовому соглашению, то только по взаимному согласию сторон.

Griffon2-7, посмотри есть у тебя в труд соглашении (контракте) пункт о внесении изменений и дополнений? Если да, то есть ли там что-лобо вроде того, что администрация (работодатель) может в одностороннем порядке изменить условия контракта? Скорее всего нет, поскольку законодательство не позволяет уходшать условие работы без согласия работника. Если же есть, то можно опротестовать в судебном порядке или же предупредить, что это нарушение и что этот пункт труд соглашения может быть признан судом недействительным (ничтожным).

Ну а если нет, но чувствуешь, что никуда не деться (давить будут, наезжать и все такое), то требуй прибавки к зарплате. Типа я иду на уступки и подписываю бумагу, а вы подымаете мне зарплату, поскольку лишаете меня возможности подробатовать частными заказами. Короче, права свои знаешь, их обязаности тоже - смело торгуйся

Quote:
Я к тому, что подписывание _еще одной_ бумажки нельзя рассматривать как "новый контракт", а скорее как... не знаю, есь ли термин на этот случай.
Правильно, если труд. соглашение действительно, то это поправка или дополнение. А если оно вот-вот закончится, то значит они продлевают контракт (не обязательно подписывать новый, достаточно любой бумаги о продолжении соглашения) плюс хотят внести новое условие. Работодатель всегда хитрее, старается так все офромить чтобы никто не понял в чем дело, а потом, раз и бумажкой в нос тычет. Капитализм штука жестокая, однако.
__________________
Ignorantia non est argumentum
/Отрицание не есть доказательство/
darrel is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 16, 2004, 12:35   #6
Administrator
 
greka's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: @work
Posts: 5,341
Rep Power: 10
Reputation: 23
Send a message via ICQ to greka
Griffon, смотри сюда и делай выводы

__________________
И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/
greka is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 20, 2004, 09:01   #7
Академик
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yerevan, Armenia
Posts: 4,447
Rep Power: 6
Reputation: 45
Send a message via ICQ to W_z_rd
darrel, prosti, esli oshibayus`, no razve trudovoe soglashenie podpisivaetsya mezhdu predpriyatiem i shtatnim sotrudnikom ? Soglasheniya bivayut so vneshtatnymi rabotnikami, ne tak li ? U menya samogo davnenko byli poxozhie problemi i ya konsultirovalsya s yuristom iz Centrobanka (Mher Grigoryan, mozhet ti ego znaesh) i eto vse ot nego (vernee, naskol`ko ya ego ponyal/pomnyu).
__________________
Stuck between heaven and hell; dunno where to go...
W_z_rd is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 20, 2004, 10:54   #8
VIP Роджер
 
darrel's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yereven
Posts: 4,462
Rep Power: 6
Reputation: 20
Quote:
Originally Posted by W_z_rd
darrel, prosti, esli oshibayus`, no razve trudovoe soglashenie podpisivaetsya mezhdu predpriyatiem i shtatnim sotrudnikom ? Soglasheniya bivayut so vneshtatnymi rabotnikami, ne tak li ?
Да, между администрацией предприятия и работником. Прием на работу оформляется на основании приказа администрации и трудового соглашения. Гос служащих принимают на основании приказа, поскольку прием осуществляется на основании штатного расписания учреждения, а условия работы, оплата и обязанности оговорены законом и соответствующими решениями правительства.

Прием на работу в частной компании может быть оформлен приказом администрации на основании труд соглашения или без него. Если трудового соглашения нет, то администрация должна иметь штатное расписание (не обязательно для частных компаний) с указанием обязанностей работника. Частное предприятие не обязано иметь штатное расписание. Понятие штатного сотрудника архаично, но вполне законно, т.к. закон сам еще советский.

Quote:
U menya samogo davnenko byli poxozhie problemi i ya konsultirovalsya s yuristom iz Centrobanka (Mher Grigoryan, mozhet ti ego znaesh) i eto vse ot nego (vernee, naskol`ko ya ego ponyal/pomnyu).
Скорее всего речь шла о гос учреждении или гос предприятии. Есть конечно и частные компание у которых есть штатное расписание, но это большая редость.
__________________
Ignorantia non est argumentum
/Отрицание не есть доказательство/
darrel is offline   Reply With Quote Quote selected
Old Jul 20, 2004, 14:50   #9
Академик
 
Join Date: Aug 2002
Location: Yerevan, Armenia
Posts: 4,447
Rep Power: 6
Reputation: 45
Send a message via ICQ to W_z_rd
Ok, vse yasno, spasibo za razyasneniya.
__________________
Stuck between heaven and hell; dunno where to go...
W_z_rd is offline   Reply With Quote Quote selected
Reply


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



All times are GMT. The time now is 12:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
This board was founded on September 29, 2001
Powered by Viper Internet

Affordable Web Hosting | ParevNet

Buy text link