![]() | |
| |||||||
| Home | Register | Blogs | FAQ | Members List | Calendar | Downloads | Arcade | Mark Forums Read |
| Literary nook Литературный уголок |
![]() |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
| | #16 |
| Грустно... | Дав - ты прав. Последний абзац - мне нравится. На самом деле - я считаю, что автор должен сам решать, что ему писать, а что нет. Его моральные качества, его качества, как автора, его качества, как человека - это совсем иной разговор. Я сторонник теории, что если слово создал народ - значит он создал его для того, чтобы использовать, а не для того, чтобы хранить где-то в ларце за седьмым замком. А все слова, что я использую создал народ. У меня мизерн набор слов используемый зеками и, как было использовано слово, отщепенцами. Я, как автор - предупреждаю, что в данном, конкретном произведении будет мат. С данной точки зрения я выполняю свой долг перед теми, кто считает, что мату не место в литерауре. Далее я не несу никакой ответственности перед читателем. С другой стороны я считаю, что судит о качестве произведения, тем более судить - это лит. произведение или нет лишь тем, содержится ли в нем мат или нет - абсурд. Полнейший. Еще об отщепенцах - мне претит называть А.С.Пушкина, Сергея Есенина, Юза Алешковского, Генри Миллера, Маркиза де Сада и многих других на самом деле великих писателей (всех их я считаю великими на самом деле) - отщепенцами. Со всеми их недостатками и положительными чертами - они писатели, в произведениях который мата так много, что я перед многими из них (по использованию мата) просто бледная трепонема. Зачастую без мата - то, что мне хочется выразить становится чепухой, если не просто туфтой (в предположении, что с матом это не туфта). Короче все на хуй и ебись все зеленым пламенем! ![]() Спасибо за внимае!
__________________ http://аvitya.livejournal.com Хотели, как лучше, а получилось даже хуже... Лозунг шахматиста: На каждый шах - ответим матом! |
| | |
| | #17 | |
| Грустно... | Quote:
![]()
__________________ http://аvitya.livejournal.com Хотели, как лучше, а получилось даже хуже... Лозунг шахматиста: На каждый шах - ответим матом! | |
| | |
| | #18 | |
| made in Armenia | Quote:
в любом случае об этом спорить бесконечно...так что дорогой Гарик, этот пост нас ни к какому знаменателю не приведет...
__________________ етить мои старые костыли... | |
| | |
| | #19 |
| hex god | ааааа... Понимаешь в чем дело Витек... Пушкин ведь известен больше как автор "Я вас любил", чем сказки про 40 дочерей какого-то там царя или как там еще... "К кастрату раз пришел скрыпач". То же Есенин. То же некоторые другие. Де Сад и Алешковский по сравнению с ними - писатели низкого пошиба. Другими словами мат у Пушкина - это так - развлекался Алексансергеич. А если я прочитаю Алешковского без мата - клянусь - буду приятно удивлен. Кроме того, я не уверен, что Пушкин и Есенин публиковали эти свои произведения в "тогдашних" литературных журналах или где-то еще. Это потом попало в общие собрания сочинений из архивов и все такое... Речь идет не об одном произведении, а об авторе вообще. Вспомни, например, свою "Астарту". Помоему, так тебя никогда еще не расхваливали. А мата там нет.
__________________ Ленинградское время 0 часов 0 минут |
| | |
| | #20 |
| Студент | Агрегату ![]() Отщепенцами я не называл никого из присутствующих и никого из тобой же перечисленных . Читать надо повнимательней Я сказал как называют произведения состоящие только из мата или с превалирующей его составной Чтож до остального, из мною написанного никак не следовало что в литературе нельзя использовать мат… Мат должен быть к месту- Если произведение описывает что то что нельзя описать иными словами как матом то в этом я с тобой согласен это николь не приуменьшает его литературной ценности. Понятно что описывая жизнь в тюрме нельзя пользоваться исключительно нормативной лексикойТы просто не правильно понял моё высказывание.
__________________ Нет бесконечных страданий, есть вечная надежда |
| | |
| | #21 | |
| hex god | Quote:
Уважай не только устно, но и письменно.
__________________ Ленинградское время 0 часов 0 минут | |
| | |
| | #22 | |
| made in Armenia | Quote:
если каждый из нас не будет использовать матерных слов, то в конце концов мат искоренится...но нам же мягко говоря насрать на все это...по-этому стараемся балансировать... ![]()
__________________ етить мои старые костыли... | |
| | |
| | #23 |
| Грустно... | Дав ![]() У меня на самом деле не так част. Как в пословице - не так страшен черт, как его малюют. Я публикую. Ничего в этом я не вижу плохого или хорошего. Если я пишу так - значит у меня такой стиль. Плох он или хорош - это тема другого разговора. p.s. у Алешковского есть не матерный произведения. ![]() Биовир: Тень Баркова - автор А.С.Пушкин- мат на 80% - больше не придумаешь. Он отщепенец? ![]() Я никогда не использую мат в признаниях в любви или в романтических произведениях. Я никогда не использую мат в тех ситуациях, в который я лично не стал бы его использовать. Я всегда искренен перед собой. Я горжусь этим, что я не выдумыва- ситуации, где я бы сам не использовал мату! Вот! И я всегда говорю, что здесь будет мат - предупреждаю и этим я тоже подготавливаю читателя.
__________________ http://аvitya.livejournal.com Хотели, как лучше, а получилось даже хуже... Лозунг шахматиста: На каждый шах - ответим матом! |
| | |
| | #24 |
| Студент | Агрегату. Пушкин наравне с этим так же и умел описать тривиальную похоть столь красивыми словами, что после прочтения его стихотворения «Вишня» остаётся только думать неужели автор имел ввиду всего лишь только это . Развлекался Алексансергеич как верно высказался Griffon2-7 Ведь даже самый гениальный человек имеет право на глупости![]() О твоём творчестве я почти ничего не сказал, ибо остаётся тебя только поблагодарить, что ты предупреждаешь о его содержании, и я, в большинстве случаев, просто не читаю . Я не ставил цель критиковать твоё творчество, равно как и не пытался озаглавить его, хотел бы я такое сделать, я открыл бы полемику не тут, а в любом твоём топике![]()
__________________ Нет бесконечных страданий, есть вечная надежда |
| | |
| | #25 |
| фея ;) | Конечно, есть демократия и свобода слова, но с другой стороны есть и защита прав человека. Если свобода слова превращается в сквернословие, то это не демократия и ее нужно искоренить, так как это уже ущемление прав другиx. Наш Литературный уголок отбил у меня оxоту не тока тут что то постить, но и читать. А начало ведь было таким xорошим.. Это мое мнение. Об обязанностяx администратора.. по моему администратор должен координировать работу форума и я наxожу, что тут он с этим справляется. Что же касается этого вопроса, то проявив демократию и выслушав мнение всеx он примет самостоятельное и правильное решение ![]()
__________________ долетишь?? Last edited by Tink : Mar 20, 2003 at 19:40. |
| | |
| | #26 |
| Магистр | Sdayotsya mne, chto vkonce vse shishki na menya padut, tak chto sprashivayu srazu... K schast'yu, menya uchili uvajat' starshix, tak chto chto b@ ni b@lo, reshenie za vami.. Nu a do okonchatel'nogo resheniya, s vashego pozvoleniya ya budu moderirovat' vse osal'n@e topici, krome etogo...
__________________ Мне надоело быть благоразумной... Ф. Саган |
| | |
| | #27 |
| Administrator | Ally_Z, твое благоразумие делает тебе честь ![]() ну вот, Тинк тож сказала. вроде картина достаточно ясная. добавлю тока, что если на матерное произведение наставить наклейку "Осторожно - мат !", то на произведение о том же "Гюрзуеве Антон Педерастовиче, который родом был из села Мордожопинска" я не знаю как классифицировать, кроме как спам. Как называет подобные произведения сам автор - Агрегат ? Это не смешно. Не остроумно. Это даже (!) не мат. "Кошки раздувались, как воздушные шары и не могли ходить около суток." - это - юмор ? Эти потуги кто-либо здесь может себе позволить сравнить с не в первый раз упоминавшимися всуе А.С.Пушкиным, Сергеем Есенининым, Юза Алешковским, Генри Миллером, Маркиз де Садом ????????? P.S. вчера не успел поблагодарить за прелестный вечер, Витек и Саша - спасибо ! ![]()
__________________ И повешенные могут качаться в неположенную сторону. /С.Е.Лец/ |
| | |
| | #28 |
| hex god | Опять ты за старое, Витек... Кто определяет много или мало? То, что тебе кажется "мало" для кого-то другого - "чересчур". Твое мнение вроде как не совсем объективно. Мне не хочется обсуждать конкретно тебя, речь вроде бы идет о писателях вообще. Мне кажется, что если писатель застолбил за собой звание "писатель-матершинник", то это не делает ему большой чести. Повторюсь, лучше приобрести репутацию "хороший писатель", а потом позволять себе легонькие вольности, на которые уже никто не обратит внимания. Дело в том, на что направлен мат в произведении (причем не только литературном), зачем он там используется. Если он направлен на то, чтобы привлечь конкретную категорию читателей (слушателей) - это уже не то... Для краткости? Что же это за писатель, который торопится писать, не обдумывая как следует, а впихивая первое попавшееся слово? Практика показывает, что "хорошее произведение" обычно считается хорошим довольно широким кругом читателей (молодые, взрослые и т.д. и т.п.). А "Сектор Газа" и "Ленинград" - это конечно весело, но в основном 16-17 подростковой группе... Согласись, что мнение этой категории не совсем "авторитетно" при оценке произведения, во всяком случае для меня. Я предпочитаю прислушиваться к мнению более бывалых людей. Лет эдак по 40.
__________________ Ленинградское время 0 часов 0 минут |
| | |
| | #29 |
| холостяк и точка. | Не понимаю в чем базар! ... я не очень люблю, но и не против ИМЕННО литертырных произведений! просто я считаю что надо ставить метку МАТ, и все! ... пусть кто хочет тот и читает! ...
__________________ Сколько волка не корми, Медведь все равно круче!!! Идет по лесу турист.Вдруг ему навстречу выходит медведь,и между ними происходит следующий диалог. Медведь: - Ты кто? - Турист. - Врешь,турист - это я,а ты 'завтрак туриста'. |
| | |
| | #30 | |
| hex god | Quote:
__________________ Ленинградское время 0 часов 0 минут | |
| | |