Пауло Коэльо: "11 минут"

[LSA]

http://www.inosmi.ru/print/194561.html

Пауло Коэльо / Paulo Coelho, 25 сентября 2003
В своей последней - откровенно эротического содержания - книге "11 минут" бразильский писатель Пауло Коэльо говорит о человеческой сексуальности.

С самого начала возникновения литературы писатели всех стран рассказывали в своих произведениях о сексе. И в Египте, и в Японии, и в Греции эта тема становилась одной из самых важных для человека. Но миллионы написанных и изданных книг так и не смогли помочь нам разобраться в проблеме, и не думаю, что это удастся "11 минутам". Потому как в вопросах сексуальности мы можем сделать только одно завоевание - покончить с ложью, заполнившей наше воображение. А это возможно, лишь, когда мы наберемся смелости, будем пытаться изменить наши отношения и, возможно, терпеть неудачу, но при этом всегда говорить правду о том, что мы чувствуем.

Нам, мужчинам, не достает смелости сказать женщине: "Научи меня секретам своего тела". И женщины не говорят нам: "Узнай, какая я". Мы словно пригвождены к примитивному инстинкту продолжения рода в окружении псевдосвободы, дающей нам возможность открыто говорить на эту тему за столиком в любом ресторане. Но, оказавшись в четырех стенах нашей комнаты, мы начинаем ощущать себя подобно испуганным, ни в чем не уверенным и слабым животным. И то, что должно было стать мгновениями волшебства, превращается в ощущение вины и боязнь не оправдать ожидания другого. Не стоит забывать, что это одна из немногих ситуаций в жизни, в которой слово "ожидание" не должно употребляться вообще.

На протяжении всей своей жизни я сталкивался с самыми различными и нередко противоположными формами проявления сексуальности. Я родился в консервативную эпоху, когда девственность считалась самой главной добродетелью женщины. Я стал свидетелем появления противозачаточных таблеток и антибиотиков, ставших неотъемлемым элементом произошедшей позднее сексуальной революции. Я пережил и познал на собственном опыте эпоху культуры хиппи, когда мы вдавались в другую крайность и занимались любовью на рок-концертах. И вот сегодня я вернулся в полуконсервативную-полулиберальную эпоху, пораженную новой болезнью, против которой антибиотики бессильны. Это время, когда никто точно не знает, в каком направлении будут развиваться сексуальные отношения.

Мы живем в мире, где манеры поведения управляются определенными стандартами: красоты, качества, разума, эффективности. Мы уверены, что шаблон найдется для всего, и полагаем, что, следуя ему, мы будем в полном порядке. И вот поэтому мы устанавливаем модель и для секса, которая на деле оказывается вереницей лживых положений, таких как вагинальный оргазм, мужское достоинство как самый главный элемент отношений, и притворные стоны, чтобы не разочаровать партнера. Список можно продолжать, а непосредственными последствиями такой позиции становятся миллионы разочарованных, несчастных и виноватых людей.

Определенная часть вселенной писателя посвящена размышлениям о пережитом им в жизни. Именно поэтому книга о сексуальных отношениях стала для меня настолько важной. Первоначально за основу своего произведения я собирался взять идеальные отношения между двумя человеческими существами. Я пытался подойти к их описанию с разных сторон, но у меня ничего не получилось. Это продолжалось до тех пор, пока я не познакомился с проституткой, ставшей связующей нитью всей моей книги, и лишь в тот момент я понял, почему мне не удавалось развить мою историю. Разговор о красоте и возвышенности секса необходимо начинать с переживания, с которого свои отношения начинаем все мы: боязни, что все закончится плохо.

"11 минут" вовсе не должна стать какой-то инструкцией или трактатом о мужчине и женщине, окунувшихся в неизведанный мир сексуальных отношений. Это, скорее, анализ прожитого мною, лишенный какого бы то ни было стремления осуждать свое прошлое. Мне было непросто понять, что встреча двух тел это не только реакция на определенные физические стимулы и инстинкт продолжения рода. Эта встреча несет в себе весь культурный багаж, накопленный человечеством за всю историю своего существования.

Секс - одна из тех областей жизни человека, где ложь воспринимается как самое естественное состояние. Мы обманываем, чтобы доставить удовольствие своему близкому человеку, не отдавая при этом себе отчета в том, что эта ложь может заразить - и в действительности делает это - самое важное в нашей жизни. Мы забываем, что в сексуальных отношениях находит свое воплощение духовная энергия, которую мы называем любовью.

На практике подобное представление воплотить крайне сложно, но мы должны пытаться. И первое, что необходимо понять при осознании этого правила, это то, что секс состоит из двух прямо противоположных элементов, которые сопровождают людей на протяжении всего периода их отношений: расслабление и напряжение.

Каким образом можно заставить согласно звучать такие противоположные настроения? Очень просто: не бояться промахов. И по мере того, как мы будем искать удовольствий, отдаваясь полностью и искренне, мы ощутим, что наше тело напряжено подобно тетиве лука, но при этом сознание наше расслаблено подобно стреле, которая готовится быть пущенной в цель. И мозг перестает управлять процессом, который уже контролируется сердцем. А сердце использует пять органов чувств, чтобы дать о себе знать другому человеку. Осязание, обоняние, зрение, слух, вкус - все они сливаются воедино в неком подобии религиозного экстаза.

Доказано, что при большинстве сексуальных контактов, люди практически не используют ни осязание, ни зрение. Поступая так, они лишают сами себя полноты ощущений, связанных с этим переживанием. Если один из партнеров отдается целиком, он может сломать стену, выстроенную другим, насколько крепкой бы она ни была. Потому что этот акт отдачи символизирует доверие: "Я доверяю тебе". Именно в этот момент в игру вступает истинная сексуальная энергия. И эта энергия не накапливается в тех частях тела, что мы называем "эрогенными зонами", а расплывается по всему телу, по каждому его волоску, по каждой поре, через которую дышит наша кожа. И каждый миллиметр одного тела излучает свет, воспринимаемый другим телом и смешивающийся с его излучением.

Когда происходит этот процесс, мы словно принимаем участие в неком древнем ритуале, дающем нам возможность преобразовать себя. А ритуал, каким бы он ни был, требует от участвующего в нем полной отдачи, которая приведет его к новому пониманию мира. И именно эта воля к изменению наделяет весь ритуал смыслом.

Все это слишком сложно? Гораздо сложнее поддерживать отношения так, как это делается сегодня: простой механический акт, вызывающий напряжение во время самого процесса и ощущение пустоты после его окончания. Стоит понять, что при встрече двух тел, оба они, вместе, вступают на неизведанную территорию. И превратить акт встречи в самое банальное переживание означает лишить себя великолепного приключения.

Но об этом ничего нельзя узнать из книги, потому как даже она не может отразить ни переживаний, ни точки зрения самого автора. Взаимоотношения в сексе - это, прежде всего, иметь смелость жить со своими собственными парадоксами, своей индивидуальностью, своей собственной волей к полной отдаче. Именно поэтому я написал "11 минут". Чтобы понять, смог ли я сам, прожив свои 55 лет, рассказать, достало ли у меня смелости научиться всему, чему жизнь захотела меня научить.

[Brugillda]

Недавно великий бразилец Пауло Коэльо выпустил новый роман "11 минут". Оказывается, 11 минут - это средняя продолжительность человеческого соития. Но Коэльо будет заниматься с вами сексом куда дольше. Он изнасилует ваш мозг, если от того еще что-то осталось. Я хочу рассказать вам, почему бывший наркоман и сумасшедший писатель проделывает это со всем миром.

Хотите стать богатыми и знаменитыми? Можете не отвечать - знаю, хотите. Другое дело, что слава и богатство - это еще тот геморрой, но пока не прочувствуешь это на собственном, прошу прощения, опыте, все равно не поверишь. Впрочем, у богатого забота о геморрое соответствует евростандартам, так что живет он в более комфортных условиях, нежели бедняк.


По идее, чтобы стать богатыми и знаменитыми, нужно пахать с утра до утра. И это нас немного охлаждает. А хотите для достижения славы и богатства приложить минимум усилий? Рецепт прост: будьте банальны. Мало того, - станьте банальнее самых банальных. И золото само потечет вам в руки.


Чтобы стать таким мегабанальным, следует изучить опыт банальности прошлых поколений. Надо перечитать горы книг. Не для образования, а чтобы вытащить из них самые плоские штампы. Отобрать простейшие мысли, понятные даже Бушу-младшему. А потом остается слепить из набранного материала книжку и выпустить ее. Именно так поступил взлетевший на гребень успеха бразилец Пауло Коэльо.


Его произведения тщательно просты. Их пронизывают легкие романтические флюиды, столь любимые массовой публикой низшего пошиба. Читаешь его творения, и невольно задумываешься: ну не гениален ли автор? Нет, не гениален. Напротив, бездарен. Коэльо - мастер интеллектуальной мимикрии. Откуда же он взялся?


Информации о Коэльо удается наскрести на удивление мало. Ему посвящены тысячи статей, копирующие пресс-релизы и биографию его официального сайта, но реально значимых фактов в его биографии найдется немного. Может, биография у него такая?


Коэльо то ругают, называя его книги интеллектуальной гнилью и плесенью, его превозносят, считая чуть ли не воплощением Второго Пришествия, к нему относятся спокойно, небезосновательно считая постмодернистом и пародистом.


Итак, попробуем разобраться в причине его популярности. Самый значимый факт личной истории Коэльо - пребывание в психиатрической клинике. Пауло там побывал дважды, причем в юношеском возрасте. Помещали его лечиться родители, возмущенные асоциальным поведением отпрыска. То есть - за непослушание. Есть сведения, что там его "пытали" электрошоком. Но тогда, в средине 60-х прошлого века, электрошок считался одним из наиболее прогрессивных методов лечения в психиатрии. Так что о пытках речи не идет, а лишь о влиянии всего этого на психику подростка.


Выйти из психиатрической клиники самостоятельно можно лишь тремя способами. Первый - в белых тапочках. Второй - побег или подкуп. Третий - доказать врачам, что ты исцелился. Коэльо выбрал третий путь.


Хотя психиатры - люди опытные, ушлые и привычные к обману, Пауло удавалось одурачить их целых три раза. Причем в последнем случае ему потребовались все свои способности к мимикрии под здорового человека, чтобы провести уже предупрежденных лекарей. И уже одно то, что, выйдя из клиники, Коэльо порвал с родственниками и сразу же окунулся в рай хипповской жизни, говорит нам о том, что попытки его социальной адаптации увенчались полным успехом.


Пауло смог обхитрить врачей. Он понял, чего от него хотят. Научился прикидываться таким, каким его хотят видеть. И это сослужило ему великолепную службу.


Его успех как автора стихов, текстов песен, статей - еще одно тому подтверждение. Коэльо научился "выделять главное". Увидел, что хотят от него услышать, что интересно публике. И начал виртуозно этим пользоваться.


Однако психиатрические "университеты" оставили в нем некую трещину. Одна часть писателя "бунтовала", мучимая желанием самовыражаться. Другая - контролировала проявления самовыражения. Пока Пауло не примирил их, эта битва почти наверняка приносила глубочайший душевный дискомфорт. Он пытался погасить конфликт своих двух половинок с помощью галлюциногенов, наркотиков, мистики и магии. Целых десять лет он, начитавшись Кастанеды, практиковал то, что называл "Алхимией". На самом же деле, гремучая смесь мистики и наркотиков в руках абсолютного дилетанта, которым тогда был Коэльо, могла запросто привести его к смерти, если бы не та самая функция самоконтроля. Именно самоконтроль, ставший уже привычкой, вросший в натуру Пауло, защитил его от гибели.


Поняв, что что-то делает не так, Коэльо резко бросает и наркотики, и мистику, пытаясь следующие десять лет "жить как все". Он работает, женится, но конфликт не погашен. Он пишет что-то в стол, разводится, вновь женится... И тут его прорывает.


В 1986 году Пауло бросает все и уходит бродить по Европе. Он идет пешком из Франции в Испанию. Этот период своей жизни он сам называет "паломничеством". Скоре всего, это был своеобразный тайм-аут. Время для осмысления пережитого. И осмысление произошло. Но какое-то уродское.


Результатом стала сперва книга "Дневник мага". Следом был написан прогремевший на весь мир "Алхимик". В прошлом году Коэльо, гостя в России, обещал передать права на экранизацию этой книги Никите Михалкову. Тем не менее, недавно стало известно, что "Алхимика" будет снимать Warner Brothers. А Морфиус из "Матрицы" (Лоренс Фишберн) станет и режиссером, и исполнителем роли самого Алхимика.


Так из-за чего весь сыр-бор?


Первую книгу Коэльо, "Дневник мага", я, признаюсь, не читал, зато "Алхимика" осилил. О чем эта книга? Ни о чем. Это соска-пустышка.


Главный герой, Сантьяго, следуя череде случайностей, отправляется в Египет к пирамидам, ибо обещано, что там он обретет сокровище. По пути он учится воспринимать и понимать себя самого. Встречает разных интересных людей, в том числе и "Алхимика", а в конце пути находит сундук золота, которое и берет с собой.


Это конец. Конец всему. Все мечты осуществились. Больше мечтать, вроде бы, не о чем. Герой прошел свой путь до полного логического финала. Дальше ему идти некуда. Возможно, Коэльо сам это понимает. Но публика хочет "щастя". И он дает этой публике это лживое "щасте" в виде исполнения всех выстраданных мечтаний.


Он говорит о том, что в Божественном замысле важен каждый. И с эти не поспоришь. Он говорит, что "Воину нет надобности быть последовательным и логичным, ибо он научился жить со своими противоречиями". И это тоже, к сожалению, правда. Каждый читатель примеряет это на себя, и каждый находит великолепное оправдание гнусностям, которые он совершил за свою жизнь.


И еще одно наблюдение: в "Алхимике" нет "углов". Он интернационален и гламурен. В нем словно собрана вся квинтэссенция "романов о путешествиях". "Алхимик" - последний роман о путешествии.


Теперь вы понимаете, кто такой Пауло Коэльо? Он - закрыватель. Впитав опыт поколений, он смог написать завершающее произведение всего того, что зовется литературой. Недаром "Алхимика" рекомендуют инопланетянам для максимально полного знакомства с Человечеством.


"Алхимик" - жирная точка в конце литературного процесса. Но Коэльо полон противоречий, и следующие его книги - такие же точки. А значит, литература еще живет. Литература, господа, продолжается!


Коэльо - вершина литературной, по аналогии с пищевой, пирамиды, осознающая себя таковой. Но не следует забывать, что вершина пищевой пирамиды отнюдь не человек, а гельминты, паразиты. Так и Пауло Коэльо - литературный клоп. И воздадим ему хвалу, за то, что он так неосмотрительно вполз на вершину.


Кирилл Воробьев

Оригинал здесь

[Мия]

Интересно.
Книгу не читала, надо бы, звучит любопытно.
Последняя статья слижком резка, но не без доли истины, надо сказать

[W_z_rd]

- Kto takoy etot Пауло Коэльо ? Ya ego, govorit, perviy raz slishu !

Kto-nibud` chital "Alximika" ? Kakie vpchatleniya ?

[Мия]

Визард, как ты умудрился?
Последнее время только о нем и говорят, один из 'модных' писателей сегодня...
Честно говоря, он мне не нравится. Правда, его книги добрые, в них всегда затрагиваются вечные вопросы, и в принципе не к чему придраться. В процессе чтения нравится, со всем соглашаешься...но через пару дней, когда все осядет понимаешь что все это так, ерунда, пустышка. Что дают такие книги? Ничего. Даже повода для размышления. Все слишком пафосно на пустом месте.
И еще: постоянно ведется повествование с позиции эдакого гуру. Постоянно ему открылось 'нечто', что никому еще не ведомо, он познал 'истину', 'смысл жизни', 'путь' и т.д.
Вот.
Извиняюсь, это не критика, а мое мнение : )

[groul]

Что плохого в критике?

[W_z_rd]

Originally posted by Мия
Визард, как ты умудрился?
Последнее время только о нем и говорят, один из 'модных' писателей сегодня...
Честно говоря, он мне не нравится. Правда, его книги добрые, в них всегда затрагиваются вечные вопросы, и в принципе не к чему придраться. В процессе чтения нравится, со всем соглашаешься...но через пару дней, когда все осядет понимаешь что все это так, ерунда, пустышка. Что дают такие книги? Ничего. Даже повода для размышления. Все слишком пафосно на пустом месте.
И еще: постоянно ведется повествование с позиции эдакого гуру. Постоянно ему открылось 'нечто', что никому еще не ведомо, он познал 'истину', 'смысл жизни', 'путь' и т.д.
Вот.
Извиняюсь, это не критика, а мое мнение : )

Kak umudrilsya ?? A chto, Koelyo eto noviy Dostoevskiy ili Tolstoy ? Ya obyazan bil ego prochitat`? K slovu skazat`, ya eshe i Dostoevskogo ne prochtal, krome togo, chto bilo v shkol`noy programme, schitayu, chto seychas rano.
No ya preuvelichivayu, konechno: O Koelyo ya slishal, chto est` takoy pisatel`, i chto on ochen` populyaren, no eto vse, chto ya znayu. I, poskol`ku, shirokaya populyarnost` dlya menya koree minus, chem plyus, to ya i ne spesho oznakomit`sya s ego tvorchestvom. Pushay sperva eyforiya proydet Vprochem, u menya i bez nego knig na prochtenie - vagon i malen`kaya telezhka, kak lyubit virazhat`sya nash shef.
Tvoy otziv o nem ubedil menya v tom, chto mne nezachem srochno bezhat` v magazin za ego knigami Spasibo.

[Мия]

Originally posted by groul
Что плохого в критике?

К критике можно придираться, она бывает необоснованной, необьективной и т.д. А против имхо приемов нет

[groul]

Волков боятся в лес не ходить

[Сон в пустыне]

Originally posted by W_z_rd
- Kto-nibud` chital "Alximika" ? Kakie vpchatleniya ?

A chto, Koelyo eto noviy Dostoevskiy ili Tolstoy ?

я читала. впечатление как у Воробьева.
еще Коэльо смахиваeт на всякие писульки типа: "Как стать миллионером", "Закон успеха" ну и проч. хэпи-эндовская чрезвычайно оптимистическая дурь.
"Вероника решает умереть" Коэльо мне больше понравилась.
вот если б еще она под конец натурально померла...
а то все в процессе, да никак толком... в общем п***ц, а не конец.

Коэльо отнюдь не новый Достоевский и даже не Толстой.
ни при каких услових/обстоятельствах этиг Гигантов с коэльо сравнить не дам!!

[Gayka]

Мия, разделяю твое мнение.

Из Коэльо прочла "Алхимика", "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Вероника решает умереть". Последняя еще более-менее ничего, первые две вообще не понравились, раздражает именно такой тон автора, проповедующий "истины".

Если кому интересно, могу дать почитать первые две книжки.

[Agregat]

чи дзум...

[Aram Hambardzumyan]

Originally posted by W_z_rd
Kto-nibud` chital "Alximika" ? Kakie vpchatleniya ?

впечатление: время, потраченное на прочтение, того стоило

[W_z_rd]

Thanks everybody.

[Dorothy]

Originally posted by Сон в пустыне
я"Вероника решает умереть" Коэльо мне больше понравилась.
вот если б еще она под конец натурально померла...
а то все в процессе, да никак толком... в общем п***ц, а не конец.

Согласна! Кстати, когда я года 2 назад прочитала Веронику, могу сказать, что она на меня произвела довольно-таки значительное впечатление (вот если бы еще и конец был другой....), но вот недавно захотелось перечитать - не смогла, меня эта книга жутко раздражать начала... Сама не знаю, почему, а ведь когда-то нравилась. Наверное, это из серии книг, которые стоит читать только один раз и все!