Автор "Намедни" Леонид Парфенов уволен из НТВ

[Fleur]

Увольнение хозяйствующего субъекта


На телевидении более нет Леонида Парфенова и передачи «Намедни». Канал НТВ, на котором журналист работал с 90-х годов, уволил Парфенова за то, что он сопротивлялся цензуре.

Во вторник поздно вечером, около полуночи руководство телекомпании НТВ специальным пресс-релизом уведомило общественность об увольнении автора и ведущего еженедельной информационно-аналитической программы «Намедни» Леонида Парфенова. Тем же пресс-релизом сообщалось и о закрытии самой программы.

Полуночный пресс-релиз – типичная пиар-технология, позволяющая несколько сгладить общественную шумиху и лишить возможности утренние газеты среагировать на событие. Шумиха будет и так, потому что скандал на НТВ случился хотя и ожидаемый, но сенсационный.
Причина увольнения Парфенова в пресс-релизе названа любопытно – «в связи с закрытием программы «Намедни». Далее указывается причина закрытия программы, и выясняется, что она в свою очередь закрыта из-за своего ведущего, – в связи «с нарушением трудового договора, допущенным Парфеновым, обязывающим его поддерживать политику руководства телекомпании».

Далее в сообщении приводятся слова генерального директора НТВ Николая Сенкевича, помогающие чуть лучше разобраться в причинах увольнения. «Леонид Парфенов, – пишет Сенкевич, – безусловно, один из наиболее талантливых журналистов на современном телевидении. Однако инцидент не был первым. Поэтому мы были вынуждены принять подобное решение. Все обязательства перед своим бывшим работником, содержащиеся в трудовом контракте, будут выполнены телекомпанией в полном объеме».
Так вот, «инцидент» и «нарушение трудового договора» – это воскресный скандал вокруг снятого из эфира «Намедни» репортажа о суде над российскими шпионами в Катаре, а упоминание о других таких же инцидентах отсылает к похожей истории с книгой Елены Трегубовой и парфеновскому демаршу после назначения Сенкевича директором канала.

Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко заявил агентству «Интерфакс», что увольнение Парфенова – событие «такое же революционное и знаковое, как убийства Дмитрия Холодова и Владислава Листьева, закрытие телеканала ТВС». «Если до этого мы все знали, что у нас есть цензура и контроль государства за федеральными каналами, но у нас хотя бы была дозированная гласность, когда телевизионным мэтрам кое-что позволялось, то сейчас, получается, ничего не позволяется даже им и телеканал даже не заботится о своем рейтинге», – сказал Яковенко.

С катарским сюжетом вышла следующая история. Как уже писала «Газета.Ru», в воскресном эфире «Намедни» на европейскую часть России не оказалось ранее вышедшего по системе «Орбита» на Дальний Восток и Сибирь сюжета «Выйти замуж за Зелимхана», где в контексте суда над возможными убийцами Зелимхана Яндарбиева в Катаре звучало интервью его вдовы Малики. Как позже выяснилось, замдиректора НТВ по информационной политике Александр Герасимов после дневного просмотра сюжета настоятельно порекомендовал Парфенову убрать Яндарбиеву из эфира. Между Парфеновым и Герасимовым возник спор, в ходе которого последний сообщил, что «есть просьба спецслужб ничего о суде в Катаре до разрешения дела не давать». Если бы история на этом и закончилась, она осталась бы простым редакционным спором, но вряд ли стала бы «нарушением трудового договора». Но уже в понедельничном номере газеты «Коммерсант» появилась статья о цензуре на НТВ, где были не только комментарии самого Парфенова, но и пересказ запрещенного сюжета.
По большому счету действия Парфенова выглядели понятными, так как скрывать факт цензуры, когда полстраны уже увидело изъятый сюжет, было, по меньшей мере, глупо, по большей – нечестно.

Потом новость о герасимовской цензуре стала главной, и ее растиражировала даже западная пресса.

Теперь о других случаях. Вообще-то, подобные инциденты в карьере Парфенова начались еще при старом, «киселевском», НТВ, в момент, получивший в общественном обиходе название «спор хозяйствующих субъектов». В марте 2001 года Парфенов подал на имя Киселева заявление об увольнении со словами «ухожу в никуда». Когда сторонники Евгения Киселева конфликтовали с представителями «Газпрома», за которыми, как тогда утверждалось, стоял Кремль, Леонид Парфенов для многих неожиданно согласился работать на НТВ при новом начальстве. В публичных диспутах на реформируемом канале, где дело пару раз доходило до брани, Парфенов утверждал, что не потерпит цензуры и изменения принципов НТВ новым руководством.
Однако, как только новое, «газпромовское», НТВ заработало, споры начались уже внутри одного отдельно взятого «хозяйствующего субъекта».

Парфеновская передача была единственной информационно-аналитической программой на российском телевидении, позволявшей себе критические отзывы о государственной власти и даже о президенте Путине. На фоне новостных блоков Екатерины Андреевой и Сергея Брилева «Намедни» выглядела идеалом независимости.

Впрочем, попытки Парфенова самостоятельно «хозяйствовать» в своей же передаче неминуемо вели к конфликтам с новым менеджментом НТВ. В первый громкий скандал Парфенов угодил вскоре после назначения Николая Сенкевича гендиректором канала (начало 2003 года). Протестуя против назначения «профнепригодного» директора, коллектив «Намедни» с Парфеновым во главе объявил о прекращении выхода передачи и «творческом отпуске» всех сотрудников. В газетах обсуждалось, когда и куда именно уйдет Парфенов из НТВ после окончания отпуска. Однако он вернулся на канал, но следующий скандал произошел в том же году. Он во многом аналогичен тому, что случился в воскресенье. Тогда из эфира по цензурным соображениям исчез сюжет о книге кремлевской корреспондентки Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера», причем информация о самом факте цензуры так же быстро, как и в этот раз, просочилась в прессу.
Тогда в качестве цензора выступал Николай Сенкевич, но «спецслужбы» в истории тоже присутствовали. Уже не в роли рекомендательного органа, а в виде Путина Владимира, полковника КГБ, которого Трегубова в своей книге сравнивала с «тропическим сорняком», и описывала свои с ним встречи, где будущий президент «не то хотел завербовать ее как журналиста, не то закадрить как девушку».

Неприятные, мягко говоря, отзывы Трегубовой о Путине и воспринимались как главная причина цензуры на НТВ, хотя формально руководство канала говорило только о «пошлости» данной темы.

Таким образом, нынешняя история с Леонидом Парфеновым стала по меньшей мере третьей. С той лишь разницей, что сегодня он ушел не сам, а был уволен, причем почти исподтишка, при помощи полуночного пресс-релиза. Куда-то или «в никуда» уходит Парфенов в этот раз, узнать пока не удается. Сразу после появления пресс-релиза Парфенов отказался давать какие-то комментарии. Что будет располагаться в телевизионной сетке НТВ в промежутке с 9 до 10 вечера каждое воскресенье, пока также неясно. Как сообщает «Интерфакс», многие репортеры «Намедни» только в этот момент узнали, что их программы больше нет.
02 ИЮНЯ 09:31

http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml

[august]

Originally Posted by HOB

По моему глубокому ИМХО причины до неприличия банальные. Скорее всего происшедшее является ни чем иным, как money talk. Тут одним из ребят с форума Armenianhouse были приведены интересные данные с ссылки http://www.newsru.com/russia/03Jun2004/namedni.html

Ya by soglasilas, chto problema tolko v dengax, esli b ne obshaya tendencia suzhenia svobody slova na rossiyskom media-rynke. I eto nachalos ne segodnya, a davno, s prixodom k vlasti cheloveka, vzrashennogo na gebistskix metodax.

[HOB]

august спасибо за ссылку. Прочел и удостоверился, что тут чисто коммерческие интересы. Прочти еще раз математику на news.ru. Конечно я не отрицаю, что в тоже время власть имеет к этому факту самое что ни на есть непосредственное отношение, в лице спецслужб,но все равно - это не является главным.
Естественно следовало ожидать того, что ему теперь будут лепить имидж мученника. Хотя мне кажется, что таже программа "Намедни" (возможно под другим названием) будет снова запущена на другом канале.

П.С. Да еще, возможно опережу твой вопрос - тот факт, что Парфенов профессионал у меня не вызывает ни малейшого сомнения.

[HOB]

Originally Posted by august

Ya by soglasilas, chto problema tolko v dengax, esli b ne obshaya tendencia suzhenia svobody slova na rossiyskom media-rynke. I eto nachalos ne segodnya, a davno, s prixodom k vlasti cheloveka, vzrashennogo na gebistskix metodax.

Ну и кого же ты хотела видеть на его месте?

[august]

Naschet deneg - vse ravno ne soglasna... etot chelovek uzhe neskolko raz zhertvoval predlozheniami chtoby rabotat na NTV, i mnogo raz dokazyval, chto babki dlya nego ne glavnoe. Sporit s toboy ne budu

Naschet togo kogo ya xotela by videt na meste gebista - ya ne znakoma so vsem politicheskim polem, no uzh vo vsyakom sluchae v otlichie ot ARmenii, v Rossii vsegda est alternativa. Prosto u nego PR takoy, ocherednoy deshevy PR - on muzhik, i emu alternativy net... Populist i razduty PR-om gebist, vot moe k nemu otnoshenie. A vrpochem pesnya ne o nem, a o lubvi... moey k Leonidu Parfenovu))

[darrel]

Originally Posted by august

Даррел, спасибо за интересный ракурс. Но с этой точки зрения сам институт редактора можно считать незаконным. Я думаю, это та ситуация, где первичен трудовой контракт? Или нет, как там с юридической точки зрения?

Нет, почему - редактор должность вполне легитимная, но в авторских программах ее содержание определяется самим автором. Это широко известная практика. Редактор же на таких больших каналах решает "куда" вставить ту или иную программу. Кстати Герасимов не редактор, а и.о. ген директора. Т.е. он хозяйственник и решает финансовые вопросы, ну типа стоит создавать ту или иную программу, как продавать рекламу, как деньги тратить, ну и т.д. Важно то, что программа была уже подготовлен и передана по спутнику на территории Сибири и Дальнего востока. После этого и появилось распоряжение о изъятии интервью с Яндарбиевой. Т.е. факт принуждения к отказу - налицо. Спор может быть по поводу того является л Герасимов должностнын лицом Вполне возможно, что нет - зависит от определения год ссужащего.

Трудовое соглашение (контракт) конечно регулирует правоотношения между работодателем и работником, но он всегда вторичен по отношению к законодательству. Но дело в том, что у творческих коллективов передачь, как правило, весьма специфичные труд соглашения типа подрядных договоров. Т.е. они делают для канала передачу, та платит им зарплату, а авторам и продюсерам еще и комиссионные или гонорары в проценте от рекламы. Поскольку Парфенова уволили по сокращению штатов, то видимо договор не нарушался.

[august]

Originally Posted by darrel

Нет, почему - редактор должность вполне легитимная, но в авторских программах ее содержание определяется самим автором. Это широко известная практика. Редактор же на таких больших каналах решает "куда" вставить ту или иную программу. Кстати Герасимов не редактор, а и.о. ген директора. Т.е. он хозяйственник и решает финансовые вопросы, ну типа стоит создавать ту или иную программу, как продавать рекламу, как деньги тратить, ну и т.д. Важно то, что программа была уже подготовлен и передана по спутнику на территории Сибири и Дальнего востока. После этого и появилось распоряжение о изъятии интервью с Яндарбиевой. Т.е. факт принуждения к отказу - налицо. Спор может быть по поводу того является л Герасимов должностнын лицом Вполне возможно, что нет - зависит от определения год ссужащего.

Трудовое соглашение (контракт) конечно регулирует правоотношения между работодателем и работником, но он всегда вторичен по отношению к законодательству. Но дело в том, что у творческих коллективов передачь, как правило, весьма специфичные труд соглашения типа подрядных договоров. Т.е. они делают для канала передачу, та платит им зарплату, а авторам и продюсерам еще и комиссионные или гонорары в проценте от рекламы. Поскольку Парфенова уволили по сокращению штатов, то видимо договор не нарушался.

Госслужащим Герасимов никак не может являться, потому как НТВ - частный канал. Потом на телеканалах директор имеет решающую роль при определении общей редакционной политики, будь передача хоть трижды авторская, так что внутрикорпоративное право вмешиваться, я уверена, у него есть. Во всяком случае, это везде так, включая западные СМИ. Не знаю, как это законодательно оформляется. А по скоращению - как следует из прессы, они за последний год кучу народа так по сокращению уволили. Как раз чтоб в суде придраться не могли, насколько я понимаю. Вобщем, насколько я поняла, юридически к этой ситуации никак не придраться. Но с точки зрения профессиональной этики - проблем много...

[darrel]

Originally Posted by HOB

august спасибо за ссылку. Прочел и удостоверился, что тут чисто коммерческие интересы. Прочти еще раз математику на news.ru. Конечно я не отрицаю, что в тоже время власть имеет к этому факту самое что ни на есть непосредственное отношение, в лице спецслужб,но все равно - это не является главным.
Естественно следовало ожидать того, что ему теперь будут лепить имидж мученника. Хотя мне кажется, что таже программа "Намедни" (возможно под другим названием) будет снова запущена на другом канале.

П.С. Да еще, возможно опережу твой вопрос - тот факт, что Парфенов профессионал у меня не вызывает ни малейшого сомнения.

Я не понимаю, а при чем тут деньги? Что интервью с Яндарбиевой заставили снять из-за денег? И кто тому заплатил?

Вы хронологию событий читали вообще или только headlines? Если нет, то вкратце:
1. Передача "Намедни" в которой есть сюжет с Яндорбиевой идет по спутнку на дальний восток и урал.
2. Сенкевич (я так понял, что он ген директор а Герасимов дир. информационных программ и в каком-то смысле конкурент Парфенова) сказал чтобы сюжет сняли. Парфенов попросил письменное распоряжение и получил его.
3. Парфенов опубликовал письменное распоряжение в газете Коммерсант
4. "Намедни" сняли, Парфеного уволили по сокращению штатов.

Деньги, как пишут, игдали косвенную роль. Т.е. многим хотелось выпихнуть Парфенова. Но сними он передачу и не опубликуй он это распоряжение, мне так кажется, его бы не уволили.

Еще раз о главном, что бы ясно было о чем речь.

Речь не о увольнении автора передачи и ведущего Леонида Парфенова, а о принуждении журналиста Парфенова отказаться от распространения подготовленного им материала.

[HOB]

Sporit s toboy ne budu

Так ведь мы же не спорим Мы приятно беседуем.

Naschet deneg - vse ravno ne soglasna... etot chelovek uzhe neskolko raz zhertvoval predlozheniami chtoby rabotat na NTV, i mnogo raz dokazyval, chto babki dlya nego ne glavnoe.

Возможно. А про предложения конкретнее можно, меня это заинтересовало.

Naschet togo kogo ya xotela by videt na meste gebista - ya ne znakoma so vsem politicheskim polem, no uzh vo vsyakom sluchae v otlichie ot ARmenii, v Rossii vsegda est alternativa.

Насчет альтернативы я с тобой согласен, хотя сказать честно насчет "всегда" далеко не уверен.

[HOB]

darrel

Хронологию событий я вообще читал. Перечитайте еще раз внимательнее статью с news.ru. Я с вами согласен в том, что сюжет с Яндорбиевой не играл той роли, которую ей отводят в освещении событий.

Вот вы же пишете, что "Деньги, как пишут, игдали косвенную роль". Правильно, а чего вы собственно ожидали, что бы писалось об обратном?

П.С. Как я уже писал, все это мое ИМХО, которое я никому не собираюсь навязывать.

[august]

Ash, nu shas podnimat vse ne smogu... prosto on uzhe ne pervy raz rugaetsia s rukovodstvom NTV... I vsegda govorili o tom, kuda on mozhet uyti. Da u Parfenova net takix problem voobshe - kuda b on ne poshel, ego primut s rasprostertymi ob'atiami, vot kak dolgo vynesti smogut - eto vopros.

I naschet deneg - ty vse-taki ochen uproshaeh. Ne deneg eto vopros. Kak i peredacha NTV Gazpromu - ne denezhny vopros. Eto vse politika. V tom chisle - i PR texnologii.

[darrel]

Originally Posted by august

Госслужащим Герасимов никак не может являться, потому как НТВ - частный канал.

Согласен. Но я не писал, что он гос. служащий, я говорил о должностном лице. Хотя верно, в нашем законодательство это одно и тоже - в нашем УК оговорено (хорошее знание УК - Вы не следователь, часом ).

Потом на телеканалах директор имеет решающую роль при определении общей редакционной политики, будь передача хоть трижды авторская, так что внутрикорпоративное право вмешиваться, я уверена, у него есть.

Совершенно верно - политики, но не содержания передачь. Политика канала (говорю как юрист проработавший 3 года в сфере информационого права) это общая тематика канали и конкретных передачь. Когда, например, определяется новостная политика, то редактор например может решить 10% новости по стране, 20% по миру, остальное по регионам и как получится. Все остальное решает автор, ибо в конечном счете он отвечает за незаконный контент и за все прочие нарушения. Директор или глав редактор (сейчас они чаще называются продюсерами) отвечает за продажи и финансирование, но не за контент. Чувствуете разницу между политикой и содержанием?

Во всяком случае, это везде так, включая западные СМИ.

Нет, нигде не так, разве что в странах типа Узбекистана, Туркмении или Северноей Корее.

Не знаю, как это законодательно оформляется.

Никак не оформляется - это бизнес модель. Если директор вмешивается в контент, то получается то дерьмо, которое мы каждый день видем по нашим телеканалам.

А по скоращению - как следует из прессы, они за последний год кучу народа так по сокращению уволили. Как раз чтоб в суде придраться не могли, насколько я понимаю.

Вобщем, насколько я поняла, юридически к этой ситуации никак не придраться. Но с точки зрения профессиональной этики - проблем много...

Мне кажется, что как раз с юридичексой точки и можно придраться. Разумеется не об увольнении речь, а о запрете на передачу в эфир материала с Яндарбиевой. Увольнение вполне законно - поменялась редакционная политика, ну и закрыли передачу. Как раз тот случай когда директор может вмешиваться.

[HOB]

Da u Parfenova net takix problem voobshe - kuda b on ne poshel, ego primut s rasprostertymi ob'atiami

Я тоже думаю, что он особо наслаждаться своим статусом безработного не будет и откроет программу на другом канале. Как ты думаешь, позволят ему это сделать или нет?

vot kak dolgo vynesti smogut - eto vopros.

А что же так?

I naschet deneg - ty vse-taki ochen uproshaeh.

Скорее не драматизирую.

[darrel]

Originally Posted by HOB

darrel

Вот вы же пишете, что "Деньги, как пишут, игдали косвенную роль". Правильно, а чего вы собственно ожидали, что бы писалось об обратном?

П.С. Как я уже писал, все это мое ИМХО, которое я никому не собираюсь навязывать.

Все возможно. Но я говорил о конкретных действиях руководства канала, которое можно, как я думаю, квалифицировать как уголовно наказуемые деяния. Вот и все. Деньги в это контексте не играют роли. Ну разве, что если можно доказать корыстный состав (что врятли).

[HOB]

Кстати вот цитата из того, что было сказано Евгением Киселевым (думаю, что его позиция по отношению к политике Путина известна всем):

Что касается данной истории, она не черно-белая, Мне кажется, что не правы здесь все. Парфенов потребовал от Герасимова письменного приказа, чтобы снять сюжет. У Герасимова хватило ума подписать письменный приказ. Парфенов тут же побежал и сдал этот приказ в редакцию "Коммерсанта". Все это не очень красиво выглядит. Если он такой борец за свободу, встань - у тебя есть прямой эфир, и скажи: меня подвергли цензуре. Напиши заявление об отставке. Вот это позиция.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/3771205.stm

[august]

Darrel, poskolku na tele ya ne rabotala nikogda, sporit ne budu, sudya po vsemu vy znaete o chem idet rech Ya luchshe sebe predstavlyau deyatelnost pechatnyx SMI, da i to ne s yuridicheskoy tochki zrenia. Potomu chto v gazete glavred zanimaetsia i tem i drugim, i managementom, i otvechaet za kontent. No veroyatnee vsego, vy pravy

Kstati, a po nashemu zakonodatelstvu vmeshatelstvo v prof. deyatelnost zhurnalista - oblast grazhdnaskogo ili ugolovnogo prava?

Kazhetsia, polozhenia o nedopustimosti takogo vmeshatelstva est v zakone o massovoy info, no estestvenno, ya ne uverena...

Ashot jan, a chto znachit dramatizirovat? U nas s toboy neskolko raznyatsia predstvalenia o svobode slova, naskolko ya ponimau. Ya stavlu vo glavu ugla imenno etot vopros. Postuplenia ot reklamy - eto vtorichno I proizvodno imenno ot togo, chem byla Namedni - kachestvenny infoteinment, kotory ne boyalsia kriticheski otzyvatsia o prezidente.