JOURNALIST ATTACKED!

[Belka]

[ 25.08.2004 ]
JOURNALIST ORGANIZATIONS DEMAND THAT LAW-ENFORCEMENT BODIES
SHOULD PUNISH THOSE APPLYING VIOLENCE IN RELATION TO JOURNALISTS

YEREVAN, August 25 (Noyan Tapan). The Journalists' Union of Armenia and
Yerevan Press Club made a statement condemning the application of violence
in relation to Mkhitar Khachatrian, a photographer of the "Photolur" agency,
a member of the Journalists' Union of Armenia, who being anxious about the
problem of forests made a business trip to Tsakhkadzor on August 24.

Strictly condemning the regular act of violence in relation to a journalist
while discharging his obligations the authors of the statement demand a
concrete mediation from the law-enforcement bodies for the purpose of
detecting and punishing those who are guilty.

They emphasize that unknown persons attacked the photographer, "took away
the memory card of the camera with application of violence, rude abuses and
frightening expressions and inflicted a corporal injury to him." The
Journalists' Union of Armenia and Yerevan Press Club also mention that acts
of violence in relation to journalists and hampering of their work are the
consequences of non-punishment of the analogous incidents that happened
before.


Armenian Journalist Beaten For Filming Luxury Villas
By Ruzanna Khachatrian

An Armenian photojournalist was beaten up Tuesday for taking pictures of
plush mansions apparently belonging to a high-level police official and
other government-connected individuals, the latest in a series of violent
attacks on representatives of the country's media.

[/b] Mkhitar Khachatrian of the Photolur agency [/b] was attacked in Tsaghkadzor, a resort town in central Armenia where he was on assignment together with Anna Israelian, a correspondent for the independent daily "Aravot." Israelian was preparing an article about the damage to local mountainous forests caused by housing construction in recent years.

The two reporters told RFE/RL that they were surveying an expensive
residential area when a man guarding one of its houses, reputedly owned by
Armen Yeritsian, deputy chief of the national police, told Khachatrian to
stop taking pictures.

"It was a very beautiful building and I wanted to photograph it,"
Khachatrian said. "He told me that I can't do that, saying 'Do you know
whose neighborhood you have entered?'. But I did take a shot and left the
neighborhood."

The reporters said they were later confronted by the same person at an
indoor cafe as they were about to leave Tsaghkadzor. "The man who warned me against taking pictures recognized me and then called a group of other men.
Suddenly one of them attacked me," said Khachatrian, who had traces of
violence on his neck and arms.

The photographer added that the man kicked, punched, cursed and threatened to kill him. He said he prevented his expensive digital camera from being smashed by surrendering its picture storage card to the attackers. "They would have broken the camera had I not told them to take the card. I had no choice," he said.

Khachatrian described the attackers as burly men with "shaven heads and
thick necks." The description matches the appearance of two dozen thugs that indiscriminately destroyed video and still cameras which filmed their
attempts to stir up trouble at an opposition rally in Yerevan on April 5.
Riot police stood by and refused to intervene, giving weight to reports that
the violence was provoked by the Armenian authorities.

Israelian said he believes that the man who beat Khachatrian was the chief
bodyguard of Levon Sargsian, a wealthy pro-government parliamentarian notorious for punching an opposition colleague two years ago. Also having a house in the same Tsaghkadzor area is Gagik Tsarukian, one of Armenia's richest men who also holds a parliament seat.

According to some media reports, Tsarukian's and Sargsian's men were among
the participants of the April 5 rampage. Only two of them have faced a
largely symbolic punishment for their role in the violence. A Yerevan court
fined them 100,000 drams ($195) each on June 10 following a brief trial
dismissed as a "farce" by Armenia's leading media associations.

Two of those groups, the Armenian Journalists Union and the Yerevan Press
Club were quick to condemn the Tsaghkadzor attack. "The violence against the journalist and the obstruction of his work are the consequence of the
failure to punish those guilty of the previous incidents," they said in a
joint statement. "We demand a meaningful intervention from the
law-enforcement bodies to identify and punish the guilty."

But Israelian, who lost her camera on April 5 and was a key witness at the
subsequent trial, said it would be "ridiculous" for her to turn to the
police again. Khachatrian, who is the author of the most famous photograph
of victims of the catastrophic 1988 earthquake in Armenia, likewise said he will not lodge a formal complaint with the law-enforcement authorities.

Violence against Armenian journalists, uncommon in the past, increased
dramatically this year with the start of the Armenian opposition's
unsuccessful spring campaign to oust President Robert Kocharian. In the most serious of such incidents, four reporters were beaten up by security forces during the brutal of break-up of another opposition demonstration in Yerevan in the early hours of April 13. Two of them were severely injured.
_____________________________

looking forward for the Armenian version

[Belka]

AZG Daily #148, 08/27/2004
--------------------------------------------------------------------------------

Свобода слова и печати

ЗА СОЗДАВШУЮСЯ АТМОСФЕРУ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ ОТВЕТСТВЕНЕН РОБЕРТ КОЧАРЯН

Следовательно, президент страны способен спасти нас от «бритоголовых»

Во вчерашнем номере газеты «Айоц ашхар» наши коллеги сделали заслуживающее внимания предложение: «Стоит журналистам всех средств массовой информации поехать в Цахкадзор и заснять как шикарные «дачи», так и вырубаемый лес».

Вопрос властям Армении, запугивающим журналистов «бритоголовыми»: если журналисты всех средств массовой информации соберутся и решат поехать в Цахкадзор и заснять построенные замки заместителя начальника полиции Армена Ерицяна, работника таможни Карена Джанояна, председателя «Мульти-групп» Гагика Царукяна, руководителя Государственного таможенного комитета Армена Аветисяна, депутата Национального собрания Левона Саргсяна, руководителя обл. Котайк Коваленко Шахгельдяна, находящегося в Афинах Ишхана Закаряна (перечисляем по данным газеты «Аравот»), то будут избиты всей группой?

События 5-го и 13-го апреля свидетельствуют о том, что этот вопрос отнюдь не риторический.

Напомним, что в эти дни было применено насилие в отношении представителей ряда средств массовой информации, в присутствии представителей стражей закона были разбиты видеокамеры журналистов, избиты несколько наших коллег.

Вчера все армянские газеты сообщили, что в Цахкадзоре во время исполнения своих профессиональных обязанностей были проявлены насилия по отношению к фотографу «Фотолур» Мхитара Хачатряна и журналиста газеты «Аравот» Анны Исраелян. Журналисты находились в Цахкадзоре с целью подготовить репортаж о состоянии местных лесов и о властителях, строящих замки на скромные государственные заработные платы. Газеты уже осведомляли достаточно подробно об «общении» журналисты-«бритоголовые». К счастью, на этот раз наши коллеги отделались легкими травмами и бранью. Со своей стороны хотим еще раз подтвердить факт, что работа журналистов - не безопасна.

За создание устрашающей атмосферы относительно журналистов ответственны власти и, в частности, президент Кочарян. Безусловно, непосредственно не сам Кочарян отправляет «бритоголовых» избивать журналистов. Однако, молчание руководителя Армении непосредственно служит благодатной почвой для последующих актов насилия.

В одной из своих публикаций за 17-е июня («Для 3-го президента формируется образ действий для того, чтоб закрыть рот средствам массовой информации») газета «Азг» писала, что ни первый, ни нынешний президент не были друзьями средств массовой информации. И для Тер-Петросяна, и для Кочаряна принцип один и тот же - закрыть рот тем, кто не пишет о них ничего хорошего. Президент Кочарян ответственен за царящую атмосферу. К сожалению, оба президента и, тем более, их окружение, не осознавали: ничто не наносит такого вреда руководителю страны, как избиение журналиста. Все акты насилия накапливаются и предъявляются Армении в годовых докладах различными международными организациями.

Надо заметить, что насилие, совершенное в Цахкадзоре, четкой акцентировкой отличалось от апрельских событий. Если в то время журналистов подвергли избиению из внутриполитических соображений (в эти дни оппозиция открыто говорила о необходимости удалить Кочаряна от власти), то в Цахкадзоре это, скорее всего, относилось сфере коррупции. Журналиста не устрашают за то, что он пишет о проблеме защиты природы, в данном случае, - за рубку деревьев. Просто, два журналиста в своем фоторепортаже, вероятно, общественности и властям Армении, ведущим жестокую борьбу против коррупции, хотели показать то, как официальные государственные лица на свою скромную заработную плату строят замки. А еще проще - если официальное лицо не коррумпировано, то просто не в состоянии будет строить замки, тем более в Цахкадзоре.

По публикации Татула

[Belka]

ԱՆՏԱՌՆԵՐԻ ՓՐԿՈՒԹՅՈՒՆԸ ՆՎԱԶ ԿԱՐԵՎՈՐ ՉԷ ՍԵՎԱՆԻ ՀԻՄՆԱԽՆԴՐԻՑ

Դրանք հարստության ոսկե եղջյուր են դարձել նորահարուստների համար

Հայաստանի անտառային տարածքներում 1990-ական թթ. առ այսօր որեւէ հաշվառում ու գույքագրում չի կատարվել: Ըստ 1993 թ. կատարված հաշվարկների եղել է 334 հզ. հա անտառային կանաչ ծածկույթ, այսինքն՝ հանրապետության ողջ տարածքի 11,2 տոկոսը: Թեեւ անտառային ապօրինի հատումները չեն դադարել, պետական վիճակագրությունը անտառային տարածքների վերաբերյալ շարունակում է ներկայացնել նույն թիվը` 11,2 տոկոս: ՄԱԿ-ի փորձագետները այդ ցուցանիշի ուղիղ կեսն են նշում` 4-5 տոկոս: Այս պահին թե՛ տեխնիկական, թե՛ ֆինանսական, թե՛ մասնագիտական կադրերի բացակայության պատճառով գույքագրումն անհնարին է դարձել:

Օգտվելով պետական անշրջահայաց վերաբերմունքից` համայնքները եւ անտառին առնչվող պետական ու մասնավոր կառույցները շարունակում են անպատիժ ոչնչացնել անտառները: Ավելին, եթե պետական քաղաքականությունը, հասարակական ուշադրությունը անընդմեջ դեղատոմսեր է առաջարկում բնապահպանական մյուս կարեւոր հիմնախնդրի` Սեւանի փրկության համար, ապա անտառների վերաբերյալ նույնօրինակ վերաբերմունք առայժմ չկա: Դրամաշնորհային միջոցներով ժամանակ առ ժամանակ ուսումնասիրություններ կատարող հասարակական կազմակերպությունների ղեկավարները միաբերան պնդում են, որ անտառների ոչնչացումն այսօր էլ անվրդով շարունակվում է: "Հայաստանի անտառներ" կազմակերպության նախագահ Նազելի Վարդանյանը, օրինակ, պնդում է, որ այսօր վառելափայտի հայթայթման "գործառույթից" անտառը վերածվել է մեծ ծավալների հասնող փայտամշակման ու արտահանումների ոսկե երակի: Մաքսատնից ստացված տվյալների համաձայն, մեր անտառանյութն այսօր ակտիվորեն արտահանվում է Ֆրանսիա, Իտալիա, Գերմանիա, Պարսկաստան, նույնիսկ Թուրքիա: Միայն անցած տարի արտահանվել է մոտ 80 հզ. խմ անտառանյութ: Միամտություն կլիներ ենթադրել, որ սանհատումներից առաջացած փայտանյութն է հասնում մաքսատուն: Հատվում է ամենաարժեքավոր, նույնիսկ հազվագյուտ բնափայտը, քանի որ սանհատումներից գոյացածը կահույք ու մանրահատակ պատրաստելու համար պիտանի չէ: Անխղճաբար կտրվում են նույնիսկ հնամյա կաղնիները, որոնց վերականգնումը հնարավոր չէ կանխատեսել անգամ առաջիկա հարյուրամյակի ընթացքում: Միայն անցած տարի, ըստ նույն տեղեկատվության, արտահանման ծավալները կազմել են 1000 խմ: Արտահանումներից զատ, հանրապետությունում գործում են նաեւ փայտանյութ մշակող ձեռնարկություններ, ինչպես հայ-իսպանականը, հանրահայտ Գոլդեն Վուդը եւ այլն: Մյուս կողմից առկա է նաեւ այն իրողությունը, որ իբրեւ վառելափայտ հատված արժեքավոր անտառանյութը վաճառվում է իրական արժեքից տասնապատիկ էժան: Անտառի հաշվին հարստություն կուտակողներն օլիգարխներ են, մարդիկ, որ նստած են նաեւ պառլամենտում եւ կառավարությունում, եւ շատ դժվար է կռիվ տալ նրանց դեմ, ովքեր ի կոչման ու ի պաշտոնե պարտավոր են պայքարել հենց իրենց հեղինակած օրինախախտման դեմ: Արտառոցը նաեւ այն է, որ արգելքի փոխարեն արտահանողների համար արքայական պայմաններ են ստեղծվել: Արտահանումների համար ավելացած արժեքի հարկ, նաեւ մաքսատուրքի վճարում չի նախատեսվում: Անկասկած, նման "հոգատարություն" պիտի դրսեւորվեր ներկրողի հանդեպ, որի պարագայում 2 տուրքի վճարումն էլ պարտադրվում է: Մեր օրենսդիրները գործել են հակառակ տրամաբանությամբ:

Ավելորդ չենք համարում կրկին հիշեցնել անտառների հողապաշտպան, ջրապաշտպան, կենսապաշտպան, կլիմայակարգավորիչ նշանակությունը կենդանիների, բույսերի ու մարդկանց համար: Անտառների հանդեպ հանցավոր վերաբերմունքի պտուղներն արդեն քաղում ենք` հողի էրոզիա, բերրի հողերի աղետալի կրճատում, սողանքների աշխուժացում, հազվագյուտ կենդանիների ու բույսերի անհետացում, քանի որ աստիճանաբար վերանում են բույսերի աճի ու կենդանիների բնակության վայրերը: Ապօրինի հատումների մեծ ծավալի մասին խոստովանում են նույնիսկ անտառների խնդրով զբաղվող բնապահպանության ու գյուղնախարարությունները: Անցած տարվա հաշվարկներով, նախատեսված 70 հզ. հա սանիտարական թույլատրելի հատումների փոխարեն ապօրինի հատվել է 700 հզ. խմ հա անտառային զանգված: Իսկ անկախ փորձագիտական տվյալները ավելի մեծ թիվ են նշում` 1մլն խմ հա: Ընդ որում, տուժում է ոչ միայն բնությունը: Օրինախախտը կրկնակի վնասներ է պատճառում: Ապօրինի հատումներից ոչ մի լումա բյուջե չի մտնում:

Անտառային շատ տարածքներ անդառնալի կորուստներ են կրել: Այնտեղ, ուր համատարած հատումներ են կատարվել, բնական վերաճն ու վերականգնումն էլ անհնար է: Այստեղ արդեն անասունների հոտեր են արածում: Նորքի այգիները դրա լավագույն ապացույցն են: Երբ վերջերս մեկնարկեց այս անտառայգու վերականգնման ծրագիրը, պարզվեց, որ շատ հատվածներ ընդհանրապես անհնար է վերակենդանացնել: Հողի էրոզիան տարածվել է հատկապես հեռուստաաշտարակի մերձակա տարածքներում: Նույն կարգի համատարած հատումներ են կատարվել նաեւ Կոտայքի մարզի անտառներում:

Անտառկառավարման բացակայության աղետալի ապացույցը դարձավ այս տարվա ապրիլի 5-ին անտառտարածքների զանգվածային ոչնչացումը Լոռու եւ Տավուշի մարզերում: Մի քանի ժամվա ընթացքում պտտահողմը հազարավոր ծառեր հողին հավասարեցրեց: Տապալված ծառերը 85 հզ. խմ փայտանյութի վերածվեցին Ջիլիզայի, Լալվարի, Արծվաբերդի, Նոյեմբերյանի ու Ստեփանավանի անտառտնտեսություններում: Նման քամիներ առաջներում էլ են եղել, սակայն ոչ այսպիսի հետեւանքներով: Վերջին 30 տարվա ընթացքում այդ ծավալի ավերածություն չէր արձանագրվել: Այդ ծառերի մոտ 25 տոկոսը նույնիսկ հնարավոր չեղավ տեղից հանել, քանի որ միջոց ու տեխնիկական հնարավորություններ ճարվեցին:

Մասնագետները կատարվածը բացատրում են անտառային ծածկույթի ներկա վիճակով: Շարունակական հատումներից անտառները նոսրացել են` տեղ-տեղ վերածվելով մացառուտների, եւ ավերիչ քամիները ծեր ու խախուտ ծառերի հետ հեշտությամբ ոչնչացրին նաեւ առողջ ու կենսունակ ծառերը: Ցավալին այն է, որ նման աղետի կրկնությունը չի բացառվում: Եվ կլիմայական անակնկալները, եւ թավուտից բացատի վերածված անտառը նոր կորուստների 100 տոկոսանոց հավանականություն են ստեղծում:

Պետական բյուջեից Հայանտառի ստացած գումարը 100 մլն դրամից չի անցել: 1995 թ. այդ թիվը կազմում էր 600 մլն դրամ: Եվ հենց միջոցների սղությունն էլ նպաստում է, որ անտառը ավար դառնա նաեւ ոչ մարդկային գործոնի` վնասատուների համար: Միջազգային դիտորդների գնահատմամբ, այս պահին հանրապետության անտառների 15-20 հզ. հա-ը վարակված է վնասատուներով: Դրանք շատ են հատկապես Կոտայքի ու Արագածոտնի մարզերում: Վնասատուների պատճառով Եղեգիսում 450 հա անտառներ ոչնչացան, մեծապես վնասվեցին նաեւ Բյուրականի անտառները:

Անտառների գազանային շահագործման ու չարաշահումների, շարունակաբար արձանագրվող կորուստների համար անտառքաղաքականության բացակայությունը պարարտ հող է: 1994 թ. ընդունված անտառային օրենսգիրքը որեւէ էական փոփոխությունների չի ենթարկվել: Ավելին, դրա գործողությանը խոչընդոտող հանգամանքները շատացել են: Օրենսգրքի ընդունումից հետո նախատեսված 40 ենթաօրենսդրական ակտերից հետագա ժամանակաշրջանում մշակվեց ու ընդունվեց ընդամենը 2-3 ակտ: Օրենսգրքի դրույթները հակասության մեջ են նաեւ բնապահպանական այլ օրենքներում կատարված փոփոխությունների հետ, որի պատճառով դրանց կիրառումը գործնականում խիստ դժվարացել կամ անհնար է դարձել: Սակայն նույնիսկ այդ կիսակատար օրենսդրությունը արգելում է արտադրական նպատակներով արդյունաբերական հատումները եւ խնամքի ու սանհատումներից զատ այլ բան չի արտոնում: Ըստ խորհրդային տարիներին գործող օրենքի, բնափայտի հատումների ծավալն ու տեղամասերը որոշվում էին յուրաքանչյուր հատվածում առանձին-առանձին, ըստ տվյալ տարածքի ծառերի տարեկան միջին աճի ցուցանիշների ու առանձնահատկությունների: Այդ տվյալներն ամեն տարի թարմացվում էին: Արտադրական նշանակության հատվածների տարբերակում այսօր գոյություն չունի, եւ անտառահատումների հորձանքի մեջ ակտիվորեն ներառվել են նաեւ զուտ կենսապաշտպան նշանակության անտառային զանգվածները:

Պետական պաշտոնյաները անընդհատ խոսում են անտառային նոր տարածքներ հիմնելու, անտառների վերականգնման ու անտառային ցանքի մասին: Բայց եթե նույնիսկ տնկարանային ու սերմնարանային տնտեսություններ չկան, եթե մեքենա-տրակտորային պարկում որեւէ ներդրում չի եղել, եթե կադրային ապահովվածությունը կազմում է ընդամենը 4 տոկոս (այն էլ 60-70 տարեկան մարդիկ), եթե հայտնի չէ նույնիսկ, թե այս պահին ինչ է կատարվում անտառներում, դժվար է որեւէ լավատեսական կանխատեսում անել անտառների ճակատագրի վերաբերյալ:

ԿԱՐԻՆԵ ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

[Belka]

http://groong.usc.edu/news/msg92477.html

Reporters Protest Colleague's Beating With Joint Tour Of Forest Villas

By Ruzanna Stepanian

In a show of defiance and professional solidarity, dozens of journalists
descended on the resort town of Tsaghkadzor Saturday to jointly
photograph local plush villas -- an activity that got two of their
colleagues in trouble earlier in the week.

The correspondents representing various media outlets, including the
state-run Armenian Public Television, found first-hand evidence of
damage inflicted on local mountainous forests by real estate
development. Many of them were stunned by the luxury of country houses
that have sprung up there in recent years.

The villas mostly belong to senior government officials and
government-connected tycoons. Some are clustered in an exclusive
neighborhood wedged into wooded hills surrounding the town. Among its
residents are the deputy chief of the national police, Armen Yeritsian
and customs chief Armen Avetisian.

Mkhitar Khachatrian, a photographer with the Photolur agency, was beaten
up last Tuesday shortly after taking pictures of the area. Khachatrian
and a journalist from the newspaper that commissioned the pictures, Anna
Israelian, say the assault was provoked by a man guarding Yeritsian's
mansion.

State prosecutors said on Thursday that they have identified and
questioned the man who hit the photojournalist and forced him to
surrender the picture storage card of his digital camera. The suspect is
believed to work for Levon Sargsian, a pro-government parliamentarian
and businessman who also has a villa in the neighborhood.

The criminal investigation followed strong condemnations of the attack
voiced by domestic and international media groups.

The large group of journalists from Yerevan entered the neighborhood
through a makeshift roadblock apparently set up by the wealthy
residents. Several men guarding it did not want to let them in. After an
angry verbal exchange the journalists bypassed the barrier to see vast
compounds surrounded by high walls. It was clear that many trees were
cut down to make space for the construction.

The biggest plot of land in Tsaghkadzor belongs to Gagik Tsarukian, one
of Armenia's richest men. It used to be occupied by a children's
sanatorium which fell into disrepair in the 1990s. Another former
children's resort is owned by Samvel Shahgeldian, the brother of the
regional governor. A new road built through the forest now leads to the
property.

Tsaghkadzor's mayor, Garun Mirzoyan, insisted that the housing
construction has been legal and has not caused any damage to the forests
as he met with the visiting journalists in his office. `We can show you
the places where trees have been cut down,' one of them countered.

`I will instruct my subordinates to check [your information] today,'
Mirzoyan replied. `If there are any trees that have been cut down we
will force them to restore what has been destroyed.'

The total area of lands covered by forests in Armenia has shrunk
considerably over the past decade. Much of the damage has been caused by
the energy crisis in the early 1990s which forced many people to use
wood for heating their homes in the winter. Environmentalists also blame
the phenomenon on commercial logging and real estate development.

The shrinkage of green areas has been particularly dramatic in Yerevan
where scores of outdoor cafes have mushroomed at the expense of thinning
public parks. As in the case of the Tsaghkadzor villas, many of their
owners are government officials and other powerful individuals.

(Photolur photo)

[Belka]

PRESS REVIEWS

Saturday, August 28)

`Aravot' tells readers not to expect justice in the ongoing criminal
investigation into last Tuesday's beating of a photojournalist in the
resort town of Tsaghkadzor. The paper suggests ironically that the man
arrested in connection the assault will testify that he was collecting
mushrooms in the local forest and didn't want any infringement of his
privacy. `The investigators and judges will pretend that they believe in
those fairy tales, will fine the criminal a few pennies and will set him
free.' As for the man's master, parliament deputy Levon Sargsian, and
deputy police chief Armen Yeritsian whose security guard reportedly
provoked the beating, they will avoid even symbolic punishment.

`Hayots Ashkhar' believes that the Armenian opposition will avoid a
repeat of its last spring's drive for regime change this fall. `The
opposition leaders are only left to speculate about the parliament's
imminent dissolution, viewing pre-term parliamentary elections as a
spare option to overcome the crisis of confidence.' But the paper says
this `plan to plunge the country into upheavals' is doomed to fail. It
says President Robert Kocharian and his coalition are wise enough to
steer clear of this `political adventure.'

`Throughout its existence the opposition has done nothing for the
people,' writes `Golos Armenii.' It says the opposition has never been
`close to the people.' `Especially when at stake were the people's
problems, not the opposition's interests...The radicals have long proved
that they are not fighting against the government and government abuses.
They are against the president because they want to call a tender for
his post.'

`Haykakan Zhamanak' is disappointed with Friday's meeting of the
leadership of the opposition Artarutyun bloc, saying that it failed to
unveil a new plan of actions.

But as one of the opposition leaders, Shavarsh Kocharian, tells
`Aravot,' the opposition struggle against the ruling regime has not been
`totally fruitless.' `For if we had allowed, Armenia's would have a
regime that would make it the envy of [Turkmenistan's autocratic ruler
Saparmurat] Turkmenbashi,' he says.

`One gets the impression that Armenia is becoming a decorative country,'
`Hayots Ashkhar' observes grimly. `With a decorative National Assembly,
decorative courts, decorative parties, decorative opposition, decorative
leaders. A few more decorations and one will inevitably arrive at the
conclusion that living in this country only means wasting time.'

(Hrach Melkumian)

Reprinted on ANN/Groong with permission from RFE/RL
Copyright (c) 2003 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.
1201 Connecticut Ave., N.W. Washington DC 20036.
www.rferl.org

[Mono]

////ЗА СОЗДАВШУЮСЯ АТМОСФЕРУ НАСИЛИЯ В ОТНОШЕНИИ ЖУРНАЛИСТОВ ОТВЕТСТВЕНЕН РОБЕРТ КОЧАРЯН ////

Ну естественно кто бы сомневался... понадобилось пять дней чтобы прийти к этой гениальной по простоте истине. Теряем хватку. .господа.. ..


/// But as one of the opposition leaders, Shavarsh Kocharian, tells
`Aravot,' the opposition struggle against the ruling regime has not been
`totally fruitless.' `For if we had allowed, Armenia's would have a
regime that would make it the envy of [Turkmenistan's autocratic ruler
Saparmurat] Turkmenbashi,' he says. ////

Ну а это типичный пример восполение мозгов. Может это и результат черезмерного произношения разных несуразиц и заклинании , а может и просто от жары... Вообщем неважно все это...

[Pascal]

Originally Posted by Belka

i + ko wsemu ne zatragiwat' tem chastnoj sobstwennosti i construction-a ya znayu Mkhitara... profi... obidno i zlost' probiraet...

A Vy znaete Annu Israelyan?
Tozhe profi?
Nedavno xhital ee statyu v Aravot. ot v chem u nee khvataet professionalizma - tak eto v peredergivanii faktov.

но есть и обратная сторона медали... оппозиция активизируется именно тогда, когда нарушаются элементарные права человека... журналисты, как подставные утки, выполняя заказы той или иной партии (а ни одна газета не питается простым воздухом), суются во все дыры, пытаясь как бы "повлиять" на процесс нелегального строительства... да, из всего этого, даже из избиения журналиста, определенные лица извлекают немалую выгоду... белыми нитками сшито... и получается, что жизнь человека, будь он журналистом или инвайронменталистом, ничего не и стоит... бабки - всему голова...

Razve?
Vashey kontore kto-to zapreshal sazhat' derevya?
Ne dumayu.
A kto-to zapretil otkryt' partiyu tipa "Partii Zelenykh" v Evrope?
Tozhe ne dumayu.
Togdaprichem tut politiki?
A otsyuda i nachinaetsya interesnaya istoriya. Annu Israelyan ne interesuyut dervya. Ee interesuyut dachi. I vot kogda ona ponimaet, chto za eti ee publikatsii ey esli ne nabyut mordu, to odnoznachno ne pokhvalyat, ona i nachinaet enviromentalisticheskiy voy.
Belka, Respect vashey kontore i tebe lichno za vysazhennye derevya. No ne zashishayte prodazhnykh pisak. Ot etogo lyudi nachinayut putat' odnoznachno polozhitel'noe delo (derevya) s odnoznachno otricatel'nym - pomoyami.

Regards

[Pascal]

Originally Posted by foboss

Конечно, так легче, говорить, что мы азиаты, что все кончено, что мы ничего не можем делать...
Да, пока в нашем обществе главными принципами будут "кто сильнее, тот и прав",
и "деньги есть,- ума не надо", так и будет...

Vas, uvazhaemiy foboss ne uchili ne govorit' za vsekh?
Eto kak minimum bestaktno......

PS А вы слышали, что сказал советник президента во время акции протеста журналистов в Цахкадзоре?
- Cankacac qaghaqaci iravunq uni pahanjel patkan marminneric hoghahatkacman pastatxter', ev imanalu tiroj anun'.
Странное заявление, если не сказать больше...

A chto plokhogo Vy usmotreli v etom zayavlenii?
Chto imenno Vam ne ponravilos'?

Regards

[Pascal]

Originally Posted by Obelix

Проблема в другом. Проблема в том, что в стране контролируется медиа. Проблема в том, что в стране журналисты не могут нормально работать. Выражать одну мысль десятью разными формами думаю бессмысленно. Так вот, эта проблема первоначальная, именно потому, что за ней и стоят можные политические силы. И эту проблему надо решать. Причем в отличие от экологических проблем, которыми могут заниматься отдельно разные учереждения специализующиеся в этой области, эту проблему должен решать народ.

Eta problema davno reshena.
Media kontroliruyutsya vezde.
I ne mne Vam eto dokazyvat'.
Esli u SMI est' chastniy sobstvennik - znachit SMI ne svobodno....

Regards

[Сизиф]

Originally Posted by Pascal

Vas, uvazhaemiy foboss ne uchili ne govorit' za vsekh?
Eto kak minimum bestaktno......

A chto plokhogo Vy usmotreli v etom zayavlenii?
Chto imenno Vam ne ponravilos'?

Regards

Я никогда не говорю за всех, просто не считаю нужным писать после каждого предложения "imho".

А заявление Б. Есаяна мне как раз понравилось, и если это не просто слова, я буду только рад. Просто было непривычно, что представитель властей говорит, что простой гражданин имеет право на это.

[Pascal]

A Vy privykayte.
Delo v tom, chto mnogie rukovodstvuyas' isteriey ne chistykh na ruku zhurnalistov nachinayut vinit' vo vsem vlasti.
Pomnitsya v odnom topic-e ya, obshayas' s darrelom zametil, chto vse postepenno prikhodit v logichnoe ruslo. I chto menya raduet bol'she vsego - ne iz-za pobitoy A.Isaelyan, a iz-za togo, chto my kak sotsium nachali ponimat', chto zhit' nado po zakonam, a ne po-ponyatiyam. A.Israelyan do etogo daleko. Potomu kak ona nazhivaetsya na der'me. Pover'te chem men'she budet takikh skarabeev kak ona i chem bol'she budet B.Esayanov tem bystree nashe obshesto (zamett'te ne gosudarstvo,a obshestvo) prevraqtit'sya v takoe, kotorym mozhno gordit'sya.....

Regards

[darrel]

На самом деле вы обсуждаете два принципиально разных вопроса, которые смешались по стечению обстоятельств.

1. Законная защита прав журналистов на осуществление профессиональной деятельности. Наше уголовное законодательство обеспечивает дополнительные меры защиты для лиц, занимающихся определенной профессиональной деятельностью, в том числе и для журналистов. И хотя это вызвало возмущение (кажется у Моно) но это факт и с ним надо считаться, нравится нам или нет (отдельная тема). Особой защитой также ользуются судьи, сотрудники оперативно-следственных органов и адвокаты (совсем чуть-чуть ). Неважно хороший журналист или плохой, как и не важно хороший милиционер или нехороший - закон гарантирует равную степень защиты и для честных и правдивых журналистов, и для тех кто нечистоплотно делает свое дело, для честных милиционеров и для нечистых на руку стражей порядка. Причем, защищая журналиста государство не просто защищает то или иное лицо, но защищает и наше с вами конституционное право получать информацию о ситуации в нашей стране. В этом и суть дополнительной защиты тех, кого я перечислил в одном из топиков (см. раздел закон/право). И обязанность властей обеспечить права и тех и других. То, что у нас отсутствует должная степень защиты одних профессий (речь разумеется о журналистах) и отчаянно защищается честь и достоинство других (догадайтесь которых) это вина властей и проблема общества. В таком обществе жить не только неприятно, но и трудно.

2. Вопросы профессиональной этики журналисткой и прочей профессиональной деятельности. Непорядочность некоторых журналистов если, конечно она не ущемляет права граждан (клевета, оскорбление) вопрос профессиональной деятельности, также как и непорядочность адвокатов, судей и гос служащих. У адвокатов эта система более или менее проработана (вот мы какие ) поскольку в адвокатских коллегиях вопросам этики всегда уделялось большое внимание ... еще в СССРе. Из нашего союза как минимум двое вылетели за нарушение этики.

Но у адвокатов при этом отбирают лицензию, причем делают это не судьи, а их коллеги, поскольку вопрос об исключении обсуждается общим собранием. У журналистов были попытки создания формальных норм этики, но видимо профессиональная среда еще не созрела для этого. Да и действенных мер пока у нас еще нет - ну максимум могут не подать руку или выгнать из союза, но в отличие от адвокатов журналисту не нужна лицанзия и какая-нибудь грязная газетенка всегда возьмет к себе отщепенца. В результате получается, что есть газеты где работают журналисты, которых не принимает журналистское сообщество ... желтая пресса. Отношение общества к такой прессе соответствующее, поскольку общество осведомлено, что это такое и осведомляют его те же профессиональные сообщества. Вот так это работает во многих странах.

Так, что мухи отдельно, котлеты отдельно. Вопрос о правовой защите это одно, профессиональная этика это другое. Закон устанавливает равную степень защиты независимо от того какой это журналист (полицейский, судья, адвокат). Justitia omnibus - правосудие для всех.

[darrel]

Здесь некоторые, весьма поверхностные, детали юридической стороны этого вопроса. http://www.forum.armkb.com/showthread.php?t=12208

Если кому интересно, то может открыт