Hot, baby, Hot

[Medved Kosolapiy]

взято с сайта www.nnm.ru

Первая американская реакция на суровую речь Путина в Мюнхене сильно рассмешила. Многие наверняка запомнили, что растерянный конгрессмен назвал ее «неправильной». А мрачный генсек НАТО - «разочаровывающей». По такой примитивной логике выходит, что любая попытка России сказать правду в глаза руководству США и НАТО - это «неправильно», это, видите ли, «разочаровывает». В каждом таком споре самое главное - факты. Путин предъявил их тем, кто любит называть себя стратегическими партнерами России.

Наверное, если бы у ВВП было больше времени на выступление, он мог бы значительно расширить список претензий к «партнерам».

Сколько рекламаций у Кремля

Но в чем же «не прав» Путин? Давайте взглянем на перечень «фокусов», с помощью которых США и НАТО дурили Россию последние 15 лет:

нас уверяли, что после роспуска Организации Варшавского Договора НАТО не будет расширяться на Восток за счет стран бывшего соцлагеря (не выполнено);

нам обещали, что на территории этих стран НАТО не будет располагать свои военные базы и объекты (не выполнено). Наоборот, за последние 15 лет их стало на 19 штук больше. А в целом вокруг России количество таких баз и объектов удвоилось;

в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений Россия уничтожает свои ядерные боеголовки, а США втихаря их складирует (сохраняя так называемый возвратный ядерный потенциал);

НАТО вышло из Договора по ПРО (1972 г.), чтобы не связывать себе руки, и тем самым пытается получить превосходство перед Россией;

наши «партнеры» не прислушиваются к доводам Москвы о том, что в связи с расширением НАТО на Восток нужно учесть законные интересы Москвы по фланговым ограничениям и обычным вооруженным силам в Европе;

нам обещали, что, если мы уберем свой разведцентр с Кубы (Лурдес), НАТО не будет строить РЛС в Прибалтике. Мы с Кубы ушли, РЛС в Прибалтике уже работает;

нам «рекомендовали» во имя стабильности в Тихоокеанско-Азиатском регионе покинуть военно-морскую базу во Вьетнаме (Камрань). Мы из Вьетнама свою базу убрали. ВМС США уже договорились о ее аренде;

США «имеют право» оказывать помощь Израилю, Японии, Южной Корее и другим странам в развитии ядерных технологий, России делать это в Иране, Северной Корее и других странах «не полагается»;

как только РФ подписала контракты о поставках обычного оружия в Иран, Венесуэлу и другие страны, США предъявили санкции нашим оружейным экспортерам. Американцы поставляют оружие в любую страну, куда захотят;

когда России предложили участвовать в программе «Партнерство во имя мира», НАТО поставило условие - военный бюджет РФ и военно-промышленный комплекс должны быть «абсолютно прозрачными». На аналогичные шаги со своей стороны НАТО не согласилось;

инспекционные комиссии США имели возможность посещать любые наши ядерные объекты. Российских же инспекторов допускали на американские объекты лишь «по выборочному варианту».

Как нас пытаются ПРОкатить

Этот список «неправильных» претензий Москвы к Вашингтону и НАТО можно продолжать еще долго. Российское руководство тысячу раз просило американское и натовское повежливее орудовать в зонах наших стратегических интересов. Скажем, в Средней Азии. США клялись и божились, что размещение их баз там - дело временное. Теперь же заявляют: «Мы будем там столько, сколько посчитаем нужным». Я уже не говорю о нахальном втаскивании Украины и Грузии в НАТО.

А теперь вот - новые военные базы в Болгарии и Румынии, новый эшелон противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

Зачем им это нужно? Нас убеждают, что для борьбы с «ядерными террористами» типа Ирана и Северной Кореи. Но ЦРУ сто раз Бушу докладывало, что иранские ракеты средней дальности «Шахаб-3» очень сырые и до Центральной Европы никак не достанут (да и почему в таком случае не оборудовать позиции ПРО поближе к Ирану - в Турции, например?). А чтобы перехватывать такие же недоделанные северокорейские «Нодоны» или «Тепходоны» - есть мощная база ПРО на Аляске, есть радары и в Японии, и в Южной Корее. Казалось бы, если они слабы, то и тащите свой супермощный плавучий радар с Гавайских островов в ту же Южную Корею. Но его поставили поближе к нашей Камчатке...

Зачем им это нужно?

Российский Генштаб уже давно объяснил народу, зачем вблизи наших границ создаются новые эшелоны ПРО: это делается для того, чтобы засекать наши ракеты еще на старте и уничтожать их. Это дает нашим вероятным противникам колоссальное преимущество, потому что в таком случае многие наши ракеты будут сбиты на взлете.

Россия такой «роскоши» американцам и их союзникам по НАТО не может позволить. Если они с помощью космической разведки давно прицелились к нашим межконтинентальным ядерным ракетам (МБР) в шахтах, военно-морским базам с атомными подлодками и аэродромам со стратегической авиацией, то появление мобильных МБР «Тополь-М» значительно «гасит» американское превосходство за счет европейской ПРО.

Но это - не единственный способ дать «асимметричный» ответ. У России есть реальная возможность пересмотреть планы боевого применения тактического ядерного оружия (ТЯО), разместив его, скажем, в Калининградской области или на Балтийском флоте.

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский не так давно дал понять полякам и чехам, что американский «щит» в случае заварухи их же первым делом и накроет. Можно не сомневаться, что район, где будут позиции ПРО, уже взят под ядерный российский прицел. Конечно, будет вселенский вой правительств тихой старушки-Европы. Но, как говорится, не мы первые начали...

[hex]

Pochitaesh, takoe oshushenie skladivaetsya chto rosiey pravyat deti malie (nu ili duraki )
A avtar voobshe iz serii nashi poezda samie poezdatie poezda v mire i nikakie ix poezda ne perepoezdyat nashix (k sozhaleniu eto ochen' sporno)

[dr.Luis]

На одном форуме на целых 20 страниц или больше обсуждали какой будет ядерная война, со схемами ТТХ ракет и все такое. Дай только "патриоту" России о войне поговорить.

[Professor]

А для чего же форум, как не для свободного обсуждения? Проблема, к тому же, представляется вполне актуальной, но никто никого не заставляет принимать участие в обсуждении.

[dr.Luis]

Так пускай обсуждают. Я что против? Пусть обсуждают на здоровье. Правда проблема на мой взгляд актуальна разве, что на форуме любителей научной фантастики, или любителей ракетной техники, ну в крайнем случаи лиги абсолютных пессимистов.

[Professor]

Originally Posted by dr.Luis

Так пускай обсуждают. Я что против? Пусть обсуждают на здоровье. Правда проблема на мой взгляд актуальна разве, что на форуме любителей научной фантастики, или любителей ракетной техники, ну в крайнем случаи лиги абсолютных пессимистов.

О, нет, эта проблема весьма актуальна, хотя и не представляется таковой на первый взгляд. Затронуты именно те факторы, которые на сегодняшний день по большому счету определяют наше бытие - какой бы отдаленной не казалась связь.

[Abyssss]

думаю, если бы вопрос был не таким актуальным, США бы не суетились так увлечённо

[Silver]

A kto govorit chto oni suetyatsya? Get a life, CNN-ov dazhe mi angam dzevi hamar chlusabanecin ed eventy.

[Professor]

Для того, чтобы лусабанел, не ударяя лицом в грязь, надо иметь соответствующие контраргументы. Было бы ошибкой полагать, что средства массовой информации в США абсолютно независимы и неподконтрольны правительству.

[Silver]

Professor, che, orinak Ahmadinejadi vornocnery iranq laaav el lusabanum en. Believe me, arandznapes argumentner petq chen media-ov inch-vor ban vonc uzel cuyc talu hamar.

[Professor]

Это, возможно, и так, но облаять Ахмадинеджада, и облаять Путина - не одно и то же, даже для отвязных гринговских шавок...