Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > Art > Photo
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 17.08.2002, 05:33   #1
Custom User Title
 
Aram_A's Avatar
 
Join Date: 07 2002
Location: South Park
Posts: 52
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Question digital cameras

mogut li cifrovie apparati zamenit
35mm-ovix svoim kachestvom?
kto chto dumaet?
Reply With Quote
Old 17.08.2002, 06:06   #2
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

Not now.
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 17:26   #3
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Post

ну почему же - за цену от 5000$ очень даже может...
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 19:37   #4
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

V tom to i delo, cht za $5000 ya kuplyu obychnuyu kameru kak minimum na poryadok luchshe chem cifrovuyu.

Kachestvo syemki moej mylnicy Olympus za $200 namnogo luchshe chem kachestvo moej zhe Olympus Camedia 3030 za $600. U cifrovoj drugie preimushestva est', konechno (naprimer vozmozhnost' sdelat' srazu 163 fotografii v hi res na 128mb kartochke), no kachestvo sux...
__________________
Karen Vrtanesyan, աջակցող

ArmenianHouse.org - Armenian Library and Forum.
Literary Cafe - Young Armenian writers and poets
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 19:44   #5
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Post

by groul> tom to i delo, cht za $5000 ya kuplyu...

а в постановке вопроса и не было слова о сравнительной цене на фотики

Из преимуществ цифровых отмечу не возможность снимать по 1000 кадров на 1 кассету, а относительно более высокую светочуствительность цифровых камер.

я встречал случаи, когда в темноте и сумерках они вели себя лучше аналоговых камер.
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 19:46   #6
Custom User Title
 
Aram_A's Avatar
 
Join Date: 07 2002
Location: South Park
Posts: 52
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Thumbs up

apatat fujifilm-a finepix S2pro(2400$,6.0 mp)
mozet zamenit luboy 2400$ 35mm-oviy
on zdelan po novoy texnologii Fujifilm
SuperCCD III
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 20:19   #7
Moderator
 
acid's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: South Korea, Gumi
Posts: 7,699
Downloads: 102
Uploads: 34
Blog Entries: 16
Reputation: 561 | 6
Post

До сих пор во всем мире художественные(да и не только) фильмы снимают на ленте. Даже те цыфровые части которые сделаны компютерной анимацией, переводят потом на ленту. И это ни от того, что у Голливуда нету денег.

Цифровое качество может лишь приблизиться к пленочной технологии за счет того, что на обычный непрофессиональный глаз разница будет казаться минимальной. Но все же теоретически пленка непобедима.
Reply With Quote
Old 19.08.2002, 21:59   #8
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 37
Posts: 7,487
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

Уау! Какая тема! Мое мнение: Сейчас уже существуют профессиональные цифровые видеокамеры, ровно как и фотоаппараты, обеспечивающие должное качество и ничем не уступающие но даже во многом превосходящие обычные. Цены на них прямо таки сказать кусаются. Для сравнения скажу, что цена обычной BetaCam камеры около $30,000.00, в то время как цена ее цифрового аналога от $60,000.00 и выше. Я лично держал в руках цифровой фотоаппарат за $12,000.00. Поверьте, вещь весьма не слабая. Все дело в эстетике. Если хочешь стать профессионалом то цифровым фотоаппаратом пользоваться нельзя. В них теряется тот незабываемый, непередаваемый эффект натуральности, дело не столько в картинке, сколько в том, что каким бы профессионалом не был фотограф, до проявления пленки, до тех пор, пока фотография не отпечатана, он с трепетом ожидает ее появления, томясь в сомнениях и предвкушении лицезреть свое очередное творение. В цифровых аппаратах этого нет. Правда трудно недооценивать их абсолютное приемущество в журналистике. Глупо использовать обычный фотоаппарат для съемки репортажа, который должен попасть на страницы газет/журналов сегодня или завтра. С точки же зрения photo-art, фотография должна разделиться на два разных течения: цифровая и обычная. Я останусь приверженцем "искусственного истеблишмента", цифра не для меня. Вот и все.
Reply With Quote
Old 21.08.2002, 06:12   #9
freelancer
 
Yerkanian's Avatar
 
Join Date: 06 2002
Location: the same place
Posts: 592
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Post

2 foreverchild



35mm SLR will rule as long as 35mm film is produced. Had an opportunity to work with Nikon D1x and D100 cameras - it's of course cool to use, but max use is as a second "preview" camera for Nikon F5/F100/F80.

But to say the truth, digital backs for Hasselblad medium format cameras are very good, and not so expensive ($20000-$30000) for a professional photographer.
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 22:15.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.