Armenian Knowledge Base  

Go Back   Armenian Knowledge Base > Thematic forums > Art > Photo
Register

Reply
 
LinkBack Thread Tools
Old 30.09.2003, 15:39   #16
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 3
Default

Vopros o tom, skol`ko megapixeley daet plenka luchshe voobshe ne stavit`. Ya uveren, chto plenka na segodnyashniy den` daet nesravnenno luchshee kachestvo v smisle razdesheniya, cvetoperedachi, dinamicheskogo diapazona itd., no eti kachestva ne mogut bit` virazheni v pixelyax i RGB shkalax. Kakoe kachestvo poclutsya na plenke zavisit ot kuchi parametrov: plenki, ekspozicii, obrabotki, itd.
__________________
Женщин не надо понимать, их надо любить!
Reply With Quote
Old 30.09.2003, 15:48   #17
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 37
Posts: 7,487
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default ...

Quote:
Originally posted by groul
О какой пленке идет речь?
35 mm
Reply With Quote
Old 30.09.2003, 15:57   #18
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Я сравнивал фотки отпечатанные с моего F717 и сделанные нормальной зеркалкой (кажется Canon EOS). Canon даже рядом не валялся...
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 05:02   #19
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 37
Posts: 7,487
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default ...

Quote:
Originally posted by groul
Я сравнивал фотки отпечатанные с моего F717 и сделанные нормальной зеркалкой (кажется Canon EOS). Canon даже рядом не валялся...
Canon-ом еще нужно уметь пользоваться, в отличии от практически любой цифры, где результат виден с самого начала и от неудачных image-ей просто избавляются, а с пленочным аппаратом все не так просто.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 12:02   #20
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Если это намек на мое неумение снимать зеркалкой, то снимал не я, снимал профи (а я действительно не снимал зеркалкой, чего греха таить).

Но в любом случае, фотки, сделанные F717 получились лучше.

P.S. Вчера распечатывал 2 фотки, одну сделанную Olympus 3030 (3 megapixels), другую — соней (5 mp).

Так вот, как ни странно, но растянутая на размер Letter фотка Олимпуса была почти идеального качества, в то время как сонина фотка показала слабый noise, хотя почти не была растянута. Так что мегапиксели не самое главное.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 12:59   #21
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 37
Posts: 7,487
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default ...

Quote:
Originally posted by groul
Если это намек на мое неумение снимать зеркалкой, то снимал не я, снимал профи (а я действительно не снимал зеркалкой, чего греха таить).

Но в любом случае, фотки, сделанные F717 получились лучше.
Возможно он не профессионал.

Quote:
Originally posted by groul
P.S. Вчера распечатывал 2 фотки, одну сделанную Olympus 3030 (3 megapixels), другую — соней (5 mp).

Так вот, как ни странно, но растянутая на размер Letter фотка Олимпуса была почти идеального качества, в то время как сонина фотка показала слабый noise, хотя почти не была растянута. Так что мегапиксели не самое главное.
...что еще раз подтверждает, что Sony не следует соваться в производство фототехники.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:17   #22
Пожарник - огнеУтешител
 
Art007's Avatar
 
Join Date: 03 2002
Location: Yerevan
Age: 41
Posts: 1,056
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 2 | 0
Default Re: ...

Quote:
Originally posted by Forever Child
...что еще раз подтверждает, что Sony не следует соваться в производство фототехники.
LOL... myagko govorya ya tak ne dumayu tem bolee otnositel'no novoi versii CyberShot DCS-828!!!!
Carl Zeiss
28 - 200 mm equiv. (7x zoom)
F2.0 - F2.8 mm
8 MP
Sony announced that they had developed a new four color RGBE color filter array (at the time we noted that it would be likely used on the new eight megapixel CCD but had no confirmation of this fact). Instead of the traditional RGB color filter array the new CFA is made up of Red, Green, Blue and Emerald (like Cyan) color filters. Sony claim that this expands the gamut of color which the sensor can capture and greatly improves color response
__________________
http://www.armino.am
http://art007.photosight.ru

"...как не верти, что то стало с глазами когда то загадочных женщин..."
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:20   #23
Пожарник - огнеУтешител
 
Art007's Avatar
 
Join Date: 03 2002
Location: Yerevan
Age: 41
Posts: 1,056
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 2 | 0
Default

Some of the biggest news with the 828 is that it's the first vehicle for Sony's new "RGB+E" image sensors, which use four different color filters, rather than the usual three. (Most digicams distinguish color thanks to red, green, and blue color filters over their individual pixels. The 828 adds "Emerald" (more or less a cyan color) filters, replacing half of what would otherwise have been green pixels on a normal CCD chip.) This new sensor color space promises to dramatically improve color rendition in some parts of the spectrum. In particular, it reveals more shading and detail in highly-saturated yellows, reds, and oranges, and more renders some shades of blue and blue-green more accurately. From samples I've seen so far, the RGB+E technology looks like it could hold great promise for significantly improving color accuracy and the ability of cameras to faithfully render subtle hues in brightly-colored subjects. Given that the 828 sample I've received to base this "First Look" on doesn't have its color dialed-in yet, I'll have to withhold judgement on the RGB+E sensor technology for the moment.

Last edited by Art007; 01.10.2003 at 13:36.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:28   #24
Пожарник - огнеУтешител
 
Art007's Avatar
 
Join Date: 03 2002
Location: Yerevan
Age: 41
Posts: 1,056
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 2 | 0
Default

.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:31   #25
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

Art, на новую Соню жалуются. Говорят очень много шумов.

FC, ты как всегда категоричен, но человек, чью фотку я распечатывал — профессионал. Впрочем спорить по этому поводу не имеет смысла, всегда можно подвести любое определение под какую-нибудь "статью"

Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:36   #26
Banned
 
Forever Child's Avatar
 
Join Date: 10 2001
Location: ...осень колибри
Age: 37
Posts: 7,487
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default ...

Quote:
Originally posted by groul
Art, на новую Соню жалуются. Говорят очень много шумов.

FC, ты как всегда категоричен, но человек, чью фотку я распечатывал — профессионал. Впрочем спорить по этому поводу не имеет смысла, всегда можно подвести любое определение под какую-нибудь "статью"

Просто Canon - один из лидеров в этой области и мне с трудом верится в то, что ты говоришь. Черт его знает, может с объективом было что-то не то...
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 13:39   #27
Пожарник - огнеУтешител
 
Art007's Avatar
 
Join Date: 03 2002
Location: Yerevan
Age: 41
Posts: 1,056
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 2 | 0
Default

Quote:
Originally posted by groul
Art, на новую Соню жалуются. Говорят очень много шумов.
stranno chto kto to ob etom govorit, tak kak v serinnoe proizvodstvo etot apparat vstupil toko s avgusta i poyavistya v magazinax ne ran'she oktyabrya!
i. ya kak raz chital v analizax expertov chto shumi po sravneniyu s 717 vaashe privedeni k minimumu....
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 14:06   #28
Профессор
 
Join Date: 01 2002
Location: New York, USA
Posts: 2,938
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 0 | 0
Default

На dpreview что-то про шумы было. А там собираются не только простые покупатели. Может быть в серийных моделях эти дефекты уже будут исправлены.
Reply With Quote
Old 01.10.2003, 21:05   #29
Академик
 
W_z_rd's Avatar
 
Join Date: 08 2002
Location: Yerevan, Armenia
Age: 45
Posts: 4,854
Downloads: 1
Uploads: 0
Reputation: 225 | 3
Default

groul, chestnoe slovo, nelzya odnoznachno skazat` chto luchshe. Ya svoey kameroy pri s'emke razlichnix ob'ektov, pri razlichnom osveshenii na raznuyu plenku poluchayu TAKUYU raznicu v kachstve, kak budto eto snimalos` kamerami sovershenno raznogo klassa. Tak chto....
Reply With Quote
Old 02.10.2003, 19:20   #30
Академик
 
greka's Avatar
 
Join Date: 09 2001
Location: inside myself
Posts: 5,369
Downloads: 0
Uploads: 0
Reputation: 18 | 5
Default

Quote:
Originally posted by groul
Я сравнивал фотки отпечатанные с моего F717 и сделанные нормальной зеркалкой (кажется Canon EOS). Canon даже рядом не валялся...
zarkalka po opredeleniyu ne moet byt' xuje, ptomu chto samoe nesikajennoe izobrajenie daet zarlakla.

a esli sravnivat' cifrovye osobennosti analogovyx i cifrovyx fotikov (a u Canon do figa imenno cifrovyx parametrov, etogo, dumayu nikto ne budet osparivat'), to razgovor avtomaticheski perexodit v ploskost' "kakaya cifra luchshe".

Esli uj govorit' o cifre, to vmeste s vysheupomyanutym analogovym Canon- om ya privedu v kachestve dovoda Adobe Photoshop


Tak chto Canon lejit ryadom, i daje vyshe - prosto etot fotik nemnogo slojnee, chem myasorubka )))
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply

Thread Tools


На правах рекламы:
реклама

All times are GMT. The time now is 03:48.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.