Ненависть и патриотизм

[GreenCross]

Один философ начала двадцатого века сказал: "Человек придумал чёрта, только для того, чтобы запустить ему в голову чернильницей". Святые слова! Подписываюсь под ними всем своим существом.
Это есть ненависть, это есть страх перед своей тёмной стороной. Утверждаю - ненависть есть трусость. Спроецировать всё самое худшее на другого, всё, чем бы ты не хотел быть, на внешний объект, а потом уничтожить его (реально или в мыслях) - нет ничего проще! Тебя могут и героем сделать после этого. Но покоя твоей совести такое "геройство" не принесёт. И до тех пор, пока ты не займёшся в первую очередь самим собой, не начнёшь взращивать в себе стремление к лучшему, к истине, к господству разума ("Я", сознание, совесть - для меня это синонимы) над инстинктами, ты обречён на ненависть. Она сожжёт твоё тело, а заглушенная совесть не даст покоя душе.
То же самое в отношениях между народами. К чему приводил религиозный фанатизм? К вырождению, во всех смыслах. Примеров полно - начиная с Европы (крестовые походы, инквизиция, контрреформация - убийца Ренессанса), кончая развалившимся Арабским халифатом. К чему приводила этническая нетерпимость? К холокостам, геноцидам, к тотальной войне, от которой так до конца ещё не оправились. К чему приводил "идейный антагонизм"? К холодной войне.
А что есть патриотизм? У меня нет конкретной формулировки. Выражусь так:
Патриот говорит - Я несу ответственность за эту землю, и в первую очередь перед самим собой.
У патриота открыты глаза и уши, перед ним опыт тысячелетий. Сотни культур, сотни цивилизаций - их мудрость полностью в его распоряжении. И дело даже не в традициях, ни одна из которых не может собой подменить личного качества. Носителями культуры всегда были индивидуумы. А лучших мы именуем гениями.
Патриот никогда не скажет "своя рубашка ближе к телу", если она заляпана грязью. Он спокойно, без лишних эмоций отложит её.
Если надо, он возьмёт в руки оружие (Хочешь мира готовься к войне), и поэтому он ДОЛЖЕН быть хотя бы отчасти воином
И наконец патриот сделает всё, чтобы эта земля, вверенная ему, из пустыря превртилась в цветущий сад, которым можно было гордиться, именно гордиться, а не демонстративно унижать отставших. И тогда он обязан будет, но ненавязчиво, без насилия, помочь тем кто в этом нуждается.
Да, хотел бы я быть таким. Но как же это, чёрт возьми, сложно!

[Joshua12]

Originally Posted by Pascal

Martinu Lyuteru kak-to vo vremya ego nochnoy raboty prividelsya dyavol - i on pustil v nego chernil'nitsey, posle chego glyuk proshel. Regards

Помню как Люций жаловался архангелу Гавриилу, что гад всю одежду испортил. Немцы грубый народ.

А если серьезно, то советую прочитать про Архетипы Профессора Юнга.

Дьявол существует вне зависимости верят ли люди в его существование или нет.

[Monopole]

Originally Posted by Joshua12

Помню как Люций жаловался архангелу Гавриилу, что гад всю одежду испортил. Немцы грубый народ.

А если серьезно, то советую прочитать про Архетипы Профессора Юнга.

Дьявол существует вне зависимости верят ли люди в его существование или нет.

Джош, но ты забываешь про генезис самих архитипов. Юнг никогда не утверждал, что архитипы есть нечто реально существующее независимо от социума, от коллективного бессознательного. Так что, если Дьявол и существует, то только постольку, посколько у некоторых, а на самом деле у всех, но в разной степени, имется определенный комплекс представлений о нем, его свойствах и функциях, которые влияют на мировосприятие и поведение субъекта.

[Monopole]

Originally Posted by Mono

Открою вам один секрет. Миром сегодня как раз правит Разум.

Конечно, это есть ошеломляющее откровение, тем более, что я вообще не понимаю о чем идет речь, когда говорят, что миром кто-то или что-то правит. В Мире есть разные аспекты, разные стороны бытия и все они подчиняются своим объективным законам. И Разум занимает свою нишу в этой универсальной структуре, пусть даже, на мой взгляд, еще не достаточно обширную. Ему еще есть куда развиваться, есть еще сферы, где чувствуется его острая недостача, но я думаю, что этот процесс необратим, и в конце-концов он, Разум, возвыситься до должной высоты, и тогда жизнь круто измениться на всех уровнях.

А стремление к Истине это весьма интересно.. А если Истина будет не той которую вы ожидали. ? А если Истина будет иметь облик Дявола и Бога вместе взятые то неужели вы опять захотите эту Истину ???

Лично я не врю в Истину. Я знаю только множество различных истин, которые жестко привязаны к областям своего определения, которые действуют локально в своих специфических жизненных условий, которые всегда конкретны, как говорил Гегель, которые переменчивы и изменчивы, которые могут быть глубоко личными и всеобъемлющими в пределах своих владений, которые могут быть кратковременными и длительными и т.д.

Чем больше вы будете прибилижатся к Истине тем больше вы будете чувствовать что вы теряете свое собственное Я. Вы потеряете себя и должны уже все время нести маску.

Некотоорым не помешало бы потерять себя, чтоб вновь обрести свое Я, но не шаблонное, а истинное.

[Joshua12]

Originally Posted by Monopole

Джош, но ты забываешь про генезис самих архитипов. Юнг никогда не утверждал, что архитипы есть нечто реально существующее независимо от социума, от коллективного бессознательного. Так что, если Дьявол и существует, то только постольку, посколько у некоторых, а на самом деле у всех, но в разной степени, имется определенный комплекс представлений о нем, его свойствах и функциях, которые влияют на мировосприятие и поведение субъекта.

Дорогой Монополь Я дышу этим генезисом.

Детали не столь важны, они спорны, главное вывод: Изм есть!

[Monopole]

Originally Posted by Joshua12

Дорогой Монополь Я дышу этим генезисом.

Детали не столь важны, они спорны, главное вывод: Изм есть!

Все измы - это лишь защитные механизмы психики !

[darrel]

Originally Posted by Monopole

Все измы - это лишь защитные механизмы психики !

Точенее ее глюки

[GreenCross]

Originally Posted by Mono

Гринкросс

Сударь не вы ли прызивали к стремлению к лучшему и к истине..

Ну если призиваете то уже будьте добры показать Истину ..

что касается того кто правит миром. Вы не представляете какой чистый Разум правит миром.. В век атома инстинкты не могут править сударь

Сударь, вот сейчас из кармана вытащу и покажу. Она такая... зелёненькая, с перламутровым отливом.
Повторяю, я атеист. И сие означает, что истина (а не Истина), для меня не более чем критерий. И точка. Ето есть честность и правдивость, в том числе перед самим собой.
Если вы считаете, что миром правит авторитарный, высший, чистейший Разум, пожалуйста - ваше право. Только я со своей стороны могу потребовать чтобы Вы его мне показали в свою очередь. Но для меня это не имеет значения.
Век атома оставьте в покое. Если в антропогенном мире и есть чистое и бескорыстное стремление к истине, то это наука. Джордано Бруно тому подтверждение. И такие всегда были в меньшинстве. А вы говорите - правит.
И вот ещё что. Если у Вас есть что сказать по поводу самой идеи - пожалуйста. Я критики не боюсь. Вот только не надо начинать с частностей.