Мы и религия

[Monopole]

Выберите, чему в большей мере соответсвуют ваши мировоззренческие убеждения.

[Monopole]

А мне такой анекдот нарвиться.
Жил один очень праведный человек, божий одуванчик, почти святой, но страшно не везло ему, несчястья сыпались ему на голову одно за другим. но он не роптал. ходил в церковь. молился усердно. И вот, когда он попал в самую страшную беду. потерял всех родных и близких. остался без средств и без крова, он взмолился наконецж
- Господи, за что ? За что ?
И тут голос с неба:
- Ну не нравишься ты мне, не нравишься......

[Vrednaja]

Shat lavn er
Ну вот, превратили серезный топик в любимые анекдоты, и начала это я
Продолжим по теме? По моему сейчас даже те, кто верят в бога, дословно не верят Библии или тому, что Христос сын божий. Наверное это просто предсатвления о ком-то добром, чистом, в виде света или я ошибаюсь?

[Gypsy]

Originally Posted by Monopole

Bajts sa el anapacuceli e:

Monopole, mi havata et mardkanc vor tenc baner en asum.

Вот ты умный челвоек, ответь мне на один вопрос: чем Бог (Иегова, бог библии, в качестве личности/образа и т.д.) отличается от Санта Клауса? То есть чем существование первого более серьезно и обосновано чем существпвание второго?

Инчкан аствац члнелна "анапацуцели", эдкан ел Санта-и члнелна "анапацуцели"

[Gypsy]

А насчет вселенского порядка, абсолютных каких-то структур во вселенной, тем более таких что создали и решают судьбу вселенной - это скорее архетипы, глубоко засевшие в наших (ваших) мозгах, чем физически доказуемые реалии.

И если даже во вселенной существуют какие-то дико сложные, уму непостижимые структуры, которые влияют на ход событий, это еще не значит что какие-то там старики из палестины 2000 лет назад писали об этих силах. И уж точно не значит, что Иегова, потомок мифов месопотамии, чем-то лучше и реальнее Зевса, Афродиты, или Санта Клауса. Или даже Марио из одноименной игры Они все сотканы из одной материи

[Monopole]

Originally Posted by Gypsy

Monopole, mi havata et mardkanc vor tenc baner en asum.

Вот ты умный челвоек, ответь мне на один вопрос: чем Бог (Иегова, бог библии, в качестве личности/образа и т.д.) отличается от Санта Клауса? То есть чем существование первого более серьезно и обосновано чем существпвание второго?

Инчкан аствац члнелна "анапацуцели", эдкан ел Санта-и члнелна "анапацуцели"

Правильно, но если быть до конца честным и придерживаться строго рациональных суждений, то факт не существование чего-либо вообще очень трудно доказуемая вещь. Даже в математике, когда хотят доказать несуществование какого-либо об'екта, строят доказтельство от противного: предполагают сначала его существование, а потом приходят к противоречию.
До тех пор, пока наука не постигля все тайны мирозндания и миропорядка, на которые претендует религия, какие бы невероятные об'яснения она не давала, факт несуществования бога не будет являться абсолютно даказанным.
Наука вытесниал Бога очень далеко? но она его еще не уничтожила.