Кем бы вы хотели быть?

[nlo]

Я, например,
дельфином, чтоб плавать в гордом одиночестве в глубоком синем море,
искусствоведом, водить толпу любопытных по залам Эрмитажа и рассказывать миллион занимательных историй,
послужить в ВДВ и работать в спецназе.

А Вы, вы?..

[knightmare]

Originally Posted by Professor

Должен заметить, я приятно удивлен наличием таких познаний у неспециалиста - или все-таки?..

Нет, но очень хотелось бы...

[Professor]

Originally Posted by knightmare

Нет, но очень хотелось бы...

Мне странно это слышать - обычно в таких случаях "хотелось бы" говорят наши спецслужбы. Ладно, как бы там ни было, такие знания Вам сослужат какую бы то ни было службу - хорошую или плохую, но сослужат обязательно - если Вы этого желаете...

[knightmare]

Originally Posted by Professor

Мне странно это слышать - обычно в таких случаях "хотелось бы" говорят наши спецслужбы. Ладно, как бы там ни было, такие знания Вам сослужат какую бы то ни было службу - хорошую или плохую, но сослужат обязательно - если Вы этого желаете...

мой моск сдетонировал

[Jaggy]

Лётчиком, военным, конечно же.
Гейм-дизайнером, уже не за горами.

Что касается спецподразделений. SAS по праву считается самым опытным спецподразделением в мире, во многом благодаря их богатому опыту борьбы с ИРА. К сожалению в последние годы у российских спецподразделений тоже было очень много возможностей отличиться, но я не припомню ни одного случая, когда им это удалось. От Будёновска до Норд-Оста везде гибли люди, причём в количествах явно превышающих приемлимые. Конечно, всегда проводятся операции, которые не придают огласке, но если судить по тому, что доходит до средств массовой информации, то россиянам явно не везёт. Сказываются тяжёлые последствия пост-советского бардака, конечно же. Одно бесспорно, сейчас российские спецподразделения на ровне со всеми силовыми структурами (и армией в первую очередь) переживают подьём. Как всё это отразится на жизнях будущих заложников, покажет время. В конце концов, GSG-9 тоже не смогли спасти израильских спортсменов на своём первом задании, но пока что всё что мы видели в исполнений российских спецназов разных мастей привело бы в ужас даже Тома Клэнси.

[Professor]

Originally Posted by knightmare

мой моск сдетонировал

Опять я туманно выразился... это по пьянке
Я хотел сказать, что знающие люди востребованы в спецслужбах (в том числе сегодня, в том числе в Армении - как бы это странно не звучало). А вот стоит туда идти или нет - другой вопрос...
Jaggy - видите ли, ориентированность советских спецслужб изначально состояла не столько в спасении заложников, сколько в уничтожении террористов (что, разумеется, является упущением), да и ситуации, подобные Беслану или Буденновску, не моделировались, поскольку в семидесятых годах никто не мог предположить возникновение такой ситуации. Согласен с Вами, Норд-Ост - пример чудовищной некомпетентности, просто чудовищной. Полагаю, что после Норд-Оста спецназ крепко подсел на разработку подобных ситуаций.

[knightmare]

Jaggy, если сравниваем, то сравниваем всё. Британский десантник не стал бы бегать и прыгать, отвлекая на себя огонь террориста, давая шанс скрыться выбежавшим заложникам. Да и тупо прикрыть заложника собой - это рефлекс бойца Альфы. Это человеческий фактор, который играет главную роль. За Беслан родители благодарили Вымпел и Альфу - они доказали что за родину готовы не только убивать, но и умирать. В Норд-Осте по вине спецназа не пострадал ни один заложник - все кто спасся, спасся благодаря спецназу.
Насчет "по праву опытный", то SAS скорее легендарный... )) Как те же Дельта Форс, на счету которых официально одна и то неудавшаяся операция. Русские/советские всего-лишь плохо рекламируют...

[Jaggy]

Не скажите, если учесть обилие российских сериалов на тему "настоящего спецназа", то я бы не сказал что они плохо рекламируются. Вообще, по моему, надо не отвлекать огонь террористов, а сразу лишать их возможности вести огонь, для чего в арсенале у спецназа должен быть богатый выбор различного вооружения. Например, насколько мне известно, у российских спецподразделений до сих пор нет пистолета-пулемёта для ведения боя в закрытых помещениях, такого как MP-5/40 или UMP. При всём уважении к АКС-74У и Винторезу (в его неснайперском варианте), из них невозможно вести огонь очередями по три в одну точку, калибр не позволяет. Мне вот интересно, какую тактику используют российские спецназы в ситуациях с заложниками сейчас?

[Professor]

Разве такое уж обилие сериалов? Что до оружия, то могу порекомендовать Вашему вниманию "Бизон-2Б", "Вихрь", АЕК-919К "КАШТАН", "КЕДР", "КИПАРИС" ОЦ-02, "Клин-2".

[Jaggy]

Ознакомился.
Бизон, да, как-то совсем вылетело из головы. Теперь он в четырёх различных модификациях под различные патроны, включая даже 9x19 мм Парабеллум (ориентировка на экспорт?). Из всех пожалуй самая многообещающая модификация под патрон 7,62мм ТТ.
Вихрь - укороченный ВАЛ, с теми же дозвуковыми боеприпасами что и у Винтореза. Конечно, не постреляв из данного оружия невозможно сказать наверняка, но осмелюсь предположить, что укороченный ствол ведёт к снижению точности. Вообще, при переделке автомата (или штурмовой винтовки) в укороченную версию, целесообразно вложить побольше средств и применить схему "Буллпап", которая позволяет решить проблему с укороченным стволом наиболее эффективно.
Кедр, Каштан и Кипарис используют патрон 9x18 мм ПМ, который удачным боеприпасом назвать можно только с натяжкой. В своё время MP-5 переделали сначала под патрон 10mm Auto, а потом и под .40 Smith&Wesson именно из-за недостаточной мощности 9 мм патронов (сравнительно новый UMP вообще стреляет небезизвестным патроном .45 ACP). А Клин-2 хоть и стреляет патроном 7,62мм ТТ, но имеет пистолетную компановку, которая практически лимитирует оружие для боя на очень ограниченном расстоянии.
В целом же, многообразие состоящих на вооружении ПП в некотором смысле говорит о том, что пока-что единственного лучшего образца среди них нет. А может просто нет согласованности среди разработчиков, каждый из которых стремиться показать нечто своё.

[Professor]

Originally Posted by Jaggy

но осмелюсь предположить, что укороченный ствол ведёт к снижению точности.

Это, конечно же, аксиома, но поскольку Вы упоминали пистолеты-пулеметы, постольку ствол будет короче по сравнению с автоматом.

Originally Posted by Jaggy

патрон 9x18 мм ПМ, который удачным боеприпасом назвать можно только с натяжкой.

А вот это Ваше мнение я отнюдь не разделяю. Общеизвестно, что останавливающее действие патрона 9мм ПМ вполне достаточно для ведения эффективной стрельбы на тех дистанциях, которые актуальны для закрытых помещений - а ведь именно о таких условиях и шла речь.

Originally Posted by Jaggy

пистолетную компоновку, которая практически лимитирует оружие для боя на очень ограниченном расстоянии.

Но ведь это же пистолет-пулемет, Jaggy! Он и предназначен для ведения боя "на ограниченном расстоянии".

Originally Posted by Jaggy

В целом же, многообразие состоящих на вооружении ПП в некотором смысле говорит о том, что пока-что единственного лучшего образца среди них нет. А может просто нет согласованности среди разработчиков, каждый из которых стремиться показать нечто своё.

Скорее второе, чем первое, и это, полагаю, можно только приветствовать, так как "согласованность среди разработчиков" - путь, ведущий в тупик.

[Thiternik]

ya ujasno xotela stat kosmonavtom!
potom kak to v golovu vlezla idea stat gennim injinerom.

[ByTheWay]

после такой потери Армянская космонавтика так и не смогла стать на ноги

[Jaggy]

"Per aspera ad monetae" гласил бы девиз Армянских космонавтов, у которых день в космическом городке стоил бы $500, вход в корабль $1000 ($1500 с удобным креслом), разрешение на взлёт $2000, ну а тормозные двигатели и парашуты для возвращения порядка $5 000 000.

[Bliss]

Originally Posted by kexhtsavor

pamadoy chtobi den` i noch celovatsya s ney
slezoy chtob raditsya v ee glazaxh jit` na sheke i abesmertitsya na ee gubaxh

А если она не употребляет помады и не плачет?

[kexhtsavor]

Originally Posted by Bliss

А если она не употребляет помады и не плачет?

ne mojet nauchim ne xhochet zastavim