Слабость

[Medved Kosolapiy]

Ira (23:26) : А что значит быть слабым?
Ira (23:26) : а зависеть от кого-то - не значит быть слабым!!
Grizli (23:26) : слабость это зависимость не от других, а от тех КТО ПРИНИМАЕТ ЗА ТЕБЯ РЕШЕНИЕ



как вы думаете ... что такое слабость?

[Monopole]

Originally Posted by MarkizaAngelov

Но мне очень душе когда джентльмен «поправляет» даму, когда без этого можно обойтись. Дама всегда права, даже если она и не права — вот кредо истинных джентельменов. Поэтому я и позволила себе немножко вмешаться… Извиняйте.

Милая МаркизаАнгелов, что означает, "когда без этого можно обойтись" ? При всем моем огромном уважении и любви к женскому полу и, вообще, при всем отсуствии у меня каких либо половых предрассудком, вынужден с Вами не согласиться по поводу кредо истинных джентлеменов. Я сторонник равноправных партнерских отношений. Женщины, как и все люди, тоже ошибаются, заблуждаются и вообще совершают ошибки. И я не вижу никаких причин, чтоб лицемерно закрывать на это глаза. В конце концов, поправляя Азазельку, я ни в коей мере не имел в виду никакого неуважения к ней или чего-то в этом роде. Форум на то и форум. Даже к Вам, несмотря на ваш, с моей точки зрения не совсем приличный выпад, я отношусь с большой симпатией и надеюсь, что мы поймем друг друга.
А если хотите продолжить разговоры о Фрейде, психоанализе и вообще о психологии, прошу !

[greka]

давайте поборем в себе страх "говорить мало" и "быть недопонятыми"

[Monopole]

Originally Posted by greka

давайте поборем в себе страх "говорить мало" и "быть недопонятыми"

Пардон, я не уловил, это к чему ?

[General]

Originally Posted by Monopole

А если хотите продолжить разговоры о Фрейде, психоанализе и вообще о психологии, прошу !

Уважаемый Монополь(Вадим?),
у меня к вам вопрос: можно ли считать безупречным теорию такого сложного человека, как Зигмунд Фрейд, который фактически не исповедывал религию своих предков, был по натуре законченным невропатом (по отзывам современников и исследователей его жизни и теорий), выбрал профессию вынужденно, а не по призванию, был бисексуалом и больным раком человеком, а посему нельзя отрицать, что все психологические процессы пропускал через собственное восприятие и эмоции. Так почему я дожен принимать учение человека с аномалией в сексуальных предпочтениях, как истину? Почему надо рассматривать каждый поступок в связи с либидо? Разве не правильнее считать это подходом сумасшедшего (а я именно так и воспринимаю Фрейда)?

[Yana]

Помнится Фрейд был еще и наркоманом - открыв свойства кокаина не только регулярно его принимал сам, но и рекомендовал к использованию в медицинских целях.

[spawn]

Originally Posted by Yana

Помнится Фрейд был еще и наркоманом - открыв свойства кокаина не только регулярно его принимал сам, но и рекомендовал к использованию в медицинских целях.

Все великие мира сего были наркоманами ...
Стимуляция мозга знаете ли ...

[Step]

Originally Posted by Monopole

Боже, дай мне силы изменить то, что я не могу принять, дай мне терпения, чтоб принять то, что я не могу изменить и дай мне мудрость, чтоб отличить одно от другого.

Дзец!

Originally Posted by greka

давайте поборем в себе страх "говорить мало"

Старый монгольский пословиц: "Много не говори - мало говори"

[General]

Цитата (полный текст помещу в топик "Кокаинизм")
"Большое внимание изучению кокаина уделил и отец психоанализа Зигмунд Фрейд... Из его работ явствует, что венский доктор считал кокаин антидепрессантом. Подобно тому как позже он исследовал бессознательное с помощью самоанализа, Фрейд активно испытывал на себе воздействие кокаина. Привычка нюхать порошок - утверждал Фрейд - в сущности психологическая проблема. Ученый отрицал собственную зависимость от кокаина, но в то же время своими работами о кокаине ярко демонстрировал, какой властный отпечаток наложил кокаин на его собственные научные выводы. Фрейд предлагал порошок своим коллегам, друзьям, наконец невесте. В автобиографическом исследовании он пишет, что мог бы стать знаменитым еще в молодости, если бы не прекратил свои исследования кокаина. Однако благоразумие и почтительное отношение к фактам оказали на Фрейда отрезвляющее действие. В конце "кокаинового" периода жизни доктор Фрейд признал - прием привычной дозы порошка способен вылечить кокаиниста всего лишь от негативных последствий употребления кокаина, возникает замкнутый круг, "спасением" от посткокаиновой депрессии становятся все новые и новые дозы."

И еще:
"... при воздействии на головной мозг кокаина, например, также как и при употреблении наркотиков активизируется так называемая «средняя часть» головного мозга, к ней приливает кровь и возникает чувство эйфории. Люди, подверженные этому так же нуждаются в помощи врачей и в серьезном лечении."

[General]

Originally Posted by spawn

Все великие мира сего были наркоманами ...
Стимуляция мозга знаете ли ...

Неправда, далеко не все великие были наркоманами, как и не все наркоманы - великие люди!
Это не стимуляция, а разрушение мозга...

[Medved Kosolapiy]

Ուղեղի ստիմուլացիա? ... գնացեք բոքս պարապեք, երկու հարված, մեկ նակդաուն եվ արյան լավ հոսք դեպի ուղեղ, բայց կասկածում եմ որ կարողա գԷնիյ դառնա ինչ որ մեկը դրանից հետո

[spawn]

Originally Posted by General

Неправда, далеко не все великие были наркоманами, как и не все наркоманы - великие люди!
Это не стимуляция, а разрушение мозга...

пример есть ?

[General]

Originally Posted by spawn

пример есть ?

Пример разрушения? Например, тот же Фрейд - только больному мозгу могла придти в голову такая примитивная теория. Может и его бисексуальность - итог злоупотребления, кто знает...
А у Вас есть противоположные примеры, когда кокаин из бездари делал гения?
Вот и исследования ученых на тему разрушения:
http://www.screen.ru/narkom/march2002/page3.htm

[spawn]

Originally Posted by General

Пример разрушения? Например, тот же Фрейд - только больному мозгу могла придти в голову такая примитивная теория. Может и его бисексуальность - итог злоупотребления, кто знает...
А у Вас есть противоположные примеры, когда кокаин из бездари делал гения?
Вот и исследования ученых на тему разрушения:
http://www.screen.ru/narkom/march2002/page3.htm

я не просил привести пример разрушения ...

как следствие того что ничто не вечно ... оно неоспоримо ... кроме того наркота всегда действует как стимулирующее средство ... и так как наш организм расчитан на ограниченное колличество и время (пример: седцебиение ... макс 8000000000 если не ошибаюсь ) то разрушение неизбежно ...

имелся ввиду пример генияльного человека который не употреблял наркотики в той или иной форме ...

[Monopole]

Originally Posted by General

Уважаемый Монополь(Вадим?),

Мы знакомы ? Простите, скем имею честь ?

у меня к вам вопрос: можно ли считать безупречным теорию такого сложного человека, как Зигмунд Фрейд, который фактически не исповедывал религию своих предков, был по натуре законченным невропатом (по отзывам современников и исследователей его жизни и теорий), выбрал профессию вынужденно, а не по призванию, был бисексуалом и больным раком человеком, а посему нельзя отрицать, что все психологические процессы пропускал через собственное восприятие и эмоции.

Безупречных теорий не бывает. Просто Вы забываете один немаловажный факт, Фрейд заложил основы всей современной психологической науки и сейчас, ни один серьезный исследователь или практик не сомневается в правильности каркаса его идей, хотя в некоторых деталях и могут быть разногласия. Сама практика, как универсальный критерий истинности, не дает до сих пор никаких оснований отказываться от основных принципов психоанализа и теории личности, основоположником которых является Фрейд.
По поводу "религии своих предков" Вы нверное намекаете на его еврейское происхождение. Ну и что ? Причем тут религия. Гений на то и гений, чтоб быть выше всех религий и прочих условностей.
По поводу бисексуальности Фрейда, насколько я знаю, это домыслы. Хотя, если даже было и так, что бы ето меняло. Чайковский был гомосексуалистом, разве это помешало ему быть великим и талантливым композитором.

Так почему я дожен принимать учение человека с аномалией в сексуальных предпочтениях, как истину? Почему надо рассматривать каждый поступок в связи с либидо? Разве не правильнее считать это подходом сумасшедшего (а я именно так и воспринимаю Фрейда)?

От вашего личного восприятия Фрейда практическая и теоритическиа ценность современной психологии, к счастью, не пострадает. И потоп у Вас несколько примитивное и привратное понимание сущности психоанализа, если вы такой большой акцент делаете на либидо. Это обывательские представления. На саммо деле все гораздо сложнее. В конце концов не Фрейдом единным....Он был лишь отцом-основателем, открывшим человечеству мир бессознательного, сумевшим узреть незримое и противоречащее обывательской повседневной логике, в этом его несомненная гениальность. Но его дело продолжили другии, которые в том числе и исправили некоторые его ошибки, Юнг, Адлер, Фромм, Берн и многие другие.
Так что тезис о том, что Фрейд все сводил к сексуальным появлениям всего лишь обывательское невежество.

[General]

Originally Posted by Monopole

Мы знакомы ? Простите, скем имею честь ?

Только по форуму, кажется Helen к вам так обращалась - Вадим...

Безупречных теорий не бывает. Просто Вы забываете один немаловажный факт, Фрейд заложил основы всей современной психологической науки и сейчас, ни один серьезный исследователь или практик не сомневается в правильности каркаса его идей, хотя в некоторых деталях и могут быть разногласия. Сама практика, как универсальный критерий истинности, не дает до сих пор никаких оснований отказываться от основных принципов психоанализа и теории личности, основоположником которых является Фрейд.

Психология в моем обывательском представлении - ближе к лженауке,
и, если уж на то пошло, сейчас сплошь и рядом каждый мнит себя психологом, а на деле - ничего не знают и не умеют, в собственной психике не разбираются, куда уж им психологами и тем паче психоаналитиками быть. Практика как критерий - это не довод?, каким образом вы это докажете?
Сверхестественными успехами в лечении неврозов и правильном психологическом воспитании подастающего поколения?

По поводу "религии своих предков" Вы нверное намекаете на его еврейское происхождение. Ну и что ? Причем тут религия. Гений на то и гений, чтоб быть выше всех религий и прочих условностей.

Положим, гением я его не считаю - человек искал синекуру для зарабатывания денег, терпеть не мог свое занятие, именно поэтому больной лежал на кушетке так, чтобы не видеть лицо аналитика, а "врач" в это время откровенно скучает и занимается своими мыслями и проблемаи, давая выговориться психопату. Все лечение - в возможности выбросить из себя отрицательные эмоции - так любой внимательный друг станет психологом для другого.

По поводу бисексуальности Фрейда, насколько я знаю, это домыслы. Хотя, если даже было и так, что бы ето меняло. Чайковский был гомосексуалистом, разве это помешало ему быть великим и талантливым композитором.

Придется вас огорчить - он точно был бисексуалом и был в порочной связи и страстно влюблен в своего лечащего врача - тому есть доказательства, их переписка, свидетельства очевидцев, жены, близких, в том числе, того самого ученика Фрейда - Юнга!
Чайковский - гений (и не употреблял кокаина,spawn!) и не бисексуал, а гомосексуал, есть разница, кроме того Чайковский же не занимался психоанализом, который впрямую связан с сексуальными пристрастиями...

От вашего личного восприятия Фрейда практическая и теоритическиа ценность современной психологии, к счастью, не пострадает.

Ради Бога, пусть и дальше ерундой занимаются и пудрят народу мозги, надо же как-то и психологам существовать...

И потоп у Вас несколько примитивное и привратное понимание сущности психоанализа, если вы такой большой акцент делаете на либидо.

Не я делаю, а ваш любимейший Фрейд, и основной акцент у него именно на либидо, обывательством не надо прикрываться, я ведь могу и его труды привести, и выдержки из них, но спам получится и у народа глаза завянут этот бред читать...

Это обывательские представления. На саммо деле все гораздо сложнее. В конце концов не Фрейдом единным....Он был лишь отцом-основателем, открывшим человечеству мир бессознательного, сумевшим узреть незримое и противоречащее обывательской повседневной логике, в этом его несомненная гениальность. Но его дело продолжили другии, которые в том числе и исправили некоторые его ошибки, Юнг, Адлер, Фромм, Берн и многие другие.

Ну, правильно, отчего не продолжить бизнес, дающий доход, тем более, что ученики его превзошли и переплюнули.

Так что тезис о том, что Фрейд все сводил к сексуальным появлениям всего лишь обывательское невежество.

Не будем сердиться, уважаемый, и высказывать необъективность, я понимаю, что вы его ярый поклонник, но я считаю его теорию чем-то интуитивным, что ему пришло в голову оформить, как высокую науку,
на самом деле -это пока собрание частично бреда и предположений.