МОЛЕКУЛЯРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ - Page 2

Hrach_Techie · Oct 28, 2004, 06:18

http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter11_6.php

Monopole · Nov 6, 2004, 09:06

Так, господа, вот мнение авторитетного спецмалиста после прочтения вышепреведенной статейки.

Выводы о том, что теория эволюции полностью несостоятельно, мягко говоря, весьма и весьма спекулятивны. На самом деле проблему для научной интерпретации и воспроизведения основных положений представляет лишь факт зарождения жизни, а на последующая биологическая эволюция, которая более или менее ясна и прекрасно вписывается в научную концепцию мира.
Доводы, приведенные в начале статьи, относительно большого количества вариантов для пребора в последовательности вообще ошибочные, так как между конформациями отдельных аминокислот в полипептидных цепях существует жесткая корреляция. Грубо говоря, если задана конформация одного структурного элемента белка, другие уже не имеют такой большой свободы в выборе своих конформаций.
По поводу того, что не удалось воспроизвести синтез белка из аминокислот при моделировании условий на Земле много миллионво лет назад есть тоже свои сомнения, в частноси, никто точно не может сказать какие именно условии тогда существовали, есть толькоопределенные предположения о свойствах првоначального "бульона".
Вообщем, проблемы действительно есь, но из них совершенно не следует однозначно, что вся наука летит к черту.

По материалов частных бесед с проф. Владимиров Федоровичем Морозовым и Евгением Мамасахлисовым.

Женя Мамасахлисов пообещал проработать тсатью более тщательно и ответить буквально на каждое замечание. Посмотрим, когда он управиться.

GreenCross · Nov 6, 2004, 12:40

Ой, мамочки! Опять двадцать пять. Надоели уже эти мракобесы. Показывают по ящику скелет непонятного антропоида, заявляют, что это человек (Homo Sapiens собственной персоной), что скелету три четыре миллиона лет и на этом делают вывод, что эволюция не имеет место быть. Теперь и до молекулярной биологии допёрлись.

GreenCross · Nov 6, 2004, 12:43

Кстати всё говорит о том, что РНК предшествовала ДНК в качестве носителя информации. И кроме того РНК сама обладает ферментативной активностью - явление самосплайсинга (изменение последовательности участков РНК после снятия копии с ДНК) есть наглядный пример.

Hrach_Techie · Nov 6, 2004, 12:52

Quote:

Originally Posted by GreenCross

Кстати всё говорит о том, что РНК предшествовала ДНК в качестве носителя информации. И кроме того РНК сама обладает ферментативной активностью - явление самосплайсинга (изменение последовательности участков РНК после снятия копии с ДНК) есть наглядный пример.

-----
кстати ты читал гипотезу (давно читал не помню чья - еси подскажешь буду вдолгу) ... вообщем идея заключлась в том что все живое на свете одинаково состоит из рнк - тока у хомосапенса они почему то двух видов - большие и маленькие - работают по дефолту тока маленькие а большие есть но отключены - ну и там описывался толи эксперимент толи сама гипотеза что отключенные большие намного тормознули развитие человека не тока в плане гуливерских размеров но и интелектуально ..... вообщем выходило что природа нас всех тормозами изначально штампует ........

знаешь такую гипотезу? - еси да подскажи где найти сорс ... свой был когда-то но посеял ...

GreenCross · Nov 6, 2004, 12:58

Честно говоря, ничего подобного не слышал. Но можно сказать, РНК в живых организмах повсюду. Перенос информации из ядра в цитоплазму, синтез на рибосомах и тд и тп. Монополь правильно отметил - есть фермент синтезирующий ДНК по РНК-овой матрице. Ревертаза называется. Именно она входит в состав РНК содержащих вирусов.

Monopole · Nov 18, 2004, 12:32

Вот, кому интересно могут почитать.
В. Грант, Эволюционный процесс, М. "Мир", 1991
V. Grant, The Evolutionary process. A critical review of evolutionary theory, Columbia University, New York, 1985

Hrach_Techie · Nov 21, 2004, 08:37

реальная жизнь всегда жестче придуманной

Nikita · Jan 17, 2005, 18:20

Я не биолог
Но всетаки ...
даже если вероятность случайного зарождения жизни сверх мала. Это событие всетаки совершилось, иначе мы бы не обсуждали его ...
И еще давным давно читал, что мол жинзнь никто и не сотворял, мол она вечная, и переходит из одной формы в другую ...
Господа биологи что вы думаете об этом ?

Nov 6, 2004, 09:06	#16
Monopole Смотри мне прямо в глаза! Join Date: Sep 2003 Location: Все там будем..... Posts: 16,514 Rep Power: 8 Reputation: 486	Так, господа, вот мнение авторитетного спецмалиста после прочтения вышепреведенной статейки. Выводы о том, что теория эволюции полностью несостоятельно, мягко говоря, весьма и весьма спекулятивны. На самом деле проблему для научной интерпретации и воспроизведения основных положений представляет лишь факт зарождения жизни, а на последующая биологическая эволюция, которая более или менее ясна и прекрасно вписывается в научную концепцию мира. Доводы, приведенные в начале статьи, относительно большого количества вариантов для пребора в последовательности вообще ошибочные, так как между конформациями отдельных аминокислот в полипептидных цепях существует жесткая корреляция. Грубо говоря, если задана конформация одного структурного элемента белка, другие уже не имеют такой большой свободы в выборе своих конформаций. По поводу того, что не удалось воспроизвести синтез белка из аминокислот при моделировании условий на Земле много миллионво лет назад есть тоже свои сомнения, в частноси, никто точно не может сказать какие именно условии тогда существовали, есть толькоопределенные предположения о свойствах првоначального "бульона". Вообщем, проблемы действительно есь, но из них совершенно не следует однозначно, что вся наука летит к черту. По материалов частных бесед с проф. Владимиров Федоровичем Морозовым и Евгением Мамасахлисовым. Женя Мамасахлисов пообещал проработать тсатью более тщательно и ответить буквально на каждое замечание. Посмотрим, когда он управиться. __________________ Богохульник, чревоугодник, прелюбодей, к вашим услугам.

Nov 6, 2004, 12:40	#17
GreenCross павиян из... Join Date: Nov 2003 Location: ... Найроби Posts: 1,353 Rep Power: 5 Reputation: 123	Ой, мамочки! Опять двадцать пять. Надоели уже эти мракобесы. Показывают по ящику скелет непонятного антропоида, заявляют, что это человек (Homo Sapiens собственной персоной), что скелету три четыре миллиона лет и на этом делают вывод, что эволюция не имеет место быть. Теперь и до молекулярной биологии допёрлись. __________________ И не спрашивай по ком стучит дятел, ибо он стучит по тебе. [Маразм Роттердамский] Уж лучше флудить в "Беспределе", чем "не_переходить_на_личности" в чьих-то там пределах. [GreenCross]

Nov 6, 2004, 12:43	#18
GreenCross павиян из... Join Date: Nov 2003 Location: ... Найроби Posts: 1,353 Rep Power: 5 Reputation: 123	Кстати всё говорит о том, что РНК предшествовала ДНК в качестве носителя информации. И кроме того РНК сама обладает ферментативной активностью - явление самосплайсинга (изменение последовательности участков РНК после снятия копии с ДНК) есть наглядный пример. __________________ И не спрашивай по ком стучит дятел, ибо он стучит по тебе. [Маразм Роттердамский] Уж лучше флудить в "Беспределе", чем "не_переходить_на_личности" в чьих-то там пределах. [GreenCross]

Nov 6, 2004, 12:58	#20
GreenCross павиян из... Join Date: Nov 2003 Location: ... Найроби Posts: 1,353 Rep Power: 5 Reputation: 123	Честно говоря, ничего подобного не слышал. Но можно сказать, РНК в живых организмах повсюду. Перенос информации из ядра в цитоплазму, синтез на рибосомах и тд и тп. Монополь правильно отметил - есть фермент синтезирующий ДНК по РНК-овой матрице. Ревертаза называется. Именно она входит в состав РНК содержащих вирусов. __________________ И не спрашивай по ком стучит дятел, ибо он стучит по тебе. [Маразм Роттердамский] Уж лучше флудить в "Беспределе", чем "не_переходить_на_личности" в чьих-то там пределах. [GreenCross]

Nov 18, 2004, 12:32	#21
Monopole Смотри мне прямо в глаза! Join Date: Sep 2003 Location: Все там будем..... Posts: 16,514 Rep Power: 8 Reputation: 486	Вот, кому интересно могут почитать. В. Грант, Эволюционный процесс, М. "Мир", 1991 V. Grant, The Evolutionary process. A critical review of evolutionary theory, Columbia University, New York, 1985 __________________ Богохульник, чревоугодник, прелюбодей, к вашим услугам.

Oct 28, 2004, 06:18
Hrach_Techie Say no to alco like Gates Join Date: Aug 2004 Location: Apparently the anti-alcoholism campaign hasn't worked very well for Gates after the last Zaher party ... Posts: 16,259 Rep Power: 7 Reputation: 337	МОЛЕКУЛЯРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter11_6.php __________________ Мадмазель, Медам, Месье! "Глория" меняет курс и направляется в Кейптаун! Кому это не нравится будет расстрелян на месте. (с) http://texneg.livejournal.com

Nov 21, 2004, 08:37	#22
Hrach_Techie Say no to alco like Gates Join Date: Aug 2004 Location: Apparently the anti-alcoholism campaign hasn't worked very well for Gates after the last Zaher party ... Posts: 16,259 Rep Power: 7 Reputation: 337	реальная жизнь всегда жестче придуманной __________________ Мадмазель, Медам, Месье! "Глория" меняет курс и направляется в Кейптаун! Кому это не нравится будет расстрелян на месте. (с) http://texneg.livejournal.com

Jan 17, 2005, 18:20	#23
Nikita Профессор Join Date: Jan 2005 Location: Perm Posts: 2,142 Rep Power: 4 Reputation: 10	Я не биолог Но всетаки ... даже если вероятность случайного зарождения жизни сверх мала. Это событие всетаки совершилось, иначе мы бы не обсуждали его ... И еще давным давно читал, что мол жинзнь никто и не сотворял, мол она вечная, и переходит из одной формы в другую ... Господа биологи что вы думаете об этом ?

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
От мидии до русалки один шаг или реальная итрория эволюции	chuchoo	Literary nook	15	Oct 9, 2002 22:54
Ещё о Дарвине.	Gates	General	32	Sep 21, 2002 11:41