Led tronulsya - mislennoe upravlenie kompyuterom.

[W_z_rd]

http://lenta.ru/science/2004/12/08/brain/

Ya vse zhdal kogda zhe eto sluchitsya. NMV eto perviy shag k bezinterfeisnomu upravleniyu kompyuterom. Dal`she budet kruche, polagayu. Takie anaxronizmi kak klaviatura ili mish dolzhny byli ischeznut` v konce koncov.

[maxus]

ashxarh kangnir ichnox ka.....

[S-Attractor]

Главное чтобы можно было печатать буквы и желательно быстро.
Лежа можно будет делать любую работу.
Затем будет разработан аппарат для виртуального обучения, путешествий, войны итд итп. Недавно читал про разаботки для ведения войны в городских условиях. Испытания показывают, что эти маленькие везде ходики (питаемые топливными элементами) с вооружением пехотинца могут полноценно заменить человека в бою. Благодаря научному прогрессу удастся без человеческих потерь контролировать обширные территории. Т.е. мусульмане потеряют свой главный козырь – количество.

И благодаря прогрессу человечество (вернее его наиболее достойная и трудолюбивая часть) перейдет в трансцендентное состояние.

[W_z_rd]

A v perspektive polnaya virtualizaciya zhizni cheloveka, t.e. inimi slovami - "Matrix", ili eshe luchshe "Labirint Otrazheniy".

I eto, kstati, ne zabavno.

[S-Attractor]

Раньше нечто подобное говорили о телевизоре.
В Викторианской Англии многие динозавры терпеть не могли шумный Лондон и чопорные слова «куда только смотрит правительство» и «о времена о нравы» эхом отражались по длинным замысловатым коридорам Кенсингтонского Дворца.
Не стоит драматизировать, усложнять и людей пугать.

[[ Xelgen ]]

Мдя.. мрачные предсказания фантастов кибер-панков, становятся явью..
У многих это довольно крачно описанно, того же Гибсона.
А недооценивать это не надо, так как все более чем реально учитывая природу людей.

[W_z_rd]

A chto vrali naschet televizora ? Skol`ko lyudey skol`ko vremeni provodyat za prosmotrim serialov ? A televizionnie novosti chego stoyat ?

[RAMZES]

да, прогресс однако...

[S-Attractor]

Originally Posted by W_z_rd

A chto vrali naschet televizora ? Skol`ko lyudey skol`ko vremeni provodyat za prosmotrim serialov ? A televizionnie novosti chego stoyat ?

Прогресс имеет как положительные, так и отрицательные стороны, но наличие отрицательных сторон не может стать основанием отрицания и полного противления. Каналов много, каждый может смотреть что хочет. Не нравиться не смотри. Купи видео и смотри что хочешь. Если хочешь оградить дитя от просмотра ненужных программ, то купи такой телевизор, где можно установить блокировку канала при помощи ключа.
И потом, на этом форуме многие люди проводят уйму времени, каждый проводит свой досуг так как хочет.
Кто хочет, тот смотрит сериалы, кто не хочет не смотрит, так же как кто хочет, тот курит, а кто не хочет, тот не курит. Вот и все.
Если новости не нравятся, если манера вещания и комментирования не импонирует, то каждый волен переключить канал на другие новости, либо купить импонирующие газеты, либо читать импонирующие интернет новости итд. Вот и все.

И потом, я не понимаю, что означает врали насчет телевизора? Телевизор это прибор для передачи видео изображения на большие расстояния. Содержание видеоизображения не имеет к прибору никакого отношения, не нравится одно видеоизображение, то лови другое, покупай такие системы, при помощи которых будешь способен ловить более приемлемые для тебя видео изображения. Например миксер был создан для быстрого взбивания жидкостей. Телефон для адресной передачи человеческого голоса на расстоянии. Если прогресс не нравится, выбрось телевизор на помойку. Я не понимаю в чем источник столь одиозного ворчания типа «о времена о нравы».

Любую вещь можно использовать по разному, например ножом можно резать масло, но в тоже время ножом можно убить человека. Но никому в голову не пришло утверждать, что существование ножей в наших кухнях и на наших обеденных столах приведет нас к погибели.

[Monopole]

Я хотел написать почти то же, что и Аттрактор, он меня опередил.
Во всем сть свои положительные и отрицательные стороны, даже не стороны, а скорее аспекты. Сам по себе телевизор не может нести ни вред, ни пользу, все зависит от того, кто и как его использует.
Можно взять любую самую свяженную-пресвященную книгу, исполненную всякой благости и источающую миролюбие и, если она достаточно массивная, да еще в переплете с металлическими уголками, то можно убить ее человека, а не только сеять разумное, доброе , вечное.

[W_z_rd]

S-Attractor, po tonu vrode vi so mnoy sporite, xotya nichego ne utverzhdal o tom, chto est` xorosho, a chto est` ploxo Ya prosto obratil vnimanie na novost`.

Razumeetsya, u vsego na svete est` dve storoni, Ameriku ne otkrivaem tut. Nozhom mozhno rezat` xleb, im zhe mozhno zarezat` soseda - delo ne v instrumente, a v cheloeke. Odnako, est` sushestvenniy moment: nelzya davat` granatu obezyane, t.k. ona skoree vsego podorvet sama sebya (a mozhet i ne tol`ko sebya). Mashini - eto zdorovo, no kogda chelovek v sosednee zdanie edet na mashine - eto uzhe patologiya. I zrya vi dumaete, chto podobnoe delayut tol`ko glupci. Delo v tom, chto chelovek dolzhen byt` razvit nastol`ko, chtoby soznatel`no otkazivat`sya ot nenuzhnogo, a lyudyam eto kak pravilo ne svoystvenno. Dalee, mi ne vsegda (daleko - ne vsegda) delaem to, chto xotim. Esli xorosho podumat`, mi pochti nikogda ne delaem to, chto xotim. Mi raby takogo kol-va veshey, chto trudno skazt` - sami li mi delaem vybor, ili in delaetsya za nas, a nam kazhetsya, eto eto nash vybor. Vprochem, do ponimaniya etogo nado sozret`.
Ya ne smotryu seriali, no kak chasto ya smotryu veshi, o kotorix potom sozhaleyu kak o potrachenom zrya vremeni. Nu, itd.

Rezume: chelovek dolzhen poluchat` v svoe rasporyazhenie vozmozhnosti togda i tol`ko togda, kogda on smoshet ili upravlyat`. No ya lichno schitayu, chto esli uzh on ix poluchil, znachit on gotov, inache by ix emu ne dali. Kak s yadernoy bomboy, naprimer.

[S-Attractor]

Originally Posted by W_z_rd

Dalee, mi ne vsegda (daleko - ne vsegda) delaem to, chto xotim. Esli xorosho podumat`, mi pochti nikogda ne delaem to, chto xotim. Mi raby takogo kol-va veshey, chto trudno skazt` - sami li mi delaem vybor, ili in delaetsya za nas, a nam kazhetsya, eto eto nash vybor. Vprochem, do ponimaniya etogo nado sozret`.
Ya ne smotryu seriali, no kak chasto ya smotryu veshi, o kotorix potom sozhaleyu kak o potrachenom zrya vremeni. Nu, itd.

Rezume: chelovek dolzhen poluchat` v svoe rasporyazhenie vozmozhnosti togda i tol`ko togda, kogda on smoshet ili upravlyat`. No ya lichno schitayu, chto esli uzh on ix poluchil, znachit on gotov, inache by ix emu ne dali. Kak s yadernoy bomboy, naprimer.

Вот теперь понятно о чем разговор. Но это абсолютно никакого отношения к телевизорам у научно-техническому прогрессу не имеет. Более того, подобные вопросы следует обсуждать в секции философия и психология, а не в секции наука. Насколько я разумею логические продолжения теории Епископа Беркли имеет смысл обсуждать в упомянутых секциях.

Думать не вредно, а тем более хорошо думать. Те кто умеет думать не сталкивается с упомянутыми вами проблемами.
И потом еще Маркс говаривал, что бытие определяет сознание. И если я не ошибаюсь по этим тематикам есть уйма заумных книжек.

Что означает должен получать? И позвольте узнать это кто будет решать за место человека что ему положено знать, а что нет? Что означает получил? Какой-то у вас странный подход к человеческому роду и к его свободе. Вы что сектант какой-то?

Человек сам ищет и сам находит. Если плохо ищет то плохо находит. Меня право удивляет ваша столь странная трактовка тривиальных вещей и я честно признаться не намерен обсуждать столь одиозные и эфемерные вопросы о которых я понятия не имею. В мире есть много книжек о свободе воли и врожденных идеях. Поищите философов и психологов в секции философия и психология, я не компетентен в интересующих вас вопросах, чтобы обсуждать их, тем более в секции наука.

Предлагаю вернуться к телевизорам. Вот один Англичанин себе в руку чип вмонтировал, пре интереснейшая штука. Мыслями можно свет в доме включать, гараж открывать итд итп. Чудо можно сказать.

[W_z_rd]

"This conversation can serve no purpose anymore" (c) HAL