Маразм или что-то вроде того.

[Monopole]

Как известно в средние века церковь фанатично противилась развитию естественных наук, видя в них прямую угрозу своегп религиозного учения, поскольку научные достижения прямо или косвенно опровергали библейские представления о мироустройстве. Клерикальные круги того времени были убеждены, что любые знания, не согласующиеся с буквально трактуемыми положениями сб. Писания, серьезно бьют по его авторитету. Так кардинал Роберто Беллармино писал в начале 17 в. "...но когда начинают говорить, что Солнце в действительности стоит в центре мира и что оно только вращается вокруг себя, но не движется с востока на запад, и что Земля находится на третьем небе и с большой скоростью вращается вокруг Солнца, то это вещь очень опасная и не только потому, что раздражает всех философов и ученых богословов, но и потому, что она вредит св. вере, поскольку из нее вытекает ложность Св. Писания"
Сегодня, когда достижения науки бесспорны, когда человеческий разум проник во многие тайны мироздания, с большой убедительностью сокрушая мифологизированные наивные представления Библии о зарождении, эволюции и устройстве Вселенной, зарождении и развитии жизни на Земле и о человеке, как же совместить их с догматами веры ?
Здравомыслящие теологи и религиозные деятели приняли следующую позицию: Библию надо трактовать иносказательно, тогда ее можно будет хоть как-то примирить с научными достижениями,не отказываясь от принципов веры. Да, человеческое тело образовалось в результате миллионов лет эволюции, а не в одночасье из грязи, но душу в него вселил Бог; да Вселенная радилась 13 миллиардов лет назад в результате Большого Взрыва, она посточнно расширяется, но начальный импульс ей передал Бог. Иными словами, они оставили за Богом лишь те сферы и области познания, куда еще не проникла научная мысль или выводы ее не однозначны. Сам папа римский стал возвестником именно такой религиозной доктрины. Позиция в принципе здравая, но как же тогда неприрекаемый авторитет Библии ? Если она не точна в вопросах естествознания, то, как правильно говорили средневековые теолоки, она не точна и во всем остальном. Или, по крайней мере, вероятность этого во много раз возрастает.
Но е4сть и другие тенденции, есть радикализм и религиозный фанатизм, апологеты которого полностью отвергают восременную картину мира (кроме совершенно неоспаримых фактом, которые в прямом смысле слова можно лицезреть, типа вращения Земли вокруг Солнца), до сих пор считая, что Истина есть лишь то, что написано в Писании. Они уверены, что возраст Змели не 9 миллиардов лет, а 6000, что не было ни ископаемых животных, ни ископаемого человека, что все те окаменелости и прочие находки все до есдинной есть подделки и мистификации и пр., они не признают ни Историю, ни Физику, ни Биологию. К таковым относятся, к примеру, Свидетели Иеговы.
По этому поводу у меня возникают два вопроса.

1) Какая тяжелая личностная патология заставляет человека, вопреки здравому смыслу и супратив законов логики безапеляционно отвергать очевидное, не видеть дальше собственного носа и отключать свой разум ?

2) Многие огранизации подобного рода расплагают обширными литературой и кинпродукцией, в которой приводятся заведомо ложные ссылки на несуществующие работы несуществующих ученых, якобы с легкостью опровергающие положения современной науку и однозначо утверждающие церковные догматы. По некоторым армянским каналам регулярно передают эти плоды бессовестной лжи и слепого фанатизма, что меня страшно возмущает.
Так вот, создатели этой продукции, так сказать, авторы, естественно, понимают, что занимаются фальсификацией и одурачиванием, манипулируя массовым сознанием фанатично настроенных или просто невежественных масс.
Зачем им это нужно ?

Простите, что получилось длинно.

[DaNYer]

a chelovek bez veri skuchen, ponimaesh?

da i strashno jit' odnomu bez veri.

[Nikita]

ппо а на этом форуме война между атеистами и другими уже была ?
давайте повоюем ?

[Vrednaja]

Наверно люди просто теряются, когда нет готовых ответов, ничего не предназначено, кто то за них ничего не решит и они должны что то делать сами не полагаясь ни на кого. Это трудно. а ведь так просто, когда ты думаешь, что так получилось, потому что было неизбежно, так было решено еще до создания вселенной. Они ничего не могут и даже не должны изменить.
Религия обещает людям то, чего у них нет, правдо, не в этой жизни, но хоть что то.

[Джанлука]

"Сегодня, когда достижения науки бесспорны, когда человеческий разум проник во многие тайны мироздания, с большой убедительностью сокрушая мифологизированные наивные представления Библии о зарождении, эволюции и устройстве Вселенной, зарождении и развитии жизни на Земле и о человеке, как же совместить их с догматами веры ?"


Интересная штука получается. Достижения науки бесспорны? По-моему, наука до сих пор не разобралась не то что с происхождением Земли, но даже и с происхождением человека. Да что там говорить. Даже о динозаврах мы знаем крайне мало. Так как же совместить все это с мифом о "всезнающей науке"? Прально. Совместить все это с библейскими постулатами о возникновении жизни.

И ещё. Наука - все равно что религия. Очень многие были "сожжены на кострах за еретизм", очень многое, не поддающееся объяснению де-факто отрицается, хоя оно есть. А заседания ученых советов мало чем отличаются от заседаний святой инквизиции.

А то, что Библию надо толковать иносказательно - это уже 2000 лет известно. И отрицанием истории занимаются не только Свидетели Иеговы, но даже и Каспаров. Тоже утверждает, что все - вымысел. (Хотя, по своему он прав. Если рассматривать с научной точки зрения - "нет ни одного бесспорного доказательства древности. А все нынешние исторические свидетельства основываются на 4-5 не очень древних историках, пишуших с чужих слов" и все такое). Тоже вариант.

[Сизиф]

Originally Posted by DaNYer

a chelovek bez veri skuchen, ponimaesh?

da i strashno jit' odnomu bez veri.

Я атеист, но не думаю, что я скучен.
И мне совсем не страшно жить без веры. В Бога.

[Nikita]

я атеист
Вера это догма плюс модель.
Наука в отличии от веры это модель без догмы ...

[noone]

и наука - туфта... и религия - туфта...
все - иллюзия...

[Hrach_Techie]

АМУР

[Азазелка]

Originally Posted by Сизиф

Я атеист, но не думаю, что я скучен.
И мне совсем не страшно жить без веры. В Бога.

Мне тоже

[Thorn bird]

Вера слишко зыбка. Однажды потеряв её, уже не обретаешь никогда.

[Мистер Тю]

Так вот, создатели этой продукции, так сказать, авторы, естественно, понимают, что занимаются фальсификацией и одурачиванием, манипулируя массовым сознанием фанатично настроенных или просто невежественных масс.
Зачем им это нужно ?

Ty prakticheski sam otveil na svoy zhe vopros
Aвторы - eto te zhe Napoleony, Gitlery, Staliny i t.d. , i cel' u nix odna , vot tol'ko sposoby raznye.
Massovoe nevezhestvo - strashneyshaya sila i eyo nado libo usmiryat` , libo prosveschat`, sledovatel`no v lyubom sluchae - eyu nado upravlyat'.
Chto zhe dvizhet etimi massami, zamechu , chto nemalyj procent eyo sostavlyayut dostatochno obrazovannye i prosveschyonnye ljudi, - STRAX !
I u kazhdogo on svoy...
+ takoe yavlenie , kak "energiya tolpy" mnogim takzhe pridayot silu ...vot vam i massovost`.
V Armenii eto eshyo sravnitel`no terpimo. K primeru, masshtaby massovogo osvescheniya katolicheskoy cerkvi v Europe, xot` i za stoletiya sistematizirovannogo i prinyavshego bolee "civilnyi " vid, namnogo uzhasayuschi.

[Davka]

chyort poberi

[Nikita]

Основываясь на вышесказанном предлагаю открыть отдел для изучающих немецкий язык
П.С. линукс ис зэ бэст !

[tig]

Originally Posted by Monopole

Зачем им это нужно ?

деньги делать.